.- 1 (satu) buah HP merk Nokia Type RM-908 warna hitam les biru Nomor IMEI:357879/05/566822/8;Dikembalikan pada terdakwa SATRIA RAHMAN Als ANANG Bin BANDING ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia Model: C2-00 Type RM-704 warna abu-abu dengan IMEI 1:358638/04/521044/5 dan IMEI 2:358638/04/521045/2Dikembalikan pada saksi Jaimun Bin (Alm) Kartoriman;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Jaimun (berkas perkara terpisah),yang mana Sdr. Jaimun lah yang menghubungkan dan mengenalkanterdakwa dengan Sdr. Safarudin;Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan negosiasi mengenai hargapembelian hewan ternak tersebut, setelah semua setuju selanjutnyaterdakwa memberi Sdr.Jaimun komisi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per ekornya;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli hewan ternak berupakerbau dari sdr.

PAK JAIMUN. Terdakwamenyerahkan uang pembelian 2 (dua) ekor kerbau tersebut sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Sdr.

JAIMUN sedangkan untukyang terakhir pada bulan Mei 2016 terdakwa belum sempat memberikanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.

JAIMUN sedangkan untukyang terakhir pada bulan Mei 2016 terdakwa belum sempat memberikanuang jasa tersebut karena belum terjual kerbau tersebut terdakwa sudahditangkap oleh pihak kepolisian.

Jaimun, yang mana Sdr. Jaimun lah yangmenghubungkan dan mengenalkan terdakwa dengan Sdr. Syafarudin AlsSabrah (DPO), selanjutnya terdakwa melakukan negosiasi mengenai hargaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN. Ktbpembelian hewan ternak tersebut, setelah semua setuju selanjutnya terdakwamemberi Sdr. Jaimun komisi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perekornya. Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli hewan ternak berupakerbau dari Sdr.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Hayati binti Jaimun, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisTukirah binti Jaimun;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tukirah binti Jaimun dalam KutipanAkte Nikah Nomor 0277/040/VIIV2014, tanggal 18 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Hayati binti Jaimun;3.

Bahwa Pemohon mempunyai nama lengkap Hayati binti Jaimun;b.

., hlm. 4 dari 8 him.Agama Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Nomor Pendaftaran Nikah:0277/040/VII/2014 tanggal 18 Agustus 2014, terdapat ketidaksamaanpenulisannya dengan dokumen autentik/resmi lainya, yaitu: Nama lengkapPemohon tertulis Tukirah binti Jaimun;c. Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dan dokumen lainya,misalnya Akta Kelahiran dan data Kartu Keluarga, menggunakan NamaPemohon yaitu Hayati binti Jaimun;d.

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor0277/040/VIIV2014 tanggal 18 Agustus 2014 tertulis Tukirah binti Jaimundirubah menjadi Hayati binti Jaimun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor0277/040/VIIV2014 tanggal 18 Agustus 2014 sesuai diktum penetapan point2 diatas;4.

BW 260506 tertanggal 04 Agustus 2011 senilai Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang dibuat dan ditanda tangani oleh JAIMUN WALUYO.,SH.,MHum tertanggal 03 Agustus 2011; -- Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------

SUPARDI yang nantinya akan diterbitkan suratsurat tanah oleh LurahKalijudan yakni saksi SUBAKIR,S.Sos.M.M, kemudian terdakwa menjanjikan kepadasaksi JAIMUN WALUYO SH.MHum bahwa pengurusan surat tanah tersebut akanselesai dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan biaya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), sehingga saksi JAIMUN WALUYO SH.MHum menjadi percayaterhadap terdakwa dalam pengurusan surat tanah tersebut :Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2011, saksi JAIMUN WALUYO SH.MHummemberikan kepada

Supardi ;Bahwa saksi memberikan kuasa kepada Jaimun Waluyo untuk mengurus surat tanahdi Kel.

GIE PIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam kasus penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan BG kepada Jaimun Waluyo selanjutnya BG tersebutoleh Jaimun diserahkan kepada Terdakwa dengan disaksikan Mukminin, Waluyo danMargono, yang nilainya Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu itu yang saksi tahu hanya BG yang diserahkan sedang suratsurattanah saksi tidak tahu persis ;e Bahwa menurut Jaimun Waluyo

belum ada hasilnya ;e Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa tersebut oleh Jaimun sudahdikembalikan ke saksi ;e Bahwa tanggal pengembaliannya saksi lupa, BG sudah dicairkan oleh Terdakwa ;13Bahwa Terdakwa datang di tempat saksi dengan Jaimun Waluyo karena sehubungandengan pengurusan surat tanah tersebut Bahwa besarnya BG pada saat itu Rp. 50.000.000.

WALUYO SH.MHum padatanggal 02 Maret 2015 dan tanggal 09 Maret 2015 mengirimkan21surat somasi kepada terdakwa supaya segera menyelesaikan suratsurat tanah tersebut ; e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang miliksaksi JAIMUN WALUYO SH.MHum sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi JAIMUN WALUYOSH.MHum melaporkan terdakwa ke Polrestabes Surabaya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JAIMUN WALUYOSH.MHum mengalami kerugian

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari JAIMUN diganti menjadi JAIMUN GATOT;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dibuat dan ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 11 APRIL 2013 oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon sejak lahir di beri nama JAIMUN;2. Bahwa di masyarakat kemudian diubah dengan nama panggilanyang lebih populer yaitu JAIMUN GATOT, sampai dengan saat ini, olehkarena itu Pemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilanuntuk mengganti nama saya tersebut;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariJAIMUN menjadi JAIMUN GATOT;3.

Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk menggantinama dari JAIMUN menjadi JAIMUN GATOT;Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dimasyarakatlebih dikenal dengan nama JAIMUN GATOT;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohonmengganti nama tersebut adalah karena Pemohonakan mendaftar sebagai calon legislatif dan namaPemohon lebih populer di masyarakat denganpanggilan JAIMUN GATOT;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama JAIMUN GATOT,

Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk menggantinama dari JAIMUN menjadi JAIMUN GATOT;Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dimasyarakatlebih dikenal dengan nama JAIMUN GATOT;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohonmengganti nama tersebut adalah karena Pemohonakan mendaftar sebagai calon legislatif dan namaPemohon lebih populer di masyarakat denganpanggilan JAIMUN GATOT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Lampung Tengah dan sesuai bukti P3bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Loso dan Yatmi dansudah dinamakan JAIMUN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar kwitansi pembelian HP merk Speed;- 1 buah dosbox HP merk Speed;- 1 buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 KgDikembalikan kepada saksi JAIMUN- 1 buah helm warna hijau kombinasi silver merk Ink;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

GENDUT Bin SAIKUN bertemu dengan saksikorban JAIMUN dan saat itu terdakwa SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUNmengaku sebagai petugas PLN dan berpurapura meminjam tabung gas LPGuntuk mengelas sambungan kabel listrik milik PLN, tetapi karena saksi korbanJAIMUN kehabisan gas LPG, maka Terdakwa meminta kepada saksi korbanJAIMUN untuk membeli gas LPG terlebin dahulu dan untuk memenuhipermintaan Terdakwa tersebut, saksi koroan JAIMUN pergi ke warung untukmembeli gas LPG.

Setelah saksi koroan JAIMUN pergi, Terdakwa kemudianmasuk kedalam rumah saksi koroban JAIMUN dan melihat ada 1 (satu) buahHand Phone merk Speed dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia G1 yangterletak di meja dapur, selanjutnya mengambil Hand Phone tersebut dankemudian pergi keluar meninggalkan rumah saksi korban JAIMUN. Tidak lamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN.

ke warung untuk membeli gas LPG;Bahwa pada saat saksi korban JAIMUN pergi, Terdakwa kemudian masukkedalam rumah saksi korban JAIMUN dan melihat ada 1 (satu) buah HandPhone merk Speed dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia G1 yangterletak di meja dapur, selanjutnya mengambil Hand Phone tersebut dankemudian pergi keluar meninggalkan rumah saksi korban JAIMUN;Bahwa Terdakwa kemudian meminta tabung gas LPG warna hijau ukuran3,5 Kg tersebut, dan membawa 1 (satu) buah Hand Phone merk Speed 1(satu) buah

;Bahwa pada saat saksi korban JAIMUN pergi, Terdakwa kemudian masukkedalam rumah saksi koroban JAIMUN dan melihat ada 1 (satu) buah HandPhone merk Speed dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia G1 yangterletak di meja dapur, selanjutnya mengambil Hand Phone tersebut dankemudian pergi keluar meninggalkan rumah saksi korban JAIMUN ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN.

kehabisan gas LPGdan Terdakwa meminta kepada saksi korban JAIMUN untuk membeli gas LPGterlebih dahulu dan pada saat saksi korban JAIMUN pergi, Terdakwa kemudianmasuk kedalam rumah saksi korban JAIMUN dan melihat ada 1 (satu) buahHand Phone merk Speed dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia G1 yangterletak di meja dapur, selanjutnya mengambil Hand Phone tersebut dankemudian pergi keluar meninggalkan rumah saksi korban JAIMUN dansetelahsaksi JAIMUN datang Terdakwa kemudian meminta tabung gas LPGwarna

Bahwa terdakwa MIDI dalam menyediakan tempat untuk judi dadu kopyok yangdilakukan oleh Saksi TOIBI, SaksiSAKIRAN, Saksi JAIMUN, Saksi MUJIANTO,Saksi SUWITO dan Saksi NYAMAN tersebut dilakukan sebagai pencahariandan mendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) hinggaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa baik terdakwa maupun Saksi TOIBI, SaksiSAKIRAN, Saksi JAIMUN,Saksi MUJIANTO, Saksi SUWITO dan Saksi NYAMAN tersebutdalammelakukan permainan judi dadu tersebut tanoa mendapat

Jaimun, Sdr. Mujianto, Sdr. Suwito dan Sdr.

Jaimun, Sdr. Mujianto,Sdr. Suwito dan Sdr. Nyaman dan Sadr.

JAIMUN, 3. Sdr. MUJIANTO, 4. Sdr. SUWITO dan 5. Sadr.NYAMAN dan Sadr. TOIBI;Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan menyediakan rumahnya untukdilakukannya permainan judi dadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira jam 22.00 Wib. di rumah terdakwa sendiri yang beralamat di Rt.07,Rw.04, Dsn. Purwosari , Ds. Sudimoro, Kec/Kab.

Jaimun, Sdr. Mujianto, Sdr. Suwito dan Sdr. Nyaman; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Sakiran, Sdr. Jaimun, Sdr. Mujianto, Sdr.Suwito dan Sdr. Nyaman melakukan perjudian pada hari Selasa tanggal 29 Mei2018 sekira pukul 20.30 Wib dirumah Terdakwa yakni Sdr.MIDI yang beralamatdi Rt.07 Rw 04 Dsn.Purwoasri, Ds.Sembowo,Kec.Sudimoro,Kab.Pacitan; Bahwa Sdr.

Ripuh binti Jaimun, bertempat tinggal di DusunGalian RT. O1/RW. 03, Desa Tanjungmekar,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;4. Ny.

Merin bin Jaimun, almarhum tidak mempunyai keturunan;2. Ny. Onih binti Jaimun, almarhumah, semasa hidupnya almarhumah Ny. Onihbinti Jaimun, pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama : Toledan dalam perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak, antara lain: Udin als. Sanudin bin Tole (Penggugat ); Sapinbin Tole (Penggugat Il);3. Ny. Ripuh binti Jaimun (Penggugat Ill);4. Ny.

Rohayati binti Jaimun (Penggugat IV);dan kemudian untuk kedua kalinya telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sarimah dan dari pernikahan tersebut telah diperolehseorang anak lakilaki bernama:5.

Ripuh binti Jaimun (Penggugat Ill);2.4.Ny.

Ripuhbinti Jaimun, 4. Ny. Rohayati binti Jaimun, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2013, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH dan Dr. H. Hamdan,SH.MH.

Wiji alias Gondrong Bin Jaimun.4. Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

,sesampainya di selatan Kesugihan mobil Toyota Avansa yang saat itudikemudikan oleh ANDIKA DWI PRATAMA Alias SUTONG BinSARWONO berhenti di sebuah jembatan kemudian terdakwa ,terdakwa II, WIJI als GONDRONG bin JAIMUN, dan ANDRI PRASETYOBin SUKADI turun dari maobil lalu berjalan menuju sasaran yaituToko milik saksi SITUN, selanjutnya mereka terdakwa , terdakwa Il,WII als GONDRONG bin JAIMUN, dan ANDRI PRASETYO Bin SUKADIberjalan di tepi toko menuju belakang, setelah sampai belakang tokomilik Situn,

terdakwa II dan ANDRI PRASETYO Bin SUKADI merusakpintu belakang toko dengan cara mencongkel pintu belakang denganmenggunakan linggis besi, setelah pintu belakang terbuka terdakwa, terdakwa II, WIJI als GONDRONG bin JAIMUN, dan ANDRI PRASETYOBin SUKADI masuk kedalam toko lalu mengambil 8 karung plastikyang berisi cengkeh kering dimana masingmasing mengambil 2(dua) karung plastik (sak) lalu mereka terdakwa, WIJI als GONDRONGbin JAIMUN, dan ANDRI PRASETYO Bin SUKADI membawa 8 karungplastik tersebut

ke arah utara di tepi jalan menuju Desa Wayang,kemudian terdakwa menghubungi ANDIKA DWI PRATAMA AliasSUTONG Bin SARWONO yang bertugas menunggu di mobil sambilmengawasi situasi disekitar untuk datang menjemput terdakwa ,terdakwa II, WIJ als GONDRONG bin JAIMUN, dan ANDRI PRASETYOBin SUKADI, setelah ANDIKA DWI PRATAMA Alias SUTONG BinSARWONO datang dengan mengendarai mobil Toyota Avansa laluterdakwa , terdakwa II, WIJl als GONDRONG bin JAIMUN, dan ANDRIPRASETYO Bin SUKADI memasukkan 8 (delapan) karung

saksiWIjl Alias GONDRONG Bin JAIMUN' dan Terdakwa MEDIPURNAWIRAWAN Bin SLAMET merusak pintu belakang toko dengancara mencongkel pintu belakang dengan menggunakan linggisbesi, setelah pintu. belakang terbuka saksi, saksi WII AliasGONDRONG Bin JAIMUN dan para Terdakwa masuk ke dalam tokolalu mengambil 8 karung plastik yang berisi cengkeh keringdimana masingmasing mengambil 2 (dua) karung plastik (sak)lalu membawa 8 karung plastik yang berisi cengkeh tersebut kearah utara di tepi jalan menuju Desa

Ponorogo selanjutnyapembelian atau titipan togel tersebut di rekapannya serahkan kepadasaksi Jaimun Bin Slamet (terdakwa dalam perkara terpisah) selanjutnyapembeli atau penombok apabila ingin mengetahui nomor berapa yangkeluar dapat menanyakan kepada terdakwa sekitar jam 20.00 Wib. Atausaksi Jaimun Bin Slamet (terdakwa dalam perkara terpisah)memberitahu kepada pembeli melalui terdakwa.

JAIMUN Bin SLAMETe Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 jam 13.00 Wibdi Desa Bringinan Kec. Jambon Kab. Ponorogo, saksi melakukanpermainan judi togel ;e Bahwa saksi sebagai pengecer sejak dua bulan sebelum saksiditangkap dan pengepulnya Bejo beralamat di Desa SemandingKec. Jambon Kab.

;Bahwa pengepulnya yaitu Jaimun dan Terdakwa melakukanpermainan judi togel sejak satu bulan sebelum tertangkap ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel ditempat yangdapat dikunjungi khalayak umum dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa omset Terdakwa antara Rp.70.000, sampai dengan Rp.90.000, tiap harinya pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu dan Terdakwa mendapat komisi dari pengepul 20% ;Bahwa untuk perolehannya untuk 2 angka mendapat 60 kali lipatjumlah tombokan, 3 angka mendapat 350

Slahung Kab.Ponorogo, Terdakwa sebagai pengecer dimana dalam perjalanan maumenyetorkan hasil penjualan nomor togel ditangkap oleh petugas polisi ;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa berupasatu. buah bolpoin, satu lembar kertas rekap dan uang tunaiRp.96.000, ;Menimbang, bahwa pengepulnya yaitu Jaimun dan Terdakwamelakukan permainan judi togel sejak satu bulan sebelum tertangkap ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togelditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum dan

Menyatakan Terdakwa I Sakiran Bin Koman, Terdakwa II Jaimun Als Bungkik Bin Djakim, Terdakwa III Mujianto Bin Toimin, Terdakwa IV Suwito Als Kiwit Bin Soimin dan Terdakwa IV Nyaman Als Nyamplung Bin Joimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum , sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.SAKIRAN Bin KOMAN
2.JAIMUN Als BUNGKIK Bin DJAKIM
3.MUJIANTO Bin TOIMIN
4.SUWITO Als KIWIT Bin SOIMIN
5.NYAMAN Als NYAMPLUNG Bin JOIMIN

JAIMUN Als BUNGKIKBin DJAKIM, terdakwa III. MUJIANTO Bin TOIMIN, terdakwa IV.SUWITO Als KIWITBin SOIMIN dan terdakwa V.

JAIMUN Als BUNGKIK Bin DJAKIM,terdakwa Ill. MUJIANTO Bin TOIMIN, terdakwa IV.SUWITO Als KIWIT BinSOIMIN dan terdakwa V.

JAIMUN Als BUNGKIK Bin DJAKIM,terdakwa III. MUJIANTO Bin TOIMIN, terdakwa IV.SUWITO Als KIWIT Bin SOIMINdan terdakwa V.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sidik Nurhidayat bin Jaimun untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ani Rustanti binti Priyoto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Pemohon dan SUMARTI binti SUMARJO telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 14 Maret 1985 di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 115/86/III/513/Pel 4/85 dan mempunyai anak yangbernama SIDIK NURHIDAYAT Bin JAIMUN;2.

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang bernama SIDIKNURHIDAYAT Bin JAIMUN berdasarkan Akte Kelahiran No. 17710/TP/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 25 Februari 2009;3.

Bahwa antara anak Pemohon (SIDIK NURHIDAYAT Bin JAIMUN) dengancalon istrinya (ANI RUSTANTI binti PRIYOTO) tidak ada hubungan mahrom,baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (SIDIKNURHIDAYAT Bin JAIMUN) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (ANI RUSTANTI binti PRIYOTO);c.

Sidik Nurhidayat bin Jaimun dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor:17710/TP/2009 , tanggal 25 Pebruari 2009 (bukti P.3). Surat keterangan penolakan perkawinan dari KUA Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor: 104/Kk.11.05.26/Pw.01/IX/2016, tanggal 26September 2016 (bukti.P.4);. Saksi:1.

Jaimun, Sdr. Mujianto,Sdr. Suwito dan Sdr. Nyaman saat itu diketahui sedang melakukan permainanjudi dadu kopyok; Bahwa Terdakwa sebagai bandarnya dalam permainan judi dadu kopyoktersebut; Bahwa Terdakwa beralamat di Rt.06,Rw.11 Dsn. Purwoasri, Ds .Sembowo,Kec.

Jaimun, Sdr. Mujianto,Sdr. Suwito dan Sdr.

JAIMUN, 3. Sdr. MUJIANTO, 4. Sdr. SUWITO dan 5. Sadr.NYAMAN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira jam 22.00 Wib. di rumah Sdr.MIDI yang beralamat di Rt.07, Rw.04, Dsn.Purwosari , Ds. Sudimoro, Kec/Kab. Pacitan;Bahwa terdakwa bersama dengan 1. Sdr. SAKIRAN, 2. Sdr. JAIMUN, 3. Sdr.MUJIANTO, 4. Sdr. SUWITO dan 5. Sdr.

Jaimun, Sdr. Suwito, Sdr. Nyamandan terdakwa sedang melakukan permainan perjudian dadu kopyok; Bahwa saksi melakukan bersama temanteman dan terdakwa pada hariSelasa tanggal 29 Mei 2018 di rumah Sdr. Midi yang beralamat di Rt.07 Rw 04Dsn.Purwoasri,Ds Sembowo, Kec.Sudimoro. Kab.Pacitan; Bahwa saksi beserta temanteman dan Terdakwa ditangkap oleh petugasbersama temanteman pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 .pada pukul22.00 Wib di rumah Sdr.

Jaimun, Sdr. Mujianto,Sdr. Suwito dan Sdr. Nyaman ditangkap oleh petugas kepolisian PolresPacitan karena melakukan permainan judi dadu kopyok;Bahwa yang melakukan perjudian adalah Terdakwa bersama dengan Sdr.Sakiran, Sdr. Jaimun, Sdr. Mujianto, Sdr. Suwito dan Sdr. Nyaman;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Sakiran, Sdr. Jaimun, Sdr. Mujianto,Sdr. Suwito dan Sdr.

Jaimun dan Pemohon (Ny. Saamah binti Hayat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1957 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaimun bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Samijem binti Penabung)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1980 di Desa Kahelaan, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkarasejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

Sujarno bin Jaimun, lahir pada tahun 1981;b. Anita binti Jaimun, lahir pada tahun 1983;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara kKeduanya juga tidak pernah bercerai;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaimun bin AbdulRahman) dengan Pemohon Il (Samijem binti Penabung) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1980 di Desa Kahelaan, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;3.

Jaimun Nomor6303100812590001, tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Banjar telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.1Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 255/Pat.P/2019/PA.MtpSaksi:2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. Samijem Nomor6303106203630002, tanggal 26 Juli 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Banjar telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.23.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303101512070055, tanggal03 Juli 2013 aatas nama Kepala Keluarga Jaimun yang dikeluarkanKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaimun binAbdul Rahman) dengan Pemohon II (Samijem binti Penabung) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1980 di Desa Kahelaan, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 255/Pat.P/2019/PA.Mtp3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarni bin Saikun) dengan Pemohon II (Katini binti Jaimun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1990 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan

/Pdt.P/2018/PA.MS= aay) a jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sarni bin Saikun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Diponegoro, RT. 006, RW.002, Desa Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;danKatini binti Jaimun

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Jaimun bin Jasmanyang kemudian berwakil pada Abdul Manap, adapun alasan berwakildengan Abdul Manap karena ayah kandung Pemohon II merasa ada yanglebih ahli untuk menikahkan Pemohon Il, serta 2 orang dewasa yangmenjadi saksi nikah, masingmasing bernama In Sampurno dan SingoDemejo.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarni bin Saikun) denganPemohon II (Katini binti Jaimun) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Jull1993 di Desa Lagan Tengah, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi.3.

sehingga dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 diKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaimun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarni bin Saikun) denganPemohon II (Katini binti Jaimun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1990 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

PENETAPANert yor dl all ow,Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jaimun bin Nyadimin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Lasiyem binti Kemis, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Dini Julia Alfyanti binti Jaimun untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Miswanto bin Tabsir;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dengan UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relativePengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartukeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DispendukcapilKabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan ternyata telan sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon mempunyai anakbernama Dini Julia Alfyanti binti Jaimun

, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari calonmempelai wanita, dengan fakta hukum tersebut, Pemohon dapat dinyatakansebagai subyek hukum yang berhak mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk adiknya;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Dini Julia Alfyanti binti Jaimun, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai

dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaDini Julia Alfyanti binti Jaimun, lahir pada tanggal 25 Juli 2005 bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa adik Pemohon saatini baru berumur 13 tahun 10 bulan, sesuai dengan pasal 7 ayat (1), adikPemohon tersebut belum mencapai batas minimal diijinkan untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKeterangan Penolakan

bahwa biodata Pemohon I tertulis Nama: Choirul Muntahe bin Djaman, Lahir di Argotirto 19 tahun, dan biodata Pemohon II tertulis Tasmini binti Djaimun, Lahir di Binede 19 tahun, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 360/3/1986, tertanggal 1-12-1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I nama Choirul Muntaha bin Jaman, Lahir di Malang, 30-06-1970, sedang Pemohon II menjadi Tasmini binti Jaimun

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Choirul Muntaha bin Jaman, NIK. 3502023006700114, Lahir di Malang,30061970, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tasmini binti Jaimun, NIK. 3502025003690004

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Choirul Muntaha bin Jaman, lahir di Malang, 30 Juni1970 dan Pemohon II bernama Tasmini binti Jaimun, lahir di Pacitan, 10Maret 1969, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Choirul Muntahe bin Djaman, lahir di Argotirto, 19 tahun danPemohon II bernama Tasmini binti Djaimun

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Choirul Muntahe binDjaman, lahir di Argotirto, 19 tahun dan Pemohon II bernama Tasminibinti Djaimun, lahir di Binade, 19 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:360/3/1986 tertanggal 01 Desember 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama ChoirulMuntaha bin Jaman, lahir di Malang, 30 Juni 1970 dan Pemohon Ilbernama Tasmini binti Jaimun, lahir di Pacitan, 10 Maret

Penetapan No. 288/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon Il bernama Tasmini binti Jaimun, Lahir di Pacitan, 10031969,sehingga tidak ada kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang ditandai dengan P.1. s.d.P.4. sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.