Sita/69/II/2012/ ReskrimRestro Jaksel, tanggal 29 Februari 2012 (Bukti T18), Laporan permohonanpersetujuan penyitaan Nomor : B/1020/HI/2012 Restro Jaksel tanggal 16Maret 2012, selanjutnya diperkuat dengan adanya Surat PN Jaksel berupaSurat Penetapan Nomor : 701/Pen.Per.Sit/2012/PN. JktSel, tanggal 3 April2012 (Bukti T19) selanjutnya melakukan penyitaan berturut turutterhadap 1 (satu) lembar copy sesuai aslinya TANDA TERIMA tertanggal16 Februari 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr.

Pol.LP.406/K/I/2011/PMJ/Restro JakSel atas nama pelapor Linawati( Bukti P3 ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat No. B/1186/II/2012/ Restro Jakseltertanggal 28 Maret 2012 perihal Permintaan jin Khususpenyitaan( Bukti P5 ) ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Penetapan No. 592/Pen.Pid/2012/PN.JKT.

tangal 9 Maret 2011 ( BuktiT.IV1);Fotokopi sesuai aslinya SPTUGAS Nomor : Sp Tugas/622/III/2011/Reskrim Retro Jaksel tangal 19 Maret 2011 dan SPTUGAS Nomor : SpTugas/309/II/2012/Reskrim ( Bukti T.IV2 ) ;Fotokopi sesuai aslinya SPSIDIK Nomor : Sp Sidik/622/II/2011/ReskrimRetro Jaksel tanggal 19 Maret 2011 dan SPSIDIK Nomor : Sp Sidik/309/II1/2012/Reskrim Retro Jaksel, taggal 9 Maret 2012( Bukti T.IV3 ) ;Fotokopi dari fotokopi Surat pemberitahuan dimulainya penyidikantertanggal 21 februari 2012 Nomor

Kap/100/212/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 19 Februari 2012( Bukti T.IV15 ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penahanan TskKAMALUDIN Nomor : SP.

Han/54/II/2012/Reskrim Restro Jaksel, tanggal20 Februari 2012 ( Bukti T.IV16 ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :B304/0.1.14.3/ Epp.1/2012, tanggal 9 Maret 2012 ( Bukti T.IV17 ) ;Fotokopi nsesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita/69/1I/2012/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 29 Februari 2012 ( BuktiT.IV18 ) ;Fotokopi sesuai fotokopi Surat Penetapan Nomor : 701/Pen.Per.Sit/2012/PN.

, Nrp 70070115, Penyidik atas kasus KDRTpsikis LP/1062/VI/2012/PMJ/Restro Jaksel tsk TERGUGAT7.

Mengabulkan permintaan Penggugat untuk seluruhnya sebagai bahan lampiranSp3 (Surat Pemberhentian Penyidikan Perkara) NoLP/1062/VI/2012/PMJ/Restro Jaksel tsk TERGUGAT.2. Menyatakan Hak Asuh Anak Mutlak dan pemeliharaan anak yang bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuh kepada Penggugat3.

Pemberitahuan Penangan Perkara B/1596/VI/2012/Restro Jaksel padatanggal 21 Juni 2012ii. Pemberitahuan dimulainya Penyidikan kepada Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Selatan B/2466/VI/2012/Restro Jaksel pada tanggal 21 Juni 2012iil. Permintaan Psikology Psikiatrum (Psikis) ke Ka.RSCM (Pasal 45 UU RINo 23 Tahun 2004) 208/VER/VI/2012/Restro Jaksel pada tanggal 21 Juni2012iv.

SuratPanggilanltsk/terlapor TERGUGATS.Pgl/4470/VIII/2012/Reskrim Restro JakSel pada tanggal 1 Agustus2012 ;ii. Pemohonan kehadiran saksi dari Panitera Pengadilan Jakarta SelatanB/4207/X/2012/Restro Jaksel 16 Oktober 2012 ;ili. Permohonan kehadiran ke II saksi dari Panitera Pengadilan JakartaSelatan B/4414/X/2012/Restro Jaksel 24 Oktober 2012 ;iv.

Bahwa surat perjanjian damai pada tanggal 17 Januari 2013 disaksikan danditandatangani saksi dari Penyidik di ruangan PPA ( Perlindungan Perempuandan Anak) Polres Jakarta Selatan bernama IPDA Mei Astuti SH, Nrp 65060316,Penyidik dan IPTU Nunu Suparmi, Nrp 70070115, Penyidik atas kasus KDRTPsikis LP/1062/K/VI/2012/PMJ/Restro Jaksel tsk TERGUGAT.

TJIK RAHMAN (ALM) dan 1 (satu)lembar foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama JULIUS HADINATA tetapterlampir dalam berkas perkara, (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna SilverMetalik, Nopol B1526SZD, Noka : MHKV1BA2JCK007568, Nosin : DK23037, atasnama ROBERT MATHEOS ROMDJALY, alamat Komplek Kodam Rt. 8/5Pesanggrahan Jaksel, berikut 1 (satu) buah kunci kontak mobil beserta (satu) lembarSTNK mobil tersebut dikembalikan kepada pemilik ROBERT MATHEOSROMDJALY alamat Komplek Kodam Rt. 8/5 Pesanggrahan

Jaksel;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang

DK23037 atas nama ROBERT MATHEOSROMDJALY, alamat Komplek Kodam Rt. 8/5 Pesanggrahan Jaksel, berikut 1 (satu) buahkunci kontak mobil selanjutnya pada hari Senin, 25 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 Wibterdakwa menelepon Sdr. ANDRI untuk meminta Sdr. ANDRI mencarikan orang yangingin menerima gadaian mobil, lalu pada hari Selasa, 26 Februari 2014, sekira jam 17.30Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. ANDRI di Indomaret Mekar Asri Kel. Mekar Bakti,Kec.Panongan, Kab.

DK23037 atas nama ROBERT MATHEOSROMDJALY, alamat Komplek Kodam Rt. 8/5 Pesanggrahan Jaksel, berikut 1 (satu) buahkunci kontak mobil, selanjutnya pada hari Senin, 25 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 Wibterdakwa menelepon Sdr. ANDRI untuk meminta Sdr. ANDRI mencarikan orang yangingin menerima gadaian mobil, lalu pada hari Selasa, 26 Februari 2014, sekira jam 17.30Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. ANDRI di Indomaret Mekar Asri Kel. Mekar Bakti,Kec.Panongan, Kab.

DION SEPTIYANNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa Terdakwa RAMADIKA PRIHARTAWAN alias RAMA ditangkap olehsaksi ASEP MUHAMAD NURYADIN dan DION SEPTIYANNO (keduanyaanggota sat Narkoba Polres Metro Jaksel) pada hari Selasa

Kebayoran Lama Jaksel ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukantanaman (Shabu) berat netto seluruhnya 0,5057 gram.

Surat keterangan dokter nomor: 22/11/2018/ Urkes yang ditandatanganioleh dokter Reni Setiawati (Dokter Polres Metro Jaksel) yag telahmelakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan hasil:AMPHETAMINE (+) DAN METAMFETAMINA (+) Bahwa berdasarkan hasil rapat pelaksanaan assessment dari BadanNarkotika Nasional (BNN Kota Jakarta Selatan) tanggal 19 Februari 2018yang ditandatangani oleh Ketua Tim Assesment selaku Kepala BNN KotaJaksel: DENNY Rihar Santika, SIK, M, Si.

Kebayoran Lama Jaksel ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukantanaman (Shabu) berat netto selurunhnya 0,5057 gram.

Bahwaberdasarkan hasil rapat pelaksanaan assessment dari Badan NarkotikaNasional (BNN Kota Jakarta Selatan) tanggal 19 Februari 2018 yangditandatangani oleh Ketua Tim Assesment selaku Kepala BNN Kota Jaksel :DENNY Rihar Santika, SIK, M, Si.

,Jangka Waktu : PRK & PA, 12 BulanSuku Bunga >: PRK & PA, 19% P.AProvisi 1%Biaya Administrasi : Rp. 250.000,Jaminan : Tanah 468 M2, Bangunan 420 M2/ 2 Unit, di JalanRaya Pejaten No. 48 Pasar Minggu JakSel, SHMNomor 427 an. Anwirdi MansurPengikatan : Notariil, PHAKMHAKJLainlain : Asgsuransi jaminan pada PT.

Central DagangCabang Pembantu Kalimalang yang ditanda tangani oleh Jan Friskus Purba.Bahwa Penggugat telah menerima Pinjaman dengan Perincian sebagaiberikut :Hal 2 Put Nomor : 4982/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTJenis/Jumlah Pinjaman : Pinjaman Rekening Koran (PRK) Rp. 150.000.000,Pinjaman Aksep (PA) Rp. 200.000.000.Jangka Waktu : PRK & PA, 12 BulanSuku Bunga >: PRK & PA, 19% P.AProvisi 1%Biaya Administrasi : Rp. 250.000,Jaminan : Tanah 468 M2, Bangunan 420 M2/ 2 Unit, di JalanRaya PejatenNo. 48 Pasar Minggu JakSel

Menyatakan sah menurut hukum Persetujuan Pinjaman dengan Perinciansebagai berikut :Jenis/Jumlah Pinjaman :Jangka WaktuSuku BungaProvisiBiaya AdministrasiJaminanRaya PejatenPengikatanLainlainPinjaman Rekening Koran (PRK) Rp. 150.000.000,Pinjaman Aksep (PA) Rp. 200.000.000.: PRK & PA, 12 Bulan: PRK & PA, 19 % P.A1%: Rp. 250.000,: Tanah 468 M2, Bangunan 420 M2/ 2 Unit, di JalanNo. 48 Pasar Minggu JakSel, SHM Nomor 427 an.Anwirdi Mansur: Notariil, PHAKMHAKJ: Asuransi jaminan pada PT.

.: PRK & PA, 12 Bulan: PRK & PA, 19 % P.A:1%: Rp. 250.000,: Tanah 468 M2, Bangunan 420 M2/ 2 Unit, di JalanNo. 48 Pasar Minggu JakSel, SHM Nomor 427 an.Anwirdi Mansur: Notariil, PHAKMHAKJHal 6 Put Nomor : 4986/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTLainlain : Asgsuransi jaminan pada PT. G.I.Ce Balik nama sertifikat ke Debitur oleh notariesBCD. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli antara Penggugat (Pembeli)dengan Anwirdi Mansur (Penjual) atas sebidang tanah sesuai dengan SHMNomor 427 an.

sebesar Rp. 57.000.000 untukjangka waktu selama priode Tahun 1997 sampai dengan priode Tahun 1998(19% X Rp. 300.000.000,) = Rp. 357.000.000, (tiga ratus lima puluh tujuhjuta Rupiah) dan oleh karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya makauang pembayaran hutang dari Penqgugat kepada Tergqugat tersebut dititiokandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik yang sah dansatusatunya atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Pejaten No. 48Pasar Minggu JakSel

LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17Nopember 2016 dinyatakan batal dan tidak sah;danb. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memerintahkan TERMOHONuntuk menghentikan penyidikan atas Laporan Polisi No.LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016sesual dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlakuPERMOHONAN :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan Putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan batal dan tidak sah Penetapan Tersangka terhadap LISASUNDARI (PEMOHON) dalam Laporan Polisi No.LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016.3. Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan penyidikan atas LaporanPolisi No. LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember2016 sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Nomor : LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel,tanggal 17 Nopember 2017.B.

Jaksel tanggal 17 Nopember 2016sesual dengan ketentuan hukum dan peraturan undangan yangberlaku;Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara.TENTANG JAWABAN TERMOHONA.

LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016;Bahwa apabila melihat dan membandingkan Surat Panggilan Tersangkatanggal 22 Mei 2017, Termohon telah memanggil Pemohon dalam rangkapenyidikan, untuk diperiksa sebagai Tersangka;.. Memanggil:Nama : Sdri.

Han / 249/ X1/ RES 1.24. / 2018 / Res Jaksel, dengan dasar Pertimbangan Bahwa untukkepentingan penyidikan dan berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh buktiyang cukup; tersangka diduga keras melakukan tindak pidana yang dapatdikenakan penahanan; tersangka dikhawatirkan akan melarikan diri, merusakatau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tindakan pidana, makaperlu dikeluarkan Surat Perintah ini serta berdasarkan atas Laporan PolisiNomor: LP / 2123 / XI / 2018 / PMJ / Res Jaksel, tertanggal

Han / 249 / XI / RES 1.24. / 2018 / Res Jaksel,tertanggal 28 November 2018, atas Laporan Polisi Nomor: LP / 2123 / XI /2018 / PMJ / Res Jaksel, tertanggal 3 November 2018, yang diterbitkanTermohon adalah tidak sah atau tidak berdasar hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak berlaku lagi atau tidak mengikat menurut hukum, dan sebagaikonsekuensinya Termohon wajib kembali menerbitkan surat perintah untukpenghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor: LP / 2123 / XI / 2018 /PMJ / Res Jaksel,

. / 2018 / Res Jaksel,tertanggal 28 November 2018, batal atau tidak lagi berlaku atau setidaktidaknya dinyatakan tidak lagi mengikat menurut hukum ;6.

Menyatakan Penetapan Tersangka dalam penyidikan atas LaporanPolisi Nomor : LP/2123/XI/2018/PMJ/Res Jaksel, tertanggal 3November 2018, sebagaimana tersebut dan ternyata dalam SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP/335/X1/2018/t Reskrim tertanggal27 November dan Surat Perintah Penahanan NomorHalaman 20 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 03/PID/PRAP/2019SP.Han/249/XI/RES. 1.24./2018/Res Jaksel tertanggal 28 November2018 adalah tidak berdasar atas hukum dan oleh karenanyapenetapan a quo tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan Penetapan Tersangka dalam penyidikan atas LaporanPolisi Nomor : LP/2123/XI/2018/PMJ/Res Jaksel, tertanggal 3November 2018, sebagaimana tersebut dan ternyata dalam SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP/335/X1/2018/t Reskrim tertanggal27 November dan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/249/XI/RES.1.24./2018/Res Jaksel tertanggal 28 November2018 adalah berdasar atas hukum dan oleh karenanya penetapan aquo mempunyai kekuatan mengikat;Halaman 31 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 03/PID/PRAP/20195

>dengan sengaja mengajukan pengaduan kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Simatupang Jaksel pada hari Sabtu dan Minggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.- 1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203, Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerja Sabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai 17.00.

- Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia, perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung Jawab Hariyanto, alamat Jl Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02 Jagakarsa Jaksel, tertanggal 04 Desember 2015, akan membawa keluar / masuk barang pada hari 04 Desember 2015, Jumat waktu 11.50 alamat tujuan Nestle.

- Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia, perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung Jawab Hariyanto, alamat Jl Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02 Jagakarsa Jaksel telephone 0818131203, akan membawa keluar / masuk barang pada hari : Minggu tertanggal 06 Desember 2015 waktu 18.00 tujuan Nestle.

Menetapkan barang bukti berupa :e Surat Tugas tertanggal 3 Desember 2015 yang berisikan yang bertandatangan dibawah ini nama SUMADJI jabatan Direktur Utama PT EltekIndonutama, dengan ini memberikan tugas kepada karyawan PT EltekIndonutama dengan nama Saepudin, Heru Riyanto, untuk melakukanpemasangan wire rope, pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yangterpasang di gedung arcadia Jl.Tb Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan

Pekerjaan dengan kop Arkadia, namakontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawab Hariyanto, No tlpKantor 0818131203, Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle),waktu pelaksanaan kerja Sabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai17.00.e Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia : perusahaan PT EltekIndonutama, Penanggung Jawab Hariyanto, alamat Jl Tanjung BaratSelatan RT 03 / 02 Jagakarsa Jaksel, tertanggal 04 Desember 2015, akanmembawa keluar/masuk barang pada hari 04 Desember 2015,

Jumat waktu11.50 alamat tujuan Nestle.e 1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia, namakontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawab Hariyanto, No tlpKantor 0818131203, Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle),waktu pelaksanaan kerja Minggu 06 Desember 2015 mulai 08.00 selesai18.00 wib.e Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia : perusahaan PT EltekIndonutama, Penanggung Jawab Hariyanto, alamat Jl Tanjung BaratSelatan RT 03 / 02 Jagakarsa Jaksel telephone 0818131203

pada hariSabtu dan Minggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.e 1 (satu) Iembar jin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggungjawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai 17.00.e Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia :perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat Jl Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel,

JawabHariyanto, alamat Jl Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel telephone 0818131203, akan membawakeluar / masuk barang pada hari : Minggu tertanggal 06Desember 2015 waktu 18.00 tujuan Nestle.Tetap terlampir dalam berkas perkara;e1 (satu) gulung rope governoor bekas proyek lift Nestle / bekas pakaiukuran kurang lebih berdiameter 8 mm.eS (lima) gulung main rope bekas proyek lift Nestle / bekas pakai ukurankurang lebih berdiameter 12 mm.e 1 (satu) gulung main rope bekas proyek lift Nestle

dan sekitarnya, saksi DARMAWANSYAH bersamasama dengan saksi ARI SUTEJA, SH (anggota Polsek Jagakarsa Jaksel)mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya menelpion ke Kantor Polsek Jagakarsa yang isinya bahwa disekitar daerah kebon kosong dekat di JI Agung Raya I RT 010/02 Kel.Lenteng Agung, Kec.

Jagakarsa, JakSel sering dipergunakan untukHal 3dari15hal.Put.Pid.No.716/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.transaksi atau menggunakan/ mengkonsumsi Narkoba, berdasarkaninformasi tersbeut selanjutnya dilakukan pengecekan ditempat tersebutdan telah mencurigai seseorang lakilaki mengaku bernama FIKHIJUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALI yang sedangn nongkrong/ beradadipinggir jalan, selanjutnya seorang tersebut dilakukan penangkapan,pemeriksaan dan penggeledahan tersangka dan ditemukan barang buktiberipa : Narkotika jenis

Jagakarsa, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu :Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 Jam 19.00 Wib pada saatmelaksanakan tugas Observasi/ Pemantauan wilayah hukum PolsekJagakarsa, JakSel dan

sekitarnya, saksi DARMAWANSYAH bersamasama dengan saksi ARI SUTEJA, SH (angota Polsek Jagakarsa Jaksel)mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidak mau menyebiutkanidentitasnya menelpon ke Kantor Polsek Jagakarsa yang isinya bahwadisekitar daerah kebon kosong dekat Jl.

Lenteng Agung, Kec.Jagakarsa, JakSel;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bukan untuk tujuanpelayanan kesehatan dan atau pengembangan IImu Pengetahuan juga tidakada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBARESKRIM POLRI: No. 1698/NNF/2015 dari Pusalbfor BareskrimMabes Polri tanggal 31 Mei 2016 yang ditandatngani Kabid NarkobaforDra.

barang bukti tersebut kepada status semula yaitu sebagai objek sita jaminan sebagaimana penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor 102/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel tanggal 2 September 2002 jo Bantuan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang yaitu penetapan nomor 102/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel tanggal 10 September 2002 jo Berita acara sita jaminan nomor 102.BA/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel tanggal 12 September 2002;1(satu) bendel FC Legalisir salinan resmi putusan perkara perdata no: 102/pdt.g/2002/PN Jaksel

Gunung Jaya Agung(Dalam Pailit) tanggal 15 Oktober 2002.- 1(satu) bendel FC Legalisir salinan resmi putusan perkara perdata no: 105/pdt.g/2003/pn Jaksel tanggal antara penggugat PT.

Tangerang.- 1(satu) bendel Berita Acara sita jamianan no: 102/PDT.G/2002, tanggal 16 september 2002.- 1(satu) bendel FC Legalisir penetapan lelang Exsekusi no: 32/EKS.PDT/2014, Jo no.102/pdt.G/2002/PN Jaksel tanggal 24 Pebruari 2015 ( Anmaning).- 1(satu) bendel FC Legalisir penetapan lelang Exsekusi no: 32/EKS.PDT/2014, Jo no.102/pdt.G/2002/PN Jaksel tanggal 16 Juni 2014.- 1(satu) bendel copy Legalisir Akta Perjanjian Kerjasama Oprasional PT. Gunung Jaya Agung dan PT.

Tangerang.1(satu) bendel Berita Acara sita jamianan no: 102/PDT.G/2002, tanggal16 september 2002.1(satu) bendel FC Legalisir penetapan lelang Exsekusi no:32/EKS.PDT/2014, Jo no.102/pdt.G/2002/PN Jaksel tanggal 24Pebruari 2015 ( Anmaning).1(satu) bendel FC Legalisir penetapan lelang Exsekusi no:32/EKS.PDT/2014, Jo no.102/pdt.G/2002/PN Jaksel tanggal 16 Juni2014.1(satu) bendel copy Legarisir Akta Perjanjian Kerjasama Oprasional PT.Gunung Jaya Agung dan PT.

PT.Gunung Jaya Agung(Dalam Pailit) tanggal 15 Oktober 2002.1(satu) bendel FC Legalisir salinan resmi putusan perkara perdata no:105/pdt.g/2003/pn Jaksel tanggal antara penggugat PT.

24 Pebruari 2015( Anmaning).1(satu) bendel FC Legalisir penetapan lelang Exsekusi no: 32/EKS.PDT/2014,Jo no.102/pdt.G/2002/PN Jaksel tanggal 16 Juni 2014.1(satu) bendel copy Legalisir Akta Perjanjian Kerjasama Oprasional PT.Gunung Jaya Agung dan PT.

GunungJaya Agung(Dalam Pailit) tanggal 15 Oktober 2002.1(satu) bendel FC Legalisir salinan resmi putusan perkara perdata no:105/pdt.g/2003/pn Jaksel tanggal antara penggugat PT.

: 32/EKS.PDT/2014,Jo no.102/pdt.G/2002/PN Jaksel tanggal 16 Juni 2014.1(satu) bendel copy Legalisir Akta Perjanjian Kerjasama Oprasional PT.Gunung Jaya Agung dan PT.

Oleh karenanyaperbuatan merobek/ pengrusakan pengumuman sebagai ObyekGugatan aquo bukanlan perbuatan mewalawan hukum ;3 Bahwa Tergugat membuat Laporan Polisi Nomor : LP/504/K/IM/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret 2013 dan PENGGUGATIl Ir.

Pam. dan beberapaanggotanya (Security), maka Penggugat Rekonpensi membuatLaporan Polisi Nomor : LP/504/K/HI/2013/Restro Jaksel, tanggal 8Maret 2013 dan Tergugat Rekonpensi III/Penggugat Konpensi LIT Ir.TOMMY GUNAWAN SUDAH BERSTATUS TERSANGKA, demikianjuga SISWANTORO Kepala Sat.

LP/519/K/IH/2013/Resto Jaksel, tanggal 11 Maret 2013;Surat dari penyidik Polers Jakarta Selatan No.

(satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berikut uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), hal mana karena adanya pengrusakan lembar kertas pengumumandan Laporan Polisi Nomor : LP/504/K/III/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret 2013yang dibuat oleh Tergugat.

. : SP.PP/75/XI1I/2015/Restro Jaksel&Surat Ketetapan NomorHal 10 dari 52 hal.

Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/591/IV/2015/Reskrim, tgl21 April 2015, yang ditanda tangani Kasat Reskrim a.nKapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S. LATUHERU, SIK;b. Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Sidik/591/IV/2015/Reskrim, tgl21 April 2015, yang ditanda tangani Kasat Reskrim a.nKapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S. LATUHERU, SIK;c.

SUYUDI, yang ditanda tangani KasatReskrim a.n Kapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S. LATUHERU,SIK;d. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : B/3316/X1/2015/Reskrim, tanggal 18 November2015, perihal TERMOHON telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi Sdr. ARIO PRIOJATI, SH, MSi (KementrianHukum Dan Ham RI), yang ditanda tangani Kasat Reskrim a.nKapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S.

Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SP.PP / 75 / XII /2015 / Restro Jaksel, tanggal 4 Desember 2015, isi SP3 yangditanda tangani (TIDAK CUKUP BUKTI ) yang ditanda tanganiKapolres Metro Jakarta Selatan sebagai TERMOHON. Surat Ketetapan Nomor:SP.PP/75/XII/2015/Restro Jaksel,tentang Penghentian Penyidikan, tanggal 4 Desember 2015, yangditanda tangani Kapolres Metro Jakarta Selatan sebagaiTERMOHON (selaku Penyidik);BAP, Saksi Sdr.

STap/75/X1I/2015 Restro Jaksel Tentang Penghentian Penyidikan yaitumenghentikan penyidikan tindak pidana atas nama pelapor Suyudi, dan bukti P13 Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.

Jaksel Nomor 402/1988 diluar Kewenangannya atau melampaui wewenangnya sehingga PenetapanPN Jaksel. Nomor 402/1988 harus dibatalkan;8.

Jaksel. Nomor 402/1988 adalahsuatu tindakan yang berada di luar kewenangan/yurisdiksinya ataumelebihi wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 huruf aUndangundang MA, dan dengan demikian Penetapan PN Jaksel. Nomor402/1988 sudah seharusnya dibatalkan;B. Judex Facti telah salah menerapkan hukum yang berlaku dalammenjatuhkan Penetapan PN Jak.Sel. Nomor 402/1988;1.

Bahwa disamping merupakan bentuk kesalahan penerapan hukum ataupelanggaran hukum terhadap UUPA, Penetapan PN Jaksel.

Jaksel.

Putusan PN JAKSEL dalam perkara aquo seyogyanya akan menjadiLandmark Decision, namun malah berujung antiklimaks, padahal telahmenempuh proses persidangan yang panjang dan melelahkan ;2. Permohonan banding telah memenuhi persyaratan formal sehingga wajibditerima oleh Pengadilan Tinggi, yang selanjutnya akan memeriksa,mengadili dan memututs perkara aquo ;3. Pengadilan Tinggi berwenang untuk memeriksa ulang faktafakta danaspek hukum yang telah diputus Pengadilan Negeri, termasuk perkaraaquo ;4.

(Satusatunya) pertimbangan hukum PN JAKSEL untuk menolakgugatan Pembanding, tidak memiliki landasan pembenaran apapun danhal 7 dari 13 hal put. No.219/PDT/2015/PT.DKIdapat dikategorikan sebagai suatu kelalaian (berat) dalam beracara(Vormverzium). Putusan PN JAKSEL tersebut patutlah dibatalkan ;Argumentasiargumentasi hukum Pembanding yang menjelaskanmengapa (satusatunya) pertimbangan hukum PN.

JAKSEL yangmenjadi dasar untuk menolak gugatan Pembanding, merupakanpertimbangan yang bukan hanya tidak cukup, namun tidak tepat dantidak benar (Vormverzium), sehingga sudah sepatutnya untukdibatalkan ;Pembanding mendukung beberapa pertimbangan hukum yangdisampaikan oleh PN JAKSEL pada saat menolak eksepsieksepsi yangdiajukan oleh Para Terbanding dan/atau Para Turut Terbanding, karenapertimbangan hukum yang disampaikan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan, fakta persidangan, doktrin hukum

dan alat bukti,patutlah kiranya dikuatkan kembali oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang terhormat dan bijaksana ;Pembanding meminta agar dalildalil gugatan Pembanding yang dalampersidangan di PN JAKSEL, telah terbukti benar dan tidak terbantahkan,namun belum sempat dikabulkan oleh PN JAKSEL, agar dikukuhkan dandikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangterhormat dan bijaksana ;Pembanding meminta agar dalildalil jawaban Pembanding atas gugatanrekonpensi yang dalam persidangan

di PN JAKSEL, telah terbukti benardan tidak terbantahkan, namun belum sempat dikabulkan oleh PNJAKSEL, agar dikukuhkan dan dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang terhormat dan bijaksana ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Para Tergugat danPara Turut Tergugat telah mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Pembanding menyusun suatu ringkasan perkara yang dinyatakan olehPembanding bertujuan untuk mempermudah Majelis Hakim dalammemahami

MampangPrapatan, Jakarta Selatan kemudian Terdakwa dan saksi Morismenggunakan narkotika jenis ganja bersama sama sedangkan sisanyasaksi Moris simpan di dalam laci TV;Selanjutnya pada tanggal 10 April 2018 saksi lvan Jethro, SH dan saksiHariyanto, SH (anggota sat narkoba Polres Metro Jaksel) menangkapsaksi Moris di kost Jl. Kemang Timur raya No. 36 Kel. MampangPrapatan, Kec.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan ;Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa telahmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 jam 19.30WIB saksi dan saksi Ivan Jethro,S.H (anggota sat narkoba PolresMetro Jaksel

Mampang Prapatan,Jakarta Selatan kemudian Terdakwa diajak saksi Moris menggunakannarkotika jenis ganja bersama sama;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2018 saksi lan Jethro, SH dansaksi Hariyanto, SH (anggota sat narkoba Polres Metro Jaksel) menangkapsaksi Moris di kost Jl. Kemang Timur raya No. 36 Kel. Mampang Prapatan,Kec.

Danau Matana No. 10 A Tanah Abang, JakartaPusat saksi lvan Jethro, SH dan saksi Hariyanto, SH (anggota sat narkobaPolres Metro Jaksel) melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa barang bukti ada ditangan sdr.Moris Adama Orah ;Bahwa terdakwa bersama saksi moris sudah beberapa kali mengkonsumsiganja tersebut ;Bahwa terdakwa pernah memakai barang haram tersebut di kamar Kostannya Moris Adama Orah ;Bahwa Sdr.Moris Adama Orah ditangkap petugas terlebih dahulu pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 jam

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangkanterdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan dipersidanganterungkap: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 saksi lvan Jethro, SH dansaksi Hariyanto, SH (anggota sat narkoba Polres Metro Jaksel)menangkap saksi Moris di kost Jl. Kemang Timur raya No. 36 Kel.Mampang Prapatan, Kec.

LP/739/K/V/2012/PMJ/Restro Jaksel tanggal 2Mei 2012 ;7. Bahwa setelah dilakukan proses pemeriksaan, diketahui ada jual beli bidangtanah dilakukan H.

Penggugatmelaporkan Doktorandus Haji Darsono ke Polisi Resor Metropolitan JakartaSelatan;Setelah dilakukan proses atas dasar laporan Penggugat, Pihak Kepolisianmengundang Penggugat dan Doktorandus Haji Darsono untuk hadir dalamTindakan pengukuran ulang fisik bidang tanah SHM 786/Pamulang danSHM 3105/Pamulang Barat, yang dilakukan tanggal 27 Nopember 2012 ;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013 Kepolisian Resor MetropolitanJakarta Selatan mengirim surat kepada Penggugat NomorB/535/2013/Reskrim Restro Jaksel

Malah sebelum mengirim somasi melalui kuasahukumnya Penggugat secara langsung telah menemui Tergugat IllIntervensi untuk menyelesaikan permasalahan tanah tersebut;c) Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat halaman 4 poin 5 dan 6,Penggugat telah mengakui bahwasanya tanahnya ditimbun dandidirikan tembok oleh Doktorandus Haji Darsono/Tergugat IlIntervensi pada bulan Desember 2011 dan melaporkan ke PolresMetro Jakarta Selatan tanggal 02 Mei 2012 dengan Nomor Laporan:739/K/V/2012/PMJ/Resto Jaksel;d) Bahwa

Nomor B/3880/IX/2012/Restro Jaksel, tanggal 28September 2012 perihal : Permohonan pengukuran SHM Nomor 786/Pamulangdan SHM Nomor 3105/Pamulang Barat, yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat/Pembanding), yang padapokoknya menyebutkan bahwa terlapor (Drs.

Dharsono, oleh karena surat tersebut sangat jelasditujukan kepada oleh Penyidik Kasatserse Kriminal Kepolisian Resrt MetroJaksel dalam rangka perkara proses penyidikan perkara pidana;Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidak mengetahuiapa dasar hukum Tergugat Il Intervensi menduduki, menguasai tanah milikPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yaitu bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 786/Pamulang, maka membuat, mengajukan Laporan/PengaduanNomor LP/739/K/V/2012/PMJ/Restro Jaksel

Juncto Nomor 294/Pdt.G/1995/PN JakSel tanggal 28112002, Ir. H. Koenoro Dirut PT. Bina Karya Nusa Karsa, oleh karena itupatut dan layak Ir. H. Koenoro. Dirut PT.

Bahwa memperhatikan sita eksekusi Terlawan tersebut adalah tanahNegara bekas SHGB Nomor 66/Kebonsari Hak Prioritas milik Pelawan danjuga dalam penguasaan Pelawan, bahwa mengingat Pelawan dan TurutTerlawan II dan Ill tidak ada hubungan hukum apapun juga maupun sangkutpaut apapun juga dengan Terlawan maupun perkara Nomor294/Pdt.G/1995/PN JakSel, maka oleh karena itu menurut hukum Terlawansalah dan keliru serta tidak sah memblokir tanah Negara bekas SHGBNomor 66/Kebonsari hak prioritas milik Pelawan

dan dalam penguasaanPelawan, dengan sita eksekusi Nomor 71/Eks/2002/PN Sby Juncto Nomor294/Pdt.G/1995/PN JakSel tanggal 28112002, maka menurut hukumTerlawan harus dihukum untuk mengangkat sita eksekusi atas tanahNegara bekas SHGB Nomor 66;.

Surat Keterangan Lurah Ketintang tentang adanya danterdaftar dikelurahan Ketintang Surabaya, sita eksekusi Nomor71/Eks/2002/PN Sby Juncto Nomor 294/Pdt.G/1995/PN Jaksel tanggal 28Nopember 2002 dan 2. keterangan Pengadilan Negeri Surabaya tentangpihakpihak dalam perkara sita eksekusi Nomor 71/Eks/2002/PN Sby JunctoNomor 294/Pdt.G/1995/PN Jaksel tanggal 28 Nopember 2002. 3. Surat SitaEksekusi Nomor 71/Eks/2002/PN Sby Juncto Nomor 294/Pdt.G/1995/PNJaksel tanggal 28 Nopember 2002.

Tidak hadir pada hari sidang yangsudah ditetapkan, meskipun telah dipanggil secara patut karena itudianggap melepaskan haknya untuk mempertahankan diri terhadapperlawanan Pelawan; dari fakta hukum ini perlawanan Pelawan terhadapsita eksekusi Nomor /71/Eks/2002/PN Sby Juncto Nomor294/Pdt.G/1995/PN Jaksel tanggal 28112002. telah tidak ada pihakpihakyang keberatan terhadap perlawanan Pelawan;Bahwa memperhatikan dan mengingat' sita eksekusi Nomor71/Eks/2002/PN Sby Jo.Nomor 294/Pdt.G/1995/PN Jaksel tanggal

sebagaimana layaknya suami istri, dan dari hasilpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Tangerang, padatanggal, 18 September 2010.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah 3 (tiga) bulam menikah terjadi Kekerasan dalaamRumah Tangga (KDRT) dan diperkuat dengan laporan penggugat(PENGGUGAT) ke kantor kepolisian Resor metropolitan jakarta selatandengan nomor B/1771/VIII/2010/Res JakSel

perselisihan pemahamandan pertengkaran yang menyebabkan antara lain:Karena Tergugat ada Wanita Idaman Lain (WIL), bahkan kalau di teguroleh Penggugat (istri) terhadap Tergugat (suami) maka terjadilah keributandan marah serta tidak mau menerima teguran itu sehingga rumah tanggakami tidak harmonis lagi sebagai mana biasanya.Karena Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) yang terjdiDesember 2010 dan terbukti dengan laporan ke kepolisian Resormetropolitan jakarta selatan dengan nomor B/278/XII/2010/Res JakSel

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan nomor : TBL/XXXX/K/XI/2015/PMJ/Restro Jaksel yang dikeluarkan Polres Metro Jakarta Selatan tanggal11 Desember 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksi:1.

/XXXX/K/XII/2015/PMJ/Restro Jaksel tanggal 11 Desember 2015 dapat diambil kesimpulanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan dalam pertengkaran tersebut Tergugat suka ada melakukan kekerasan terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis berkesimpulanbahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan yaitu telah memenuhi unsurunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun1974 jis pasal 19 huruf (

Whereas since First Party deemsthat it is no longer possible to run theCompany, First Party in its capacityas shareholder has filed a petition forrequesting the dissolution of theCompany as set forth under LawNumber 40 Year 2007 concerningLimited Liability Companies, at theSouth Jakarta District Court,registered at Registrar of the SouthJakarta Disitrict Court (PN Jaksel)registered under case number203/Padt.P/2016/PN.Jkt.Sel. betweenFirst Party (as Claimant) and theCompany (as Respondent)(Petition

Whereas said Petition for CourtStipulation has been awarded by PNJaksel with the issuance ofStipulation No. 203/ Pdt.P /2016/PN.JKT.Sel., dated 14 September2016 (PN Jaksel Stipulation No.203/2016)..

Whereas the Third Party acting onbehalf of the Company has filed ansedang mengajukan suatu gugatanperlawanan yang pada pokoknyabertujuan agar PN Jakselmembatalkan Penetapan PN JakselNo. 203/2016, yang terdaftar diKepaniteraan PN Jaksel di bawahregister perkara nomor: 746/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 21Oktober 2016 (PerkaraPerlawanan) antara Perseroan(selaku.

Pelawan) dengan PihakPertama (selaku Terlawan), dan padasaat Perjanjian ini dibuat, prosespemeriksaan Perkara Perlawanan diPN Jaksel masih berjalan.5.

StipulationNo. 203/2016, which is registered atRegistrar of the South JakartaDisitrict Court registered under casenumber 746/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel dated 21October 2016 (the OppositionCase) between the Company (asChallenger) and dengan First Party(as Challengee), and at the time thisAgreement is drawn up, theexamination of the Opposition Caseat PN Jaksel is still ongoing.5.