1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MAHDI bin NURATA) dengan Pemohon II (SAINI binti JALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1975 Di Dusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,

oad ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MAHDI bin NURATA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Peroe, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;SAINI binti JALIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAHDI bin NURATA) danPemohon II (SAINI binti JALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1975 di Di Dusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon

Jaminah bin Jaliman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman, Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah adik Pemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1975 di Di Dusun Penarukan Daye,Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, denganwali nikah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MAHDI bin NURATA)dengan Pemohon II (SAINI binti JALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1975 Di Dusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

No. 274/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 274/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 17 Juni 1995,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaliman bin Jaliman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaRobana dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing

Saksi pertama, RAHMAT bin KARNA, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diKampung Panembung, RT. 011 RW. 005, Desa Sukamenak,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon J;Bahwa, saksi hadir pada saat akad pernikahan para Pemohon, bahwa betulpernikahan para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saliman bin Jaliman

No. 274/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, saksi hadir pada saat akad pernikahan para Pemohon, bahwa betulpernikahan para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saliman bin Jaliman, yang mengakadnikahkan pada saat ituadalah Penghulu bernama Robana, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Santa dan Pandi binSalimab serta dihadiri keluarga

Memberi ijin kepada Pemohon (Jumadi Bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimunah Binti Jaliman) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara:Jumadi Bin Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Tukad Languan Gg Ill No.8 Denpasar Selatan Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanMaimunah Binti Jaliman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, dahulu tempat tinggal di

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberi ijin kepadaPemohon (Jumadi Bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Maimunah Binti Jaliman) di depan sidang Pengadilan AgamaDenpasar.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jumadi Bin Usman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Maimunah Binti Jaliman) di depan sidangPengadilan Agama Denpasar.3.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, amarpetitumnya Memberi ijin kepada Pemohon (Jumadi Bin Usman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maimunah Binti Jaliman) didepan sidangPengadilan Agama Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung Nomor 28/TuadaAG

Memberi ijin kepada Pemohon (Jumadi Bin Usman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Maimunah Binti Jaliman) didepan sidangPengadilan Agama Denpasar.4.

Soleman dan Jaliman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp. Nyapah Serut RT. 002 RW. 005, Desa Nyapah, Kecamatan Walantaka,Kota Serang sampai dengan sekarang ; ;.

Sayuman) berwakil kepada penhuluAbdul Kadir ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Sulaiman)dan Jaliman dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai serta ijab dilaksanaan oleh wali wakil dan qobuldilaksanakan oleh pemohon I ; Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon I dan II sebelum menikahadalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semenda maupun saudarasatu susuan (rodlo'ah) ; Bahwa saksi membenarkan status pernikahan

Jaliman ; Bahwa saksi membenarkan pernikahan tersebut dilaksanakan dengan ijab olehwali wakil dan qobul oleh mempelai lakilaki (pemohon I) ; Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah orang laindan tidak ada halangan nikah menurut syar'i ; Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalah jejakadengan gadis ; Bahwa setahu saksi Pemohon II sekarang adalah satusatunya isteri dariPemohon I; Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan

Jaliman sedangkan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000.00.

Madurip (Pemohon I) dengan Junariyah binti Jaliman (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber ;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun Anggaran 2013 sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Junariyah binti Jaliman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di RT.004 RW.

Madurip (Pemohon ) dengan Junariyah binti Jaliman(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1983 di wilayahKantor Urusan Agama Cibeber adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini,berdasarkan putusan sela Nomor 231/Pdt.P/2013/PA.Clg., tanggal 20September 2013, para Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secaracumacuma, maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan No.231/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman

Madurip (Pemohon )dengan Junariyah binti Jaliman (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber ;3.

Masnan (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jamin dan Jaliman, dengan mas kawinberupa Rp.10.000 00 ( sepuluh ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Masnan (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamin dan Jaliman, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Rp.10.000 00 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 644/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi

Masnan (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jamin dan Jaliman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Rp.10.000 00 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

1. Menyatakan Terdakwa ESI YULITA Binti JALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ESI YULITA Binti JALIMAN

Ya sebelum saya menandatanganiBAP, terlebih dahulu dibacakankembali ;Saya menjadi korban penipuan olehterdakwa Esi Yulita Binti Jaliman;Kejadian Penipuan yang didugadilakukan Terdakwa tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira pukul 11.00Wib di Simpang PLTA Tes Kel. TabaAnyar Kec.

Nama lengkap : ESI YULITA Binti JALIMAN;2. Tempat lahir : Curup;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/12 April 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditangkap tanggal 25 September 2019;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sebagai berikut :5.

Menyatakan Terdakwa Esi Yulita Binti Jaliman telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Esi Yulita Binti Jaliman denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SAMRI Bin MURSALIN, menerangkan dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan dirinya telah diperiksa dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan di tingkat penyidikan danselanjutnya saksi membenarkan semua keterangan di berita acarapemeriksaan tersebut;Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi hadir di persidangan terkait kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Esi Yulita Binti Jaliman

Menyatakan Terdakwa ESI YULITA Binti JALIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Soleman Dan Jaliman, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nyapah Serut RT 002 RW 005 KelurahanNyapah Kecamatan Walantaka sampai dengan sekarang;4.

Soleman Dan Jaliman, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;Hal. 4 dari 11,

Soleman Dan Jaliman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai

Jaliman bin Ibus, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKalaan Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut=" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;=" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1971 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kalaan KecamatanKarang Intan ;=" bahwa saksi tahu dan

Jaliman bin Ibus~ danKursani. bin Antung Seman, keduanya adalah saksi daripihak tetangga dekat Pemohon I dan Pemohon II yang telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2 danketerangan saksi saksi di persidangan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juli 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sarman bin Anwar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama M.Kaji bin Jaliman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Nursaman bin Riman dan Juman bin Jakar,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu

bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohman Bin Jamin dan Pemohon II bernama Sarmi Binti Sarman,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarman binAnwar, berwakil kepada Penghulu yang bernama M.Kaji bin Jaliman

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juli 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarman bin Anwar,berwakil kepada Penghulu bernama M.Kaji bin Jaliman

JALIMAN sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dengan jangka waktu penyewaan dari BulanJuni 2014 sampai dengan Desember 2014 yang pembayaran sewatanah melalui Sdr. Lelo yang tinggal di Goa Boma Kec.

SUWARNI AliasTOLE Bin TEGUH.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangandari warga yang ada di lokasi yang menjelaskan kepada Saksibahwa pemilik lokasi yang dijadikan tempat kegiatan pertambangantersebut adalah Sdr JALIMAN yang disewa lahannya tersebut olehTerdakwa dan Saksi TOLE;Bahwa lahan yang dijadikan pertambangan emas tersebut seluaskurang lebih 2 (dua) hektar;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan usaha pertambangan;Bahwa Terdakwa membenarkan Barang

yang manasaksi menyewa tanah milik Sdr JALIMAN per enam bulan sekalidengan harga per enam bulan sebasar Rp. 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ).Bahwa setelah mendapatkan emas kemudian emas tersebutbiasanya saksi tampung dulu kemudian setelah terkumpul saksijual kepada Sdr LE LO yang beralamat di Goa Boma , denganHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor : 241/Pid.Sus./2014/PN.

JALIMAN sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dengan jangka waktu penyewaan dari Bulan Juni 2014sampai dengan Desember 2014 yang pembayaran sewa tanahmelalui Sdr. Lelo yang tinggal di Goa Boma Kec. Monterado.Bahwa usaha pertambangan emas tersebut dilakukan denganmenggunakan peralatan yang dimiliki terdakwa antara lain 1 (satu)unit mesin dompeng / diesel merk Tianli, Paralon ukuran 5 InchiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor : 241/Pid.Sus./2014/PN.

JALIMAN sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan jangka waktu penyewaan dari Bulan Juni 2014 sampaidengan Desember 2014 yang pembayaran sewa tanah melalui Sadr.Lelo yang tinggal di Goa Boma Kec. Monterado.7. Bahwa usaha pertambangan emas tersebut dilakukan denganmenggunakan peralatan yang dimiliki terdakwa antara lain 1(satu) unit mesin dompeng / diesel merk Tianli, Paralon ukuran 5Inchi sebanyak 3 (tiga) batang dan 1 (satu) unit mesin pompa;8.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Juhra bin Jakari, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1334/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Jawira (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Nurahman bin Sakim dan Hariri Marjukibin Jaliman, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah

Nama Hariri Marjuki bin Jaliman, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiun, bertempat tinggal di Ko Jaha RT 03 / RW O01 Desa SindangMandi, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan

Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Juli 1976 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Juhra binJakari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Jawira (Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurahman bin Sakim dan Hariri Marjuki bin Jaliman,disaksikan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Nopember 1971, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas dengan wali nikah ayah kandungbernama Ahmad Bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jaliman , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kamsani dan Sudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); dibayar tunai;2.

Sanali dan Pemohon II bernama Sidah Binti Ahmad,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Nopember 1971 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad BinKasim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jaliman ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1971, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, waliHal. 7 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srgnikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Bin Kasim, berwakilkepada Penghulu bernama Jaliman

JALIMAN BIN ST.MELA, di bawahsumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena tetangga saksi dan saksi hadirsaat para Pemohon menikah Bahwa para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1973 di LambahDareh Jorong Malabur, wali nikah adalahWali Hakim (P3N) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia sedangkanwali yang lain tidak ada dengan wmaharberupa uang sebesar Rp.100, dibayar tunaidi hadapan P3N Bawan yang bernama ALIAMRAN

tersebuttidak ada di daftarkan ke Pejabat yang berwenang sertapara Pemohon masih terikat dalam pernikahan tersebutsampai sekarang.Menimbang, bahwa saksi ke dua yang bernama JALIMANBIN ST.MELA juga menerangkan bahwa Para Pemohonadalah suami istri, dan saksi hadir saat Pemohon menikahdan pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan AmpekNagari sementara segala administrasinya ada dilengkapioleh Pemohon I dan Pemohon II.Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon yangbernama BOYOK BIN BUYUNG ENEK dan JALIMAN

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Wahyu, Saksi nikahnya masingmasingbernama Sahroni dan Jaliman, mas kawinnya berupa uang Rp. 100,000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2, Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 04 April 2014 di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sukamarga Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wahyu Bin Mahaniyang merupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dari Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Sahroni dan Jaliman

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama WahyuBin Mahani yang merupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dariPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal , dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Sahroni dan Jaliman dengan Maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JAMINAN Bin JALIMAN dan Terdakwa II WINDI ARA Bin JUANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Widi Utomo, SH
2.AKBARSYAH, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
1.Jaminan Bin Jaliman
2.Windi Ara Bin Juanda

Jaliman bin Ali Ayik, tempat dan tanggal lahir Perapat Hilir 3 Juli 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Desa Perapat Hilir, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai adik kandungPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Januari 1992 di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum

dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Jaliman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Jaliman) terhadap Penggugat (Siska Wahyuni binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Alahan Sirih Nagari BatukambingKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Pbr.kandung Pemohon II bernama Samsul Bahri Bin Zardiati dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Samsul Bahri dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Datuk Jaliman DanMamak Muhammad;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Datuk Jaliman dan MamakMuhammad, keduanya beragama Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Pbr.5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut diucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselangwaktu);6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Jaliman) terhadap Penggugat (Anisharoh binti Shaidin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);