Ditemukan 37 data
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI JANNNAH, 12.M. RAHMAD, 13. QUMARUZAMAN, 14. ISHAK, 15. SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFII, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35. ATMALI, 36. NIMAN, 37. SALI, 38. HARYADI, 39. YUSUP, 40. WARTIM, 41. HARIYASA tersebut;
RUl, bertempat tinggal di Dusun Timur Saba, DesaPekalongan, Kecamatan Sampang, sekarang di CakungTimur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;SITT JANNNAH, bertempat tinggal di Ujung Menteng,Jakarta Timur;M. RAHMAD, bertempat tinggal di Ujung Menteng,Jakarta Timur;QUMARUZAMAN, bertempat tinggal di Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;ISHAK, bertempat tinggal di alamat Sukapura, JakartaUtara, sekarang di Cakung Timur, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 34 hal.Put.
SITT JANNNAH, 12.M. RAHMAD, 13. QUMARUZAMAN, 14. ISHAK, 15. SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFIl, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35. ATMALI, 36. NIMAN, 37. SALI, 38.HARYADI, 39. YUSUP, 40. WARTIM, 41. HARIYASA tersebut;Halaman 33 dari 34 hal.Put. Nomor 1144 K/Pdt/20162.
Terbanding/Terdakwa : SUROTO
103 — 29
Setelan itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00031/ VII/SKPLLAJST/2014 tanggal08 Juli 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (Seratus tiga belas juta rupiahtujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dipotongHalaman 24 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PALpajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluh empat ribusembilan
Setelan itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeraHalaman 26 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PALmemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00068/XI/SKPLLAJST/2014 tanggal11 November 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (Seratus tiga belas jutarupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluhempat ribu sembilan
Setelan itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00097/XII/SKPLLAJST/2014 tanggal17 November 2014 sebesar Rp. 82.628.978, (delapan puluh dua jutaenam ratus dua puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapanrupiah) dipotong pajak sebesar Rp. 1.652.580, (Satu juta enam ratus limapuluh dua ribu lima ratus delapan puluh rupiah) sehingga yang dibayarkankepada
Setelan itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00031/ VII/SKPLLAJST/2014 tanggal08 Juli 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (Seratus tiga belas juta rupiahHalaman 78 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PALtujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dipotongpajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluh empat ribusembilan
Setelan itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00068/XI/SKPLLAJST/2014 tanggal11 November 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (Seratus tiga belas jutarupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluhHalaman 80 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PALempat ribu sembilan
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jannnah kepada penerima hibah Sdr.Tajuddin Harahap yang disaksikan oleh Kepala Desa Hambari yaitu Sdr.Marhod Harahap dan telah ditandatangani (sebagai saksi) dinubungkandengan surat ahli waris yang masingmasing ahli waris juga telahmembubuhkan tandatangannya masingmasing, yang dibuattanggal 1 1Juli 1997 anatar lain:a. Tanda tangan pemberi hibah (Jannah) tidak sama dengantandatangan sendiri (Jannah) di surat ahli waris (terlampir);.
25 — 23
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2.Menetapkan anakyang bernama Baiq Yesi Humairoh . lahir taggal 11 Januari 2014 adalah anak angkat dari Pemohon I ( Lalu Saharta S.Pdi Bin H.Lalu Muhammad Sulhan ) , dan Pemohon II (Baiq Wardatul Jannnah
125 — 55
Nur yang dalamketerangan di bawah sumpah dipersidangan menerangkan bahwa pada suatuwaktu pada akhir tahun 2018 sekitar pukul 15.00 WIB di lokasi rumah saksiRauzatul Jannah, saksi Ssedang duduk mengupas kelapa di depan pintu rumahsaksi Rauzatul Jannah, saksi telah melihat sendiri bahwa saksi Rauzatul Jannahbaru saja keluar dari kamar mandi dengan menggunakan handuk menuju kekamar, kemudian saksi melihat sendiri Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut, sedangkan suami Rauzatul Jannnah (Anwar Bin M.
1.Mahmuji bin Agus Salim
2.Lisa Feniy binti Ahmad Basuni
19 — 3
negara.Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Tumbang Rungan Kecamatan Pahandut.Bahwa selama ini tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yang mempermasalahkan hubungan Pemohon denganPemohon II selaku suami isteri.Bahwa selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai dua oranganak bernama Miftahul Jannnah
24 — 4
tuanya putus;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal tersebut denganterputusnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon bukan berartimemutuskan tali silaturahmi Pemohon dan Termohon dengan anak yang telahAllah amanahkan kepadanya, karena kewajiban Pemohon dengan Termohonuntuk mendidik dan memelihara anak tersebut masih melekat terus sampaianaknya mandiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun anak yang bernamaHarrumi Miftahul Jannnah
43 — 8
berlakuterus meskipun meskipun perkawinan antara kedua orang tuanya putus;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal tersebut denganterputusnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon bukan berartimemutuskan tali silaturahmi Pemohon dan Termohon dengan anak yang telahAllah amanahkan kepadanya, karena kewajiban Pemohon dengan Termohonuntuk mendidik dan memelihara anak tersebut masih melekat terus sampaianaknya mandiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun anak yang bernamaHarrumi Miftahul Jannnah
211 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
genteng dan seng,usuk, reng, balandar terbuat dari kayu, lantai terobuat dari tegel dan keramikadalah milik Penggugat I, selanjutnya barangbarang tersebut posita angka 1dan 2 mohon disebut sebagai barangbarang sengketa/ obyek sengketaBahwa tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya ditempati oleh Mualakahalias Maslakah/ Penggugat (Ibu dari para Penggugat dan Tergugat ), NorChakim (Penggugat VIII), Nor Mahfud (Penggugat V), Nor Cholidah (PenggugatVI), serta Vica Nor Chusnita, Anida Miftahul Jannnah
Terbanding/Terdakwa : TRIYANTO, S.Sos
66 — 41
Setelah itu, Martinus Malengekemudian memerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00068/XI/SKPLLAJST/2014 tanggal11 November 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (Seratus tiga belas jutarupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yangdibayarkan
94 — 26
kepada orang tuanya yaitu saksi Nurlelawati BintiZulkifli pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 11.00 Wib, padawaktu itu saksi koroban menceritakan semua perbuatan persetubuhan yangdilakukan terdakwa terhadap dirinya tersebut sebagaimana uraian fakta tersebutdiatas dan selain menceritakan kepada saksi Nurlelawati Binti Zulkifli, saksikorban sebelumnya dalam tahun 2013 pada hari setelah saksi korbandisetubuhi pertama kalinya oleh terdakwa, juga telah menceritakan kepadasaksi Evatul Jannnah
sulit bagi saksi korban bisa menceritakan semua kejadian yangmenimpa dirinya tersebut dalam hal ini persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap dirinya apabila perbuatan tersebut tidak dialami oleh saksikorban, sebab dengan kemampuan saksi korban yang dibawah rataratatersebut tentu sulit baginya mengarangngarang cerita persetubuhan tersebutdan ditambah lagi apa yang saksi korban ceritakan kepada saksi NurlelawatiBinti Zulkifli persis sama dengan yang saksi korban ceritakan kepada saksiEvatul Jannnah
25 — 10
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah masa yang akan datang satu orang anak bernama Khairanisa Nurul Jannnah binti Syofian Putra, umur 8 tahun, minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
III.
105 — 9
PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Pas>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SIT NIKMATUL JANNNAH Binti KHASAN BISRI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TanjunganRT.008 RW.001 Desa Tanjungan Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, disebut sebagai
96 — 21
ketika akan diamankan oleh warga tersebut Anak ini ada melakukan perlawananberupa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau rencong dandiayunkannya kearah masyarakat sambil berkata MATI KAU;Bahwa dari keterangan Anak ketika diamankan oleh warga tersebut dandari hasil introgasi ianya mengaku jika barang yang hendak dicurinyadari Masjid MIFTAHUL JANNAH tersebut dalah kotak amal yang ada dimasjid tersebut;Bahwa dari cerita yang Saksi dapati jika Anak ini tidak melanjutkanpencurian di Masjid MIFTAHUL JANNNAH
97 — 81
Panitia Pembangunan Mesjid Rodlatul Jannah ;Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak tahu.Keterangan saksi ROZIKIN ; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Cikarang,dan membenarkan berita acara pemeriksaan saksi tersebut ; Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RW.016 (memiliki 6 Rukun Tetangga) danRW.017 (memiliki 3 Rukun Tetangga), sedangkan pasilitas mushola ada 2bangunan berada di RW.017, sementara RW.016 hanya terdapat 1 mesjid yaituRoudtotul Jannnah
~syang saat imi sedang dalam pembangunan, dan saksi sebagaiRW.016 sejak bulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang dan peranan saksipada pembangunan mesjid Roudtotul Jannnah tidak ada, hanya saksi aktif diDKM, sebagai anggota tim pencari dana ; Bahwa saksi mengetahui mengenai pembangunan mesjid Roudtotul Jannah adalahawalnya Tahun 2008 secara bertahap dengan sumber dana dari masyarakat melaluiinfaq, kemudian bulan Juli 2010 dibentuklah DKM, saksi salah satu pencari dana,setelah itu pada Tahun 2010
cobasaya lihat dan sesudah saksi baca itu adalah dokumen LPJ tahap I dan II dan saksimelihat yang menanda tangani LPJ Tahap II tersebut adalah pak Hendarto selakuBendahara Pembangunan Mesjid Roudtotul Jannnah dan dalam dokumen Tahap Itercantum nama pak Hendarto selaku Sekretaris Pembangunan Mesjid, setahu saksipak Hendarto adalah Sekretaris II DKM Masjid Roudtotul Jannnah dan setelahsaksi membaca dokumen LPJ yang ditanda tangani oleh Pak Hendarto saksimeragukan dokumen tersebut, ketika membicarakan
hal tersebut datang pak Darman(keluarga pak Sarifudin ) membawa LPJ Tahap ke III kemudian saksi minta dansaksi serahkan ke pak Heri, dan LPJ Tahap ke III tersebut di tanda tangami pakHendarto tidak sesuai ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai proporsal tersebut ada kesepakatakesepakatan dengan anggota Dewaan atau tidak, yang saksi tahu menenaipembangunan Masjid Roudtotul Jannnah tidak ada kesepakatan dengan anggota64Dewan, namun yang saksi dengar pada waktu akan mengajukan proporsal KetuaPanitia
47 — 11
RUl, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Timur Saba, DesaPekalongan, Kecamatan Sampang, sekarang di Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur, dalam Gugatan ini disebut sebagai..........Penggugat X;11.SITTI JANNNAH, umur 39 tahun, lou rumah tangga, alamat Ujung Menteng,Jakarta Timur, GiSe@DUt SCDAGQAL....... ee eeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeteeeeetntteeeee ees Penggugat XI;12.M.
110 — 60
Saleh Akmal menikah dengan Hj.Raodatul Jannnah; bahwa saksi tahu H. Saleh Akmal menikah dengan Hj.