Ditemukan 170 data
51 — 5
ODILLO JANTA OVILLY, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Metro tanggal04 Januari 2001 ;2.
ODILLO JANTA OVILLY, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Metro tanggal04 Januari 2001 ;2. FIDELIS KENAZ HELSA NARA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Metrotanggal 24 April 2003 ;Sekaligus diakui sebagai anak Pemohon LUKAS JOKO WALUYO dan AFRASUSWANTI ;4.
ODILLO JANTA OVILLY, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Metrotanggal 04 Januari 2001 dan 2.
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
11.620 M2Uhim Janta 3.380 M2Ucup Madasin 4.630 M2Hal. 32 dari 162 hal.
Nana Mulyana atas namaUhim Janta sebagai pihak Penjual dan Mansyur yadhi Biki sebagai pihakpembeli ; 1 (Satu) Lembar foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) Nomor: 1134.7 atas nama Uhim Janta ;1 (satu) eksemplar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariMansyur Yadhi Biki Kamp. Cibinong Rt. 10/03 Desa Cibinong KecamatanJatiluhur kepada Ir.
Indrawan Juhara atas namaAnus Janta sebagai pihak Penjual dan Mansyur yadhi Biki sebagai pihakpembeli ; 1 (Satu) Lembar foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) Nomor: 0145.7 atas nama Anus Janta ;1 (satu) eksemplar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariMansyur Yadhi Biki Kamp. Cibinong Rt. 10/03 Desa cibinong KecamatanJatiluhur kepada Ir.
: 49/Jtl/2000 tanggal 28Nopember 2000 a.n Uhim bin Janta selaku penjual dan Mansyur Yadhi Bikiselaku pembeli;1 (satu) eksemplar asli Akta Jual Beli Nomor : 50/JtI/2000 tanggal 28Nopember 2000 a.n Uhim Janta selaku penjual dan Mansyur Yadhi Bikiselaku pembeli ;1 (satu) eksemplar asli Akta Jual Beli Nomor : 51/Jtl/2000 tanggal 28Nopember 2000 a.n Adih bin Sukri selaku penjual dan D.
Indrawan juhara atas namaAnus Janta sebagai pihak Penjual dan Mansyur yadhi Biki sebagai pihakpembeli ;b. 1 (satu) Lembar foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP)Nomor : 0145.7 atas nama Anus Janta ;1 (satu) eksemplar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariMansyur Yadhi Biki Kamp. Cibinong Rt. 10/03 Desa cibinong KecamatanJatiluhur kepada Ir.
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
1.RIT LONIKA TINDATU Alias RIT
2.HELNI KOKENE Alias NIKEN
3.KRISTIN NATALIA WADUI Alias ITIN
41 — 24
Janta di Desa WKO sekitar jam 07.00 wit pagi hari, terdakwa melihatkorban di kostkostan dekat kompleks klinik Dr.
Janta di Desa WKO sekitar jam 07.00 wit pagi hari,terdakwa melihat korban di kostkostan dekat kompleks klinik Dr.
6 — 4
JANTA, umur 43 tahunb. EDIH, umur 46 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 2 oranganak/keturunana. Muhamad Rizki Khoirul Falahb.
Saksisaksi1.Janta bin Bp.Abung, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ALI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jantadan Edih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limaratus ribu rupiah), serta ada
pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Janta
bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 26 Nopember 2007 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama ALI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Janta
64 — 20
Adapun surat tanah tersebut atas namaNgasi , Sebagai Warisan dari SINGKIQ yang beristri NGENON yangmempunyai Anak namanya : JAWIQ, JAWIQ bersuami JANTA yangmempunyai 3 anak namanya : 1. SEDANG, 2. MINTA, 3, NGASI yangbersuami AGUSTINUS disebut Tergugatl, NGASI bersuami AGUS TINUSdisebut (Tergugatl) mempunyai 3 Anak : 1. ERMANIUS disebut (TergugatIl), 2. JAMALUDIN, 3.
No. 23/PDT/2015/PT.SMRKandungnya JAWIQ, JAWIQ yang Bersuami JANTA (TAMAN MANUk)mempunyai anak 3 (tiga) : 1. SEDANG, 2. MINTA, 3. NGASI,. NGASIBersuami AGUSTINUS ( TAMAN JUNI ) yang sebagai Tergugat!, NGASIdan AGUSTINUS ( TAMAN JUNI) mempunyai anak 3 : 1. ERMANIUS, 2.JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH.
dan Tergugatll tersebut tidak mempunyai dasar dan alasanhukum yang sah;Bahwa dalil Gugatan Penggugat sangat tidak benar karena yang memilikiLokasi Tanah Kebun dan atau Lembo Lesung adalah milik SINGKIQberserta Istrinya NGENON yang mempunyai anak namanya JAWIQ,JAWIQ yang bersuami JANTA yang mempunyai anaknya 3 : 1. SEDANG,2 MINTA, 3. NGASI. NGASI bersuami AGUSTINUS yang disebut sebagaiTergugatl, NGASIdan AGUSTINUS yang di sebut (Tergugat!) mempunyaianak 3 : 1. ERMANIUS, 2. JAMALUDIN, 3.
Dan SKET LOKASI terlampir yang ditanda tangani Ketua RT. 003,dan ditanda tangani Kepala ADAT serta di tanda tangani PetinggiKampung Sakaq Tada, adapun surat Tanah tersebut atas nama NGASIWarisan dari SINGKIQ yang beristri NGENON yang mempunyai anaknamanya : JAWIQ, JAWIQ Bersuami JANTA yang mempunyai anak 3:Namanya 1. SEDANG, 2. MINTA, 3. NGASI. NGASI yang bersuami denganAGUSTINUS di sebut sebagai Tergugatl, NGASI bersuami AGUS TINUSdisebut (Tergugatl) mempunyai 3. Anak namanya : 1.
SINKIQ yang Ayah Kandungnya JAWIQ, dan NGENON sebagai louKandungnya JAWIQ, JAWIQ yang bersuami JANTA (TAMAN MANUk)mempunyai anak 3 (tiga) : 1.
38 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupae 4(empat) ekor burung merpati/ourung dara terdiri dari . e 1 (satu) ekor janta warna bulu jalen (bintik putin hitam) ; (e 1 (satu) ekor janta warna bulu hitam polos ; 1 (satu) ekor betina warna bulu jalen selap putih (kombinasi hitame 1 (satu) ekor betina warna bulu ampal (antara merah dan coklat) ; Dikembalikan kepada saksi KASTAMAH Bin SUPARDI ; 4.
10 — 8
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Anda Bin Janta) dengan Pemohon II (Narisem Binti Nyaing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangbaruPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anda Bin Janta, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Narisem Binti Nyaing, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anda Bin Janta)dengan Pemohon II (Narisem Binti Nyaing) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1976 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anda Bin Janta)dengan Pemohon II (Narisem Binti Nyaing) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberi kuasa kepada Ni Luh Made Sekariani, SH dankawankawan, para Advokat beralamat di Jalan Pulau Moyo IX No. 3Pedungan Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;1melawan:NYOMAN SUTYJINING, SH, Notaris berkantor di Jalan GunungCatur IV No. 5 Denpasar, Dusun Dukuh Sari, Desa/ KelurahanPadang Sambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar;BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI CABANG KUTA,berkedudukan di Jalan Raya Kuta Badung;I WAYAN JANTA
Si Ngurah Rai Suparta mengenalkanseseorang yang mengaku bernama I Wayan Janta, Tergugat III (PT. Graha CendanaAyu) di tempat lokasi tanah Penggugat yang sebelumnya Penggugat belum pernahmengenalnnya, kemudian menawarkan kepada Penggugat bahwa Ir. Si Ngurah RaiSuparta akan bersedia menalangi untuk membayar lunas semua hutangnya yang ada diPT.
Si Ngurah Rai Suparta (Tergugat) IV,Bapak I Wayan Janta (Tergugat III) bersama istri untuk keperluan menandatanganisuratsurat yang penggugat bersama istri saat itu belum mengerti, apalagi istri Penggugatsaat itu belum bisa membuat tanda tangan karena tidak diperkenankan menggunakan capjempol, sehingga istri Penggugat harus belajar membuat tanda tangan saat itu di kantorNotaris untuk keperluan menandatangani beberapa surat yang sebelumnya Penggugatbelum pernah dibacakan oleh Notaris terlebih dahulu
No. 376 PK/Pdt/2013surat peringatan tersebut jatuh ketangan Ir Si Ngurah Rai Suparta yang tidak langsungmemberikan surat teguran ini kepada Tergugat, sehingga Penggugat merasa kelabakanyang akhirnya kredit atas nama I Wayan Janta selaku Direktur PT.
Si Ngurah Rai Suparta tersebut bukan untuk dipakai olehdirinya sendiri, namun ia meminjamkan lagi kepada Wayan Janta (Tergugat III) selakuDirektur PT.
28 — 7
M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak TAHYA Bin JANTA sebagai PENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum
TAHYA Bin JANTA, sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
TAHYA Bin JANTA, lahir di Sumedang, tanggal 5 Juli 1969 ( umur47 tahun), agama islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunCidadap Rt. 001, Rw. 003, Desa Sukakersa, KecamatanJatigede,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :DUDANG SURYANTO,SH.MH dan OPIK RAHMAT,SH.
menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNOMOR : 40/PDT.G/2016/ PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak TAHYA Bin JANTA
51 — 2
Memerintahkan agar barang bukti berupae 4(empat) ekor burung merpati/ourung dara terdiri dari . e 1 (satu) ekor janta warna bulu jalen (bintik putin hitam) ; (e 1 (satu) ekor janta warna bulu hitam polos ; 1 (satu) ekor betina warna bulu jalen selap putih (kombinasi hitame 1 (satu) ekor betina warna bulu ampal (antara merah dan coklat) ; Dikembalikan kepada saksi KASTAMAH Bin SUPARDI ; 4.
9 — 1
Agus Sutisna alias Agus bin Janta) dan Pemohon II (Deyuyu Julaeha binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2008 di wilayah Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (C. Agus Sutisna alias Agus bin Janta) dan Pemohon II (Deyuyu Julaeha binti Udin) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Oji bin Adma) terhadap Penggugat (Karningsih binti Janta);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
8 — 3
Dadang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sanwani dan Janta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus jejaka dalamusia .26 tahun, dan Tergugat berstatus perawan dalam usia .21 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada larangan serta halhalyang mencegah
Ataspertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;> Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2005 menurut ketentuan syariat islam yangmenjadi walinikah saksi sebagai ayah kandung Penggugat bernamaAhmad bin Jahid yang menikahkan Penghulu yang bernama Dadangdan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sanwani dan Janta denganmaskawin Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah
Di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;> Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;> Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2005 menurut ketentuan syariat islam yangmenjadi walinikah Ahmad bin Jahid sebagai ayah kandung yangmenikahkan Penghulu yang bernama Dadang dan disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sanwani dan Janta dengan maskawin Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai
186 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa tanah yang terletak di So Rade Janta, watasan DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 5736 atas nama pemegang hak Ariyani, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi), Kecamatan ManggeleawaKabupaten Dompu, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugat dalammenggarap dan menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;:4.
Nomor 1418 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah yang terletak di So Rade Janta, watasanDesa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5736 atas nama pemeganghak Ariyani, luas 20.000 m?
65 — 28
Janta Bony, Sp.B dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh enam tahun iniditemukan cedera kepala berat dengan kecurigaan perdarahan otak, patahpatah tulang pertengahan lengan bawah, dan bengkak pada wajah kanandan bibir atas akibat trauma tumpul. Cedera tersebut telah mengakibatkanpenyakit/ halangan dalam menjalankan pekerjaan/ pencaharian dalamjangka wakti yang tidak bisa ditentukan;2.
Janta Bony, Sp.B dengan kesimpulan :Halaman 5 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN SosPada pemeriksaan Korban perempuan berusia tigapuluh tahun iniditemukan cedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu danpertengahan tulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsigerak lengan kiri akibat trauma tumpul.
Janta Bony, Sp.B dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tahun ini ditemukancedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu dan pertengahantulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsi gerak lengan kiriakibat trauma tumpul.
Janta Bony, Sp.Bdengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tahun ini ditemukancedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu dan pertengahantulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsi gerak lengan kiriakibat trauma tumpul.
Janta Bony, Sp.Bdengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tigapuluh tahun ini ditemukancedera kepala sedang, patah tulang tertutup pada dagu dan pertengahantulang selangka kiri, serta kelemahan dan gangguan fungsi gerak lengan kiriHalaman 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sosakibat trauma tumpul.
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun surat tanah tersebut atas nama Ngasi.Sebagai Warisan dari Singkiq yang beristri Ngenon yang mempunyai Anaknamanya: Jawiq, Jawiq bersuami Janta yang mempunyai 3 anak namanya:1. Sedang, 2. Minta, 3, Ngasi yang bersuami Agustinus disebut Tergugat I,Ngasi bersuami Agustinus disebut (Tergugat 1) mempunyai 3 Anak: 1.Ermanius disebut (Tergugat Il), 2. Jamaludin, 3.
gugatan sangat tidak benaradapun yang memiliki Lembo Lesung tersebut adalah Singkiq yang beristriNgenon yang pertama kali membuka tanah/hutan Negara yang masih dalamkeadaan utuh dan atau hutan rimba yang untuk dijadikan ladang mereka 2(dua) Singkiq dan Ngenon mempunyai anak namanya Jawiq yang bersuamiJanta (Taman Manuk) yang juga memelihara dan merawat Lembo Lesungtersebut karena sebagai warisan dari Singkiq yang Ayah Kandungnya Jawiq,dan Ngenon sebagai Ibu Kandungnya Jawig, Jawiq yang bersuami Janta
Lembo Lesung karena Penggugat sama sekali tidak adahubungan dengan Warisan pada Lembo Lesung dan yang mempunyaiLembo Lesung adalah Singkiq yang beristri Ngenon yang pada awalnyamembuka hutan rimba untuk dijadikan ladang sesudah itu barulah Singkiqbersama istrinya Ngenon menanam bibit Langsat dan bibit durian setelahSingkiq bersama istrinya Ngenon, Ngenon meninggal dunia tahun 1941 danSingkiq meninggal dunia pada tahun 1950 maka yang mengelola HakWarisan tersebut adalah Jawig, Jawig bersuami dengan Janta
Ngasi.Jawiq meninggal dunia pada tahun 1964, dan Janta meninggal dunia padatahun 1966 sehingga Ngasi dengan suaminya Agustinus (yang di sebutTergugat ), meneruskan hak warisan orang tuanya pada 1967 sampai tahun2008 yang selama 41 tahun tidak ada gugatan dari Penggugat namunsetelah tahun 2009 baru Penggugat menggugat Tergugat I, dan Tergugat Il,Tergugat Il yang merupakan anak dari Ngasi dan Agustinus yang disebutTergugat , dan Ngasi bersama Tergugat memelihara dan merawat sertamenambah menanam bibit
dan menolaknya karena lokasi tanah dankebun buah pada Lembo Lesung tersebut adalah sepenuhnya milikPenggugat yang merupakan peninggalan/warisan dari oang tua Penggugatdan apa yang dinyatakan atau di Klaim oleh Tergugat dan Tergugat Iltersebut tidak mempunyai dasar dan alasan hukum yang sah;Bahwa dalil gugatan Penggugat sangat tidak benar karena yang memilikilokasi tanah kebun dan atau lembo lesung adalah milik Singkiq bersertaIstrinya Ngenon yang mempunyai anak namanya Jawig, Jawiq yangbersuami Janta
Pembanding/Tergugat : HERMANIUS Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : JAINUL MUSTAPA Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : RAHIDIN Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Terbanding/Penggugat : NOTO Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
38 — 12
Adapun surat tanah tersebut atas namaNgasi , Sebagai Warisan dari SINGKIQ yang beristri NGENON yangmempunyal Anak namanya : JAWIQ, JAWIQ bersuami JANTA yangmempunyal 3 anak namanya : 1. SEDANG, 2. MINTA, 3, NGASI yangbersuami AGUSTINUS disebut Tergugat, NGASI bersuami AGUSTINUSdisebut (Tergugatl) mempunyai 3 Anak : 1. ERMANIUS disebut (TergugatIl), 2. JAMALUDIN, 3.
No. 23/PDT/2015/PT.SMRKandungnya JAWIQ, JAWIQ yang Bersuami JANTA (TAMAN MANUKk)mempunyal anak 3 (tiga) : 1. SEDANG, 2. MINTA, 3. NGASI,. NGASIBersuami AGUSTINUS ( TAMAN JUNI ) yang sebagai TergugatI, NGASIdan AGUSTINUS ( TAMAN JUNI ) mempunyai anak 3 : 1. ERMANIUS, 2.JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH.
(TAMAN MANUK) yang jugamemelihara dan merawat Lembo Lesung tersebut karena sebagai Warisandari SINKIQ yang Ayah Kandungnya JAWIQ, dan NGENON sebagai IbuKandungnya JAWIQ, JAWIQ yang bersuami JANTA (TAMAN MANUk)mempunyai anak 3 (tiga) : 1.
JAWIQ meninggal Dunia pada Tahun 1964dan JANTA meninggal Dunia pada Tahun 1966, sehingga NGASI dengansuaminya AGUSTINUS (yang di sebut Tergugatl), meneruskan hakWarisan orang Tuanya pada 1967 sampai Tahun 2008 yang selama 41Tahun tidak ada Gugatan dari Penggugat namun setelah Tahun 2009 baruHal 27 dari 49 hal. Put. No. 23/PDT/2015/PT.SMR10.Penggugat menggugat Tergugat dan Tergugatll, TergugatIl yangmerupakan anak dari NGASI dan AGUSTINUS yang disebut Tergugatl,dan NGASI bersama Tergugat!
Tetapi kalau Penggugat memang tidak adahak atas Lokasi Tanah Kebun atau Lembo Lesung didaerah Sakag TadaRT. 003;Bahwa tidak benardan oleh karenanya TergugatI dan TergugatII Menolakkeras dalil Gugatan Penggugat pada Poin nomor : 15, karena yang memilikiLokasi Tanah Kebun dan atau Lembo Lesung adalah milik SINGKIQberserta istrinya NGENON yang mempunyai anak namanya JAWIQ,.JAWIQ yang bersuami JANTA yang mempunyai anaknya 3 : 1. SEDANG, 2.MINTA, 3 NGASI,.
16 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rijal Gojali bin Mahmur) terhadap Penggugat (Wini Setiawati binti Janta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 435000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Rosyad Bin Ahmad Kansah) terhadap Penggugat (Lili Binti Janta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
M2Uhim Janta 3.380 M2Ucup Madasin 4.630 M2Bohari Nasiman 15.900 M2Bana Uhi 16.000 M2Mista Nasiman 4.940 M2Amri Sukri 8.180 M2Masturi Kurnaen 2.810 M2Anus Janta 4.750 M2Karsan Nasiman 20.450 M2 = 92.660M2Dra.
11.620 M2Uhim Janta 3.380 M2Ucup Madasin 4.630 M2Bohari Nasiman 15.900 M2Bana Uhi 16.000 M2Mista Nasiman 4.940 M2Amri Sukri 8.180 M2Masturi Kurnaen 2.810 M2Anus Janta 4.750 M2Karsan Nasiman 20.450 M2 = 92.660M2Dra.
HAFID MADJID, yang tanahnya dibeli dariUmar 7.500 M2Sarjum Sanean 15.200 M2Adung Hasiman 12.410 M2Inta Madtari 9.080 M2Uhim Janta 16.650 M2Misar Santi 9.810 M2Anus Janta 3.440 M2 = 74.090MARYONQ yang tanahnya dibeli dari Rohati 15.000 M2Marta Ahana 15.630 M2Marta Ahana 9.550 M2Juhri Ilham 3.150 M2Karsan Sanain 12.300 M2Engkip Aja 14.650 M2Amri 11.450 M2 = 81.750D.
Nana Mulyana atas namaUhim bin Janta sebagai pihak Penjual dan D. CahyaNegara sebagai pihak pembeli ;1 (satu) Lembar foto copy Surat PemberitahuanObjek Pajak (SPOP) Nomor : 1134.7 atas nama Uhinbin Janta ;1 (satu) eksemplar asli Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah dari D. Cahya Negara Kamp. Sampih Rt.04/01 Desa Cibinong Kecamatan Jatiluhur kepada Ir.Bambang Sugiono Manager Hukum dan PembinaanLingkungan Pertamina Daerah Operasi Hulu Cirebonseluas tanah 3.970m?
Nana Mulyana atas namaUhim bin Janta sebagai pihak Penjual dan D. CahyaNegara sebagai pihak pembeli ;1 (satu) Lembar foto copy Surat PemberitahuanObjek Pajak (SPOP) Nomor : 1134.7 atas nama Uhinbin janta ;1 (satu) eksemplar asli Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah dari D. Cahya Negara Kamp. Sampih Rt.04/01 Desa Cibinong Kecamatan Jatiluhur kepada Ir.Bambang Sugiono Manager Hukum dan PembinaanLingkungan Pertamina Daerah Operasi Hulu Cirebonseluas tanah 19.185m?