SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : NURUL HUDATempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 20 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kotte,Desa Longos, Kecamatan Gapura, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditangkap tanggal 23 Janusri 2011 dan ditahan berdasarkan

rumah tangga Tergugat sudah sering pergi pulangdan sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi/pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali, serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat hinggasekarang ; e Saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disbabkan karena Tergugat yang tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah ; e Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulsn Janusri

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 15 Janusri 2010 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPEMOHON dari Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 15 Januari 2010 bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P7);8.

Mohammad Saepul Huda (lahir tanggal 25 Maret 2015)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Janusri 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pergipulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatasdan membiarkan Tergugat, hingga gugatan ini diajukan sudah

Anak ke 2(lahir tanggal 25 Maret 2015)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Janusri 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pergipulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatasdan membiarkan Tergugat, hingga gugatan ini diajukan sudah berjalan selamai

telah dikaruniai 1 satu oranganak yang bernama: Anak p dant, lahir tanggal 18 Juni 2013; Bahwa, saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sekitar 1 tahun, setelah itumulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, sejak bulan Janusri

tersebut, namunmengetahui yang menikahkan bernama imam xxx, wali nikah adalah saudarakandung penggugat bernama xxx, orang tua sudah meninggal, saksi nikahadalah Tonangi dan santa mahar 12 ringgit ;Bahwa Ya keduanya tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yangkeberatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hiup rukun bersama selama kurang lebih 24tahun, di rumah kediaman bersama di xxx Lembang, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pada awalnya hidup rukun bersama dan harmonis beberapa tahun.namun pada tahun Janusri

SUPARMAN menanyakan isi didalam bungksu rokok tersebut,selanjutnya terdakwa menjawab jika isi yang berada didalam bungkus rokoktersebut adalah ganja dan membuka isi dalam bungkus rokok yang beisikansatu bungkusan kertas bekas majalah yang berisi bahan/daun ganja, satulinting kertas putih berisi bahan/daun ganja siap pakai dan sepuluh lembarkertas pahfir merk mars breand, selanjutnya terdakwa mengaku jika telahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis daun ganja tersebut pada hariMinggu tanggal 11 Janusri

terdakwa menjawab jika isi yang berada didalam bungkus rokok Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 54/Pid.Sus/2015/PN.CMS. tersebut adalah ganja dan membuka isi dalam bungkus rokok yang beisikansatu bungkusan kertas bekas majalah yang berisi bahan/daun ganja, satulinting kertas putih berisi bahan/daun ganja siap pakai dan sepuluh lembarkertas pahfir merk mars breand, selanjutnya terdakwa mengaku jika telahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis daun ganja tersebut pada hariMinggu tanggal 11 Janusri

terakhir tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan November 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat bersifat egois dan tidak mau mendengarkan apabiladinasihati oleh Penggugat untuk melakukan sebuah pekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Janusri

berdasarkanketerangan kedua saksi Penggugat tersebut maka gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal selama 5 bulan lamanya karena Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sahsejak tanggal 20 Agustus 2014 pernah rukun selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Janusri

Surat Keterangan Nomor 271/U/KA/2013, yang menerangkan memang benarberdomisili di Kota Palembang dan telah pergi sejak tanggal 02 Janusri 2013,sekarang tidak di ketahui lagi dimana keberadaannya, yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang di keluarkan oleh Lurah Karang Anyer tanggal 28 mei2013,, Majelis memberi kode ( P 3);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 882/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.SAKSI I, umur 63 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi ,Penggugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah adalah sejakbulan Janusri 2008; Bahwa sudah pernah dinasehati, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan cukupdengan keterangan nya dan tidak akan mengajukan bukti lainlagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusanditunjuk berita acara persisdangan sebagai bagian tidakterpisahkan dari putusan ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rais bin Alihimi ) dengan Pemohon II ( Kaswani binti Supu ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Janusri 1996, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga diantaraHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 703/Pat.G/2019/PA.Grtkeduanya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan pisah rumah sejakbulan Janusri

PUTUSANNomor : 664/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KUS INDARTO Als.KUS Bin DUL JALAL.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/tgl lahir : 45 tahun/ 27 Janusri 1971.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Jin.Air Batu Rt11 Kel.Air Batu Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin.Agama : Islam.Pekerjaan

JAMILAH binti TARMIJI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Putri Dara Hitam Nomor 16 RT.O1 RW.13,Kelurahan......Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Janusri 2005 dan setelah akadnikah tinggal di rumah

dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili Nomor 022/474/KL/TR/III/2016, tanggal 10 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Lurah Laloang, Kabupaten Barru yang telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kabupaten Barru, sehingga Pengadilan Agama Barruberwenang untuk mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0014/014/I/2015, tanggal 27 Janusri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 11 Janusri 2016 Masehi oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. dan Achmad Iftahudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehHakim

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Janusri 2021 sekitar jam 14.00wita bertempat di JIn. Gatot Subroto VID depan rumah No. 1 , Ds/Kel.Dangin Puri Kelod. Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, di JalanTukad Musi, Br. Panjer,Ds/Kel.Renon, kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar sekitar jam 15.00 wita dan di jalan Weda Sari II No. 23 A,Br. Pagutan, Ds/Kel. Padangsambian Kaja, Kec.

SaksiPande Made Surya Kesuma, SH, hadir disidang memberikanketerangan dibawah sumpah meurut agama Hindu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Janusri 2021 sekitar jam 14.00wita bertempat di JIn. Gatot Subroto VID depan rumah No. 1 , Ds/Kel.Dangin Puri Kelod. Kec.

Putusan Nomor 2720/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Janusri 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus