Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 23 (dua puluh tiga rupiah) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah); (Dipergunakan dalam perkara atas nama HAYAT Als YAT Bin JASI

Dkk)- 1 (satu) lembar lapak judi koprok;- 4 (empat) buah dadu koprok;- 1 (satu) buah tempurung (alat untuk mengguncang dadu koprok);- 1 (satu) buah accu merk GS ASTRA ukuran 12 Volt;- 1 (satu) buah lampu merk SKYLIGH berikut kabel penyambung Accu untuk penerangan;- 1 (satu) buah karpet warna merah dan karung warna putih; (Dipergunakan dalam perkara atas nama HAYAT Als YAT Bin JASI Dkk)6.

YATBIN JASI akan menyebutkan mata dadu yang keluar tersebut, apabilapasangan angka yang TERDAKWA bersama pemain lainnya pasangada di antara dadu tersebut maka TERDAKWA akan mendapatkanuang dari Saksi HAYAT ALS.

YAT BIN JASI atau Saksi BILLYWIRATNO BIN ADI DARMOJO akan membayar sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah), jika mata dadu yang keluar sebanyak 2 (dua)mata dadu yang sama dan pasangan pemain sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka Saksi HAYAT ALS.

YAT BIN JASI atauSaksi BILLY WIRATNO BIN ADI DARMOJO akan membayar dua kalilipat yaitu sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) dan jika matadadu yang keluar 3(tiga) mata dadu yang sama dan pasangan pemainsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka Saksi HAYAT ALS.YAT BIN JASI atau Saksi BILLY WIRATNO BIN ADI DARMOJO. akanmembayar tiga kali lipat yaitu sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) dan jika keluar gambar binatang baik itu kupukupu, gajah atauikan disebut colokan maka bayarannya empat

YATBIN JASI akan menyebutkan mata dadu yang keluar tersebut, apabilapasangan angka yang TERDAKWA bersama pemain lainnya pasangada di antara dadu tersebut maka TERDAKWA akan mendapatkanHal. 5 dari 21uang dari Saksi HAYAT ALS.

YAT BIN JASI atauSaski BILLY WIRATNO BIN ADI DARMOJO akan membayar dua kalilipat yaitu sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) dan jika matadadu yang keluar 3(tiga) mata dadu yang sama dan pasangan pemainsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka Saksi HAYAT ALS.YAT BIN JASI atau Saksi BILLY WIRATNO BIN ADI DARMOJO. akanmembayar tiga kali lipat yaitu sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) dan jika keluar gambar binatang baik itu kupukupu, gajah atauikan disebut colokan maka bayarannya empat

Jasi dan saudara Surmiyadi;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal ketika saksi bersama dengansaksi Riki Bin H.

Jasi dan saudara Surmiyadi Anggota Polsek RambangLubai;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di warung sdriLILIK Desa Prabumenang Kec. Lubai Ulu Kab.

Jasi dan saudara Surmiyadi Anggota Polsek RambangLubai;> Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di warung sdriLILIK Desa Prabumenang Kec. Lubai Ulu Kab. Muara Enim dankemudian datang saksi Dali Warsa Bin Rumli, saksi Riki Bin H.

Jasi dan saudara Surmiyadi Anggota Polsek RambangLubai karena membawa dan menguasai senjata tajam;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada diwarung sdri LILIK Desa Prabumenang Kec. Lubai Ulu Kab. Muara Enim dankemudian datang saksi Dali Warsa Bin Rumli, saksi Riki Bin H. Jasi dansaudara Surmiyadi Anggota Polsek Rambang Lubai sedang melakukan patrolimalam rutin di wilayah hukum Polsek Rambang Lubai, setelah tiba dilokasisaksi Dali Warsa Bin Rumli, saksi Riki Bin H.

Jasi dan saudara Surmiyadimendekat ke warung tersebut lalu melihat Terdakwa mengambil pisau yangdisimpannya di pinggang sebelah kiri dan berlari kearah samping warung yangkemudian membuang senjata tajam tersebut tidak jauh dari tempat pelakuberdiri;Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN. MreHalaman 10 dari 14Menimbang, bahwa kemudian melihat hal tersebut saksi Dali Warsa BinRumli, saksi Riki Bin H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa (obyek pertama, kedua, obyek ketiga) pada mulanya merupakan satu kesatuan tanah milik Jasi Bin Baso (Penggugat) seluas 13.044 m2 (kurang lebih tiga belas ribu empat puluh empat) meterpersegi;

4.

Penggugat:
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR

SPPT: 73.02.050.006.008.00550 atas namawajib pajak Jasi B. Baso, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 No. SPPT: 73.02.050.006.008.00550 atas namawajib pajak St. Hasnawati, S.Pd. B. Jasi, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 No. SPPT: 73.02.050.006.008.00550 atas namawajib pajak St. Hasnawati, S.Pd. B.

Jasi, diberi tanda P5;Halaman 9 dari Halaman 33 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.BIk.. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2015 No. SPPT: 73.02.050.006.008.00550 atas namawajib pajak St. Hasnawati, S.Pd. B. Jasi, diberi tanda P6;. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 No. SPPT: 73.02.050.006.008.00550 atas namawajib pajak St. Hasnawati, S.Pd. B. Jasi, diberi tanda P7;.

Jasi, diberi tanda P8;. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 No. SPPT: 73.02.050.006.008.00550 atas namawajib pajak St. Hasnawati, S.Pd. B.

Obyek Pertama batasbatasnya adalah : Utara berbatas dengan jalan poros; Timur berbatas dengan kebun Jasi (Penggugat); Selatan berbatas dengan lapangan; Barat berbatas dengan jalan lorong;2. Obyek Kedua batasbatasnya adalah : Utara berbatas dengan jalan poros; Timur berbatas dengan jalan lorong; Selatan berbatas dengan lapangan; Barat berbatas dengan rumah Baco;3. Obyek Ketiga batasbatasnya adalah: Utara berbatas dengan kebun Jasi (Penggugat); Timur berbatas dengan kebun H.

Nurung, Selatan dengan Penggugat Jasi dan Barat denganPenggugat Jasi;Bahwa pemilik obyek sengketa yang saat ini diperkarakan adalahTergugat Sandong Bin Baso karena Sandonglah menetap di atas tanahobyek sengketa;Bahwa Sandong memiliki sertifikat hak milik di atas tanah obyek sengketapertama dan kedua yang terbit sekitar tahun 1995, namun saksi tidakmengetahui asal usul perolehan tanah obyek sengketa yang dikuasaloleh Sandong;Bahwa pada saat pengukuran tanah untuk penerbitan sertifikat, saksimasih

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning No Sin 4D34T-DO3403, No Rangka MHMFE74P48K022215;Dikembalikan Kepada Saksi H Jasi Bin Rohidin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Jasi Bin Rohidin.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Jasi Bin Rohidin denganmengatakan Radiator Mobil Bocor Boss lalu dijawab oleh Sdr. H. Jasi BinRohidin Kok Bisa lalu terdakwa mengatakan lagi saya tidak tahu, padahalpagi tadi air radiator sudah saya isi kKemudian Sdr. H. Jasi Bin Rohidin marah marah kepada terdakwa kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dan seringberhenti untuk mengisi radiator mobil tersebut kemudian saat tiba di trans B2Kec. Tungkal Jaya Kab. Muba mobil tersebut mogok lalu terdakwamenghubungi Sdr. Bowo (DPO) kemudian Sdr.

Jasi Bin Rohidin. Bahwa Terdakwa menerima upah dari saksi H. JAsi Bin Rohidin sebesarRp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan. Bahwa saat Terdakwa menerima uang tidak ada bukti pembayaran. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara saatTerdakwa hendak ke PT. KSL mobil yang dibawa oleh Terdakwaradiatornnya bocor lalu Terdakwa menghubungi saksi H. Jasi Bin Rohindengan mengatakan "radiator mobil bocor Bos" lalu saksi H.

Jasi mnejawab "Kok Bisa"lalu Terdakwa mengatakan lagi "saya tidak tahu, padahal pagi tadi air radiatorsudah saya isi" kemudian saksi H. Jasi marah marah kepada Terdakwa laluTerdakwa melanjutkan perjalanan llau saat di Trans B2 mobil yang dibawa olehTerdakwa mogok kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Bowo (DPO)kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. Bowo (DPO) llau Sdr. Bowo (DPO)mengenalkan Terdakwa kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning No Sin 4D34TDO3403,No Rangka MHMFE74P48K022215;Dikembalikan Kepada Saksi H Jasi Bin Rohidin;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua pemohon dari PADUKO menjadi BAHARUDDIN JASI NANDEAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk merubah nama PADUKO pada Akta Kelahiran No.

D11/1991/TK.64 dari semula tertulis PADUKO menjadi BAHARUDDIN JASI NANDEAN;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F8/184/129/IX/1988 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan tanggal 20 September 1988, sebagai berikut:

a. Nama ayah Pemohon I tertulis Ajang diubah menjadi Jangsan;

b. Nama ayah Pemohon II tertulis Majasi diubah menjadi Jasi;

c. Tempat lahir Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.AmtSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ismitnor bin Jangsan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di RT. 01 Desa Teluk Bayur,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mastah binti Jasi

Bahwa pada tanggal 09 September 1988, Pemohon (Ismitnor bin Jangsan)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Mastah binti Jasi)menurut Agama Islam di Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JuaiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Amt.Kabupaten Balangan dengan nomor: F8/184/129/IX/1988 tanggal 20September 1988;.

Nama ayah Pemohon II Jasi,c. Tempat lahir Pemohon II Jual;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan aktakelahiran Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;.

Nama ayah Pemohon II tertulis Majasi, diutbah menjadi Jasi,c. Tempat lahir Pemohon II tertulis Teluk Bayur, diutbah menjadi Juai;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Juai, Kabupaten Balangan;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

Nama ayah Pemohon II tertulis Majasi diubah menjadi Jasi;Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Amt.c. Tempat lahir Pemohon II tertulis Teluk Bayur diubah Juai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4.

ROSYID
Tergugat:
2.MIRHANUDIN Bin MAT JASI
3.YESIE ARYANTIY

Jasi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang dari luar Desa Lembak sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis Sabu) ke Desa Lembak. Mendapatinformasi tersebut, lalu saksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Dedi Rinaldi BinHudaiwi, saksi Riki Bin H. Jasi dan rekan melakukan penyelidikan. Padasaat melakukan penyelidikan saksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi DediRinaldi Bin Hudaiwi, saksi Riki Bin H.

Jasi dan rekan rekan melihat ada 2(dua) orang mencurigakan yang merupakan Para Terdakwa sedang duduksambil menunggu dan bukan merupakan warga Desa Lembak. Kemudiansaksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Dedi Rinaldi Bin Hudaiwi, saksi Riki BinH. Jasi dan rekan mendekati Para Terdakwa, namun pada saat itu ParaTerdakwa berusaha lari lalu saksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi DediRinaldi Bin Hudaiwi, saksi Riki Bin H.

Jasi tetapi tidak menemukan barang bukti, setelah itu saksi saksiDedi Rinaldi Bin Hudaiwi dan saksi Riki Bin H.

Jasi danrekan rekan melihat ada 2 (dua) orang mencurigakan yang merupakan ParaTerdakwa sedang duduk sambil menunggu dan bukan merupakan warga DesaLembak. Kemudian saksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Dedi Rinaldi Bin Hudaiwi,saksi Riki Bin H. Jasi dan rekan mendekati Para Terdakwa, namun pada saat ituPara Terdakwa berusaha lari lalu saksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Dedi RinaldiBin Hudaiwi, saksi Riki Bin H.

Jasi tetapi tidak menemukan barang bukti, setelah itusaksi saksi Dedi Rinaldi Bin Hudaiwi dan saksi Riki Bin H.

PengadilanNegeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi La Sali Bin La Hudali, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa Arutasi Alias La Tasi Bin La Ode Muhammadidengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN WgwPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiLa Sali Bin La Hudali sedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenis birdan kalawate (arak) bersamasama dengan saksi Jasmin Alias Jasi

La Baga, sdr.La Jasi dan sdr. La dulu. Setelah itu saksi memberikan uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) kepada sdr. La Jasi untuk membeli minuman, tak lamakemudian sdr. La Jasi datang dengan membawa satu botol arak, setelah itusaksi sampaikan kepada sdr.

La Jasi bahwa saksi tidak minum arak,ambilkan bir saja satu botol kemudian kami minum dan pada saat kamisementara minum tibatiba terdakwa berkata kepada saksi kamu inisombong sekali bersamaan dengan itu terdakwa langsung mengayunkantangan kanannya dari arah depan dan langsung memukul saksi dibagianhidung sebanyak satu kali sehingga mengakibatkan saksi terluka danmengeluarkan darah. Kemudian saksi bermaksud membalas namun saksidilerai oleh sdr.

La Jasi sambil berkata jangan, jangan dibalas, lebih baikkamu lapor di polisi dan saksi pun langsung pulang kemudian pergi kekantor polsek wangiwangi melaporkan kejadian tersebut untuk diproses;Bahwa benar, saksi dan terdakwa tidak pernah ada masalah sebelumnyasehingga saksi bingung kenapa saksi di pukul;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa sehingga melakukantindakan penganiayaan terhadap saksi, karena pada saat terdakwa memukulsaksi, terdakwa hanya berkata kamu ini sombong sekali setelah

Saksi Jasmin alias Jasi bin La Ode Sudarmin, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi La Sali Bin La Hudali pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 13.00 WITA bertempat di Dusun LimbotongaDesa Waha Kec. WangiWangi Kab.

JASI.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa di berikan keringanan hukuman danterdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanatas pembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada

Jasi didepan warung, laluterdakwa diamdiam tanpa sepengetahun pemiliknya Karmila Binti H. Jasimendekati sepeda motor tersebut dan mengambilnya dengan cara terdakwamenaiki sepeda motor tersebut dan menghidupkannya dengan kunci kontakyang sudah ada di kontak sepeda motor itu. Selanjutnya terdakwa membawasepeda motor itu meninggalkan tempat kejadian.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Karmila Binti H.

Jasi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ILHAM ALIAS ILHAM BIN ARWANIdiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenerangkan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaantersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan dibawahsumpah pada

JASI, di bawah sumpah memberikan keterangan dalam BAPyang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan atas persetujuanterdakwa sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara No.

Jasi didepanwarung, lalu terdakwa diamdiam tanpa sepengetahun pemiliknya KarmilaBinti H.

JASI kumudian datang saksi SAKSI IVmenghampiri saksi korban dan mengajak mencari timun/sayuran di kebun milik Lel. Dg. JASI,setelah meninggalkan rumah Lel. DG. JASI dan dalamperjalanan menuju kebun Lel. DG.

JASI, saksi korbanbertemu dengan terdakwa NUHUNG BIN SESE berkatakepada saksi korban mau kemana selanjutnya saksikorban menjawab mau mencari timun selanjutnyaterdakwa mengatakan lagi kepada saksi korban ikutkajuga namun saksi korban menjawab tidak usah nanti sayayang ambilkan kalau mausetelah itu dari arah belakang saksi korban terdakwamemegang kedua tangan korban kemudian membantingtubuh korban ketanah sehingga korban terjatu laluterdakwa duduk diatas kemaluan korban, kemudianterdakwa memegang leher

JASI di Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan. terhadap saksi korban SAKSI Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korban SAKSI sedang dudukdudukdirumah Lel. Dg. JASI kumudian datang saksi SAKSI IVmenghampiri saksi korban dan mengajak mencari timun/sayuran di kebun milik Lel. Dg.

JASI,setelah meninggalkan rumah Lel. DG. JASI dan dalamperjalanan menuju kebun Lel. DG.

SAKSI IV, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 12.30wita bertempat di Kabupaten Gowa terdakwa mencoba memperkosadan menggigit saksi SAKSI ;Bahwa saksi SAKSI digigit di bagian bawah payudaranya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi SAKSI IV hendak kekebun bersama saksi SAKSI ;Bahwa saat itu saksi SAKSI duduk di rumah Dg jasi kemudian saksiSAKSI IV mengajak untuk memetik timun di kebun milik Dg Jasi,namun sebelum sampai

ROSYID
Tergugat:
2.MIRHANUDIN Bin MAT JASI
3.PT. Titisan Sang Pangeran ( PT. TISPA )