Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda bin Warli) terhadap Penggugat (Oting binti Jatma); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Oting binti Jatma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sabagi RT 04RW 06 Desa Ciherang Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang ; sebagai Penggugat;MELAWANSuganda bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Suganda bin Warli)kepada Penggugat (Oting binti Jatma).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda bin Warli)terhadap Penggugat (Oting binti Jatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 26 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

KOSASIH Bin JATMA;o 1 (satu) Pisau dengan gagang dibungkus kain warna PinkDirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN. Sng.4.

Kosasih Bin Jatma di DusunTarikolot RT 01/01 Desa Cipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab. Subang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Subang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah melakukan beberapa perbuatan yaitu mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone merk Motorola EX115 dan (Satu) unitHandphone merk Nokia TA1035, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu H.

Kosasih Bin Jatma di DusunTarikolot RT 01/01 Desa Cipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab.

KOSASIH Bin JATMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernah tinggal danbekerja di rumah saksi; Bahwa saksi merupakan pemilik 2 (dua) buah handphone masingmasingmerk Motorola EX115 dan merk Nokia TA1035 yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa saksi kehilangan 2 (dua) buah handphone tersebut pada tanggal26 Desember 2018 sekitar pukul 05.00 WIB di rumah saksi yangberalamat di Dusun Sarengseng Rt.20

DesaSinangwangi Kecamatan Sindangwangi kabupaten Majalengka, saksibersama rekan telah menolong Terdakwa bersama 2 rekannya yaitu saksiDana dan saksi Sopyan yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi dan kedua rekannya tersebut dibawa ke rumah sakit SumberWaras Ciwaringi Cirebon;Bahwa kemudian saksi dan rekan kembali ke lokasi kecelakaan untukmengamankan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan rekannya danpada saat itu saksi menerima penyerahan uang yang pada saat itu di dugapalsu oleh Jatma

Als Eme Bin Jali;Bahwa menurut Jatma, ia menemukan uang yang diduga palsu tersebut disamping kamar mandi dan sebelumnya ia melihat uang tersebut berserakansaat terjadi kecelakaan dan dikumpulkan oleh salah seorang dari ketigaorang yang kecelakaan tersebut kemudian oaring tersebut ke kamar manditempat di mana saksi menemukan uang yang di duga palsu;Bahwa uang yang di duga palsu tersebut saksi terima berjumlah 57(limapuluh tujuh lembar), pecahan Rp. 5.000,;Bahwa saksi menduga uang tersebut palsu karena

Desa Sinangwangi Kecamatan Sindangwangi kabupatenMajalengka, saksi bersama rekan telah menolong Terdakwa bersama 2rekannya yaitu. saksi Dana dan saksi Sopyan yang mengalamikecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi dan kedua rekannya tersebut dibawa ke rumah sakitSumber Waras Ciwaringi Cirebon;Bahwa kemudian saksi dan rekan kembali ke lokasi kecelakaan untukmengamankan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan rekannyadan pada saat itu saksi menerima penyerahan uang yang pada saat itu diduga palsu oleh Jatma

Als Eme Bin Jali;Bahwa menurut Jatma, ia menemukan uang yang diduga palsu tersebutdi samping kamar mandi dan sebelumnya ia melihat uang tersebutberserakan saat terjadi kecelakaan dan dikumpulkan oleh salah seorangdari ketiga orang yang kecelakaan tersebut kemudian oaring tersebut kekamar mandi tempat di mana saksi menemukan uang yang di dugapalsu;Bahwa uang yang di duga palsu tersebut saksi terima berjumlah 57(limapuluh tujuh lembar), pecahan Rp. 5.000,;Bahwa saksi menduga uang tersebut palsu karena

JATMA ALS EME BIN JALI dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 pukul 07.00 Wibsaksi menemukan uang kertas yang diduga palsu di pinggir rumah makanmilik H.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNED BIN JATMA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARWITI BINTIASKAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;26.27. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;28.Hal. 3 dari 17 hal.29. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;:30. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;31.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNED BIN JATMA)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (KARWITI BINTIASKAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNED BIN JATMA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARWITI BINT ASKAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNED BIN JATMA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARWITI BINTIASKAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 3.

Saksi SUNEH Binti JATMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa benar saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 20 juni 2019, terdakwa pernahmenemui saksi SUNEH Binti JATMA di warung miliknya dengan maksud untukmenukarkan uang logam senilai Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) namunpada saat itu saksi SUNEH Binti JATMA lagi tidak ada uang karena sudahdipakai belanja kemudian terdakwa pernah meminta tolong kepada saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN MjlSUPAR Bin SUGAN untuk menjualkan barang barang berupa Mesin Grinda,Mesin Pasah, Mesin Bor tersebut barang

Kemudianterdakwa melepas bungkus atau dus/box nya kemudian semua barang danuang tunai tersebut terdakwa masukan kedalam karung pelastik yang sudahada di dalam bangunan tersebut kemudian saya keluar melalui jalan semuladengan menggunakan tangga yang ada di dalam bangunan tersebut.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Mjl Bahwa benar pada hari kamis tanggal 20 juni 2019, terdakwa pernahmenemui saksi SUNEH Binti JATMA di warung miliknya dengan maksud untukmenukarkan uang logam senilai Rp

300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) namunpada saat itu saksi SUNEH Binti JATMA lagi tidak ada uang karena sudahdipakai belanja kemudian terdakwa pernah meminta tolong kepada saksiSUPAR Bin SUGAN untuk menjualkan barang barang berupa Mesin Grinda,Mesin Pasah, Mesin Bor tersebut barang kali ada orang yang membutuhkanbarang tersebut. lalu terdakwa pulang kerumah dan akhirnya uang tersebuthabis di pakai utuk kebutuhan sehari hari hingga akhirnya terdakwa di tangkapdan dibawa oleh pihak kepolisian dari

IV Kohir Nomor 262 luas 3.662 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Mail JatmaTimur : Tanah MitaSelatan : Tanah Rutini SutaryaBarat : Tanah Mail Jatma / Juliantid. Semula milik Tuan Hadi (Turut Tergugat IV), dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milik adat persil 35 C D. IV Kohir Nomor 760 luas 3.446 M2, dengan batas batas : Utara : Tanah SumintoTimur : Tanah Nyonya AminahSelatan : Tanah Nyonya SukaesihBarat : Tanah Jatma / Udine.

IV Kohir Nomor 832 luas 2.402 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Nyonya SukaesihTimur : Tanah Mail JatmaSelatan : Tanah Mochamad Atadji TirtaBarat : Tanah Enjum h. Semula milik Nyonya Yulianti (Turut Tergugat VIII), dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milik adat persil 38 D. IV, Kohir Nomor 2756 luas 2.700 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah EndekTimur : Tanah EndaySelatan : Tanah PrayitinoBarat : Tanah Prayitino i.

IV, Kohir Nomor 833 luas 2.662 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Hadi Ratnasih dan AminahTimur : Tanah Maik jatnaSelatan : Tanah Apandi TirtaBarat : Tanah Jatma/Udin k. Semula milik Nyonya Acih (Turut Tergugat XI), dengan dasar kepemilikan Letter C tanah milik adat persil 37 D IV, Kohir Nomor 479 luas 3.060 M2, dengan batas batas:Utara : Tanah Adi EhaTimur : Tanah DadangSelatan : Tanah EngkosBarat : Tanah Adengl.

IV Kohir Nomor 262luas 3.662 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Mail JatmaTimur : Tanah MitaSelatan : Tanah Rutini SutaryaBarat : Tanah Mail Jatma / Julianti. Semula milik Tuan Hadi (Turut Tergugat IV), dengan dasar kepemilikanLetter C tanah milik adat persil 35 C D. IV Kohir Nomor 760 luas 3.446M2, dengan batas batas :Utara : Tanah SumintoTimur : Tanah Nyonya AminahSelatan : Tanah Nyonya SukaesihBarat : Tanah Jatma / Udin.

Bib.Utara : Tanah Mail JatmaTimur : Tanah MitaSelatan : Tanah Rutini SutaryaBarat : Tanah Mail Jatma / Julianti. Tuan Hadi (Turut Tergugat IV), dengan dasar kepemilikan Letter Ctanah milik adat persil 35 C D. IV Kohir Nomor 760 luas 3.446 M2,dengan batas batas :Utara : Tanah SumintoTimur : Tanah Nyonya AminahSelatan : Tanah Nyonya SukaesihBarat : Tanah Jatma / Udin.

IV, Kohir Nomor833 luas 2.662 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Hadi Ratnasih dan AminahTimur : Tanah Maik jatnaSelatan : Tanah Apandi TirtaBarat : Tanah Jatma/Udin.

NM Kohir Nomor262 luas 3.662 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Mail JatmaTimur : Tanah MitaSelatan : Tanah Rutini SutaryaBarat : Tanah Mail Jatma / Julianti. Semula milik Tuan Hadi (Turut Tergugat IV), dengan dasarkepemilikan Letter C tanah milik adat persil 35 C D. V Kohir Nomor760 luas 3.446 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah SumintoTimur : Tanah Nyonya AminahSelatan : Tanah Nyonya SukaesihBarat : Tanah Jatma / Udin.

IV, KohirNomor 833 luas 2.662 M2, dengan batas batas :Utara : Tanah Hadi Ratnasih dan AminahTimur : Tanah Maik jatnaSelatan : Tanah Apandi TirtaBarat : Tanah Jatma/Udin.

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eeee Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DEN MULYANA bin JATMA ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / Tgl.lahir : 09 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Ciutara Rt. 02/01, DesaNyangkowek, Kec. Cicurug,Kab.

Menyatakan terdakwa DEN MULYANA als AuJl bin JATMA telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana Pencurian ddengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam dakwaan primair pasal 363 ayat (1) KUHP jopasal 64 KUHP dan subsidair pasal 362 KUHP =;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DENMULYANA als Adl binJATMA selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan 5; ec re rere eee eee eee reese3.

eeee Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagaitanggapan atas pembelaan terdakwa yang diampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya,sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyaSenicis & Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Cibadak karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa DEN MULYANA bin JATMA

GAIBS INDONESIAINTERNASIONAL menderita kerugian lebih kurangRp.158.436.000, ( seratus lima puluh delapan juta empatratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;we eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dan ancampidana dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHP jo pasal 64 KUHPSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa DEN MULYANA bin JATMA, Sdr. AWANGdan Sdr. MULYANTO ( belum tertangkap ) dan Sdr.

Yoyo Rokhayah binti Jatma, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.10 RW.3 Jalur 5 KelurahanLimau Asri, Distrik lwaka, Kabupaten Mimika, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diBone; bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa

bin Zulkifli dan Julaton binti Junus .Menimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0074/008/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 (bukti P), bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, dan menjelaskan hubungan hukum antara Penggugat danHalaman 7 dari 13 putusan NomorTergugat sebagai suami istri, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang pertama (Yoyo Rokhayahbinti Jatma

) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi Yoyo Rokhayah binti Jatma yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar penyebabnya karena TergugatTergugat sering marah dan memukul Penggugat, Tergugat juga melarangPenggugat berkomunikasi dengan orang tua Penggugat

E9441HN, STNK aslinyadan 1 (satu) lembar SIM BI Umum atas nama JUNED Bin JATMA ;4.

E9441HN mengalami kerusakan pada bumper belakang lepas,lampu sein pecah, bak truck bagian belakang pecah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (1) UU No.2 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di depan persidanganPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingbernama JUNED BIN (ALM) JATMA , YAKYA Bin TORI, NUR FATONI BINSUBARI dan GUSTI MADE BUDI KARTIKA di persidangan

JUNED BIN (ALM) JATMA :eBahwa benar saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas ;eBahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juni2012, sekitar jam 01.30 wib di JI. Arteri Kaliwungu ikut Ds. Mororejo, Kec.Kaliwungu, Kab. Kendal, sekitar 500 meter dari RM.

E9441HN, STNK aslinyadan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Juned dikembalikankepada JUNED Bin JATMA ;6.

Seperdua) bagian lagi yaitu seluas 4.842,5M2milik alm XXX ~ dibagikan kepada para ahli waris (termasukPenggugat IPENGGUGAT Binti Anmad berhak mendapat hak waris darialm suaminya XXX ), dengan ketentuan, sbb :a) Penggugat , PENGGUGAT Binti Ahmad, isteri pertamanya mendapat1/8 (Seperdelapan);b) Pengguigat Il, PENGGUGAT Il Binti XXXX mendapat 1/6 (seperenam);c) Penggugat Ill PENGGUGAT Ill Binti XXXX mendapat 1/6 (seperenam);d) Penggugat IV(PENGGUGAT W bin Sukarya,RENGGUGAT IV binKosasi,PENGGUGAT IV Bin Jatma

XXX, yaitu :a) PENGGUGAT Binti Anmad ( Penggugat );b) PENGGUGAT II Binti XXXX, (Penggugat Il );c) PENGGUGAT Ill Binti XXXX, ( Penggugat Ill );e)')9)k)PENGGUGAT IV Bin Sukarya (Penggugat IV)PENGGUGAT IV Bin Kosasi(Penggugat IV);PENGGUGAT WV Bin Jatma(Penggugat IV);(Penggugat IV, sebagai ahli waris pengganti dari alm alm YatiHaryati (Alm) Binti XXXX)TERGUGAT (istri kedua) alm XXXXTERGUGAT Il Binti XXXXTERGUGAT Ill Binti XXXXTERGUGAT WV Bin XXXX.

XXX dengan kadarbagiannya masingmasing, sebagai berikut :a) Penggugat , PENGGUGAT Binti Ahmad mendapat 1/8(seperdelapan);b) Penggugat Il PENGGUGAT Il Binti XXXX mendapat 1/6(Seperenam);c) Penggugat Ill PENGGUGAT Ill Binti XXXX mendapat 1/6(Seperenam);d) Penggugat IV, PENGGUGAT IV bin Sukarya,PENGGUGAT NV binKosasi,PENGGUGAT IV bin Jatma(sebagai ahli waris pengganti darialm alm Yati Haryati (Alm) Binti XXXX) mendapat 1/6 (seperenam).e) TERGUGAT (istri kedua) alm XXXX mendapat 1/8 (Sseperdelapan).f

Isah binti Jatma (Ibu kandung dari Ibu Dede Empat Patimah) Pemohon IV ;

4. Membebankan biaya kepada para Pemohon sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) '

Isah binti Jatma (lbu kandung dari Ibu xxx) Pemohon IV;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk di tetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah xxx sesuaiHukum Waris Islam, untuk melengkapi persyaratan pencairan uangtabungan Almarhumah xxx di Bank BRI Syariah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.

Isah binti Jatma, bertanggal 28Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kertasari KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis , kemudian diberi kode P5.b.

Dede Jatma bin Maman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Argamulya RT.002 RW.004 Desa CikidangBayabang Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi paman Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun 2008,status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan ;Bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, dengan wali nikah orangtua Pemohon Il, dihadiri 2 (dua

sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sebagaibukti autentik di buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanperkawinan para Pemohon tidak di daftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan demikian bukti a quo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sesuai ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonbernama Hendar dan Dede Jatma

Suhanda dan Terdakwa II. Ade Sunarya Bin Jatma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
1.NEMIN Bin H SUHANDA
2.ADE SUNARYA Bin JATMA

Jatma Bin WahidSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Mei 1985 dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Nacih Binti Inamdan Jatma

punya anak;e Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut belum bersertifikat;e Bahwa saksi tidak tahu tanah itu asalnya darimana;e Bahwa tanah itu kosong, yang menguasai ada tetapi saksi tidaktahu siapa yang menguasai;e Bahwa Para Tergugat tidak menguasai tanah tersebut; Bahwa diatas tanah tersebut ada rongsokan dan pembuangansampah;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Aliasan, dengan Nasir dandengan Ambu Munasih; Bahwa saksi tidak tinggal diatas tanah perkara;e Bahwa saksi kenal dengan loh, suaminya adalah Jatma

, punyaanak Kosasih, Dodo Suarna, Aman, Ujang, Engkos dan semuanyamasih ada;e Bahwa saksi tidak tahu dengan Ade Tatang, lar, Ida, Tati danErat;, mereka bukan anaknya loh dan Jatma, anaknya loh danJatma hanya 5 orang yaitu Kosasih, Dodo Suarna, Aman, Ujangdan Engkos;e Bahwa anakanak tersebut tidak menguasai tanah perkara;e Bahwa saksi tidak tahu ada akta pengangkatan anak;Saksi 2. : DIDI SUKARA, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Nesih dan kenal juga dengansuaminya

saksi tahu tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu asalnya darimana;Bahwa tanah itu kosong, yang menguasai ada tetapi saksi tidaktahu siapa yang menguasai;Bahwa Para Tergugat tidak menguasai tanah tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut ada rongsokan dan pembuangansampah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Aliasan, dengan Nasir dandengan Ambu Munasih;Bahwa saksi tinggal di Gegerkalong;Bahwa saksi tidak tinggal diatas tanah perkara;Bahwa saksi kenal dengan ioh, suaminya adalah Jatma

, punyaanak Kosasih, Dodo Suarna, Aman, Ujang, Engkos dan semuanyamasih ada;Bahwa saksi tidak tahu dengan Ade Tatang, lar, Ida, Tati danErat;, mereka bukan anaknya loh dan Jatma, anaknya loh dan33Jatma hanya 5 orang yaitu Kosasih, Dodo Suarna, Aman, Ujangdan Engkos;e Bahwa anakanak tersebut tidak menguasai tanah perkara;e Bahwa saksi tidak tahu ada akta pengangkatan anak;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya Para Tergugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti berupasuratsurat

:O S 1H menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Nesih yaitu bibi saksi;Saksi kenal dengan isteri Aliasa namanya Ineung;Bahwa Aliasan dan Ineung punya anak 3 orang yaitu Asih alias Kincihkawin dengan Warsa, Nasim dan Tasih;Bahwa Asih alias Kincih kawin dengan Warsa tidak punya anakkemudian mengangkat anak bernama loh, yaitu adik saksi, loh darikecil diurus sampai dikawinkan dengan Jatma;Bahwa dari perkawinan antara loh dan Jatma punya 10 orang anakyaitu: Amar, Kosasih, Ujang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Amri Salamudin Zafar Bin Suryana, Terdakwa II Misda Bin Jatma, Terdakwa III Rian Prayoga Bin Ade Adhari dan Terdakwa IV Riki Saepudin Bin Ucin Asep, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

Terdakwa:
1.Amri Salamudin Jafar Bin Suryana
2.Misda Bin Jatma
3.Rian Prayoga Bin Ade Adhari
4.Riki Saepudin Bin Ucin Asep