345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SIM 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 = Ps. 30 SM 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 SI 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627 Gering C1487 Ps. 30 SIM 3,950 m? 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin H. C 134 Ps. 30 S.I 2,050 m? 415/Agr/Kenel PHK/197629 Bari bin Tojo C 481 Ps. (65a D.UI 1,510 m2 404/Agr/PHK/197630 Pekir C1132 Ps. 30 SI 905 m2 352/Agr/PHK/197631 Sanen C 232 Ps. 30 SIM 2,165 m?

/C 1826 Ps. 30 SI 41.360 1.360 345/Agr/Mulud PHK/197624 Jaut C2315 Ps. 30 SI 7.580 7.580 349/Agr/PHK/197625 Makmun C 1163 Ps. 30 SI 1.535 1.535 344/Agr/PHK/197626 Dulohbin C 1679 Ps. 30 SI = 2.070 2.070 350/Agr/Djunib PHK/197627 Gering C 1487 Ps. 30 SI = 3.950 3.950 343/Agr/PHK/197628 Soprin bin C 134 Ps. 30 SI = 2.050 2.050 415/Agr/H.

Jaut C. 2315 Ps. 30 SII 7,580 m? 349/A gr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 STII 1,535 m 344/A gr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 SII 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627. Gering C. 1487 Ps. 30 SII 3,950 nm? 343/A gr/PHK/197628. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 30 STII 2,050 m? 415/Agr/PHK/197629. Bari bin Tojo C. 481 Ps. 65a DIII 1,510 m? 404/A gr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 SII 905 m? 352/Agr/PHK/197631. Sanen C. 232 Ps. 30 SII 2,165 m2 342/A gr/PHK/197632.

menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagaimanaketerangan para saksi, maka Majelis Hakim dapat memutus perkara ini tanpakehadiran Tergugat sebagaimana dijelaskan dalam Kitab Tuhfah, Juz.10,halaman 164 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:9o weduu an EAS BIG GO jauT

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adllaoli) lgledlblers Jars jaut port rinuLilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuaiHal. 11 dari 14 hal.PutusanNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (RAHMAT HIDAYAT bin MOCH.DJUAINI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FITRIANI binti M.EDI JAUT) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MTKZA 5ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Sinar Cahaya binti Alm Iskandar, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Jebu Jaut RT/RW 12 keluarahan kelabat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat,, disebut sebagai Penggugat;melawanAdi

sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka; bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena masalah ekonomi,Termohon tidak menerima apa adanya penghasilan Pemohon yangHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 0884/Pdt.G/2017/PA.Sigberusaha sebagai nelayan tergantung pada hasil tangkapan ikan, selainitu Termohon sering terhasut oleh omongan orang lain, Termohonseringkali percaya omongan orang bahwa Pemohon pacaran lagipadahal seharihari Pemohon berada di Jaut

kembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk berceraidari Tergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

Abas Gogos.Sementara tanah milik Tergugat II yang sudah dijual kepada Terggugat (yang diklaim kepemilikkannya oleh Penggugat), berdasarkah sertipikat HGBNomor 1 tahun 2009, batas sebelah Timurnya dengan Tanah Negara dansebelah Baratnya dengan Jaut;2.

Abas Gogos.Sementara tanah milik Tergugat Il yang sudah dijual kepada Terggugat (yang diklaim kepemilikkannya oleh Penggugat), berdasarkah sertipikat HGBNomor 1 tahun 2009, batas sebelah Timurnya dengan Tanah Negara dansebelah Baratnya dengan Jaut;2.

yang mengakibatkan luka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara danantara lain sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatTerdakwa melihat saksi korban Basri Dg Naba Bin Sangkala Dg sedang mengangkut rumput laut ke atas mobil bersama denganDg Nassa dan saksi Misi Dg Taba, lalu Terdakwa menegur sa9q0ar iangqan membeli rumonut Jaut dari nelangqqan Terdakwa .korban melarikan diri ke atas rumah dg.tuju yang diikuti olehNamun sekitar seperdua tangga Terdakwa berbalik badan dapulang

kembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk berceraidari Tergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

kembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk berceraidari Tergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

disatukankembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

disatukankembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

dari Tergugat, sehingga tidak memungkinkanPenggugat untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, makaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor381/Pdt.G/2020/PA.AGMMajelis Hakim berpendapat bahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikanketidaksukaan Penggugat lagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dapat menjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri(Penggugat) sesuai dengan dalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

disatukankembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: ag@lbl wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

kembali melihat sikap Penggugat yang demikian keras untuk berceraidari Tergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugatlagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri (Penggugat) sesuai dengandalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut: agll wo lal lads oll le> g jJ am g Jaut

Menetapkan agar barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) batang kayu sengon Jaut dengan ukuran panjang ratarata 130 (seratus tiga puluh) cm atau 3,67 M3; (satu) unit truk dump merek MITSUBISHI , tahun 2008, warna kuning,dengan Nopol K 1318 RC.Dirampas Untuk Negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Rabu tanggal

sebagaiberikut:Berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan supirnya (saksi Sutia) kerumahkorban Ade Rukmana dengan maksud kedatangan adalah memesan/membeli ikan massebanyak (satu) ton, dan disanggupi oleh korban Ade Rukmana , disini korban AdeRukmana meminta kepada terdakwa untuk supaya langsung dibayar namun terdakwameminta ketika ikan ada diatas mobil baru akan dibayarkan, atas jual beli inikemudian disetujui oleh kedua belah pihak, kemudian keesokan harinya korban AdeRukmana langsung pergi ke tengah Jaut

PutusanNomor 352/Pat.G/2019/PA.Jpraillawolallgiledllolars Jarg jaut portouullil,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu;Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak

Para Terdakwa dengan menggunakankapal KM Bintang Mas yang dinahkodai oleh Terdakwa I ALPIN Bin REMBOdengan ABK 2 (dua) orang Terdakwa II BAHARUDDIN Bin HASIM danTerdakwa HI ANDI Bin IMAM bersama dengan para terdakwa (Ardi, Rahman,Kamaruddin, dan Caca) menggunakan kapal KM Jusran Jaya 03 yangdinahkodai oleh Ardi dengan ABK 3 (tiga) orang Rahman, Kamaruddin, danCaca. mengambil batu bara sebanyak 10 (sepuluh) MT diatas tongkang OBT 713di titik koordinat 0351" 09'S / 11527"7'E yang berada di perairan Jaut