Jeka Alias Anyim Bin Naun, Terdakwa II. Satria Oktomi Alias Tomi Bin Basri M. Arif dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.JEKA Als ANYIM Bin NAUN
2.SATRIA OKTOMI Als. TOMI Bin BASRI M ARIF
3.SAIPULLAH Als IPUL Bin AHMAD ROFE I

JEKA AlsANYIM Bin NAUN, terdakwa II. SATRIA OKTOMI Als. TOMI Bin BASRI M ARIF danTerdakwa Ill.

JEKA AlsANYIM Bin NAUN, terdakwa Il. SATRIA OKTOMI Als. TOMI Bin BASRI M ARIF danTerdakwa Ill.

JEKA AlsANYIM yang beralamat di Desa Belimbing Rt. 02 Kec. Lubuk Besar Kab.

MADE BinKURDIANTO dan Terdakwa kerumah Terdakwa JEKA Als ANYIM Bin NAUNdengan maksud saksi EDY DWI WAHYONO Als. MADE Bin KURDIANTO maumelihat tempat Tl dan membeli mesin TI milik Terdakwa JEKA Als ANYIM BinNAUN;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN KbaBahwa kemudian Terdakwa JEKA Als ANYIM Bin NAUN, saksi EDY DWIWAHYONO Als.

Jeka Als Anyim Bin Naun, Terdakwa li. Satria OktomiAls. Tomi Dan Terdakwa Iii.

Jeka Warga Negara TimorLeste kemudian setelah itu Saksi2 ditelepon oleh Sdr. Jeka danmengajak bertemu di Pos Lintas Batas Negara (PLBN) Batu GedeTimor Leste lalu sekira Pukul 13.00 Wita Saksi2 masuk ke PosLintas Batas Negara (PLBN) Batu Gede Timor Leste denganberpakaian pakaian preman dengan menggunakan sepeda motordan bertemu dengan Sdr. Jeka, yang adalah calon pembeli mobiltersebut kemudian Sdr.

Jeka.6.

Jeka maupun Sdr.

Jeka warga negara Timor Leste yangmempersiapkan dokumennya di Timor Leste namun saat ituTerdakwa tidak terlalu menanggapinya dan pada pertemuan tersebutSdr. Putu mengenalkan Terdakwa dengan Sdr. Jeka melalui HPsetelah itu Terdakwa dan Sdr. Jeka saling bertukar nomor HPsehingga sering berkomunikasi dengannya.Bahwa benar beberapa waktu kemudian usaha jual beli mobil antarnegara tersebut dilakukan Terdakwa dengan Sdr.

Jeka namun pada saatSaksi1 melalui PLBN Motaain tersebut dilihat dan diperhatikan olehSdr.

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2019, sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa menjumpai JEKA (DPO) di daerah Kartini, Jakarta Pusat, laluTerdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari JEKA (DPO) dengankesepakatan uang akan diberikan Terdakwa pada JEKA (DPO) apabilashabu tersebut laku dijual Terdakwa, setelah memperoleh narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa

(DPO) di daerah Kartini, Jakarta Pusat, dimana terdakwa memperolehnyasebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dengan kesepakatan uang akan diberikan Terdakwa pada JEKA(DPO) apabila shabu tersebut laku dijual Terdakwa, setelah memperolehnarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa membagi narkotika jenis shabutersebut menjadi 4 (empat) bungkus shabu dengan harga per bungkus Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), 6 (enam) bungkus shabu seharga Rp250.000, (dua ratus lima

(DPO) di daerah Kartini, JakartaPusat, dimana terdakwa memperolehnya sebanyak 3 (tiga) gram sehargaRp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan kesepakatan uangakan diberikan Terdakwa pada Jeka (DPO) apabila shabu tersebut lakuHal.7 dari 18 Hal.

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari Jeka (DPO)dengan kesepakatan uang akan diberikan Terdakwa pada Jeka (DPO)apabila shabu tersebut laku dijual Terdakwa; Bahwa setelah memperoleh narkotika jenis shabu tersebut Terdakwamembagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) bungkusshabu dengan harga per bungkus Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),6 (enam) bungkus shabu dengan harga per bungkus Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah)dan 8 (delapan) bungkus shabu denganharga per bungkus

(DPO) di daerahKartini, Jakarta Pusat, lalu Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) gram seharga Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari Jeka(DPO) dengan kesepakatan uang akan diberikan Terdakwa pada Jeka (DPO)apabila shabu tersebut laku dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperoleh narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) bungkusshabu dengan harga per bungkus Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 6(enam)

Menyatakan terdakwa Jumriadi Alias Adi Alias Jeka Alias Dg. Massing Bin H. Paki Sikki tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Pencurian berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
JUMRIADI ALS ADI ALS JEKA ALS DG. MASSING BIN H. PAKI SIKKI

B/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Jumriadi Alias Adi Alias Jeka Alias Dg. Massing BinH.

Negeri tersebut ;Setalah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN MrsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jumriadi Alias Adi Alias Jeka

JEKA Als. Dg. MASSINGBin H. PAKI SIKKI pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi, padabulan Desember 2018 sekira pukul 04.00 WITA dan selanjutnya pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018, masingmasingHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN Mrsbertempat di Dusun Samanggi Desa Samangki Kec. Simbang, Kab.

JEKA Als. Dg. MASSINGBin H. PAKI SIKKI pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi, padabulan Desember 2018 sekira pukul 04.00 WITA dan selanjutnya pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018, masingmasingbertempat di Dusun Samanggi Desa Samangki Kec. Simbang, Kab.

Menyatakan terdakwa Jumriadi Alias Adi Alias Jeka Alias Dg. Massing Bin H.Paki Sikki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan anak OKSA JEKA PRANATA BIN OKTI DIAN STIAWAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasaiNarkotika golongan I bukan tanamanjenis shabu dan ekstasi sebagai mana dalam dakwaan kedua penuntut umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap anak OKSA JEKA PRANATA BIN OKTI DIAN STIAWAN (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 2(dua) bulan;

3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

PUTUSANNomor 10 /Pid.SusAnak/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Anak:Nama lengkap : Oksa Jeka Pranata Bin Okti Dian Setiawan;Tempat lahir : Desa Lubuk Raman;Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 26 Oktober 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Gunung Raja

Menyatakan anak OKSA JEKA PRANATA BIN OKTI DIAN STIAWAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal112 Ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap anak OKSA JEKA PRANATA BIN OKTIDIAN STIAWAN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah anak tetap berada dalam tahanan dan pelatihan kerjaselama 4 (Empat) bulan.3.

Menyatakan anak OKSA JEKA PRANATA BIN OKTI DIAN STIAWAN(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menguasai Narkotika golongan bukan tanamanjJenis shabu dan ekstasi sebagai mana dalam dakwaan keduapenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak OKSA JEKA PRANATA BIN OKTIDIAN STIAWAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

PUSPITA SARI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PALI dan dihadapan OKSA JEKA PRANATA BIN OKTI DIANSTIAWAN (alm) dengan didampingi orang tua Anak OKSA JEKA PRANATA BINOKTI DIAN STIAWAN (alm) tanpa dihadiri Penasehat Hukum dan PetugasPembimbing Kemasyarakatan.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,AL IHSAN ALAMSYUR, S.H. HARYANTO DASAT,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 10 /Pid.SusAnak/2019/PN Mre

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jeka. A. Bimbang alias Jeka Airul Bimbang bin Yohanis Upa) terhadap Penggugat (Desi binti Rusman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa benar, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama:4.1 Chandra Jecy Linde bin Jeka. A. Bimbang, 05 Juni 2007,4.2 Fahry Jecy Linde bin Jeka. A. Bimbang, 27 Juni 2009,4.3 Reyhan Jecy Linde bin Jeka. A. Bimbang, 30 Oktober 2012,4.4 Shakila Jecy Linde binti Jeka. A. Bimbang, 23 September 2016;5. Bahwa tidak benar, sejak bulan Februari 2011 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;6.

Bahwa benar dari pernikahan kami dikaruniai 4 orang anak bernama; Chandra Jecy Linde bin Jeka. A. Bimbang, Fahry Jecy Linde bin Jeka. A. Bimbang, Reyhan Jecy Linde bin Jeka. A. Bimbang,Hal. 5 dari 16 Hal. Put. No. 371/Pdt.G/2019/PA TR Shakila Jecy Linde binti Jeka. A. Bimbang,3. Bahwa benar sejak bulan Februari 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuyun Susanti binti Suji untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jeka Irawan bin Jumiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Jeka Irawan bin Jumiranuntuk Segera menikah dengan Yuyun;Bahwa Jeka Irawan bin Jumiran saat ini sudah bekerja sebagai karyawandi PT PN.7 dan yang bersangkutan akan berusaha bekerja keras untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Jeka Irawan bin Jumiran sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam rumah maupun di luar rumah

Penetapan No.255/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa Hakim telan mendengar keterangan Pemohon, wali anakPemohon dan kedua wali dari Jeka Irawan bin Jumiran yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon, suami dan kedua wali Jeka Irawan bin Jumiran telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni YuyunSusanti binti Suji dan Jeka Irawan bin Jumiran untuk menundaperkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi keduaanak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa

dicegahlagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Jeka Irawan bin Jumiran telahsamasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni YuyunSusanti binti Suji dan Jeka Irawan bin Jumiran untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Jeka Irawan bin Jumiran samasama tidak pernah memaksa Yuyun Susanti binti Suji maupun Jekalrawan bin Jumiran untuk segera menikah;* Bahwa Yuyun Susanti binti Suji dan Jeka Irawan bin Jumiran sudahbiasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalamrumah

masyarakat; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Jeka Irawan bin Jumiran untuk menikah dengan YuyunSusanti binti Suji;.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 KompilasiHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas, anakkandung Pemohon yang bernama Yuyun Susanti dan Jeka Irawan atas dasarsuka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan. Hakim berpendapathubungan antara Yuyun Susanti dengan Jeka Irawan telah sedemikian eratdan sudah meresahkan masyarakat sehingga membuat Pemohon khawatir.

Menyatakan bahwa Andre Jeka Putra adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Afrimen dengan Welfi Neliza;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2005 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Andre Jeka Putra, anak kesatu dari seorang ayah bernama Afrimen dan ibu bernama Welfi Neliza;4.

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang pg lahirayah bernama Afrimen dan ibu bernama Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu i Zulmasri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WelfiNeliza;e Bahwa Andre Jeka

Putra, seorang anak lakilaki, adalah anak pou daripasangan suami isteri Afrimen dengan Welfi Neliza;e Bahwa Andre Jeka Putra lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2005;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. a atas nama Afrimen, diberi tanda P1;2.

Menyatakan bahwa Andre Jeka Putra adalah anak lakilaki dari pasangansuamiistri Afrimen dengan Welfi Neliza;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2005 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama : Andre Jeka Putra, anak kesatu dari seorangayah bernama Afrimen dan ibu bernama Welfi Neliza;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.149.000.

perkaranya, telahdengan sengaja dan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ERIK dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terlebin dahulu dihari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib pada saat itu TerdakwaERIK bersama dengan temantemannya yang lain sedang nongkrong di bawahsebuah Tower belakang Musholah yang ada di RT.06 Desa Terentang IllKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, lalu saksi JEKA

MUKTI di bengkel JHONY HELMAN (Korban) yang jaraknya +500 (lima ratus) M dari Tower mengendarai sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna Biru Putih tanpa Plat Nomor milik saksi JEKA. Sesampai di bengkel,saksi JEKA terlibat cekcok mulut dengan Sdr. MUKTI sehingga terjadiperkelahian antara saksi JEKA dengan Sdr. MUKTI dengan cara salingmelakukan pemukulan dan saksi JEKA memukul ke arah wajah serta kepalasaksi MUKTI secara berulang kali.

Akhirnya JHONY langsung mengambil sebilah parang panjang daridalam bengkelnya lalu secara bersamasama dengan saksi DERLANmenyerang Terdakwa ERIK dan saksi JEKA, melihat JHONY sudahmemegang sebilan parang panjang Terdakwa ERIK pun lari untukmenyelamatkan diri ke rumah neneknya sedangkan saksi JEKA telah lebih dululari entah kKemana dan pada saat Terdakwa ERIK di rumah neneknya, JHONYpun hilir mudik mengitari rumah tersebut;Bahwa melihat situasi yang sudah agak aman Terdakwa ERIK keluar daritempat

MUKTI dibengkel JHONY HELMAN (Korban) mengendarai sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna Biru Putih tanpa Plat Nomor milik saksi JEKA.

Sesampai dibengkel, saksi JEKA terlibat cekcok mulut dengan Sdr.MUKTI sehingga terjadiperkelahian antara saksi JEKA dengan Sdr.MUKTI dengan cara salingmelakukan pemukulan dan saksi JEKA memukul ke arah wajah serta kepalasaksi MUKTI secara berulang kali; Bahwa karena berniat untuk memisahkan perkelahian tersebut Terdakwa ERIKkemudian menghampiri keduanya, namun Sdr. MUKTI tidak terima danTerdakwa ERIK pun langsung mendorong tubuh Sdr. MUKTI ke tembok bengkelserta memukul bagian pelipis kiri Sdr.

Sesampai di bengkel, saksiJEKA terlibat cekcok mulut dengan Sdr.MUKTI sehingga terjadi perkelahianantara saksi JEKA dengan Sdr.MUKTI dengan cara saling melakukan pemukulandan saksi JEKA memukul ke arah wajah serta kepala saksi MUKTI secaraberulang kali. Terdakwa ERIK kemudian menghampiri keduanya dengan maksuduntuk memisahkan tapi saksi MUKTI tidak terima dan terdakwa ERIK punlangsung mendorong tubuh Sdr.MUKTI ke tembok bengkel dan memukul bagianpelipis kiri Sdr.

Kemudian saksi sempat melihat sdr.MUKTI sibukSMSSMS an tidak tahu dengan siapa.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib datanglah saksi JEKA dengan terdakwaERIK ke bengkel menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaBiru Putih tanoa Plat Nomor kendaraan, setelah sampai didepan Bengkel,keduanya turun dari sepeda motor dan saksi JEKA berkata kepadasdr.MUKTI KAMU MENANTANG MUKTI DUEL YA?. MUKTI punmenjawab IYA. saksi JEKA berkata lagi BENER NI KAMU NANTANGMUKTI?(sambil mendekati sdr.MUKTI).

Melihat situasi seperti itu,sdr.MUKTI pun langsung memukul ke arah pipi sebelah kiri saksi JEKAsebanyak 1 (satu) kali dan saksi JEKA langsung menarik kerah bajusdr.MUKTI dan mendorongnya hingga terjatun ke tanah. Pada saatsdr.MUKTI terjatuh ke tanah, tangan kiri saksi JEKA menahan dadanyasupaya sdr.MUKTI tetap berada di tanah dan kemudian saksi JEKA kembalimemukul sdr.MUKTI dengan tangan kanannya secara berulangulangkearah kepala dan badan sdr.MUKTI.

Kemudian sdr.MUKTI berusaha untuk menangkisdan berdiri sebisanya.Bahwa saksi mencoba untuk melarai pertikaian antara sdr.MUKTI dengansaksi JEKA dengan cara saksi menarik tangan sdr.MUKTI danmenjauhkannya dari saksi JEKA.

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib saksi Jeka dengan terdakwa Erik pergi kebengkel Jhony menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna BiruPutih tanpa Plat Nomor kendaraan. Bahwa saksi mendengar dari orang lain tentang pertikaian antara saudaraMukti dengan saksi Jeka dan terdakwa Erik.

ALAMSYAH Bin JUNAIDI(Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengajak terdakwa ERIK menemui Sdr.MUKTI dibengkel JHONY HELMAN (Korban) yang jaraknya + 500 (lima ratus) Mdari Tower mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaBiru Putin tanpa Plat Nomor milik saksi JEKA.

Sesampai di bengkel, saksiJEKA terlibat cekcok mulut dengan Sdr.MUKTI sehingga terjadiperkelahian antara saksi JEKA dengan Sdr.MUKTI dengan cara salingmelakukan pemukulan dan saksi JEKA memukul ke arah wajah sertakepala saksi MUKTI secara berulang kali.

Akhirnya JHONY langsung mengambil sebilahparang panjang dari dalam bengkelnya lalu secara bersamasama dengansaksi DERLAN menyerang terdakwa ERIK dan saksi JEKA, melihatJHONY sudah memegang sebilah parang panjang terdakwaERIK pun lari untuk menyelamatkan diri ke rumah neneknya sedangkansaksi JEKA telah lebih dulu lari entah kemana dan pada saat terdakwaERIK di rumah neneknya, JHONY pun hilir mudik mengitari rumahtersebut.Bahwa melihat situasi yang sudah agak aman terdakwa ERIK keluar daritempat persembunyian

MUKTI di bengkel JHONY HELMAN (Korban)mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Putihtanpa Plat Nomor milik saksi JEKA. Sesampai di bengkel, saksi JEKAterlibat cekcok mulut dengan Sdr.MUKTI sehingga terjadi perkelahianantara saksi JEKA dengan Sdr.MUKTI dengan cara saling melakukanpemukulan dan saksi JEKA memukul ke arah wajah serta kepala saksiMUKTI secara berulang kali.

Melihat situasi itu saksi DERLAN yang berada di bengkel ikutmembela Sdr.MUKTI sambil memanggil abangnya JHONY, karenadipanggilakhirnya JHONY datang dengan membawa sebilah parangpanjang dari dalam bengkelnya lalu secara bersamasama dengan saksiDERLAN mengejar terdakwa ERIK dan saksi JEKA, melihat JHONYHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana PT No.06/Pid/PT.BBLmemegang parang terdakwa ERIK dan saksi JEKA pun farimenyelamatkan diri.Bahwa melihat situasi sudah agak aman terdakwa ERIK keluar daritempat persembunyiannya

Jeka Guteres, calonpembeli mobil tersebut kemudian Sdr.

Jeka warga negaraTimor Leste yang mempersiapkan dokumennya di TimorLeste namun saat itu Saksi tidak terlalu menanggapinya.Hal 17 dari 45 Hal Putusan Nomor : 20K /PM.III15/AD/XI/2018Bahwa pada pertemuan tersebut Sdr. Putu mengenalkanTerdakwa dengan Sdr. Jeka melalui HP setelah ituTerdakwa dan Sdr. Jeka saling bertukar nomor HPsehingga sering berkomunikasi dengannya dan beberapawaktu kemudian usaha jual beli mobil antar negara tersebutsudah Terdakwa lakukan dengan Sdr. Putu serta Sdr.

Jeka yaitu untuk mengurus ijin di Bea danCukai dilakukan oleh Sdr. Jeka sebagai pembelinya.Bahwa mobil Dhaihatsu Grand Max Pick Up warna putihtersebut adalah milik Sdr. Putu) yang akan dijualRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) kepadaSdr. Jeka dan Saksi hanya perantara dalam jual belikendaraan tersebut dengan keuntungan berupa fee dariSdr.

Jeka maupun Sdr. Putu kenomor rekening BRI milik Saksi dan kadang juga ke nomorrekening milik istri Saksi yaitu Sdri.

Jeka sebagai pembelinya, selanjutnya Saksi4memberikan nomor HP Sdr. Thoni Tamelang (Saksi1) sebagaipengemudi yang akan membawa mobil dari Kupang menujuPLBN Motaain serta nomor HP Sdr. Jeka melalui Whats App(WA) dan pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul13.00 Wita, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

YAJI BINTI TEPU sambilberkata Poro Accina Jeka lalu saksi korban Hj. YAJI BINTI TEPU merasa tersinggung lalusaksi korban Hj. YAJI BINTI TEPU menegur Per. ATI Kenapa mengeluarkan katakataPoro Accina Jeka kemudian per. ATI marah lalu mendatangi saksi korban Hj. YAJI BINTITEPU lalu saksi korban Hj. YAJI BINTI TEPU dengan Per. ATI saling menarik rambut.Tidak lama kemudia terdakwa ARIF BIN CAPING datang lamngsung melerai danmemisahkan antara saksi korban Hj. YAJI BINTI TEPU dengan Per. ATI.

Ati lewat di depan saksi sambilberkata poro hajina jeka sehingga saksi tersinggung lalu saksi mengatakan kepada Per.Ati kenapa mengeluarkan katakata Poro hajina jeka ;Bahwa kemudian Per. Ati tersinggung dan marah lalu mendatangi saksi dan beradumulut dengan Per. Ati. Selanjutnya saksi dengan Per. Ati saling menarik rambut. Tidaklama kemudian datang terdakwa langsung memukul saksi dengan cara meninju saksipada bagian muka dengan menggunakan tangan sebelah kanan.

Yaji Binti Tepu sambilberkata poro accina jeka lalu saksi korban Hj. Yaji Binti Tepu merasa tersinggung danmenegur Per. Ati kenapa mengeluarka katakata poro accina jeka kemudian Per. Ati marahlalau mendatangi saksi korban Hj. Yaji Binti Tepu lalu saksi korban Hj. Yaji Binti Tepudengan Per. Ati saling menarik rambut, tidak lama kemudian Terdakwa datang langsungmelerai dan memisahkan antara saksi korban Hj. Yaji Binti Tepu dengan Per.

yang merupakanwarga Negara Timor Leste seharga $ 800.00 (delapan ratusdolar Amerika), dan setelah dibeli, kemudian JEKA membawamotor tersebut ke Negara Timor Leste;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor sebesar $ 800.00(delapan ratus dolar Amerika) tersebut kemudian terdakwaYohanes Benu bawa ke Toko Ria yang berada di Pasar BaruAtambua untuk di tukarkan dengan mata uang Rupiahsebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah)dan uang hasil penukaran tersebut kemudian terdakwapergunakan

yang merupakanwarga Negara Timor Leste seharga $ 800.00 (delapan ratusdolar Amerika), dan setelah dibeli, kemudian JEKA membawamotor tersebut ke Negara Timor Leste;Halaman 9dari 26 halamanPutusan No.93/Pid.B/2014/PN Atb. 10e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor sebesar $ 800.00(delapan ratus dolar Amerika) tersebut kemudian terdakwaYohanes Benu bawa ke Toko Ria yang berada di Pasar BaruAtambua untuk di tukarkan dengan mata uang Rupiahsebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah

dengan uang muka sebesar Rp.2.550.000, dengan jangka waktu kredit selama 22 bulan denganangsuran sebesar Rp. 879.000/bulan, dan terdakwa baru membayarangsuran sebanyak 7 (tujuh) bulan sejak bulan Oktober 2013 sampaidengan bulan April 2014 dan masih tersisa 15 (lima belas) kaliangsuran;Bahwa pada pada tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 12.00 witaterdakwa membawa sepeda motor Honda Beat warna Orange kea rahMotaain (perbatasan Indonesia dengan RDTL) kemudian terdakwamenjual motor tersebut kepada Jeka

DH 5206EW kearah Motaain (perbatasan Indonesia dengan RDTL) kemudian terdakwamenjual motor tersebut kepada Jeka (warga Negara Timor Leste) dengan harga $800 (delapan ratus dolar) kemudian uang tersebut terdakwa tukarkan denganuang pecahan Rupiah di Toko Ria yang beralamat di Pasar Baru Atambuasebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut di kredit oleh terdakwa dari PT.NSS Atambua dengan menggunakan lembaga pembiayaan (leasing) PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jeka datu Meisti Alias Jeka Bin Abd Wahid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeka datu Meisti Alias Jeka Bin Abd Wahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.4.000.000,-

Jeka Saputra als Angim bin Maun, Terdakwa III. Robi Sugara als Robi bin Basirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Jeka Saputra als Angim bin Maun, Terdakwa III. Robi Sugara als Robi bin Basirin

Bangka tengah;: Islam: Buruh Harian: SD (tidak tamat): Jeka Saputra als Angim bin Maun: Desa Nangka: 31 tahun/ Tahun 1982> Lakilaki: Indonesia: Jl. Pesantren Gang Sawo Kel Simpang perlang kec. KobaKab.

Jeka Saputra als Angim bin Maun, Terdakwa Ill. RobiSugara als Robi bin Basirin bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Windra als Win Tajau bin Abdul Kadirbersamasama dengan terdakwa Il. Jeka Saputra als Angim bin Maun,Terdakwa Ill.

Jeka Saputra Ais Angim Bin Ma'un,Terdakwa Ill. Robi Sugara Ais Robi Bin Basirin, saksi EMON Bin SENAN, NADO (DPO),NDUT (DPO) dan ANDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira jam 04.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2013, bertempat diAreal tambang Memban 23 milik PT.

JEKA SAPUTRA Als ANGIM Bin MA'UN, Terdakwa Ill.ROBI SUGARA Als ROBI Bin BASIRIN y ang telah mengambil barang berupa kuranglebih 5 (lima) karung plastik putih yang berisi pasir munazit seberat 225 (dua ratus duapuluh lima) kilogram bertempat di Areal tamhang Memban 23 miJiJc PT.

Jeka Saputra als Angim bin Maun,Terdakwa Ill. Robi Sugara als Robi bin Basirin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.2. Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Jeka ada membeli Hp merk Samsung warna birulangit mungkin ini Hp yang sedang abang cari.Bahwa setelah saksi mendapat kabar tersebut saksi langsung pergi membawakotak Hp tersebut, lalu sesampai dirumah saksi mencocokan nomor seri Hptersebut dengan kotaknya dan ternyata cocok.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada sdr. Jeka darimana Hp tersebutdibelinya dan sdr.

Jeka menjawab dari Terdakwa dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Hengki datang menjumpaiTerdakwa dan saksi bertanya kepada Terdakwa kau yang mencuri dirumah kakErni itu dan dijawab oleh Terdakwa bukan saya dan Terdakwa menanyakanbukti kepada saksi, lalu saksi menunjukan bukti Hp Samsung yang dijualHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor. 40/Pid. B/2016/PNKtnkepada sdr.

Jeka ada membeli Hp merk Samsung warnabiru langit mungkin ini Hp yang sedang abang cari.Bahwa setelah saksi Adi mendapat kabar tersebut saksi Adi langsung pergimembawa kotak Hp tersebut, lalu sesampai dirumah saksi Adi mencocokannomor seri Hp tersebut dengan kotaknya dan ternyata cocok.Bahwa kemudian saksi Adi menanyakan kepada sdr. Jeka darimana Hp tersebutdibelinya dan sdr.

Jeka menjawab dari Terdakwa dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Adi datang menjumpaiTerdakwa dan saksi bertanya kepada Terdakwa kau yang mencuri dirumah kakErni itu dan dijawab oleh Terdakwa bukan saya dan Terdakwa menanyakanbukti kepada saksi, lalu saksi menunjukan bukti Hp Samsung yang dijualkepada sdr.

Jeka dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) seolaholeh barangtersebut adalah milik Terdakwa sehingga Unsur ketiga harus dinyatakan telah terpenuhi.Ad. 4.

MrbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah penumpang Kendaraan Minibus Honda Jazz dan saat ituyang mengemudikan kendaraan adalah Jeka penumpang lain ada 2 ( dua ) orangperempuan yang terdakwa tidak kenal namanya, terdakwa kenal dengan Jekabaru 3 ( tiga ) hari dan saat itu kKetemuan ke 3 ( tiga ) kali, yang pertama ketemu diplayang pada saat ngadu ayam, yang kedua di tanah tumbuh dan yang ketiga diunit 2 di Pom bensin

kurang 3 ( tiga ) bulan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan dari rumah rumah sampai dengankecelakaan labih kurang 2,5 ( dua koma lima ) jam, setelah itu tidak ingat lagi;Bahwa terdakwa sendirian mengemudikan Kendaraan Minibus Honda Jazz darirumah di Desa Rambah Tanah Tumbuh jam tidak ingat tetapi sore hari masihterang menuju Desa Tanjung Belit dan dari Desa Tanjung Belit sore hari masihterang menuju Rimbo Bujang unit 2 ( dua ) kertemu dengan Jeka yang keduakalinya sampai habis magrib minum jenis

Pol : BH 1975LU menabrak Spm Honda Vario yang dikendarai olah seorang laki laki danpenumpang seorang perempuan dan Terdakwa tidak ingat;Bahwa sebelum pergi bertemu Jeka terdakwa sempat meminum Bir dan pada saatketemu Jeka terdakwa juga sempat meminum Kontro.

Dan pada saat itu tersangkasudah dalam keadaan mabuk;Bahwa seingat Terdakwa saat itu sudah dalam Sungai dan saat dengan Jeka, laluTerdakwa ditinggal Jeka dan sampai sekarang tidak ketemu lagi, setelah diseberang sungai Terdakwa baru sadar kalau habis terjadi kecelakaan, laluTerdakwa sampai di rumah orang dan diantarnya ke Pasar Atas lalu Terdakwanaik mobil ke Rantau Ikil;Bahwa saat Terdakwa sampai di Tanjung Belit ada berita dari orang yang tidakkenal namanya bahwa ada Kendaraan Minibus Honda Jass

Pol : BH 1975 LU kena di sebelah depan dan Spm lawankecelakaan Terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa tidak tahu penyebab terjadinya kecelakaan; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana posisi akhir setelah terjadi kecelakaankarena Terdakwa langsung lari ke Sungai dengan Jeka selebihnya tidak tahu; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tindakan Terdakwa langsung kepasar atas lalupulang; Bahwa terdakwa tidak menyerahkan diri setelah terjadi kecelakaan dengan alasanpertama takut, kedua cari kawannya Jeka tidak