Ditemukan 57 data
41 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno bin Darmanto) terhadap Penggugat (Suryanti binti Jelin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu
38 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Muhammad Zulfichar bin Armansyah Latala) dengan Termohon (Jelin Pongki binti Frens Pongki);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
19 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakh perkawainan antara Tergugat (Herman Kosasih bin Johari Kosasih)denganPenggugat (Kharisma Jelin binti Sabin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh enaam ribu rupiah) ;
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDI SUARLI BIN DEDE USMAN) terhadap Penggugat (YAYANG JELIN SULISTIAWATI BINTI BEBEN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00-(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erip Indiarto bin Suyitno) terhadap Penggugat (Vina Nur Sari Islami binti Jelin Efendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 860.000,- ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 5
Ivan Junior bin Jelin, umur 5 tahun. anakanak tersebut saatini ikut bersama Penggugat3. Bahwa pada tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaterggugat sering keluar malam dan berselingkuh dengan wanita lainapabila penggugat menasehati tergugat, tergugat marah dan tidaksegansegan memukul penggugat4.
45 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munajib bin Sahir) dengan Pemohon II (Hasebeh binti Jelin) yang dilaksanakan pada07 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang;
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iyan Suhendi Bin Engkus) terhadap Penggugat (Jelin Lindayani Binti Jamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Jelin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKeramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
35 — 9
Hal ini jelas dapat dilihatdan dibaca secara seksama pada pertimbangan hukum Yudex Factii tingkatpertama a quo pada halaman 5 baris ke 5 dari atas sebagai berikut.Menunjuk kenyataan Para Penggugat adalah orangorang yang beragamaIslam maka adalah sangat jelas wewenang mengadili mutlak dari padaPengadilan Agama.Nampaknya Yudex Facti kurang jelin meneliti dan tidak memperhatikansecaraseksama.....seksama identitas Para Penggugat mengapa dan apa sebabnya, bukankahPENGGUGAT Ill, PABUTTANG beragama Kristen
6 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RIDWAN SANUSI BIN SARIPUDIN) dengan Pemohon II (JELIN LINDA YANI binti H.
38 — 8
Marlin Dara alias Marlin alias Mama Jelin;Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga/semenda;Bahwa saksi dihadapkan ikepersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekirajam 23.00 Wita, bertempat di rumah sdr.
N;e Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dan penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa banyak orang yang melihat dan terdakwa sempat dilerai oleh saksiMARLIN DARA alias MARLIN alias MAMA JELIN;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut kedua korban tidak bisa melakukan aktifitasmereka setiap hari seperti biasa selama beberapa minggu;e Bahwa benar kedua saksi korban mau memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita
sakit (pijn)atau luka berat termasuk sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja dalam perkara iniadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah perbuatan yang dilakukan secara sadaratau dengan kata lain terdakwa mengerti akibat (weten) dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JULDEN RIWU alias JUN, saksiYUNUS DERE MONE alias US, saksi DAUD DARA RAME alias DAUD, saksiABRAHAM RIWU alias AMA HABA, saksi MARLIN DARA alias MARLIN aliasMAMA JELIN
20 — 12
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romli bin Jelin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Zaenap binti Mat Suri ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Mut'ah berupa uang sebesar
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
e1e99s p4NqI9 Yeja QueyjeH Spied pjouAey emyepsa ueyeyeAUd;L: jnyueq 1eBegas 91 0z Joey ZZ eHBue iyoseyyZL0Z/SNS 'Cld/H E2ZL ON Wd 1EY E Hep EHNyNeY ISUIAGIg UBUBYLBg UEP UeNeay SeuigCdS eieyepuag njuequiednjuequiag uep uesenjabusy eieyepuageuuuaued eieyepuag uejeibey siuyeay euesyejag uebuensyueeyesnejeusd ueiebbuy eunbbueg eseny jeqelsq ueynfunusgBueyus 2102 ueniged py jebbue, y Z1/ZZ/L 190 JOWON nyN/eEYyISUIAOJ UPURYH3qg UEP UeNejey Seulg ejeday uesnjndey jens0000'0002Z9'Z6L0H Jesaqas yesUOY JElIN
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal lain yangmengakibatkan tidak dipertimbangkannya Bukti T1 yang secara tegasmencantumkan luas lokasi yang dikuasai Tergugat berdasarkan Sertifikattersebut adalah karena bukti T1 tidak didukung oleh Bukti Asli.Bahwa terhadap terhadap pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimBanding dan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak jelin melinat adanya BuktiT2 yang merupakan pendukung dari Bukti T1.
30 — 5
seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Djepry Abram dengan Min Takarendehang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPT201403695, tanggal 24 November 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Anak laki-laki bernama Rhein Juan Abram, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7171MSL2014007180, tanggal 1 Desember 2014, dan Anak perempuan bernama Rachel Jelin
14 — 9
Dalam Eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan formal,cacat dan kabur dalam arti hukum disebabkan dalam surat gugatanPenggugat menyatakan bahwa yang menandatangani surat gugatanadalah penggugat materinya Rahma Tuahuns ternyata yangmenandatangani surat gugatan adalah kuasa penggugat olehnyaMajelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara inihendaknya jelin dan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;B.
35 — 32
Penggugat yang sleanjutnya uang tersebutakan di transfer ke Rekening Showroom/Dealer, Tergugat pada saat pesanan1 (satu) unit kendaraan/mobil akan diserahkan/diterima Penggugat padatanggal 21 April 2012, setelah pembayaran Rp. 65.000.000,(enam puluh limajuta rupiah) sementara di Point 5 Gugatan pada tanggal 21 April 2012 telahmenerima Kwitansi Pelunasan, ada perbedaan pernytaan Point 3 dan Point 5.TurutTergugat tidak punya Hak untuk melakukan transaksi seperti di atas danseyokyaknya Penggugat lebih jelin
51 — 33
tanggal 10 Januari 1982, sedangkan dan P3 juga ditanda tanganioleh Helena Tambayong pada tanggal 17 Januari 1982 jadi baru 7( tujuh )dikeluarkannya T1 yang belum menjalan kewajibannya, kemudian HelenaTambayong mengeluarkan P3 sebagai pembatalan dari T1 tersebut ; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan mengenai etikaHelenaTambayong mengeluarkan 2 ( dua) jenis surat dalam seminggu yaitu T1yang belum = menjalankan kewajibannya, kemudian keluar suratpembatalan P3 tersebut ; Bahwa Majelis Hakim tidak jelin
12 — 0
kerja selama 3 (tiga) bulan yang akan ditentukan oleh Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru;
- Memerintahkan Anak supaya ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju warna biru merek Ocean Bear bermotif bulat-bulat,
- 1 (satu) helai celana pendek warna putih bermotif boneka-boneka
- 1 (satu) helai celana dalam warna krem bermotif bunga warna biru
Dikembalikan kepada Anak Korban Jelin