Menetapkan bahwa nama HARYANTO (Pemohon), identitas tempat/ tanggal lahir Sragen, 17-04-1973, Jelis Kelamin Laki-Laki, Alamat Dukuh Pengkok Rt.016, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WNI, dengan HARYANTO yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 2846, seluas 350 M2, tanah Pekerangan yang terletak diwilayah Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, tertulis HARYANTO, Identitas Tgl, lahir : 11

Menetapkan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah HARYANTO, tempat/tanggal lahir Sragen, 17 -04 1973, Jelis Kelamin Laki-Laki, Alamat Dukuh Pengkok Rt.016, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa nama HARYANTO (Pemohon), identitas tempat/tanggal lahir Sragen, 17041973, Jelis Kelamin LakiLaki, Alamat DukuhPengkok Rt.016, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanWNI, dengan HARYANTO yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No: 2846, seluas + 350 M?

Menetapkan ldentitas Pemohon yang sebenarnya adalah HARYANTO,tempat/tanggal lahir Sragen, 17 04 1973, Jelis Kelamin LakiLaki, AlamatDukuh Pengkok Rt.016, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanWNI ;4.

status : kawin,pekerjaan : wiraswasta, Kebangsaan : WNI, dengan HARYANTO yang tertulisdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 2846, seluas + 350 M, tanahPekarangan yang terletak diwilayah Desa Pengkok Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, tertulis : HARYANTO, identitas tanggal lahir : 11 Desember1950, di Pengkok RT 16/02, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, adalahOrangnya yang sama, dan agar ditetapkan identitas Pemohon yang sebenarnyaadalah HARYANTO, tempat/tanggal lahir, Sragen, 17 April 1973, jelis

Menetapkan bahwa nama HARYANTO (Pemohon), identitas tempat/ tanggallahir Sragen, 17041973, Jelis Kelamin LakiLaki, Alamat Dukuh PengkokRt.016, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, AgamaIslam, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WNI, denganHARYANTO yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 2846, seluas+ 350 M?

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kartika Anggraini binti Jusman untuk menikah dengan calon suami yang bernama Jelis Apriadi bin Juliansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jelis Apriadi bin Juliansyah untuk menikah dengan calon isteri yang bernama Kartika Anggraini binti Jusman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajat Sudrajat Bin Kamid) terhadap Penggugat (Jelis Suryati Binti Sarpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama JELIS SAFITRI BINTI CISWANTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama VIAN AFANDI BIN AGA alias AGA BIN TOLIB ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jelis Nawati Siregar binti Tahirudin) dengan Tergugat (Burhan Nudin Abu Bakar Sidiq bin H. Abu Bakar) sebatas untuk memenuhi syarat formil pengajuan perceraian Penggugat dengan Tergugat tersebut;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Burhan Nudin Abu Bakar Sidiq bin H.

Abu Bakar) terhadap Penggugat (Jelis Nawati Siregar binti Tahirudin);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Jelis Zulaekha binti SukimanMisni binti Parto Bawon untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDalwan bin Walmudi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Jelis Apriadi Bin Juliansah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Jelis Apriadi Bin Juliansah;Tempat lahir : Tanjung Enim; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 April 2000.;Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Baturaja Lingga Raya Kp.IV Kec.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar SMK;

PUTUSANNomor 314/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jelis Apriadi Bin Juliansah;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/tanggallahir : 18 Tahun/04 April 2000.

Menyatakan Terdakwa Jelis Apriadi Bin Juiansah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jelis Apriadi Bin Juliansah berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

alasan karena Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakanHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 314/Pid B/2018/PN Mretetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa terdakwa JELIS

terdakwa langsung memutar arah ke Muara Lawai dantembus Desa Kepur kemudian kembali ke Tanjung Enim lalu bertemu AnggaSaputra (DPO) depan SMK Bina Mulya Tanjung Enim;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Angga Saputra (DPO), saksiFITRI YANTI Binti HERMANSYAH SAWIRAN mengalami kerugian lebih kurangRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) dan (2) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa JELIS

Menyatakan Terdakwa Jelis Apriadi Bin Juliansah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

terlihat oleh para saksi dan temantemanterdakwa yaitu saksi Bustomi dan saksi Indra selanjutnya terdakwa mengambil kembalinarkotika jenis shabu tersebut dari lantai dan menyerahkanya kepada saksi Indra setelah itupara saksi melakukan penggeledahan terhadap kamar tersebut dan ditemukan 1 (satu ) balplastik bening didalam laci lemari yang ada didalam kamar tersebut yang diakui olehterdakwa bahwa (satu ) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu ) bala plastik beningtersebut adalah milik terdakwa yang mana jelis

terlihat oleh para saksi dan temanteman terdakwa yaitu saksi Bustomi dan saksiIndra selanjutnya terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu tersebut dari lantaidan menyerahkanya kepada saksi Indra setelah itu para saksi melakukan penggeledahanterhadap kamar tersebut dan ditemukan (satu ) bal plastik bening didalam laci lemariyang ada didalam kamar tersebut yang diakui oleh terdakwa Bahwa 1 (satu ) paket narkotika jenis shabu dan (satu ) bala plastik bening tersebut adalahmilik terdakwa yang mana jelis

tepatnya di kamar BOI sekitar pukul 23.00 WIB saksi Indra saksi Yulianadan anggota Polri lainya yang bertugas di Kantor Badan Narkotika Nasional PropinsiSumatera Selatan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam kamar BOT lalusaksi melepaskan 1 (satu ) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,736 gram dari genggaman tangan kiri terdakwa, Bahwa 1 (satu ) paket narkotika jenis shabu dan (satu ) bala plastik bening tersebut adalahmilik terdakwa yang mana jelis

Jelis Erianti binti Ujeng (anak kandung;

---

2.5. Usman Wildan bin Ujeng (anak kandung;

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdgaaa :SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan jelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatfanta Pembanding;melawakediaman di Kota Bandu if!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas danjuga dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding seperti telah digambarkan dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini tanopak bahwa keadaan rumah tangga kedua pihakberperkara sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yangsebenarnya dan upaya Majelis Hakim Tingkat Pertama rta ~ Mediatormendamaikan kedua pihak berperkara tidak berhasil, olen kar@pa itu jelis

Tata Sutayuga, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PTA.Bdg tanggalPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh jelis tersebutdibantu oleh Drs. Mahbub sebagai Panitera Pe gan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding; Ketua lis Drs. H. Al iran, M.H.Hakim Angg Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Sumitra, S.H., M.H. Drs. Tata Sutayuga, S.H., M.H.Panitera PenggantitidDrs. Mahbub.Perinciah Biaya Perkara1. ATK, Pemberkasan dll Rp 139.000,2.

Jelis dan Iskandar, adapun maskawinnya berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan, dalam arti hukum tidak ada larangan untuk menikah;4 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkan status Pemohon IIGadis;5 Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabatdan handai taulan dari pihak Pemohon 11, adapun yang bertindak sebagai penghulunikah adalah bapak H. Djafar H.

Jelis dan Iskandar, adapun mas kawinnya berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II hanya dilakukan dibawahtangan, tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, karena orang tuaPemohon I tidak menyetujui Pemohon I menikah dengan Pemohon IT , untukmenghindarkan halhal yang mudharat, sehingga secara diamdiam tanpasepengetahuan orang tua, Pemohon I menikah secara di bawah tangan denganPemohon IT;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah

Jelis dan Iskandar, adapun mas kawinnya berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I kepada Pemohon IJ telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Alfiyan bin Nurman Susono;Bahwa.....e Bahwa Pemohon I kepada Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak

Jelis dan Iskandar, adapun mas kawinnya berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai;e ~ Bahwa.....

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jelis bin Sarwi) denganPemohon II (Santi binti Puham) yang dilangsungkan pada tanggal 13Desember 2014 di Jalan Pahlawan RT. 026 RW. 009, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jelis bin Sarwi)dengan Pemohon II (Santi binti Puham) yang dilangsungkan pada tanggal13 Desember 2014 di Jalan Pahlawan, RT. 026 RW. 009, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.4.

Majeiis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.Biaya perkara menurnt hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Mc>Jelis Hakim berpendapat lain dalam kailannya dengan perkara 1111,maka mohon putusan yang seadiladilnJa.Bahwa pada hari sidang yang telah djtetapkan, Penggugat teJah datang menghadap dirncl.

p rkara ini tidak dapat dimediaui karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajuka:n bukti surat berupa fotokopykutipall akta nikah No. tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkai.l oleh Kepala KUAKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua mc>Jelis

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jelis bin Tjongtek) terhadap Penggugat (Nur Aulia binti Jumaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

ASNAMIN ALIMIN DANGKANG, Tempat Tanggal Lahir Soppeng, 24 Mei1975, Jelis Kelamin LakiLaki, Tempat Tinggal di Desa Bulili KecamatanNokilalaki Kabupaten Sigi, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

RAHMATIA, Tempat Tanggal Lahir Soppeng, 14 Agustus 1975, Jelis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal di Desa Bulili Kecamatan Nokilalaki KabupatenSigi, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PNDgl, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan KesepakatanPerdamaian

PRIMAIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Kasman bin Tegen) dengan Pemohon II (Ardaini binti Abu Tolib) yang dilaksanakan di Desa Aek Garingging Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal pada hari Senin tanggal 08 Januari 1996 \adalah sah secara hukum;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SUBSIDA\IR\

- Jika Ma\jelis

persidangan terkait dugaan tindak pidanapenggelepan atau mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan barang berupakendaraan roda empat jenis pick up warna hitam tahun 2019 yang dilakukan olehTerdakwa Sutarto als Tarto Bin Tayib;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa penggelapan mobil tersebut terjadi sekitar bulan nopember 2019 didesa Kedasih, Kec.Sukapura, Kab.Probolinggo; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019 Sutarto ala Tarto Bin Tayib mngajukankredit 1 (Satu) kendaraan roda empat jelis

MPM FINANCE cab.Probolinggo selanjutnya setelah disetujuiSutarto als Trto Bin Tayio mendapatkan kendaraan yang dibelinya kemudian hanyamembayar angsuran sebanyak 2 kali dan diketahui bahwa mobil pick up warnahitam tahun 2019 sudah tidak afda lagi ditempat Sutarto als Tarto Bin Tayib dandialinkan kepada orang lain tanpa jin dari PT MPM FINANCE PROBOLINGGO; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019 Sutarto ala Tarto Bin Tayibmengajukan kredit 1 (Satu) kendaraan roda empat jelis L300 pick up merkMitsubishi

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa terjadi dugaan penggelepan barang berupa kendaraan roda empatjenis pick up warna hitam tahun 2019 yang dilakukan oleh Terdakwa Sutarto alsTarto Bin Tayib; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan nopember 2019 di desaKedasih, Kec.Sukapura, Kab.Probolinggo; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019 Sutarto ala Tarto Bin Tayibmengajukan kredit 1 (Satu) kendaraan roda empat jelis

sama dengan putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehingga akan merugikankreditur itu sendiri karena tidak adanya jaminan kepastian hukum sebagaimanayang telah diatur oleh Undangundang Jaminan Fidusia dan menjadi berbedaketika kreditur sudah mendaftarkan benda jaminan fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktarfakta) yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa Sutarto Alias Tarto Bin Tayib padatanggal 20 Agustus 2019 mengajukan kredit 1 (Satu) kKendaraan roda empat jelis

MPM FINANCE sejak bulan Nopember2019 sampai sekarang, sehingga dilakukan mengecek unit tersebut dan diketahuibahwa kendaraan tersebut sudah tidak berada ditangan Sutarto als Tarto Bin Tayibmelainkan dijual kepada Yuyud seharga Rp. 18. 000. 000, (delapan belas juta rupiah)tanpa jin dari PT MPM FINANCE;Menimbang, bahwa kendaraan roda empat jelis L300 pick up merk Mitsubishiwarna hitam tahun 2019 Nopol N 9487 NJ lengkap dengan STNK dan BPKB atasNama Sutarto al Tarto Bin Tayib merupakan objek fidusia

khusustertanggal 5 April 2010, dalam menghadapi perkaranya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertama pada hari lupa pada bulan Januari 2009 sekira jam 18,30 Wib,bertempat didalam Pabrik Poltre milik saksi ALI WIYOGO tepatnya di DesaKendalrejo Kecamatan Talun, terdakwa membeli kepada saksi JELIS

(enam ratus ribu rupiah)kemudian yang kedua pada hari Senin tanggal 26 januari 2009 sekira jam 16.30 WIBbertempat yang sama terdakwa membeli lagi dengan jumlah dan dengan harga yangsama seperti pada pembelian pertama, dimana terdakwa membeli Poltre tersebutdiangkut dengan menggunakan mobil Pick Up warna biru milik terdakwa ;Bahwa pada waktu membeli Poltre tersebut terdakwa mengetahui atausepatutnya harus menduga barang tersebut adalah basil dari kejahatan ataupencurian yang dilakukan oleh saksi JELIS

bahwa pada harijumat tanggal 7 september 2012 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwaWartakan Berkat Iman Zebua Alias Wartakan telah mengambil 1 (satuunit Kamera Digital Merk Canon yang berwarna hitam untuk perekamaneKTP serta 1 (satu) unit hardisc untuk penyimpanan data eKTP yangberwarna hitam yang berlabel milik pemerintah.Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milikpemerintah melalui Jeliswan Berkat Iman Jaya Gea Alias Jelis

bahwa pada hari jumat tanggal 7september 2012 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa Wartakan BerkatIman Zebua Alias Wartakan telah mengambil 1 (satu unit KameraDigital Merk Canon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP serta1 (satu) unit hardisc untuk penyimpanan data eKTP yang berwarnahitam yang berlabel milik pemerintah.Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milikpemerintah melalui Jeliswan Berkat Iman Jaya Gea Alias Jelis

Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milikpemerintah melalui Jeliswan Berkat Iman Jaya Gea Alias Jelis dandiserahkan di kantor Camat tugala Oyo pada hari selasa tanggal 18september 2012 sekitar pukul 14.00 Wib.

hitam sebagai alat perekaman eKTP beserta kabelkabelnya serta 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milkPemerintah pada hari Jumat tanggal 7 september 2012 sekitar pukul17.00 Wib di Desa Teolo Kecamatan Tugala Oyo Kabupaten Nias Utaratepatnya di kantor Camat Tugaala Oyo.Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan 1 (satu) unit hardisc untukpenyimpanan data eKTP yang berwarna hitam yang berlabel milikpemerintah melalui Jeliswan Berkat Iman Jaya Gea Alias Jelis