Selanjutnya sekira jam 14.45 wita terdakwa pergi dari rumahsaksi ADI KURNIAWAN dengan membawa sisa Narkotika jenis sabu tersebutyang kemudian terdakwa mampir ke kost teman terdakwa di Jalan Jempiring,Kampung Mujahidin, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah.

Jempiring Kamp. Mujahidin Kel. Prapen Kec. Praya Kab.Lombok Tengah; Bahwa mengatakan Pada saat kejadian tersebut Saksi berada di tempatkejadian (TKP) tepatnya di Jin. Jempiring Kamp. Mujahidin Kel. PrapenKec. Praya Kab.

Jempiring Kamp. Mujahidin Kel. Prapen Kec. PrayaKab. Lombok Tengah dan kami menemukan Terdakwa sedang beridirididepan kos kosan. Saksi bersama Team langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan kami menemukan 1 (satu) Poketpalstik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) Buah pipakaca di genggaman tanagan kiri Terdakwa an.

Selanjutnya sekira jam 14.45 wita terdakwa pergi darirumah saksi AD KURNIAWAN dengan membawa sisa Narkotika jenissabu tersebut yang kemudian terdakwa mampir ke kost teman terdakwadi Jalan Jempiring, Kampung Mujahidin, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.

Reka Wahana MulyaPropinsi Bali di Denpasar, jalan Jempiring No. 21 Denpasar kepada HarianUmum Pagi Bali Post; 1 (satu) lembar Order Transaksi Iklan Harian Umum Pagi Bali Post, No.FO.03.11.0006617, tanggal 25 Maret 2011 ; 1(satu) lembar bukti kwitansi tanda terima sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), tanggal 25 januari 2011, untuk pembayaran iklan di Elkoga Radio Baliperiode 26 januari sampai dengan 10 pebruari 2011 (4 X perhari) dari PT.Fortuna Bali Cemerlang kepada PT.

RekaWahana Mulya Cabang Denpasar dengan alamat Jalan Jempiring No. 21Denpasar dengan Akta Notaris Ida Bagus Agung Putra Santika, SH.M.Kn,Nomor : 34 Tahun 2011 tanggal 19 April 2011 dan Surat Keputusanpengangkatan dari Direktur Pusat di Jakarta dan telah mendapatkan SuratIjin dari Disnaker Propinsi Bali Nomor Kep.587/2549/Il.2/DTKTK tanggal 24Mei 2011 dan menerima gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), serta menunjuk saksi Novi Andari ,dimana terdakwa

No. 21 Denpasar ; IDA BAGUS SURYAJAYA SUMANTARA pada tanggal 7 Juni 2011pembayaran pendaftaran dan DP sebesar Rp. 20.050.000, (duapuluh juta lima puluh ribu rupiah ), tanggal 20 Agustus 2011pembayaran working permit sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) (sesuai bukti kwitansi) di kantor PT Reka WahanaMulya Cabang Bali di Denpasar jalan jempiring No. 21 Denpasar ;14 Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa diluar uangpendaftaran dan Medical Cek Up sekitar Rp. 200.000.000,

No. 21 Denpasar ; IDA BAGUS SURYAJAYA SUMANTARA pada tanggal 7 Juni 2011pembayaran pendaftaran dan DP sebesar Rp. 20.050.000, (duapuluh juta lima puluh ribu rupiah), tanggal 20 Agustus 2011pembayaran working permit sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) (sesuai bukti kwitansi) di kantor PT Reka WahanaMulya Cabang Bali di Denpasar jalan jempiring No. 21 Denpasar; Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa diluar uangpendaftaran dan Medical Cek Up sekitar Rp. 200.000.000, (dua

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GEDE ARYA alias GEDE bin WAYAN SUKA, pada hari Kamis,tanggal 16 Oktober 2014, sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jempiring

, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PUTU SUDIATMIKA alias PAK PUTU :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita, saksimendapat telepon bahwa perhiasan dan uang yang disimpan dalam dompet didalam almari di rumah saksi di Dusun Jempiring

belakang PolsekMalili dan setelah ditanyakan terdakwa mengakui bahwa ia yang mengambilbarangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2 SaksiLUH YUNIASIT alias MAMA LENL:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita, ketikasaksi pulang ke rumah di Dusun Jempiring

saksitersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban di Dusun Jempiring

selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu depan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanuntuk dimiliki dan dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danadanya barang bukti, apabila dihubungkan antara yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita, bertempat dirumah saksi korban di Dusun Jempiring

Ketut Jempiring. Bila tidak sesuaiprosedur adat, dan juga mengingat pihak A. A. Gede WalmikiAgung, S.H., tidak dapat menunjukkan silsilan kKepurusan A. A.Ketut Jempiring sedangkan A. A. Gde Temadja dapatmenunjukan silsilah dari garis Keturunan kepurusa dari A. A. KetutJempiring, maka penetapan tersebut harus dibatalkan dandialinkan kepada A. A. Gde Temadja sesuai ketentuan adat ;3.2.2. Pihak Prajuru Desa Adat Triwangsa, Desa Bitera segeramenetapkan A. A. Gde Temadja sebagai penyeledi ayahan A.

Ketut Jempiring adalan A. A. GdeTemadja sesuai surat pernyataan penunjukan keluarga,sehingga saran dari prajuru adat Desa Bitera telah dilaksanakanuntuk melakukan pendekatan secara kekeluargaan kepadakeluarga A. A.

Gde Temadja ;3.5.Bahwa isi pokok objek sengketa yang dikeluarkan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas adalah telah mencampuri urusan danwewenang Badan Peradilan Umum dan Kekuasaan Kehakiman, karenapersoalan tentang tata cara penetapan secara adat terhadap status"ayahan/"pawedal mendiang Anak Agung Ketut Jempiring secaraturun temurun, terus menerus dan tidak terputusputus dari mendiangAnak Agung Ketut Jempiring, dilanjutkan oleh Anak Agung RaiRamajaya, kemudian dilanjutkan oleh Anak Agung Rai Agung

Ketut Jempiring. Dengan tidak adanya tindaklanjut tersebut, maka kondisinya masih status quo, dalam arti masihberlakunya status pending ayahan atas nama A. A. Ketut Jempiring diLingkungan Banjar Adat Triwangsa.

Ketut Jempiring sesuai dengan prosedur dan tata carayang diatur dalam AwigAwig Desa Adat.

WISNU, padahari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 02.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus di tahun 2020, bertempat dipinggir jalan raya Pesagi di depan gang Jempiring termasuk LingkunganPebukit,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul23.00 WITA dilaksanakan Operasi Antik Agung II tahun 2020, lalu didapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayanh Pesagi diduga telah terjadipenyalahgunaan Narkotika, kKemudian tim melakukan penyelidikan lebih intensifHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Ampdan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar pukul 02.20 WITA timmelakukan pencegatan terhadap TO (terdakwa) di pinggir Jalan raya Pesagli, didepan gang Jempiring

Saksi Ida Bagus Yoga Pramana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir karena melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus2020, sekira pukul 02.20 Wita, di pinggir jalan raya Pesagi, tepatnya didepang Gang Jempiring, Lingkungan Pebukit, Kel.

Saksi Made Purna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisiansaat itu; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan penangkapan Terdakwa dalamperkara narkotika; Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020, sekira pukul 02.20 Wita, bertempat di pinggir Jalan Raya depanGang Jempiring termasuk Lingkungan Pebukit, Kel.

Jempiring (depan bimbingan belajar GanesaOperation) Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi korbanMade Talitha Suryaningsih Pinatih keluar kampus Mahasaraswati menujuparkiran mobil

Jempiring dengan berjalan kaki diatas trotoar mengarahke timur sambil menenteng 1 buah tas kain warna coklat yang didalamnyaberisi 1 buah dompet kulit warna biru yang didalamnya berisi uang tunaiRp.600.000,, 1 buah HP merk Samsung Galaxy S4 warna hitam No.Imel35516752182/3 No.HP.082341848777, 1 lembar kartu ATM BCA,ATMBRI,ATM BNI, 1 lembar sim A dan Sim C, 1 lor KTP yang kesemuanya atasnama saksi koroban di tangan kanannya, kemudian terdakwa yang jugamengarah ke timur dengan mengendarai spd motor

Jempiring, saksi kehilangan 1 bh tas kainwarna coklat, yang didalamnya berisi dompet, uang Rp.600.000, danHP, serta beberapa kartu ATM, KTP, SIM ;e Bahwa waktu saksi membawa tas menuju kampus saksi dipepet olehterdakwa dan langsung menarik tas saksi, kKemudian terdakwa kaburdengan mengendarai spd motornya;e Bahwa saksi tidak mengenali wajah terdakwa waktu itu, setelah diPolisi baru saksi kenali wajahnya terdakwa;e Bahwa waktu itu terdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadape Bahwa benar barang

Jempiring, melakukan penjambretanterhadap korban; on nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnnnne Bahwa benar tas yang terdakwa jamret waktu itu didalamnyaberisi uang tunai Rp.350.000,, HP,dan dompet yang berisiSIM, ATM;e Bahwa wakiu itu terdakwa mengendarai spd motor NioPies co DENK ST ummm maaan aa eeee Bahwa terdakwa membanarkan barange Bahwa maksud terdakwa menjembret tas korban untukmendapatkanBahwa benar terdakwa mengaku' bersalah dan menyesaliperbuatannya ; 202 nono nnn ne nn nn nn ne ncn n ne ncncnencnMenimbang

Jempiring Denpasar terdakwatelah mengambil dengan cara menjambret tas milik korbanbernama Talitha SuryaningsihPinatih ;e Bahwa tas yang diambil terdakwa didalamnya berisi uang tunaiRp.350.000,, HP, dompet yang didalamnya berisi KTP, SIMdantanpaMenimbang bahwa berdasarkan para saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka terdakwa dipersidangan telahterbukti1.dengan dakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurMengambil sesuatuSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orangDengan

Pramuka No.17xx KarangMedain Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK.PDT/V/2016/MTR, tanggal 05 Januari 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor W22.A1/0005/HK.03.5/V2016 tanggal 06 Januari 2016, sebagai ParaPenggugatmelawanKuswidiyanti binti Kusharjo. perempuan, umur 55 tahun agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jempiring No. 5Gomong Mataram, Kota Mataram, sebagai Tergugat 1;2.3.Meinita Sari, SE binti Edy Subiyanto, perempuan

, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jempiring No. 5Gomong Mataram, Kota Mataram, sebagai Tergugat 2;Triyan Hartadi bin Edy Subiyanto, lakilaki, umur 25 tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Jempiring No. 5Gomong Mataram, Kota Mataram, sebagai Tergugat 3;Risa Wahyu Utami, lahir pada 5 April tahun 1970, perempuan, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Argapuro 21Rampuji Jember Jawa Timur, sebagai Turut

Jempiring Lingkungan BalerBale Agung Kelurahan BalerBale Kecamatan NegaraI PUTU GEDE ANOM YUDANA ;Baler Bale Agung ; 34 Th / 26 Maret 1982 ; Lakilakl, j ===Indonesia ; Jl.

Jempiring Lingkungan BalerBale Agung Kelurahan BalerBale Kecamatan NegaraI KETUT BUDI AMERTHA ; Lelateng ; 31 Th / 18 Februari 1985 ; Lakilaki ; Indonesia ; Jalan Teratai Lingkungan BalerBale Agung Kelurahan BalerBale Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ; Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PNNga.GoAgama AIPGLU exercisePekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan 1 GMA 7 worn ren r ener nce ncenn Para Terdakwa tidak ditahan ; Sas Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon I Gede Eka Cipta, lahir di Tegak, pada tanggal 8 Nopember 1988, jenis kelamin laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama Nengah Djati dengan Ni Wayan Jempiring di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 613/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 19 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Tegak 08 Nopember 1988 adalah anak kandungdari suami istri NENGAH DJATI dan NI WAYAN JEMPIRING

Ketut Sujana;e Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon yang bernama NengahDjati dan Ni Wayan Jempiring ;e Bahwa perkawinan orang tua Pemohon dilakukan secara sah menuruttata cara adat dan agama Hindu ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama, yang lahir di Tegaknamun saksi lupa tanggal kelahirannya ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Saksi 2.1 Gede Anggra Wiartawan;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama, yang lahir di Tegak,pada tanggal 8 Nopember 1988

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Gede Eka Cipta, lahir di Tegak, pada tanggal 8 Nopember1988, jenis kelamin lakilaki, anak pertama dari pasangan suami istriyang bernama Nengah Djati dengan Ni Wayan Jempiring di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Sim Card 089692396992;- 1 (satu) paket alat isap (bong);- 1 (satu) buah pembungkus rokok Malrboro warna merah;- 1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoerna;dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna hitam coklat DK 5073 MS dengan STNK atas nama Kadek Erik Widia Kusuma alamat Jalan Jempiring, Lingkungan Galiran, SP Klod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi Kadek Erik Widia Kusuma melalui terdakwa;8.

netto, 0,32 gram brutto atau 0,27 gramnetto, 0,22 gram brutto atau 0,17 gram netto, 0,26 gram brutto atau 0,21Halaman 3 dari 36, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Srpgram netto, 0,22 gram brutto atau 0,17 gram netto, 0,16 gram bruto atau0,11 gram netto dan 0,05 gram brutto atau 0,04 gram netto denganharga total Ro1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Setelah mendapatkan barang tersebut selanjutnya terdakwa kembali keKlungkung yaitu ke tempat terdakwa biasa main play station yaitu diJalan Jempiring

ditaruh di kantong bagian depansebelah kiri sepeda motor Scoopy DK 5073 MS dengan dibungkus rokokMarboro warna merah.Bahwa selanjutnya , pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul24.00 Wita bertempat di Jalan Puputan, Lingkungan Mergan, KelurahanSemarapura Klod, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungterdakwa ditangkap oleh NENGAH SUMABA dan KOMANG GEDERAI SANJAYA yang merupakan Polisi Polres Klungkung, dan selanjutnyaterhadap terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan diJalan Jempiring

) yang dibungkus dengan plastik warna beningdengan berat masingmasing 0,17 gram brutto atau 0,12 gram netto, 0,20gram brutto atau 0,15 gram netto, 0,32 gram brutto atau 0,27 gram netio,0,22 gram brutto atau 0,17 gram netto, 0,26 gram brutto atau 0,21 gramnetto, 0,22 gram brutto atau 0,17 gram netto, 0,16 gram brutto atau 0,11gram netto, 0,05 gram brutto atau 0,04 gram netto, 1 (satu) unit sepedamotor honda scoopy warna hitam coklat DK 5073 MS dengan STNK atasnama KADEK WIDIA KUSUMA alamat Jalan Jempiring

Saksi Kadek Erik Widia Kusuma;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan pada hari Selasa tanggal7 Juni 2016 sekira pukul 24.00 Wita di tempat permainan play stationdi Jalan Jempiring, Kelurahan Semarapura Klod, Kecamatan danKabupaten Klungkung;Bahwa saksi sedang bermain play station tibatiba datang beberapaOrang mengaku polisi, datang bersama terdakwa katanya terdakwasudah ditangkap;Bahwa terdakwa ditangkap sedang naik motor dan membawa 1(satu) paket kristal bening diduga mengandung sediaan narkotika

Saksi Made Denny Candra;Halaman 12 dari 36, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN SrpBahwa saksi menyaksikan penggeledahan pada hari Selasa tanggal7 Juni 2016 sekira pukul 24.00 Wita di tempat permainan play stationdi Jalan Jempiring, Kelurahan Semarapura Klod, Kecamatan danKabupaten Klungkung;Bahwa saksi sedang bermain play station tibatiba datang beberapaOrang mengaku polisi, datang bersama terdakwa katanya terdakwasudah ditangkap;Bahwa terdakwa ditangkap sedang naik motor dan membawa 1(satu) paket

tanggapan/pendapat dari penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangani karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perkara:PDM12/Klung/OHD/06/2016 tanggal 13 Juli 2016 sebagai berikut;PERTAMABahwa ia terdakwa NI NENGAH SUDARMI pada hari Selasa tanggal 20 Mei2016 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Mei tahun 2016 bertempat di rumah saksi NI MADE NADU NURAINI diJalan Jempiring

B/2016/PN SrpBahwa ia terdakwa NI NENGAH SUDARMI pada hari Selasa tanggal 20 Mei2016 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Mei tahun 2016 bertempat di rumah saksi NI MADE NADU NURAINI diJalan Jempiring No. 18 Kelurahan Semarapura Klod Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

Saksi NIEMADE NADU NURAINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik ; Bahwa saksi mengalami kehilangan sejumlah barangbarang alatsembahyang yang terbuat dari Perak; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar Pukul 09.45 Wita di Rumah saksi di Jalan Jempiring No. 18 Kelurahan SemarapuraKlod Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa saksi kehilangan 2 (dua) buah jembung dari perak, 2 (dua) buahsangku dari perak, 1

Saksi NI WAYAN WATES APRIYANTI disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui tentang masalah kehilangan barang milik SaksiNi Made Nadu Nuraini;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar Pukul09. 45 Wita di Rumah saksi di Jalan Jempiring No. 18 KelurahanSemarapura Klod Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) buah jembung dari perak,2 (dua) buah

B/2016/PN Srpserta barang bukti yang diajukan ke persidangan, Majelis memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitarPukul 09. 45 Wita di Rumah saksi di Jalan Jempiring No. 18 KelurahanSemarapura Klod Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung;Bahwa benar barangbarang yang terdakwa curi adalah 2 (dua) buahjembung dari perak, 2 (dua) buah sangku dari perak, (satu) buah payukdari perak, 1 (satu) buah kukusan dari perak, (satu) buah ceretan

Jumahir; Sebelah Barat : Jalan Jempiring;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa; 3.

Almarhum ibu kandung Penggugat (RR.Sumiati) telah menghibahkan rumahnya diJalan Jempiring 16 Gomong' Mataramkepada anaknya, almarhum Hajjah LelyPermana Lestari, Sarjana Sosial, denganikhlas tanpa ada tekanan dari anakanakbeliau yang lain (Armin Effendi, Dr.Ir. Didi Rahmady dan Latifa Hanum) yangtelah dikuatkan dengan Akta No531/173/Mataram/1994 tanggal 28September 1994 sehingga telah sahmenurut hukum. Alm.

Bahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Jempiringdan selaku Ketua RT. 04; Bahwa rumah saksi tidak jauh dari obyek sengketa.Saksi tinggal di daerah tersebut sejak tahun 1995; Bahwa mengetahui letak tanah yang disengketakandalam perkara ini, yaitu : di Jalan Jempiring No.16 No. 16 RT. 04 Lingkungan Gomong Barat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Jamal Buyung; Sebelah Selatan : Jalan Jempiring; Sebelah Timur : rumah Sudiartha; Sebelah Barat : rumah H.

oleh Lely;Bahwa batasbatas tanah sengketa yang dijualadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Kantor Piutang; Sebelah Selatan : Jalan Jempiring; Sebelah Timur : Rumah Sudiarta; Sebelah Barat : Rumah Lalu Jumahir; Bahwa mengenai jual beli dilakukan di mana danberapa harganya, saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sewaktu rumah tersebut dijual, RR.

Jempiring No. 16 RT. 04Lingkungan Gomong Barat, Kelurahan Gomong, KecamatanMataram, Kota Mataram. Bahkan menurut saksi Sariyem, RR.Sumiati menempati rumah tersebut bersama dengan suami dananakanaknya sejak tahun 1962; Menimbang, bahwa menurut saksi Margaretha Semarabahwa RR.

menghadap sendiri di persidangan, Ketua Majelis member nasehatkepada kepada pihak tentang hak dan kewajiban serta tanggung jawab suami isteri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon danPemohon I dengan menambah keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;e Bahwa, mantan isteri Pemohon I bernama Agus Istianingsih ;e Bahwa, Pemohon I dengan Agus Istianingsih menikah pada tahun 2000 di KUAKecamatan Jempiring

Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, telah ,mengajukanpermohonan Istbat Nikah, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ,maka perkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan Pengadilan Agama Klungkung; Menimbang, bahwa Pemohon I mengaku bahwa pada tahun 2000 telah menikahdengan Agus Istianingsih dan telah mendapatkan Kutipan Akte Nikah dari KUAKecamatan Jempiring

PENETAPANNomor:1178/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonanperwalian anak yang diajukan oleh:Elsa Susanti, S.Pd bin Burhan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jempiring No. 01 RT.0O7 KelurahanPrapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca

Jempiring No. O01 RT 007 KelurahanPrapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah (surat keteranganKematian terlampir);2. Bahwa Almarhumah semasih hidupnya telah menikah dengan Burhan (+)dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama:2.1. Eli Andrayani, perempuan, umur 43 tahun;2.2. Elsa Susanti, S.Pd, perempuan, umur 42 tahun;2.3.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagagi berikut :Primair :cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Rohani bin Sahdan telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2018 di Jalan Jempiring No. 01 RT.007 KelurahanPrapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;.

Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami isteri almarhum Burhan dengan almarhumahRohani;Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung Pemohon, Burhan telahmeninggal dunia tahun 2007 dan ibu kandung Pemohon, Rohanitelah meninggal dunia pada tahun 2018 di Jalan Jempiring

Januari 2018;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat yang berkode P.3 (SuratKeterangan Kematian) bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat dan tanggal kematian ayah Pemohon yang bernamaBurhan, bukti tersebut berkaitan dengan perkara a quo, maka telah memenuhisyarat formal dan materiil akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti ayah kandung Pemohon yang bernama Burhan telah meninggal duniadi Jalan Jempiring

Jempiring No. 5, Kota Denpasar, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMoch Rifky J bin Johnson S, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat kediaman di JalanCokroaminoto Gg.

Jempiring No. 5, Kota Denpasar, ProvinsiBali, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dalam persidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Jempiring Nomor5 Kota Denpasar, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Camelinsya Sihombing, perempuan lahir tanggal 03 Juli 2002;2. Morizko Einstein Sihombing, lakilaki, lahir tanggal 27 November 2006;Sekarang ke 2 (dua) anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2008 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Kecamatan Batu, Kota Malang, tanggal17 Juni 2001, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Omar Fiki bin Taufig Ali, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Jalan Cokroamonoto Gang Jempiring

Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat sudah sulit untukdirukunkan lagi karena sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Putusan perkara nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Dps. hal.4ll. lobrahim bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Cokroaminoto gang Jempiring No. 5 , KecamatanDenpasar Utara, Kota Dempasar, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:a.

Jempiring pada saat terdakwa diJin.

Jempiring pada saat terdakwa di Jin.

Bahwa pada sekitar tahun 1950, obyek sengketa digadaikan hasil oleh Tebeng (buyut dari Penggugat), kepada seseorang yang bernamaJempiring Renas dan setelah Jempiring Renas meninggal dunia obyekHal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 639 K/Pdt/2015DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencari datadata lainnya liwat Kepala Desa,yaitu Ketut Artana yang juga dihadirkan sebagai saksi oleh TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat, saksi dalam keterangannya menyatakanbahwa saksi tahu bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat sebagaipemilik atas obyek sengketa berdasarkan pajak tercatat atas nama PanJempiring Renas dan saksi tahu yang mengerjakan obyek sengketadikerjakan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, karena memangsurat pajak atas nama Jempiring

pada Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MOHAMAD AL AMIN pada hari Minggu tanggal 14Pebruari 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Pebruaritahun 2021 bertempat di depan Kios Ajrin, Jalan Buana Kubu No 59,Lingkungan Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ProvinsiBali (TKP 1) dan di kamar kost No 4, Jalan Raya Pemogan, Gang Jempiring

Saksi MADE SUKADANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan dilakukan pada pada hariMinggu tanggal 14 Pebruari 2021 bertempat di depan Kios Airin, JalanBuana Kubu No 59, Lingkungan Tegal Harum, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar Provinsi Bali (TKP 1)Bahwa benar kemudian dilanjutkan penggeledahan di kamar kost No 4,Jalan Raya Pemogan, Gang Jempiring No 8A, Banjar Dukuh

Saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan dilakukan pada pada hariMinggu tanggal 14 Pebruari 2021 bertempat di depan Kios Airin, JalanBuana Kubu No 59, Lingkungan Tegal Harum, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar Provinsi Bali (TKP 1)Bahwa benar kemudian dilanjutkan penggeledahan di kamar kost No 4,Jalan Raya Pemogan, Gang Jempiring No 8A,

Saksi MADE MURDITA, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan dilakukanpada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2021 bertempat di depan KiosAirin, Jalan Buana Kubu No 59, Lingkungan Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Provinsi Bali (TKP 1)Bahwa benar kemudian dilanjutkan penggeledahan di kamar kost No 4,Jalan Raya Pemogan, Gang Jempiring No 8A, Banjar Dukuh Tangkas,Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar

Untuk membuktikansalah satu sub perbuatan tersebut, maka kami kemukakan fakta yang terungkapdi persidangan, yaitu :Berdasarkan keterangan saksisaksi dan bersesuaian denganketerangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta, Bahwa benar TerdakwaMOHAMAD AL AMIN pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2021 bertempat didepan Kios Ajrin, Jalan Buana Kubu No 59, Lingkungan Tegal Harum,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Provinsi Bali (TKP 1) dan di kamarkost No 4, Jalan Raya Pemogan, Gang Jempiring No

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa, I Komang Krisnantha Tohjiwa pada han Senin tanggal 15Pebruari 2016 sekitar pk. 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tententudalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di rumah saksi korban NI Kadek PinaRiantini di Jalan Tukad Buaji Sesetan Denpasar danbertempat dirumah saksi korbanI Putu Adi Suarnata di jalan Kaswari, gang Jempiring

gram, (satu) cincinmata hitam ditaksir emas 20 karat berat 1,9 gram, I (satu) kalunggandeng liontin ditaksir emas 16 karat berat 6,1 gram, (satu) gelangceklek mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,6 gram, (satu) cincinmata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,5 gram, 2 (dua) pasanggiwang ulir karet bukan emas berat 11,4 gram, yang sebelumnyadisimpan dalam almari pakaian milik saks1;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2016,sekitar pk. 10.00 Wita bertempat di jalan Kaswari Gang Jempiring

Terdakwa mengaku mencuri dirumah Putu AdiSuartana dan di Jalan Tukad Buaji Gang XXVI No. 4 Denpasar, milikNi Kadek Pina Riantini;Bahwa benar barang bukti dan benar tidak ada ijin;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Hal 7 dari 20 halaman, putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saya melakukan pencurian di dua tempat, masingmasing di jalanKaswari Gang Jempiring

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pk. 10.00 Wita bertempat di rumah saksi korban NiKadek Pina Riantini di Jalan Tukad Buaji Sesetan Denpasar danbertempat dirumahsaksi korban I Putu Adi Suarnata di jalan Kaswari, gang Jempiring No. 2 BanjarSemaga Denpasar timur, terdakwa telah melakukan perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senin tanggal15 Pebruari 2016 sekitar pk. 10.00 Wita bertempat di rumah saksi korban Ni KadekPina Riantini di Jalan Tukad Buaji Sesetan Denpasar danbertempat dirumah saksikorban I Putu Adi Suarnata di jalan Kaswari, gang Jempiring No. 2 Banjar SemagaDenpasar timur, terdakwa telah melakukan perbarengan

. : PDM08/KLUNG/OHD/06/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 222202 22 02222Bahwa terdakwa MADE RAWI YASA pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di Jalan Jempiring Gang IX Lingkungan KemoningKelurahan Semarapura kelod Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Semarapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan

Saksi (korban) NI MADE SANTHA INDAHOKTARIANI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya; e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di manaketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri saksi pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekira pukul 02.00 WITA bertempat diRumah Kos saksi di Jalan Jempiring Gang IXLingkungan