M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Oyok bin Jerin) dengan Pemohon II (Kanah binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1968/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oyok bin Jerin, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oyok bin Jerin) denganPemohon II (Kanah binti Kasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 01 Agustus 1982;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604291510600001 atas namaOyok bin Jerin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295210650001 atasnama Kanah binti Kasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Cisaat Hilir, RT.0O7 RW. 003 DesaCipayung, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaOyok bin Jerin dan Pemohon II bernama Kanah binti Kasan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oyok bin Jerin) dengan PemohonIl (Kanah binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1982 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1968/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Kabupaten Cilacap, sekitar 3 tahun sampaibulan Januari 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : Anggun Salsa Bilani, lahir tanggal 11 September 2005, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

di, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama pemohon danTermohon bernama termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, sekitar tahun 2005.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mujur, Kroya dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin

wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mujur, Kroya dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerin

telah pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sekarang sudah 10 tahun 6 bulan dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

karuniai anak;Bahwa pada mulanya untuk mengubah hidup Penggugat bulan Juni tahun2007 dengan izin Tergugat, Penggugat pergi menjadi TKW ke luar negeridari tahun 2007 sampai dengan tahun 2013 dengan kepulangan 2 (dua)tahun sekali, dengan harapan adanya perubahan hidup agar rumah tanggaPenggugat dan tergugat lebih tercukupi;Bahwa setiap bulan Penggugat selalu mengirim uang hasil bekerja di luarnegeri untuk di tabung untuk bekal nanti saat Penggugat dan Tergugathidup bersama, akan tetapi uang hasil jerin

Sampai saat ini namun belum dikaruniai anak.; Bahwa pada bulan Juni tahun 2007, dengan izin Tergugat, Penggugatpergi menjadi TKW ke luar negeri Sampai dengan tahun 2013 dengankepulangan 2 (dua) tahun sekali, dengan harapan adanya perubahanhidup agar rumah tangga;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 942/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa setiap bulan penggugat selalu mengirim uang hasil bekerja diluar negeri untuk di tabung untuk bekal nanti saat Penggugat danTergugat hidup bersama, akan tetapi uang hasil jerin

Bahwa setiap bulan Penggugat selalu mengirim uang hasil bekerja di luarnegeri untuk di tabung untuk bekal nanti saat Penggugat dan Tergugathidup bersama, akan tetapi uang hasil jerin payah Penggugat selaludihabiskan Tergugat dengan alasan uang tersebut untuk kebutuhan hidupTergugat seharihari, namun sebenarnya uang tersebut digunakanTergugat untuk berfoyafoya denga wanita lain, Penggugat tahu dariinformasi keluarga Penggugat.

Setiap bulan Penggugat selalu mengirim uanghasil bekerja di luar negeri untuk di tabung untuk bekal nanti saat Penggugatdan Tergugat hidup bersama, akan tetapi uang hasil jerin payah Penggugatselalu dihabiskan Tergugat dengan alasan uang tersebut untuk kebutuhanhidup Tergugat seharihari, namun sebenarnya uang tersebut digunakanTergugat untuk berfoyafoya denga wanita lain, Penggugat tahu dari informasikeluarga Penggugat.

Setiap bulan Penggugat selalu mengirim uang hasilbekerja di luar negeri untuk di tabung untuk bekal nanti saat Penggugatdan Tergugat hidup bersama, akan tetapi uang hasil jerin payah Penggugatselalu dihabiskan Tergugat dengan alasan uang tersebut untuk kebutuhanhidup Tergugat seharihari, namun sebenarnya uang tersebut digunakanTergugat untuk berfoyafoya denga wanita lain, Penggugat tahu dariinformasi keluarga Penggugat.

Bahwa sejak bulan Oktober 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena : Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;6.

Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir dirumah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulanFebruari 2020, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Oktober2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Termohon hidup bersamaterakhir dirumah kakak Pemohon sekitar 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulanFebruari 2020, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Oktober2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

Termohon tidak mau menerima jerin payah Pemohon untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga.b.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian dirumahsaksi selama 3 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima jerin

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian dirumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima jerin

UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 24 Februari 2013,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersamadan belum dikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak mau menerima jerin

Bahwa sejak Oktober 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena : Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payahdari Pemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Januari 2019, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua nya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 5bulan;7.

hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama sampai bulan Januari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

bulan Januari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2716/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin

Kar.pertengkaran karena Termohon kurang menghargai jerin payahPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih X tahun X bulan tanpasaling komunikasi; Bahwa saksi sebagai XXXXX Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Dusun XXXXX RT.001 RW.003 Desa XXXXX 1 KecamatanXXXXX Kabupaten XXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah XXXXX Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak menghargai jerin

Termohon tidak pernah menghargai jerih payah Pemohon dalam membinarumah tangga, bahkan Termohon menganggap bahwa uang hasil kerjabersama adalah jerin payah/usaha Termohon sendiri;b.

Termohon tidak pernah menghargai jerih payah Pemohon dalam membinarumah tangga, bahkan Termohon menganggap bahwa uang hasil kerjabersama adalah jerin payah/usaha Termohon sendiri;b. Termohon meminta Pemohon untuk mengajukan perceraian ke Pengadilan;Him. 7 dari 12 hlm. Put. No: 3311/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Jerin) terhadap Penggugat (Halimatusadiah binti Ilyas);

Pemohondi Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampai bulan Januari 2015 ,Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama Eli Kristiyowati, lahirtanggal 28 Maret 2011, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Cilacap sekitar 2 tahun, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun;Bahwa saksi tahu, selama pernikahannya Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun baik, tetapi sejak Juni 2014 sampai dengan sekarang kelihatantidak harmonis lagi karena sering terlibat perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu, setiap terjadi pertengkaran penyebabnya adalahTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

orangtua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun;Bahwa saksi tahu, selama pernikahannya Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik, tetapi sekitar 2014 sampai dengan sekarang kelihatantidak harmonis lagi karena sering terlibat perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu, setiap terjadi pertengkaran penyebabnya adalahTermohon kurang dapat menerima jerin

dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar 29Januari 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin

Termohon kurang menerima hasil jerin payah/Nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon suka menuntut nafkah lebih, diluarkemampuan Pemohon ;b. Termohon seringkali minta cerai kepada Pemohon ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus 2014, Pemohon pergi pulangdan menetap hidup dirumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenCilacap.

orang tuaTermohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 saksi sudah tidak melihatTermohon /Pemohon berada dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 tahun karena Pemohon pergi pulang danmenetap hidup dirumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerin

Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 4394/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerin

menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan sebagai tetangga dan saksi tahu Pemohon dan Termohontelah menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di rumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Januari 2018mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

menikah hidup bersama terakhir dirumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahsejak bulan Desember 2018 sampai sekarang + 4 bulan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah milik Termohon dan Termohon tidak kembali lagi kepadaPemohon, Bahwa sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpulang ke rumah milik Termohon karena terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin

2008 tertanggal 11 Januari 2008 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon mempunyai hubungan hukumdan legal standing untuk mengajukan permohonan perceraian terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 danP.2 serta saksisaksi Pemohon ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 11Januari 2008, hidup bersama terakhir dirumah Pemohon, dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Termohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah bersama, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahhidupbersama, terakhir di rumah bersama, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;3.

. ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat masalah ekonomi.di manaPemohon sebagai penjaga malam di sebuah kantor koperasi dinganjukTermohon kurang bisa bersyukur dengan jerin payah Pemohon bahkanTermohon pemberani terhadap Pemohon.; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon

No 1796/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidi mana Pemohon sebagai penjaga malam di sebuah kantor koperasidinganjuk Termohon kurang bisa bersyukur dengan jerin payah Pemohonbahkan Termohon pemberani terhadap Pemohon. ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

dan pertengkarantersebut sejak Februari 2020 yang berakibat masalah ekonomi.di manaPemohon sebagai penjaga malam di sebuah kantor koperasi dinganjukTermohon kurang bisa bersyukur dengan jerin payah Pemohon bahkanTermohon pemberani terhadap Pemohon.; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Selanjutnya

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.di mana Pemohon sebagaipenjaga malam di sebuah kantor koperasi dinganjuk Termohon kurang bisabersyukur dengan jerin payah Pemohon bahkan Termohon pemberaniterhadap Pemohon.;2.

., dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II Bernama Lalu Jerin, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mahrup dan dengan maskawin uangRp100000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus ;Hal. 1 Penetapan. No. 137 /Pdt.P/2022/PA.

Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 17 Mei 1982 di Dusun Semat, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II Bernama Lalu Jerin

Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 17 Mei 1982 di Dusun Semat, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II Bernama Lalu Jerin

setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan September 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon , Pemohon pulang ke rumah anak bawaan Pemohondan sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin

Bahwa sejak Oktober 1999, rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena : Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payahdari Pemohon ;6. Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2000, Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 19 tahun 2 bulan tanpa seijin Pemohon dan tanpa alasanyang sah.

Bahwa sejak Januari 2000 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 19 tahun 2 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti keberadaanTermohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dari Pemohon; Bahwa setahu saksi selama meninggalkan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Januari 2000 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 19tahun 2 bulan serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerin

berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan Juni2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 18 Maret 2012;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Juni 2016 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 8 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Grobogan sekitar 1 bulan sampaibulan Maret 2013, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 11 bulan sampai bulan Februari 2016,Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena : Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai anak.Bahwa sejak Februari 2016 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebin karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti keberadaanTermohonBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikarunial 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Mei 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

bersama di rumahPemohon;Putusan Nomor: 2223/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Mei 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin

Pemohon di Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahunsampai bulan Agustus 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : Anak, lahir tanggal 11 Maret 2010, sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

dirumah pemberian orang tua saksi selama sekitar 5 tahun sampaibulan Agustus 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonislagi dan mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin

Agustus 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitar bulanJanuari tahun 2014 hingga sekarang;Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin