Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Dewi Astuti binti Tasiran) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Irfan Aryanto bin Jikan);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama (Dewi Astuti binti Tasiran) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Irfan Aryanto bin Jikan);3.

berstatus jejaka dan Dewi Astuti bintiTasiran berstatus gadis;Bahwa antara Irfan Aryanto bin Jikan dengan Dewi Astuti tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Irfan Aryanto bin Jikan telah bekerja sebagai buruh harianlepas, penghasilan setiap bulannya Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);.

dengan Dewi Astuti bintiTasiran tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa Irfan Aryanto bin Jikan berumur 28 tahun, dan telah bekerjadan mempunyai penghasilan ratarata Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Dewi Astuti sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama Irfan

Aryanto bin Jikan, karena telahsaling mengenal dan saling mencintai;Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suami telah menyetujulpernikahan ini bahkan telah diadakan lamaran dan akan segeradinikahkan;Bahwa pernikahan ini adalah atas kesepakatan berdua dengan calonsuami;Bahwa ia telah bekerja sebagai penyanyi panggilan pada music karaokesetiap tampil mendapat bayaran Rp 3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Majelis Hakim juga

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWIASTUTI binti TASIRAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama IRFAN ARYANTO bin JIKAN;3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 11 Desember 201911M, bertepatan dengan tanggal 14 Robiul tsani 1441 H, oleh kami Drs.

MAHMUD ; AWIK SUWARNO bin JIKAN ; DAWAMI bin KASMIN ;

JIKAN dan sdr. MUJIRINsemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) telah mengambil kayujati yang berada di Petak 126C RPH Brengkok BKPH Tamanan termasuk DesaSambikerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk. Kayu jati yang diambil olehterdakwa bersama sama dengan sdr. JANURI, sdr. JIKAN dan sdr.

JIKAN dan sdr. MUJIRIN (DPO) mengambil kayu jati tersebut danmasing masing memotongnya menjadi 2 (dua) bagian dan berubah bentuk daripohon/kayu glondong menjadi balok kemudian baru oleh terdakwa bersama sama dengan sdr. JANURI, sdr. JIKAN dan sdr.

JIKAN, sdr. MUJIRIN (DPO) juga menggunaka cara yang samadengan alat yang sama namu kayu jati yang dibawa berbeda masing masingmembawa 3 (tiga) batang serta sepeda motor juga berbeda karena masing masing membawa motor sendiri sendiri yaitu sdr. JIKAN mengendarai SupraVit protolan tanpa plat nomor, sdr. JANURI mengendarai Honda GL max warnahitam sedangkan sdr. MUJIRIN mengendarai TVS warna hitam tanpa platnomor, terdakwa bersama sama dengan sdr. JANURI sdr.

Handphone yang intinya menawarkan sepeda motorselanjutnya saksi JIKAN BIN TUKIMAN tidak menawar langsung datang ke rumahterdakwa dan menerima untuk membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Nopol AG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348 NomorMesin 2P2096582 dengan harga murah tidak wajar yaitu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian saksi JIKAN BIN TUKIMAN tanpa menanyakan asalusul dari sepeda motor dan tanpa disertai kelengkapan dokumen kepemilikankendaraan tersebut sehingga

Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2017 sekitar pukul 15,00 wib terdakwamenghubungi saksi JIKAN BIN TUKIMAN melalui Handphone yang intinyamenawarkan sepeda motor seianjutnya saksi JIKAN BIN TUKIMAN tidakmenawar langsung datang ke rumah terdakwa dan menerima untuk membelisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY nomorrangka MH32P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 dengan harga murahtidak wajar yaitu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Bahwa kemudian saksi JIKAN BIN TUKIMAN tanpa menanyakan asal usul darisepeda moior dan tanpa disertai kelengkapan dokumen kepemilikan kendaraanlangsung setuju membeli sepeda motor tersebut. Bahwa kemudian saksi JIKAN bin TUKIMAN menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol AG 4022 QY nomorrangka MH382P20026K096348 Nomor Mesin 2P2096582 dari saksi NANANGSUPRIYADI bin M.

) melalui Handphone yang intinya menawarkan sepeda motorselanjutnya saksi JIKAN BIN TUKIMAN tidak menawar langsung datang kerumah terdakwa dan menerima untuk membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY nomor rangka MH32P20026K096348Nomor Mesin 2P2096582 dengan harga murah tidak wajar yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksi JIKAN BIN TUKIMAN tanpamenanyakan asal usul dari sepeda motor dan tanpa disertai kelengkapandokumen kepemilikan kendaraan.Bahwa

Bahwa ditunjukkan barang bukti 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol AG 4022 QY Noka MH82P2002K096384, Nosin2P2096582 tersebut adalah benar sepeda motor yang terdakwa jualkan kepadasaksi JIKAN tanpoa dokumen kelengkapan kendaraan.Meninbang, bahwa penuntut umum tidak mengajukan barang bukti didepanpersidangan karena dipergunakan dalam berkas perkara lain (barang bukti dariperkara atas nama JIKAN.) berupa (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun Nopol

JIKAN(DPO), sedangkan siapa bandarnya Terdakwa tidak tahu namanya ;Bahwa menurut Terdakwa perjudian togel dilakukan dengan carapara penombok mendatangi Terdakwa dan memberikan nomortombokan yang telah ditulis pada robekan kertas beserta uangtaruhan. Kemudian setelah terkumpul, Terdakwa akan merekapnomor togel tersebut dan dikirim kepada Sdr.

JIKAN (DPO) ;Bahwa dalam seminggu Terdakwa melakukan perjudian togelsebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis ;Bahwa setiap kali perjudian togel tersebut Terdakwa mendapatkanomset sebanyak Rp. 300.000.

JIKAN (DPO) ;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam perjudian togeladalah apabila nomor togel yang dipasang penombok keluar sesuaiputaran nomor togel yang keluar, maka dinyatakan menang. Apabilatidak cocok, maka dinyatakan kalah.

JIKAN (DPO) ;e Bahwa dalam seminggu Terdakwa melakukan perjudian togelsebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis ;e Bahwa setiap kali perjudian togel tersebut Terdakwa mendapatkanomset sebanyak Rp. 300.000.

JIKAN (DPO) ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa itu dilakukan dengansengaja, Terdakwa sadar dan mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukansuatu perbuatan permainan judi. Dimana Terdakwa mempunyai pengetahuan bahwaperbuatan tersebut telah dilarang, akan tetapi tetap saja dilakukan.

ANDI JATMIKO als TJ bin JIKAN dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.ANDI JATMIKO als TJ Bin JIKAN
2.DIMAS NANDA PUTRA als SIKEM Bin RUDI

Mahir Mahar (trans KalimantanBanjarmasin);Barat : Bapak Agus Juadi;Timur : Bapak Jikan/ Bapak Kasi;Atau saat ini lebin dikenal dengan sebidang tanah sebagaimanadimaksud dalam SHM No. 813 Surat Ukur No. 2381/ 1988 denganluas 9.000 M2 yang batasbatasnya:Utara : SHM No. 814;Selatan : JI.

Mahir Mahar (trans KalimantanBanjarmasin);Barat : SHM No. 811 / Bapak Agus Juadi;Timur : SHM No. 1412 / Bapak Jikan/Bapak Kasi;Dan sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 814Surat Ukur No. 2382/ 1988 dengan luas 9.000 M2 yang batasbatasnya:Utara : Bapak Katijan / Tanah Garapan Masyarakat;Selatan : SHM No. 813;Barat : SHM No. 812 / Bapak Agus Juadi;Timur : SHM No. 816 / Bapak Jikan/ Bapak Kasi;(atau disebut juga objek sengketa IV);Bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 812 dan SHMNo

Mahir Mahar (trans KalimantanBanjarmasin);Barat : Bapak Agus Juadi;Timur : Bapak Jikan/ Bapak Kasi;Atau saat ini lebin dikenal dengan sebidang tanah sebagaimanadimaksud dalam SHM No. 813 Surat Ukur No. 2381/ 1988 dengan luas9.000 M2 yang batasbatasnya:Utara : SHM No. 814;Selatan : JI.

Mahir Mahar (trans KalimantanBanjarmasin);Barat : SHM No. 811 / Bapak Agus Juadi;Timur : SHM No. 1412 / Bapak Jikan/ Bapak Kasi;Dan sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 814 SuratUkur No. 2382/ 1988 dengan luas 9.000 M2 yang batasbatasnya:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT PLKeyUtara : Bapak Katijan / Tanah Garapan Masyarakat;Selatan : SHM No. 813;Barat : SHM No. 812 / Bapak Agus Juadi;Timur : SHM No. 816 / Bapak Jikan/ Bapak Kasi;(atau disebut juga objek sengketa IV);Satu

Mahir Mahar (trans KalimantanBanjarmasin);Barat : SHM No. 811 / Bapak Agus Juadi;Timur : SHM No. 1412 / Bapak Jikan/ Bapak Kasi;Dan sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 814 SuratUkur No. 2382/ 1988 dengan luas 9.000 M2 yang batasbatasnya:Utara : Bapak Katijan / Tanah Garapan Masyarakat;Selatan : SHM No. 813;Barat : SHM No. 812 / Bapak Agus Juadi;Timur : SHM No. 816 / Bapak Jikan/ Bapak Kasi;(atau disebut juga objek sengketa IV);e.

GprPada waktu seperti tersebut di atas saksi Heri Priyadi, SH dan saksiDaiyono petugas dari Polsek Plemahan mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa adalah pelaku judi togel dan biasanya selalu menyetorkan hasiljudi togel kepada sdr JIKAN (dalam pencarian pihak berwajib/DPO) selalumelewati jalan umum jurusan PareBogo.

Gprbahwa terdakwa adalah pelaku judi togel dan biasanya selalu menyetorkan hasiljudi togel kepada sdr JIKAN (dalam pencarian pihak berwajib/DPO) selalumelewati jalan umum jurusan PareBogo.

JIKAN alamat Dsn.Cangkring Ds. Cangkring Ds. Pelem, Kec. Pare, Kab. Kediri selanjutnyasaya tidak tahu lagi, dan pelaku mendapatkan komisi dari pengepulsebesar antara Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahtidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;2.

JIKAN alamat Dsn.Cangkring Ds. Cangkring Ds. Pelem, Kec. Pare, Kab. Kediri selanjutnyasaya tidak tahu lagi, dan pelaku mendapatkan komisi dari pengepulsebesar antara Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahtidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;3.

Jikan (DPO) yang selalu melewati jalan umum jurusabn PareBogo, Selanjutnya saksi Heri Priyadi, sh dan saksi Daryono sekitar jam 12.40wib. pada saat terdakwa terdakwa akan menyetorkan hasil perjudian jenistogel kepada pengepulnya bernama Jikan (DPO) yang beralamat di Dsn.Tempuran, Desa Palem, Kec. Plemahan, Kab.

YAHMAN sampai di rumah Saksi Slamet dan menawarkan sepeda motortersebut kepada pembeli selanjutnya sekira 2 (dua) jam sepeda motor tersebutberhasil dijualkan oleh Saksi Slamet senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi JIKAN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah)selanjutnya dari uang penjualan sepeda motor tersebut yang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berikankepada Saksi SLAMET sebagai imbalan jasa kemudian terdakwa .

GprRinginrejo kemudian saksi SAIFUL HUDA di datangi anggota Polres Kediri PolresKediri dengan menujukkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNopol AG 4022 QY Noka MH32P2002K096384, Nosin 2P2096582 yangditemukan di rumah JIKAN bin TUMIRAN ,Ds.Modangan Kec.Nglegok Kab.Blitaryang mana saksi Saiful Huda membenarkan sepeda motor tersebut yang hilangdi tempat orkes dangdut. Bahwa perbuatan Terdakwa terdakwa .

Bahwa kemudian sekitar bulan Maret 2017 sekitar pukul 15.00 wib saksimenghubungi saksi JIKAN BIN TUKIMAN untuk menawarkan sepeda motorselanjutnya saksi JIKAN BIN TUKIMAN tidak menawar langsung datang ke rumahsaksi dan menerima untuk membeli sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanopa menanyakan asal usul dari sepeda motordan tanpa disertai kelengkapan dokumen kepemilikan kendaraan.

JIKAN bin TUKIMAN, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.

Blitar lalu sekira jam 12.00wib untuk menawarkan sepeda motor tersebut kepada pembeli selanjutnya sekira2 (dua) jam sepeda motor tersebut berhasil dijualkan oleh Saksi Slamet senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi JIKAN selanjutnya dari uang penjualansepeda motor tersebut yang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa I.

Adapun pasir kalam tersebut di masukan kedalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalambentuk pentolan emas.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI)Bersama dengan SUMIO (DPO) dan JIKAN (DPO) dengan peran terdakwasebagai pembersih karpet dari batubatu dan sampah, SUMIO (DPO) sebagaimemegang stik tongkat yang tersambung dengan paralon yang dimasukkankedalam lobang berisikan

air, JIKAN (DPO) sebagai penghidup mesin danmenjaga batubatu agar tidak kebawa rakit.Bahwa berdasarkan dari ahli FADLI, S.T BIN HASBULLAH, penambanganemas yang dilakukan terdakwa adalah melanggar Karena terdakwa harus IzinUsaha Pertambangan (IUP) operasi produksi mineral logam emas atau izinpertambangan rakyat (IPR) Logam Emas sebagaiamana dimaksud dalam Pasal158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal

Kuansingterdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Kuansing.Bahwa benar terdakwa menerangkan, terdakwa melakukan kegiatanpertambangan untuk mendapatkan butiranbutiran emas bersama denganSUMIO (DPO) dan JIKAN (DPO), dan tugas terdakwa adalah mengoperasikanalatalat untuk melakukan kegiatan penambangan.Bahwa benar terdakwa menerangkan, alat yang digunakan untuk melakukankegiatan pertambangan untuk mendapatkan butiranbutiran emas tersebut danfungsi dari alatalat tersebut adalah Keongan untuk menghisap/ menarik

Kuansingterdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Kuansing karena melakukan kegiatanpertambangan untuk mendapatkan butiranbutiran emas bersama dengan SUMIO(DPO) dan JIKAN (DPO), dan tugas terdakwa adalah mengoperasikan alatalatuntuk melakukan kegiatan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli,dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganditemukan fakta hukum bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan pertambanganuntuk mendapatkan butiranbutiran

anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, rangkaian perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada saat sebelum saksi Nani Lestari binti Zakaria berangkatmengajar di SMPN 2 Kalianda, yang letaknya berdekatan dengan tempattinggal terdakwa, seperti biasanya, saksi Nani Lestari binti Zakariamenitipkan anaknya yakni saksi korban N (usia 5 tahun lahir pada tanggal5 Oktober 2005), dirumah terdakwa, dimana isti terdakwa yakni saksiSutiyem binti Jikan

mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, rangkaianperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 08.00 WIB, sepertibiasanya saksi Nani Lestari, menitipkan saksi korban N (usia 5 tahun lahirpada tanggal 5 Oktober 2005) dirumah dirumah teman dekat saksi NaniLestari yakni saksi Sutiyem binti Jikan

Saksi SUTIYEM binti JIKAN, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri terdakwa yang menikah pada tanggal 18Agustus 2005 dan sebelum menikah saksi telah mengenal terdakwakurang lebih 3 tahun ;e Bahwa sebelum menikah dengan terdakwa, saksi juga telah mengenalNani Lestari (ibu N) dan Haryanto (ayah N), karena Nani Lestarisebelumnya bekerja di leasing sepeda motor, sedangkan terdakwabekerja di dealer sepeda motor ;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2010, saksi dan

Nani Lestari binti Zakaria menitipkananaknya ke saksi Sutiyem binti Jikan pada pagi itu adalah karena Regita sedangada dirumah terdakwa, sehingga saksi korban N diharapkan menjadi temanmainnya dan karena saksi Sutiyem binti Jikan pada hari Selasa tidak ada jammengajar dan hal tersebut telah dilakukan beberapa kali, atas persetujuankedua belah pihak, oleh karena diantara keluarga Nani Lestari binti Zakariadengan keluarga Sutiyem binti Jikan, termasuk Ssuami masingmasing (SaksiHaryanto dan terdakwa

), telah saling kenal sejak lama dan selama ituhubungannya baikbaik saja ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas,sekitar pukul 10.15 WIB, saksi Sutiyem binti Jikan berangkat ke sekolah diSMP N 2 Kalianda, sementara saksi korban N Haryanto binti Haryantoditinggal dirumah kontrakan bersama dengan Gita dan terdakwa Tri Waskito binTugiman ;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian yaitu sekitar pukul10.30 WIB, sepeninggal saksi Sutiyem binti Jikan, saksi korban NHaryanto binti Haryanto

Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada halaman 7 angka 7bahwa TERGUGAT telah menguasai lahanlaha para PENGGUGATdari tahun 1975 dan telah berulang kali merusak tanaman paraPENGGUGAT bagaimana mungkin hal itu dilakukan oleh TERGUGATl.sementara TERGUGAT bercocok tanam menumpang di tanah mertuayang bernama JIKAN,asal usul JIKAN punya tanah dapat beli dariAHMAD SIMAN.lalu JIKAN memberikan tanah tersebut kepda kedua ahliwarisnya, seandainya para penggugat benar mengklim bahwa tanahHalaman 17 dari 63 Putusan

Jikan. Adapun Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahmenantu dari Sdr. Jikan;Bahwa saksi mengetahui proses jual beli tanah antara orang tua saksi(Ahmad Siman) dengan Sdr.

Jikan (mertua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) ketika datang ke rumah orang tua saksi dimaksud. Selanjutnyaorang tua saksi (Ahmad Siman) ada menyampaikan kepada saksi telahmenjual tanah kepada Sadr. Jikan;Bahwa saksi tidak mengingat lagi nominal harga jual beli tanah antara orangtua saksi (Ahmad Siman) dengan Sdr. Jikan (mertua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dan saksi tidak pernah melihat kwitansiatau surat jual beli tanah tersebut.

Jikan (mertuaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa tanah yang orang tua saksi (Ahmad Siman) jual kepada Sdr.

Jikan;Bahwa saksi mengenal Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangmerupakan anak menantu dari Sdr. Jikan dikarenakan Tergugat Konvensi/Penggugat I Rekonvensi menikah dengan Sdri. Atik yangmerupakan anak dari Sdr. Jikan;Bahwa Sdr. Jani merupakan kakak dari Sdr. Jikan atau kakak mertua dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi. Sedangkan Sdr. Masrukinadalah anak dari Sdr. Jani dan Sdri. Umayah merupakan isteri dari Sdr.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan kakek kandungPemohon II yang bernama Bapak Jikan dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Sumarno Dan Bapak Samsik, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)..4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Jejaka danGadis.5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Jikan. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunail. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Jikan. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

No. 150/Pdt.P/2021/PA.KisMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07 Mei 2017, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Pulau Sejuk,Kecamatan Datuk Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, dengan wali nikah adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Jikan, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayar

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mel2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, DesaPulau Sejuk, Kecamatan Datuk Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Jikan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSumarno dan Samsik dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan kakek kandungPemohon II yang bernama Bapak Jikan dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Sumarno Dan Bapak Samsik, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)..4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Jejaka danGadis.5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Jikan. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

No. 145/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandungPemohon II yang bernama Jikan. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sumarno dan Samsik. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannya adalahatas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, ada wali nikah, ada dua orang saksi, adamahar, tidak ada halangan menikah, dinikahkan oleh kakek kandung PemohonIl yang bernama Jikan

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mel2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahkakek kandung Pemohon II yang bernama Jikan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSumarno dan Samsik dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

kepada Terdakwa KASNAWI Bin DOTO selakuBandar, kemudian angka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkan dengannomor/angka yang diputar melalui internet setiap harinya, apabila ada angkatebakan yang cocok maka uang kemenangannya akan dibayar oleh Terdakwa KASNAWI Bin DOTO selaku Bandar melalui Terdakwa II KADI Bin JASWADI.Kemudian untuk menentukan pemenangnya Jika ada angka yang ditebakcocok 2 angka maka akan dikalikan 65 X jumlah uang modal, jika 3 angkaakan dikalikan 350 X jumlah uang modal, dan jikan

Jika angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalikan65 X jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalikan 350 X jumlah uangmodal, dan jikan tepat 4 angka akan dikalikan 2.500 X jumlah uang modal;Bahwa Terdakwa perannya menerima uang setoran hasil penjualan angkatogel setiap harinya dari Terdakwa II, sedangkan Terdakwa II Kadi bin Jaswadimenjual / mengecer judi jenis togel Hongkong kepada para penombok /pemasang dengan cara pemasang datang langsung kepada terdakwa II Kadibin Jaswadi, lalu pemasang

;eBahwa cara menentukan kemenangan judi ini yaitu jika angka yang ditebakcocok 2 angka akan dikalikan 65 X jumlah uang modal, jika 3 angka akandikalikan 350 X jumlah uang modal, dan jikan tepat 4 angka akan dikalikan2.500 X jumlah uang modal.

Jadi cara perjudian tersebut adalah para pemasang memesannomor togel dengan cara mendatangi Terdakwa II, kKemudian Terdakwa IImenulis angka tesebut serta menerima uang taruhannya, setelah selesaihasil uang tebakan tersebut diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa benar permainan judi togel Hongkong ini bersifat untunguntungandan untuk menentukan kemenangannya jika angka yang ditebak cocok 2angka akan dikalikan 65 X jumlah uang modal, jika 3 angka akandikalikan 350 X jumlah uangmodal, dan jikan tepat 4 angka

YUDA FIRDYAN CAHYA Bin KANDAR, terdakwa 3.HANI ISWANTORO Bin TARPIN dan SARONI Bin JIKAN (berkas terpisah),pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira Jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun GanduDesa Mlaras Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, terdakwa dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

HANIISWANTORO Bin TARPIN dan SARONI Bin JIKAN (berkas terpisah)sedangkan Mamat, Saiful dan Ambon melarikan diri (belumterlangkap) dan juga ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.224.000 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) setperalatan dadu terdiri dari mata dadu, tempurung dan beberanbergambar mata dadu dan 1 (satu) buah tikar, kemudian setelahdiinterogasi, terdakwa 1. RUDI HARTONO Bin SEMAN, terdakwa 2.YUDA FIRDYAN CAHYA Bin KANDAR, terdakwa 3.

HANIISWANTORO Bin TARPIN dan SARONI Bin JIKAN (berkas terpisah)mengakui melakukan perjudian jenis dadu dengan taruhan uangdengan cara pertama Bandar mengopyok tiga buah dadu yang adadidalam tempurungnya, setelah dikopyok maka penombokmemasangkan uang taruhannya di kertas beberan yang bertuliskanmata dadu dan apabila penombok memasang uang Rp. 2000, duaribu rupiah) pada angka yang dipasang dan dadu yang keluar sama,maka akan mendapatkan uang Rp. 2000, dua ribu rupiah) dan jikapenombok dalam menombok

YUDA FIRDYAN CAHYA Bin KANDAR,, terdakwa 3.HANI ISWANTORO Bin TARPIN dan SARONI Bin JIKAN (berkasterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair diatas, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/07/IV/2005 tanggal 03 April 2005 biodata Pemohon semula tertulis Yuliati binti Matal tempat tanggal lahir Trenggalek, 01-01-1984 dirubah menjadi Yuliati binti Matal tempat tanggal lahir Trenggalek 22-09-1986 dan biodata suami Pemohon semula tertulis Jikan bin Dargi dirubah menjadi Mujikan bin Dargi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon:PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 01011984 dan biodata suamiPemohon tertulis Jikan XXX yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lainKTP dan KK Pemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 22091986 dan biodata suami yang benar adalahXXX, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biodata

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 April 2005 biodata Pemohon semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek, 01011984 dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 22091986 dan biodata suami Pemohon semulatertulis Jikan XXX dirubah menjadi XXX;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0570/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 103.

XXX adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah tersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek pada tanggal 03 April 2005, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 April 2005 nama Pemohon(PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01011984, suami Pemohonditulis JIKAN

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 April 2005 biodata Pemohon semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek, 01011984 dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 22091986 dan biodata suami Pemohon semulatertulis Jikan XXX dirubah menjadi XXX;3.

S.Pd Alias Jikan Bin H.

R S.Pd Alias JIKAN Bin H. ASPURI Alm

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, jikan memberi nafkah, itupun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;5.

tuaPenggugat selama 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama1 tahun dan terakhir dirumah sendiri selama 14 tahun 11 bulan, dan sudah3 Putusan Nomor : 0507/Pdt.G/2011/PA.Ngjberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama ANAK (Lk), umur' 17 tahun, dan sekarang ikutPenggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, jikan

Penggugatadalah pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah Warga Negara Indonesia yang berada di wilayah Kabupaten Nganjuk.Karenanya perkara tersebut termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah rumah tangganya sudah tidak harmonis disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, jikan

Cans 1 pa is telah Ti tiregat = di Jalan Props Pr CoidtinassBena rai a Kacumatan Termtvils n Huly umur 47 tahun, agama alam,pend jikan Wiraswasin, pekenjaan SLTF, lewripattinggal dahulu di Dusu paper RT. O21 RW.n nari Hil, snag tidak anetanu dai magn 3 whayan Repl ora, sa a sakssans&persiangan: Tegan bat Bagan Jaya, 11 Seplember 20Kedua anak tersehit sekarang dalam ombans Pengo5. Bahwa selama dalam ikatan prnikahan terebut Penggugat derigarTer at hidup taste cab sal