• • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 11 April 2022, Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tbn, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Anak, sehingga berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR Bin AGUS POEDJI ASTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

Dikembalikan kepada Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR bin AGUS POEDJI ASTONO.

1. Membebankan Anak yang berhadapan dengan hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SAKHA JINDAN KILAN AKBAR bin AGUS POEDJI ASTONO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris (Sajid Abdoellah Bin Ali Bin Jindan) telah meninggal dunia pada tahun 1970 dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan menurut hukum bahwa anak-anak dari Almarhumah Hadijah Binti Sajid Abdoellah Bin Ali Bin Jindan dan cucu-cucu Amarhumah Hadijah Binti Sajid Abdoellah Bin Ali Bin Jindan atau cucu-cucu dan cicit-cicit Sajid Abdoellah Bin Ali Bin Jindan kecuali

  Pemohon, kesemuanya telah meninggal dunia;

• Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris (Sajid Abdoellah Bin Ali Bin Jindan) adalah Nuh Bin Anis Al Muhdar (Pemohon);
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yanti Susanti binti Mahmudin Jindan) dengan Tergugat (Ari Nursaba Bin Nurdin Manaf) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2012 di Kampung Tungel Baru Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ari Nursaba Bin Nurdin Manaf) terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Mahmudin Jindan).

• TAUFIK RIZAL Bin MAHDI (Pemohon 11);

• ABDUL KADIR Bin JAKFAR (Pemohon 12);
• SURAIYAH JINDAN Binti AHMAD JINDAN (Pemohon 13);
• ALI AHMAD JINDAN Bin AHMAD JINDAN (Pemohon 14);
• ZEID AHMAD JINDAN Bin AHMAD JINDAN (Pemohon 15);;
• SITI FATIMAH Binti THAHA AL MUCHDAR (Pemohon 16);
• SARIFAH FARIDA Binti THAHA AL MUCHDAR (Pemohon 7);
  1. dalah Ahli Waris sah dari Almarhum SYED ABDOELLAH Bin MOHAMMAD AL MUCHDAR;
<

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafid bin Ali Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firdaus Bin Jindan binti Ali Jindan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus

• 2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Samira Salsabila binti Habib Salim Muhsin Jindan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Ridho bin Ali.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Samira Salsabila binti Habib Salim Muhsin Jindan untukmenikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Ridho bin Ali;3.

  Calon Mempelai Perempuan:Samira Salsabila binti Habib SalimMuhsin Jindan. Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon. Bahwa saya kenal akrab dengan Muhamad Ridho bin Ali sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan. Bahwa saya sekarang berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Him. 3 dari 8 halaman, Pen.

  Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Samira Salsabila binti Habib Salim Muhsin Jindan. Bahwa saya sudah berumur 32 tahun dan sudah ingin menikahkarena antara saya dengan Samira Salsabila binti Habib Salim MuhsinJindan sudah kenal akrab dan saling mencintai selama 1 tahun 6bulan. Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan.

  Bahwa alasan Pemohon ingin menikah dengan Samira Salsabila bintiHabib Salim Muhsin Jindan dengan Muhamad Ridho bin Ali, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidaksegera dinikahkan. Bahwa orang tua saya dan orang tua Samira Salsabila binti HabibSalim Muhsin Jindan sudah setuju untuk menikahkan saya denganSamira Salsabila binti Habib Salim Muhsin Jindan.3. Wali Nikah : Habib Salim Muhsin Jindan.

  No. 0638/Padt.P/2019/PAJT Anak pemohon bernama Samira Salsabila binti Habib SalimMuhsin Jindan berusia 18 tahun, tetapi telah siap menjadi isteri sudahmengenal lama dan saling mencintai dengan calon suaminya. Wali ayah kandung calon isteri bersedia menerima calon menantunyadan bersedia menikahkannya.

• Zahra Baiti (meninggal masih balita).Kemudian setelah Salama BSA (Aluya) wafat Syed Mohammad BSAmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hatijah binti Abdullahbin Jindan (Hatijah bin Jindan) yang dikaruniai 4 orang anak yangbernama: 1. Alm. Saiful BSA. 2. Alm. Ghazi BSA. 3. Alm. Ahmad Afandi AlHamid BSA. 4. Almarhumah Rugaiyah BSA.

  Dari 4 orang bersaudaratersebut tidak memiliki keturunan sampai semua wafat.Sebelum Hatijah Binti Abdullah bin Jindan (Hatijah bin Jindan) menikahdengan Syed Mohammad BSA, terlebih dahulu Hatijah binti Abdullah binJindan (Hatijah bin Jindan) menikah dengan Hamid Banahsan yangmemiliki anak yang bernama Banon binti Hamid Banahsan, yangkemudian Banon binti Hamid menikah dengan Anis Al Muhdar yangdikaruniai seorang anak yang bernama Nuh bin Anis Al Muhdar.Disini dapat disimpulkan bahwa Salimon BSA dengan

  Ahmad Afandi Al Hamid BSA dan almarhumah Rugaiyah BSA.Namun Majelis Hakim mengenyampingkan faktafakta dalam persidangandimana dalam persidangan tersebut terbukti bahwa Tergugat/Terbandingadalah cucu dari Hatijah binti Abdullah bin jindan (Hatijah bin Jindan) dariperkawinannya dengan Hamid Banahsan.Harta yang ditinggalkan oleh Syed Muhammad BSA adalah harta bawaanSyed Muhammad BSA bukan pembelian ketika menikah dengan Hatijahbinti Abdullah bin Jindan (Hatijah bin Jindan)..

  itu dalam Penetapan Pengadilan Agama Bondowosotersebut, orang yang bernama Hatijah oleh Tergugat ditulis dengan namaHadijah bin Jindan, padahal kenyataannya Hatijah adalah anakHal. 8 dari 12 hal.

  No. 444/Pdt.G/2020/PTA.Sbyperempuan dari orang bernama Abdullah, sedangkan Abdullah adalahanaklakilakinya orang bernama Jindan, jadi yang benar adalah Hatijahbinti Abdullah, bukan Hadijah bin Jindan; bahwa untuk nama Rugaiyah binti Syeh Abubakar di dalam PenetapanPengadilan Agama Bondowoso tersebut ditulis secara salah olehTergugat dengan nama Rugaiyah bin Syeh Abubakar, seharusnyaRugaiyah binti Syeh Abu Bakar, karena Rugaiyah adalah anakperempuan;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo diajukan

• Bahwa Tergugat pernah mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisdari orang yang bernama HADIJAH binti JINDAN (telah meninggal Duniapada tanggal 30 Maret 1978) dan Tergugat mendalilkan seolaholahHADIJAH binti JINDAN juga meninggalkan harta peninggalan berupa TanahPekarangan berstatus Tanah Milik Negara seluas sekitar 768 M2. yangterletak di KH. Asyari, RT.022, RW.004, Kelurahan Kademangan, KabupatenBondowoso ;2.

  Bahwa kenyataannya didalam Penetapan Pengadilan AgamaBondowoso No. 0348 / Pdt.P / 2019 / PA.Bdw. orang yang bernamaHATIJAH oleh Tergugat telah ditulis secara salah, yaitu dengan namaHADIJAH Bin JINDAN, padahal kenyataannya HATIJAH adalah anakperempuan dari orang yang bernama ABDULLAH, sedangkanABDULLAH adalah anak lakilakinya orang yang bernama JINDAN ;Jadi Penulisan yang benar dari orang yang bernama HATIJAH adalahHATIJAH Binti ABDULLAH Bin JINDAN (Dan bukan ditulis dengannama HADIJAH Bin JINDAN

  Bahwa Penggugat tidak memiliki keabsahan bertindak (legal standing)dalam perkara ini.Bahwa Penetapan No.0348/Pdt.P/2019/PA.Bdw, adalah berupa Penetapanahli waris dari pewaris (HADIJAH binti JINDAN).Sedangkan Penggugat bukanlah ahliwaris serta tidak ada hubungan warisdengan pewaris HADIJAH binti JINDAN. Sehingga secara hukumPenggugat tidak mempunyai kapasitas dan kepentingan hukum yang jelasdalam mengajukan gugatan perkara ini;4.

  );Bahwa sebaliknya berdasarkan silsilan waris yang terurai dalam dalilgugatan point. 5, terbukti dan tidak terbantahkan bahwa Tergugat adalahahliwaris yang sah dari pewaris (HADIJAH binti JINDAN);.

  sebab HADIJAHadalah adalah anak perempuan dari orang yang bernama ABDULLAH,sekaligus cucunya JINDAN; Jadi tidak bisa HADIJAH dikatakan anaknyaJINDAN dengan ditulis sebagai HADIJAH Binti JINDAN.b.

• Bahwa dahulu semasa hidupnya almarhum HADIJAH Binti JINDAN(meninggal dunia tahun 1978) bertempat tinggal di Jalan KH.

  Bahwa untuk kepentingan pengurusan harta peninggalan almarhumHADIJAH Binti JINDAN sebagaimana point.2 tersebut serta pengajuanpermohonan hak atas tanah kepada pihak yang berwenang, saat inidiperlukan persyaratan administrasi antara lain Surat PenetapanAhliwaris; Sehingga pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan dimaksud;4.

  Menetapkan Pemohon NUH Bin ANIS AL MUHDAR adalah Ahli waris(cucu) almarhum HADIJAH Binti JINDAN;3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris ( HADIJAH binti JINDAN) telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret tahun 1978,3. Menetapkan menurut hukum bahwa anakanak dari almh HADIJAH bintiJINDAN = dan cucucucu HADIJAH binti JINDAN kecuali Pemohon ,kesemuanya telah meninggal dunia4. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris (HADIJAH bintiJINDAN) adalah ; NUH bin ANIS AL MUHDAR (Pemohon)5.

  Menetapkan sebidang tanah pekarangan berstatus Tanah Milik Negaraseluas + 768 m2 terletak di RT. 022, RW. 004, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso , adalah harta peninggalan(warisan) dari pewaris (HADIJAH binti JINDAN) ;5.

• Joni Anwar), terhadap Penggugat (Syarifah Gita Jindan binti H.HS.Ridha Jindan );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ali Anis Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Delaila Jindan Binti Syeh Jindan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp720.000

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Rida Haerika Binti Sukarsah sebagai wali urus atas anak bernama Raden Muhammad Jindan Abdussyakur Bin Raden Tauhid Ismail Lahir di Sumedang, 24 Agustus 2010, sampai anak tersebut dewasa;
  3. Menetapakan Pemohon Rida Haerika Binti Sukarsah dapat bertindak secara hukum mewakili kepentingan anak yang bernama Raden Muhammad Jindan Abdussyakur Bin Raden Tauhid Ismail, Lahir di Sumedang, 24 Agustus 2010,
  4. Membebankan

• Hasbi Abd.Halim Alias Abi membantah dan menyatakan bahwa saat kejadian ia tidakberada ditempat kejadian;Saksi 3: Jindan Mahmud alias Jindan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa I. Jasri Abdul Halim Alias Mijrah, Terdakwa Il.Hasbi Abd. Halim Alias Abi, Terdakwa Ill. Kirta Abd. Halim Alias Kirta,Terdakwa IV. Handayani Abu Alias Yani dan Terdakwa V.

  Dan setelah dipukul saksi Sutopoberlari dan jatuh kurang lebih 3 (tiga) kali karena diikuti oleh Para Terdakwa;Bahwa setahu saksi saat itu Saksi Septianto Sukarno sudah lari denganmenggunakan mobil meninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan , Para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Tidak memukul Korban Jindan Mahmud alias Jindan;Terdakwa Il : Saat kejadian Terdakwa tidak berada di tempat tersebut;Terdakwa Ill : Tidak memukul Korban Jindan Mahmud alias

  Jindan;Terdakwa IV : Benar Terdakwa memukul Korban Jindan Mahmud alias Jindan;Terdakwa V : Tidak memukul Korban Jindan Mahmud alias Jindan;Saksi 4: Muhammad Ayub Alias Ayub, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh saksi Suparman Fakir Alias Ano (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Terdakwa I.

  Handayani Abu AliasYani menendang saksi Jindan Mahmud Alias Jindan hingga terjatuh;Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik semuanya benar;Bahwa dokumentasi tersebut diambil setelah kejadian dan setelah kejadianbaru Terdakwa ll. Hasbi Abd.

  Ariyanto Walid alias Ari memukulmenggunakan tangan yang mengenai bagian belakang tubuh Saksi Sutopoalias Opo; Bahwa benar setelah itu Terdakwa Ariyanto Walid Alias Ari menendang SaksiJidan Mahmud alias Jindan yang mengenai tubuh bagian belakang SaksiJidan Mahmud yang mengakibatkan Saksi Jidan Mahmud terjatuh ke tanahkemudian Terdakwa NV. Hamdayani Abu alias Yani menendang bagianbelakang tubuh Saksi Jidan Mahmud alias Jindan; Bahwa benar Terdakwa . Jasri Abdul Halim alias Mijrah, Terdakwa Il.

• PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Lulu Zahra alias Lulu Jindan binti Anyani Abdul Fatah, tempat dan tanggal lahirdi Bogor, O7 Juli 1980 (umur 40 tahun), NIK3201274707800008, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

  Ibu: Maidiyah Jamal, yang mana telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal tanggal 03 Maret 2017, berdasarkanKutipan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.342/2017, yangHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.dikeluarkan oleh Kelurahan Pekan Tanjung Pura, KecamatanTanjung Pura, tertanggal 13 Desember 2013;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Lulu Zahra alias Lulu Jindan binti Anyani Abdul Fatahpada tanggal 19 Januari 2000 yang dicatat oleh Pegawai

  Lulu Zahra alias Lulu Jindan binti Anyani Abdul Fatah (istri);b. Sayid Abdullah bin Sayed Muhammad Fariz Wajdi alias SM FarozWazdi (anak kandung lakilaki Pewaris);c. Syarifah Munira binti Sayed Muhammad Fariz Wajdi alias SM FarozWazdi (anak kandung perempuan Pewaris);d. Syarifa Zahira binti Sayed Muhammad Fariz Wajdi alias SM FarozWazdi (anak kandung perempuan Pewaris);e.

  Menetapkan namanama dibawah ini:1.Lulu Zahra alias Lulu Jindan binti Ahyani Abdul Fatah (istri);Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.Sayid Abdullah bin Sayed Muhammad Fariz Wajdi alias SM FarozWazdi (anak kandung lakilaki Pewaris);3. Syarifah Munira binti Sayed Muhammad Fariz Wajdi alias SM FarozWazdi (anak kandung perempuan Pewaris);4.

• Berdsarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 201/H/1/HJ/Dakwah.Pdt/SK/10/2013 tanggal 2 Oktober 2013 memberi kuasa kepada:HABIB SALIM JINDAN,ST.,SH Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat, Penasehat Hukum & Spritual Berbasis Usaha Dakwah & Iman,Alamat Kantor Advokat HABIB JINDAN,ST.SH & REKAN Majelis DzikirIndonesia Bersatu Erons Komunitas Indonesia Satu Wil Jateng @ GernasRI 1; Jl.Yudistira Raya No.10 Mapagan Ungaran Jawa Tengah; Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / PEMBANDINGMELAWANI.

• KolonelBurlian Gang Citra (kontrakan Jindan) RT.13 RW.04 Kel. PasarLama Kec.

  KolonelBurlian Gang Citra (Kontrakan Jindan) RT.13 RW.04 Kel. PasarLama Kec.

  Kolonel Burlian Gang Citra(Kontrakan Jindan) RT.13 RW.04 Kel. PasarLama Kec.

• Penggugat:
  Adv Habib Salim Jindan ST SH
  Tergugat:
  PT. BCA Finance
  Turut Tergugat:
  1.SHOWROO ZASANA MOTOR
  2.MARIA SUSANTI

• Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1997, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mansamat,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepualauan wilayah hukumHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.BgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan;dinikahkan oleh Jindan Beleng (Petugas PPN Mansamat A) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Among Kahar dan saksisaksinikah masingmasing bernama Hasan Soso bin dan Abas Mongko

  Desa Mansamat B, Kecamatan , Kabupaten BanggaiKepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMansamat, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepualauanwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan; pada tanggal 15 Oktober 1997;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

  Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.BgiKabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Mansamat, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepualauan wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; pada tanggal 15 Oktober1997;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Amri Marhum bin Muhdar Marhum dan Aini Kahar binti AmongKahar adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 15 Oktober 1997 di Desa Mansamat, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepualauan wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Dani bin Agussalim) terhadap Penggugat (Naula Pati binti Ibrahim Jindan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Jindan Belem denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rosdi Tadidik dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Rahim dan Hasan Mongko bin Abd.Wahid Mongko dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

  bertempat tinggal di Desa Mansamat A, KecamatanTinangkung selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon ;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0156/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMansamat, Kecamatan Tinangkung selatan Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 21 Desember 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

  57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ketua BPD, bertempat tinggal di Desa Mansamat A, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan. di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Mansamat, Kecamatan Tinangkung selatan Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 21 Desember 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari9 Penetapan Nomor 0156/Pat.P/2016/PA.Bgi Bahwa Suparman Hasim bin Hasim dan Winarti binti Rosdi Tadihi adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 21Desember 1996 di Desa Mansamat, Kecamatan Tinangkung selatanKabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Jindan Belem dengan walinikah ayah kandung