suamisaya tetap sesuaikan hatinya datang melihat saya, itupun kurang lebih hanyasekitar 2 jam paling lama, datang pun minggu sekali pernah malah 10 harisekali, saya seperti isteri yang tidak pernah dianggap, bahkan pada tanggal21 Mei 2012 saya keguguguran dan pendarahan sampai dengan sekarang punsuami saya seperti tidak ada perduli, saya sms dulu baru suami saya datangkerumah orangtua saya;Yang paling menyakitkan lagi ucapan suami saya yang tega membela pacarnyadari pada isterinya,jangan bilangin dia jobong

lo yang jobong (ada bukti smsLebih baik menurut saya dari pada tersiksa batin dipendam sendiri, lebih baikkita bercerai, toh suami saya bilang ingin bahagia bersama perempuanbernama XXX itu, silahkan dan saya pun bisa bahagia bersama anak saya;7.

Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak tahun 2015 penyebabnya antara lain :Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Tergugat menggunakan narkotika jenis Sabu;Tergugat sering berkata kasar seperti (kampang, babi, anjing,jobong dll);Tergugat selalu menuduh Penggugat mempunyai lelaki idamanlain;6.

Bahwa dari awal pernikahan runah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan; Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat terlalu cemburu; Tergugat terlalu egois dan tentramental; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat Bodoh, Tolol, syetan, jobong .lonte; Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat;.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Garuntang Kota BandarLAMDPUNG ; $2222 e ore nn ne ne nn nen ene en case nee nen nen seeeeereraneaneenen Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat punyatemperamental tinggi sehingga sering mengeluarkan katakata kasar seperti tolol,bodoh, tolol setan jobong

Barang sengketa B yang ada pada Tergugat :1. 2 unit los / gudang genteng; 2. 2 unit jobong (tungku bakar); 3. 1 unit rumah; 4. 2 unit mesin giling tanha (dores); 5. 40.000 buah tampan (nampan); 6. 10.000 buah glantang; 7. 2 unit cetakan gentang wuwung; 8. 1 unit genset 1 phase dan mesin las; 9. 1 unit gudang slep padi;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

nampan) ditaksir sehargaRp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah),4. 1(dua) unit cetakan genteng karang pilang, ditaksir sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);5. 1200 (seribu dua ratus) buah glantang, ditaksir seharga Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah);Selanjunnya disebut sebagai : barang sengketa A;Bahwa, alat yang dipergunakan unuk memproduksi genteng yang dikuasaiTergugat yaitu :1. 3 Unit Los/ Gudang genteng, ditaksir seharga Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah);3 Buah jobong

(tungku bakar), ditaksir seharga Rp.75.000.000,(tujuhpuluh lima juta rupiah) masingmasing untuk 2 (dua jobong) berdirihmdiatas tanahyang dibeli Nurhadi dari Masduki (anak angkatnya) danyang 1 (satu) jobong berada diatas tanah sengketa Il;3. 1 unit rumah ditaksir seharga Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh jutarupiah);4. 5 unit mesin giling tanah (dores) , ditaksir seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);5. 40.000 buah tanpan (nampan) ditaksir seharga Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah

Pol.8439 KL, BPKB tertulis atas nama NURHADI (Tergugat), ditaksir sehargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah); adalah bagian Tergugat.Dalam gugatan Penggugat disebut dengan barang sengketa6 ;2(dua) Jobong senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) atapnyaterbuat dari genteng keteran;2(dua) mesin giling tanah(dores) ditaksir senilai Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2 (dua) mesin steng pres ditaksir senilai Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah);. 2 (dua) unit los /gudang terbuka yang

Pol.8439 KL, BPKB tertulis atas nama NURHADI (Tergugat), adalah bagianTergugat.Dalam gugatan Penggugat disebut dengan barang sengketa 6 ;. 2(dua) Jobong atapnya terbuat dari genteng keteran;. 2(dua) mesin giling tanah(dores);. 2(dua) mesin steng pres;. 2 (dua) unit los /gudang terbuka yang terbuat dari pohon kelapa/bambu;Oo ON ODO O. 1 unit rumah sederhana; Dalam gugatan Penggugat disebut dengan barangsengketa B.3;10. 40.000 buah tampat (nampan) yang sebagian 15.000 dibawa ke DesaTamansari (Sektor

Barang sengketa B yang ada pada Tergugat :1. 2 unit los / gudang genteng;2. 2 unit jobong (tungku bakar);3. 1 unit rumah;4. 2 unit mesin giling tanha (dores);5. 40.000 buah tampan (nampan);6. 10.000 buah glantang;7. 2unit cetakan gentang wuwung;8. 1 unit genset 1 phase dan mesin las;9. 1 unit gudang slep padi;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan antara Penggugat dan Tergugat berhak masingmasing seperduabagian dari harta bersama tersebut pada angka 2.A, 2B, 2.C dan 2.D

Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab~ dengan biayahidup ekonomi rumah tangga sehari hari dan biayapendidikan anak anak Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan sehari hari ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal inilah yang membuatsering terjadinyapertengkaran; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkata kata kasar seperti lonte, jobong

pula ia dengan Pemohon saling mencintai, kKemudianatas kemauan mereka berdua bermaksud meneruskan hubungan ke jenjangperkawinan; Bahwa ia berstatus jejaka sedangkan Pemohon berstatus perawan dandi antara mereka tidak ada hubungan mahram, serta Pemohon tidak dalamikatan pertunangan dengan pihak manapun; Bahwa ia sudah pernah melamar Pemohon kepada wali Pemohonsebanyak 7 kali, namun wali Pemohon menolak karena masih satu desadan tidak cocok menurut perhitungan jawa; Bahwa ia bekerja sebagai pembuat jobong

Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2008 dan Tergugatsering mengatakan Penggugat Jobong, Anjing dll.. Yang saksi tahu masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat . Bahwa saksi pernah mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, tetapimereka tetap saja sering bertengkar. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun dantidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.

(Masayu Thesi Devalia) NO.SIPB. 441.6.348.09.2013.Jl.Saleh Raja Kesuma Yudha Sukarame 2 Teluk Betung Barat, Status neneSabirinmenuliskan Bidan Batuputu keluar dari mobility untuk mencari mangsa baru , dia inidengan rumah tangga orang lain, jadi Bidan cuman tameng aja aslinya jobong, padafoto kedua akun neneSabirin memposting foto saksi Masayu Thesi Defalia BintiMas Agus Teguh yang dalam posisi duduk dilantai sedang memilih baju dan terdakwamenulis status Bidan Batuputu keluar dari mobility untuk

/2016/PN RbgBahwa saksi mengetahui sapi tersebut hilang ketika saksi akan memberinyamakan; Bahwa sapi saksi yang hilang tersebut memiliki ciriciri masih doro (belumpernah melahirkan), kulit berwarna putih, bertanduk pendek, berumurkurang lebih 2 (dua) yahun, berekor panjang, tali pusar panjang bergembel,leher sapi bagian bawah berjembel panjang, berbobot kurang lebih 300 kg; Bahwa kandang sapi saksi tersebut berada di tegalan milik saksi, dimanategalan tersebut juga saksi gunakan sebagai tempat jobong

Sluke, Kab.Rembang pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 06.30 Wib; Bahwa yang pertama kali tahu sapi tersebut hilang adalah ayah saksi, laluayah saksi memberi tahu saksi kKemudian saksi dan ayah saksi berusaha mencari sapi tersebut di sekitar kandang;Bahwa kandang sapi tersebut berada di tegalan ayah saksi yang juga merupakan tempat jobong pembuatan batu bata;Bahwa jarak kandang dengan rumah saksi kirakira /2 (setengah) km; Bahwa kandang sapi keadaannya terbuka/tidak tertutup rapat,

dipertahankan lagisejak 6 (enam) bulan menikah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :1 Tergugat ketahuan mengkunsumsi narkoba jenis shabu;2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama XXX;3 Tergugat melakukan KDRT seperti memukul Penggugat dengan kursi belajarsehingga wajah Penggugat membiru dan kaki bengkak;4 Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;5 Tergugat sering bicara kasar dan menghina Pengggat dengan menyebutPenggugat dengan namanama binatang seperti jobong

Tergugat Sering berprilaku kasar pada Penggugat seperti (memukul,menendang)eTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti(Jobong,lontedil)Tergugat sering merusak barang dirumah bila bertengkarTergugat Jarang pulang kerumah dan selalu menginap diluar rumaheTergugat Tidak bertanggung jawab memberikan nafkah Lahir kepadaPenggugat7.

ZAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2011, jam 06.00 Wib di depan rumah saksi yang beralamat di JalanGaruda Gang Tulang Bawang II Kelurahan Kota Alam;Bahwa pada saat itu terdakwa datang dengan mengatakan jobong, lonte, bayakhutang, menggugurkan kandungan, karena perkataannya tersebut saksi merasaemosi, sehingga terjadi rebut mulut dan saling dorong

Namun 1 unit sepeda motor terdakwa tidak mengenalinya, saatmelihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda moior dan saat terdakwa perhatikan di sekitar tidak ada orang / sepilangsung terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan pada saat ituterdakwa liat kunci jok sepeda motor dalam kondisi bolong (jobong)sehingga dengan muda terdakwa membuka jok sepeda motor tersebut danmenemukan obeng di dalam bagasi jok sepeda motor kemudian terdakwaambil lalu terdakwa gunakan untuk membuka

TnkBahwa Tergugat tidak menyetujui Penggugat bekerja, padahalTergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup, sehingga Tergugatsering berkata kasar seperti (jobong, lonte);6.

Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Banyumas Propinsi JawaPUTUSAN Nomor : 0058/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 7 dari 13Tengah, telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 540/35/III/99 tanggal 25 Maret1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKe jobong

PengadilanAgama Tanggamus yang bernama Sri Nurainy Madjid,S.H.l. akan tetapi upaya tersebutgagal karena tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang terhadap isinya Penggugat menyatakan adaperubahan atau tambahan yaitu : Tergugat pernah menyatakan pada orang tua Penggugat kalau Penggugat itu jobong

Tergugat tidak menghargai/menghormati penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat sering berkatakata kasar seperti Jobong/Lontekepada penggugat. Tergugat tempramental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walau hanya masalah kecil saja. Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada lakilaki laintanpa ada bukti dan alasan yang jelas.

Heni binti Hapidin sedangmembersihkan rumput di sawah milik terdakwa, lalu terdakwa menghampiri saksikorban Heni Binti Hapidin dengan maksud untuk menanyakan perihal sisa hutangpembelian seekor sapi yang belum dilunasi oleh orang tua saksi korban Heni bintiHapidin yang tidak lain adalah kakak kandung terdakwa, akan tetapi setelahsekian lama menahan kemarahan yang meledakledak, maka terdakwamengeluarkan katakata kasar terhadap saksi korban Heni binti Hapidin denganmenyebut sebagai anjing, bagonk, jobong

Raya Jobong Kedanyang Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah dengan Penggugatselama 8 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 8 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHim 2 dari 14 hlm, Putusan.No.420/Pdt.G/2015/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak

Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon dengan almarhum Suriadi bin AmaqSetiah, termasuk Para Termohon pun tidak pernah keberatan, selama inisaksi melihat keluarga mereka baikbaik saja; Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon denganalmarhum Suriadi bin Amaq Setiah tinggal di BTN Jobong PermaiLingkungan Jorong, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu almarhum Suriadi bin Amaq Setiahmempunyai