Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akta Kelahiran pemohon nomor 9520/U/JP/1995 yang semula tertulis nama MUHAMMAD RAJA JOGI PANORANGI diperbaiki menjadi MUHAMMAD RAJA JOGI PANORANGI

Pemohon:
MUHAMMAD RAJA JOGI PANORANGI LUBIS

Mhd Jogi Mustaqim Tambunan Alias Jogi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I tanaman

., MH
Terdakwa:
1.GABRIEL ARISPAN SIANIPAR alias GABRIEL
2.MHD JOGI MUSTAQIM TAMBUNAN alias JOGI

Pembanding/Terdakwa I : GABRIEL ARISPAN SIANIPAR alias GABRIEL
Pembanding/Terdakwa : MHD JOGI MUSTAQIM TAMBUNAN alias JOGI
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH

JOGI HENDRA ATMADJA

ALAM PERMAITSAWARNA, mewakili Direksi Perseroan, dahulu bertempat tinggal terakhir diJalan Lodan V No.9 Rt.007/Rw.05, Jati, Pulo Gadung Jakarta Timur dansekarang tidak diketahui tempat tinggal dengan pasti baik didalam maupun diluarWilayah Negara RI, selanjutnya disebutSCDAZAL.... ee eeeesesececsseceesteceesteeeesaeees TERMOHON I ;JOGI HENDRA ATMADJA, selaku Komisaris Utama PT.

yang diterima oleh Termohon I tertanggal 8 Agustus 2011, bukti P3 ;Foto copy Tanda Terima Tembusan Surat No.0379/SK/VPD/VIII/2011,tertanggal 05 Agustus 2011, yang ditujukan kepada Termohon II, bukti P4 ;Foto copy Surat No.0381/SK/VPD/VII/2011, tertanggal 23 Agustus 2011,perihal permintaan Pemohon kepada Termohon II untuk penyelenggaraan RUPSLuar Biasa PT.Alam Permai Sawarna, bukti P5 ;Foto copy tanda terima surat Nomor : 0381/SK/VPD/VIII/2011, tertanggal 23Agustus 2011, yang ditujukan kepada Bapak Jogi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOGUAN SIAGIAN Als JOGI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama 14 (Empat Belas) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
JHON MEYZEL
Terdakwa:
JOGUAN SIAGIAN Als JOGI

Menyatakan Terdakwa Jogi Wantoro Halimantono Alias Yogi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Jogi Wantoro Halimantono alias Yogi

Nama lengkap : Jogi Wantoro Halimantono Alias Yog!. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 48/30 Mei 1973Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Imam Bonjol Gg. Mangga No. 6A, BanjarBuagan, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.

Menyatakan Terdakwa JOGI WANTORO HALIMANTONO alias YOGItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yakni "Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOGI WANTOROHALIMANTONO alias YOGI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000. (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Setelahdiamankan orang tersebut menyebutkan identitas lengkapnya adalahHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Dpsbernama Jogi Wantoro Halimantoro alias Yogi, kemudian terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian maupuntempat tinggal terdakwa dengan disaksikan oleh saksi dari masyarakatumum yaitu saksi Sukriyadi dan saksi Bayu Indra Kurniawan.

Menyatakan Terdakwa Jogi Wantoro Halimantono Alias Yogi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimanadakwaan pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KALBERTO SIANTURI Panggilan Pak JOGI SIANTURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Kalberto Sianturi Panggilan Pak Jogi Sianturi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jefri Jogi Saruksuk als Jef tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa

Jefri Jogi Saruksuk als Jef telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
JEFRI JOGI SARUKSUK Als JEF

Menyatakan terdakwa Jefri Jogi Sarusuk als Jef tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan !, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Jefri Jogi Sarusuk als Jef dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Jefri Jogi Sarusuk als Jef terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Jogi Sarusuk als Jefdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulanpenjara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Jefri Jogi Saruksuk als Jef tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Jefri Jogi Saruksuk als Jef telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ALMINO JOGI NABASA HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wendi Pramono
Terdakwa:
Almino Jogi Nabasa Harahap

Penggugat:
Raja Bonar Silalahi, SH, MH
Tergugat:
Asama Jogi Krisman Silalahi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sintya Delfiana Als Sintia Als Mak Jogi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Sintya Delfiana Als Sintia Als Mak Jogi

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : David Bernadin,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sintya Delfiana Als Sintia Als Mak Jogi

JOGI KRISNA SETYAWAN,2. Raden YOPI KRISNA WARDHANA ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas tertanggal 10Oktober 2016 menerangkan bahwa ahli waris dari JOGI KRISNASETYAWAN (Almarhum) adalah 1. AISAH HARTINI, 2.

, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, denganSurat Ukur No. 229/1986, Luas 285 M2, tercatat atas nama: 1.JOGI KRISNA SETYAWAN, 2.

JOGI KRISNA SETYAWAN (Almarhum) adalah 1. AISAHHARTINI, 2.

JOGI KRISNA SETYAWAN,2. Raden YOPI KRISNA WARDHANA ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas tertanggal 10Oktober 2016 menerangkan bahwa ahli waris dari R. JOGI KRISNASETYAWAN (Almarhum) adalah 1. AISAH HARTINI, 2.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah dan ibu pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 21/1975 tertanggal 28 Juli 1975 di situ tertulis telah lahir YUDHISTIRA YOGYPUTRA, anak laki-laki dari suami isteri SOEPRAJITNO, Mas Jogi Permadi (Johanes) dan RORIMPANDEY, Jansje Irene (Ursula) diubah/diganti menjadi telah lahir YUDHISTIRA YOGYPUTRA, anak laki-laki dari suami isteri SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah danibu pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipi Kabupaten Malang Nomor: 21/1975 tertanggal 28Juli 1975 di situ tertulis telah lahir YYDHISTIRA YOGYPUTRA, anak lakilaki dari Suami isteri SOEPRAJITNO, Mas Jogi Permadi (Johanes) danRORIMPANDEY, Jansje Irene (Ursula) diubah/diganti menjadi telah lahirYUDHISTIRA YOGYPUTRA, anak lakilaki dari suami isteri SOEPRAJITNO,Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY

JANSJE IRENE URSULA,Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonan karena adasalah tulis pada nama orang tua Pemohon di akte kelahiran Pemohon,harusnya SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY,JANSJE IRENE URSULA, bukan SOEPRAJITNO, Mas Jogi Permadi(Johanes) dan RORIMPANDEY, Jansje Irene (Ursula); Bahwa saksi menikah pada tanggal 4 April 1972 di Surabaya; Bahwa nama suami

RUDJITTO DUKAT,Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi, selaku ketua RT;Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonan karena adasalah tulis pada nama orang tua Pemohon di akte kelahiran Pemohon,harusnya SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY,JANSJE IRENE URSULA, bukan SOEPRAJITNO, Mas Jogi Permadi(Johanes) dan RORIMPANDEY, Jansje Irene (Ursula);Bahwa nama ayah pemohon adalah SOEPRAJITNO, Mas JOGIPERMADI, tanpa ada

orangtua pemohon pada kutipan akta kelahiran milik pemohon yang dikeluarkan olehkantor catatan sipil Kabupaten Malang, Nomor : 21/1975 tertanggal 28 Juli1975, disitu tertulis telah lahir YUDHISTIRA YOGYPUTRA, anak lakilaki sahdari suami ister, SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI (Johanes) danRORIMPANDEY, JANSJE irene (Ursula), diubah/ diganti menjadi telah lahirYUDHISTIRA YOGYPUTRA, anak lakilaki sah dari suami isteriSOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENEURSULA;Menimbang, bahwa dalam

: 233/Pdt.P/2015/PN.Mlg.SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY, JANSJEIRENE URSULA;3.

Derosal Diwakili Oleh : JOGI PANGGABEAN, SH., DKK
Terbanding/Penggugat : Sri Indra Arum binti Djambari

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2019/PTA.SmgZW EN5 =SS AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jogi Panggabean, SH., danMC.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 164/Disp/2002, di situ tertulis telah lahir YUDHA YOGYANANTA anak laki-laki sah dari suami isteri JOGI PERMADI, SOEPRAJITNO dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA diubah/diganti mejadi telah lahir YUDHA YOGYANANTA, anak laki-laki sah dari suami isteri SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA ; ----

suami isteri SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI danRORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepaa Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ayah pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang, Nomor 164/Disp/2002 disitu tertulis telah lahir YUDHAYOGYANANTA anak lakilaki sah dari suami ister JOGI PERMADISOEPRAJITNO dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA diubah/diganti menjadi telah

yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang Nomor 164/Disp/2002 disitu tertulis telah lahir YUDHAYOGYANANTA anak lakilaki sah dari suami ister JOGI PERMADISOEPRAJITNO dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA diubah/diganti menjadi telah lahir YUDHA YOGYANANTA anak lakilaki sah darisuami isteri SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY,JANSJE IRENE URSULA ;Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan turunan resmi daripenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor

HENNY HENDROPRAYITNO ; Bahwa saksi kenal, ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupunsemenda, saksi adalah saudara sepupu pemohon, tidak hubungan pekerjaandengan pemohon ; Bahwa nama ayah Pemohon Soeprajitno, Mas Jogi Permadi dan ibu Pemohonbernama Jansje Irene Ursula ;Bahwa Pemohon anak ke dari 3 bersaudara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahnya dalamakte kelahirannya dari Jogi Permadi Soeprajitno menjadi Soeprajitno, Mas JogiPermadi ; Bahwa tidak ada yang keberatan

atas nama Yudha Yogyananta yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis nama ayah Pemohon JogiPermadi Soeprajitno ; e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama ayah Pemohon dalam aktakelahirannya yang tertulis Jogi Permadi Soeprajitno diubah sehingga nama ayahPemohon dalam akte kelahiran menjadi Soeprajitno, Mas Jogi Permadi ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2015/PN.

PERMADI,SOEPRAJITNO dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA diubah/digantimejadi telah lahir YUDHA YOGYANANTA, anak lakilaki sah dari suami isteriSOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA ; 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2015/PN.

Madiun Lor Kec.Manguharjo Kota Madiun;Bahwa saksi melihat dan mengetahui kejadian tersebut karenasaksi berada diluar rumah bertemu dengan terdakwa waktu itusaksi diluar bersama saksi JOGI WIDIATMOJO dan saksimelinat saksi JOGI dianiaya oleh terdakwa ZARDIN ZEBUAdilakukan dengan cara terdakwa memukul sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan alat berupa pipa besi mengenai lengantangan kiri saksi dengan posisi saling berhadapan dan sewaktudianiaya saksi JOGI tidak melakukan perlawanan dan saksiJOGI

sewaktu saksi berada didalam rumah mendengarterdakwa teriak teriak, kKemudian saksi bersama saksi JOGIWIDIATMOJO keluar rumah menemui terdakwa dengan maksudingin mengetahui kenapa terdakwa berteriakterik di luar rumah,setelah saksi JOGI WIDIATMOJO bertemu dengan terdakwa,terdakwa tanya kepada saksi JOGI WIDIATMOJO dan saksimengetahui terdakwa membawa sepotong pipa besi;e Bahwa sewaktu saksi JOGI bertemu dan berhadapan denganterdakwa, terdakwa bertanya kepada saksi JOGI WIDIATMOJOsiapa yang mengatakan

tukang becak asu dan dijawab oleh saksiJOGI tidak ada yang mengatakan tukang becak asu, kemudianterdakwatibatiba memukul saksi JOGI WIDIATMOJOmenggunakan satu potong pipa besi kearah bagian wajah saksiJOGI;e Bahwa sewaktu saksi JOGI WIDIATMOJO dipukul olehterdakwa tidak melakukan perlawanan dan hanya menghindardan melindungi dengan cara menangkis pukulan terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi JOGI WIDIATMOJOmenderita sakit dan luka , lecet lengan bawah kiri 3x2 cm,memar lengan bawah kiri

Manguharjo KotaMadiun dengan cara menggunakan pipa besi sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai lengan tangan saksi JOGI;Bahwa waktu terdakwa memukul saksi JOGI posisi terdakwa dan saksi JOGIsaling berhadapan dan sewaktu dianiaya saksi JOGI tidak melakukanperlawanan;Bahwa sebelum terjadi penganiayaan terhadap saksi JOGI terdakwa tidakada selisin faham/masalah dengan saksi JOGI WIDIATMOJO;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi JOGI karenaterdakwa merasa tersinggung mendengar ada orang ngomong

WIDIATMOJO menanyakan kepadasaksi JOGI siapa yang ngomong bicara dan mengatakan ASU TUKANGBECAK kemudian saksi JOGI menjawab TIDAK TAHU, oleh karena ituHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2015/ PN Madterdakwa marah hingga akhirnya terjadilan cekcok adu mulut antaraterdakwa dengan saksi JOGI dan karena ditangan terdakwa membawa danmemegang pipa besi terdakwa kemudian memukul menggunakan pipa besikepada saksi JOGI sebanyak 3 (tiga) kali mengenai lengan tangan saksiJOGI sehingga saksi JOGI

MARKUS, Anak JOGI CRENPARSAULIAN PASARIBU, Anak STENLI FERNANDO SIHOMBING Als.ANDO, Anak NALDO SEVEN TAMBUNAN Als. SEVEN, Anak HANDRISAPUTRA SIHOMBING Als. ANDRE lalu. terdakwa mengajak AnakMANGIHUT TUA SIHOMBING, Anak MARKUS YUAN ELFANY SIANTURI Als.MARKUS, Anak JOGI CREN PARSAULIAN PASARIBU, Anak STENLIFERNANDO SIHOMBING Als. ANDO, Anak NALDO SEVEN TAMBUNAN Als.SEVEN, Anak HANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

MARKUS, JOGI CRENPARSAULIAN PASARIBU, STENLI FERNANDO SIHOMBING Als. ANDO,NALDO SEVEN TAMBUNAN Als. SEVEN, dan HANDRI SAPUTRASIHOMBING Als.

JUPAN, JOGI CREN PARSULIANPASARIBU, MARKUS YUAN ELFANY SIANTURI Als. MARKUS, STENLIFERNANDO SIHOMBING Als. ANDO, NALDO SEVEN TAMBUNAN Als.SEVEN, dan HANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

ANDO, JOGI CREN PARSULIAN PASARIBU, danHANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

JUPAN, MANGIHUT TUA SIHOMBING,JOGI CREN PARSULIAN PASARIBU, STENLI FERNANDO SIHOMBINGAls. ANDO, NALDO SEVEN TAMBUNAN Als. SEVEN, dan HANDRISAPUTRA SIHOMBING Als.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Muhammad Abdul Wahhab bin Ambran untuk menikah dengan Dewi Anggina Jogi binti Khairul Amri;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama Muhammad Abdul Wahhab bin AmbranUmur : 17Agama > IslamPekerjaan >: Buruh TaniAlamat di Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, sebagai caion suami, dengan:Nama : Dewi Anggina Jogi binti Khairul AmriUmur : 16Agama : IslamAlamat di Jorong Kumpulan, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,sebagai calon isteri;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas telah

Umur calon suami sekarang 17 tahun; Bahwa calon suami menikah di usia muda karena takut berbuatmaksiat; Bahwa calon suami bekerja sebagai buruh tani, yang penghasilandalam satu bulan ratarata Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), Bahwa calon suami tidak mempunyal halangan untuk menikahdengan Dewi Anggina Jogi Bahwa calon suami mengenal dan menjalin hubungan dengan DewiAnggina Jogi sudah 1 tahun 6 bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar Dewi Anggina Jogikepada keluarganya; Bahwa keluarga Dew!

Anggina Jogi menerima lamaran calon suami: Bahwa seharihari, calon suami mengerjakan shalat,;Bahwa calon suami sehat jasmani dan rohani:;Bahwa Dewi Anggina Jogi binti Khairul Amri, calon istri, telahmenyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon istri kenal dengan Pemohon:Bahwa Pemohon bernama Ambran; Bahwa Pemohon adalah ayah dari calon suami calon istri; Bahwa pengajuan dispensas!

Khairul Amri bin Bustami, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Kumpulan, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalahsuami dari bibi Dewi Anggina Jogi, yang setelah mengangkat sumpah, telah menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambran,; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena inginmenikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama MuhammadAbdul Wahhab dengan Dewi Anggina Jogi, anak kandung

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaMuhammad Abdul Wahhab bin Ambran untuk menikah dengan DewiAnggina Jogi binti Khairul Amri;3, Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat untukmelaksanakan pernikahan tersebut;A.

yang jantan beratnyalebih kurang 70 (tujuh puluh) Kg warna putin kekuningkuningan, danyang betina beratnya lebih kurang 60 (enam puluh) Kg warna putihpolos ;Bahwa cara terdakwa dan Jogi mencuri lembu tersebut adalahdengan membuka tali lembu yang kebetulan lembu tersebut saat itudiikatkan dipohon kelapa sawit, kKemudian terdakwa dan Jogi menarikke 2 (dua) ekor lembu tersebut menuju perkebunan PT.

Normark,selanjutnya 2 (dua) ekor lembu tersebut dinaikkan ke dalam MobilTruk Colt Diesel, setelah lembu tersebut dinaikkan, kemudian Supirtruk, kernek dan Jogi berangkat untuk menjual lembu tersebut ;Bahwa yang mencari/memesan Mobil Truk Colt Diesel untukmengangkut lembu tersebut adalah Jogi, dan saksi juga tidak kenaldengan Supir maupun kernek Mobil Truk Colt Diesel tersebut ;Bahwa yang menjual 2 (dua) ekor lembu tersebut adalah Jogi,dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) tetapi terdakwatidak

mengetahui kepada siapa Jogi menjual lembu tersebut;Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan lembu tersebut, karenamenurut Jogi uangnya belum dibayar semua oleh pembeli lembutersebut, tetapi sampai sekarang terdakwa tidak pernah lagi bertemudengan Jogi ;Bahwa uang hasil penjualan lembu tersebut sudah terdakwa gunakanuntuk membayar angsuran kredit sepeda motor Yamaha Vega R milikterdakwa untuk 1 (satu) bulan sebanyak Rp. 680.000,

mencuri lembu tersebut adalahdengan membuka tali Ilembu yang kebetulan lembu tersebut saat itudiikatkan dipohon kelapa sawit, kKemudian terdakwa dan Jogi menarikke 2 (dua) ekor lembu tersebut menuju perkebunan PT.

Normark,selanjutnya lembu tersebut dinaikkan ke dalam Mobil Truk ColtHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN RapDiesel, setelah lembu tersebut dinaikkan, Kemudian Supir truk, kernekdan Jogi berangkat untuk menjual lembu tersebut ;e Bahwa benar, 2 (dua) ekor lembu tersebut dijual oleh Jogi denganharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) darihasil penjualan lembu tersebut ;e Bahwa benar saksi Satimin