mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 7 Oktober 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 24 November 2020 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN.Pbg yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Jompo

Saksi PERI PUTRA SETIAWAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan perangkat desa di Desa Jompo;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati;Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.

Saksi RIONO , memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan perangkat desa di Desa Jompo;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati;Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.

RIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat buktiyang diajukan di persidangan dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati; Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.

pernikahan Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatanuntuk melakukan perubahan nama dengan alasanalasan yang dapatdibenarkan oleh hukum melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P4, P8 dan P9dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi, Pemohon berdomisilidi Desa Jompo

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kotak Amal Asuhan Keluarga Dan Jompo Al- Abror Bagek Longgek Rakam.- 72 (tujuh puluh dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah).- 23 (dua puluh tiga) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah).- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 200,- (dua ratus rupiah).- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 100,- (seratus rupiah).- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah).- 19 (sembilan belas) lembar uang

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan Keluarga Dan Jompo Al- Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksi AMIRUDDIN,S.Pdi)- 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melalui saksi KHAIRUL ANAS)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kotak Amal Asuhan Keluarga Dan Jompo Al Abror BagekLonggek Rakam.72 (tujuh puluh dua) keping uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah). 23 (dua puluh tiga) keping uang logam pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah). 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 200, (dua ratus rupiah). 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 100, (Seratus rupiah). 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah). 19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksiAMIRUDDIN,S.Pdi) 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melaluisaksi KHAIRUL ANAS) 1 (Satu) buah obeng. 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Ever Great Denim. 1 (Satu) potong jaket kain warna hitam merk National Geografhic.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Sel.> Bahwa akibat perouatan terdakwa pihak pemilik kotak amal Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (2) KUHPidana.

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksiAMIRUDDIN,S.Pdi) 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melaluisaksi KHAIRUL ANAS)Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017./PN.

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksiAMIRUDDIN,S.Pdi) 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melaluisaksi KHAIRUL ANAS)6.

REG.PERK : PDM19/PRBAL/Epp.2/2/2014 tanggal 15 Juli 2014 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halamanPerkara Nomor 99/Pid B/2014/PN Pbgconceocene Bahwa ia terdakwa SETIO al.TIO bin MINARJO pada hari Senin tanggal 14 Mei2014 sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2014bertempat di dalam rumah kos Desa Jompo Kec.Kalimanah Kab.Purbalingga atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri

Purbalingga, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Semula pada hari Senin tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 08.15 Wib terdakwa pergidengan maksud akan mencuri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNopol.R6251VS sesampainya rumah kos Desa Jompo Kec.KalimanahKab.Purbalingga terdakwa berpurapura mencari burung dara, lalu terdakwamendekat ke kamarkamar kos kemudian dari

Saksi:: AAHMAD MAULUDIN FARHAN; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat dikoskosan saksi yang beralamat di Desa Jompo Wetan Rt. 001 Rw. 014 Kec.Kalimanah Kab. Purbalingga, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphoneBlacberry tipe Curve Davis seri 9220 warna hitam Pin BB 29C9EBD1 nomor IME352660050841100, dan 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulit warna hitam yangberisi : 1). Uang + Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2). STNK sepeda motorHonda Vario No.

Saksi : RIZAL TAWAKAL ALY A; Bahwa saksi adalah teman kos korban Ahmad Mauludin Farhan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat dikoskosan saksi yang beralamat di Desa Jompo Wetan Rt. 001 Rw. 014 Kec.Kalimanah Kab. Purbalingga, Sdr. Ahmad Mauludin Farhan telah kehilangan 1(satu) buah handphone Blacberry dan 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulit warna hitam beserta isinya; Bahwa kejadiannya awalnya barangbarang milik Sdr.

PIN PIN; Bahwa saksi adalah teman kos dari koroban Ahmad Mauludin Farhan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat dikoskosan saksi yang beralamat di Desa Jompo Wetan Rt. 001 Rw. 014 Kec.halaman 5 dari 16 halamanPerkara Nomor 99/Pid B/2014/PN PbgTanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Kalimanah Kab. Purbalingga, Sdr.

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02/RW.01, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di RT.02/RW.01, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 19tahun.;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama: anak (umur 19 tahun), dan anak (umur 13tahun). Dan Kedua anak tersebut ikut Penggugat dan orang tua Penggugat.4.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2016 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.03, DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di RT.02/RW.01,Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, hinggasekarang sudah pisah kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan. ;6.

(KUA) Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotocopy Paspor an Penggugat nomor AT 325191, tanggal 18Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Taiwan (BuktiP.3).saksi umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.02/RW.01, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas.

Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Sejak September 2016 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang ingin rukun kembaili;saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.03/RW.01, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Anwar Susilo bin Achmad Mihardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang , bertempattinggal di RT. 001, RW. 002, Kelurahan Jompo KulonKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon

mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018, hubunganrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, dimana selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab perselisinan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana padabulan April 2018, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Jompo

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2018, Pemohon diusir oleh Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Jompo Kulon RT. 001 RW.002 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang tidak pernah kemball ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat Surat dan saksi Saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diRT. 001, RW. 002, Kelurahan Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, namun belum dikaruniai keturunan ;2.

karena masalah ekonomi dimanaTermohon kurang menerima atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon akibatdari pertengkaran tersebut sejak bulan April 2018 Pemohon diusir olehTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Jompo KulonRT. 001 RW. 002 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang tidak pernah kemball ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian jika dipertahankan akan lebin mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah

Salinan PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 /RW.02, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun

Kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.03/RW.03, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun. Dan setelahitu. tinggal dirumah bersama di RT.02/RW.02, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 15tahun. ;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2(dua) anakyang diberi nama: xxx, Umur 16 tahun, dan xxx, Umur 10 tahun.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2018 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah Ranjang namun masih saturumah di alamat RT.02/RW.02, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatan cerai diajukan kePengadilan Agama Banyumas;7. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Bmstempat tinggal di RT.04 / RW.03, Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

tanah Nomor 4999,Gambar Situasi Nomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 atas nama HermanRaharja letaknya disebelah barat sungai Jompo, selatan Jalan SentotPrawirodirdjo adalah keliru karena salah lokasi.

Persil 68 masuk lingkup danletaknya disebelah barat sungai Jompo, utara Jalan Sentot Prawirodirdjo;Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999 atas nama Tergugat IIl/Herman Raharja, dengan gambar situasiNomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 meter persegitidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas karena didalamnyatermasuk tanah milik B.

Maryam alias Madjilin;Sebelah Selatan sungai Jompo;Sebelah Barat tanah milik Handoyo;4. Bahwa, tanah sengketa tersebut di atas oleh Penggugat di dalilkanHalaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 1673 k/Pdt/2018sebagai tanah peninggalan B.

atas nama Siti Aminah, kemudian dijual kepada Herman Raharja,Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah Nomor 4999, Gambar Situasi Nomor3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 terletak disebelah barat sungai Jompo,Utara Jalan Sentot Prawirodirjo;. Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah Nomor4999, Gambar Situasi Nomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 atas namaHerman Raharja letaknya disebelah barat sungai Jompo, Selatan JalanSentot Prawirodirjo adalah keliru karena salah lokasi.

Persil 68 masuk lingkupdan letaknya disebelah barat sungai Jompo, Utara Jalan Sentot Prawirodirjo;. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999 /Kelurahan Jember Kidul , Gambar Situasi Nomor 3068/1994 tanggal13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m? tidak sah dan cacat hukum karena didalamnya termasuk tanah milik B. Muna Murti yang terurai/tercatat dalamPetok C.889, Persil 75 Klas D.V, Luas 0,178 da atau 1780 m? dan tanahmilik P.

Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan YULI ANDRIANI tempat lahir Sri Basuki, 10081988. Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT.

Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan DESTI RINA LESTARI tempat lahir K. Wongo, 05021988.

Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan LISMA YULIDA tempat lahir Kubu Batu, 15121987.

No. 1414 K/Pid.Sus/2014Tenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan DEWI NURIZATI tempat lahir Tanjung Raja, 05111987. Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan DESTI RINA LESTARI tempat lahir K.

Wongo, 05021988.o Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT.

(Semula jabatan AnggotaPembina pada YAKPERMAS di Jalan Raya Jompo Kulon, Sokaraja,Banyumas).Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya: TIMOTEUSPRAYITNOUTOMO, S.H., Drs. KHOERUDIN, S.H., M.H., danSUPRIONO, SH., ketiganya adalah Advokat, yang berkantor padaKantor Advokat TIMOTEUS PRAYITNOUTOMO & Partners beralamat diJl.

,menyatakan kedudukan hukum Yayasan berada di Jalan Raya Jompo Kulon,RT 002 RW 001, Kelurahan Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas. Berdasarkan kedudukan hukum Yayasan tersebut maka wilayahhukum yang tepat mengadili sengketa Yayasan antara Para Penggugat danPara Tergugat adalah Pengadilan Negeri Banyumas, bukan Pengdilan NegeriPurwokerto.B.

Bahwa berdasarkan berdasarkan Akta tentangPernyatan Keputusan Rapat YAKPERMAS No. 248 yang dibuat olehNotaris SOPAN SH., menyatakan kedudukan hukum Yayasan berada diJalan Raya Jompo Kulon, RT 002 RW 001, Kelurahan Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

Kulon, Sokaraja, yaitu:Penggugat sebagai Ketua Pembina pada Yayasan Kesejahteraan PerawatBanyumas (selanjutnya YAKPERMAS) di Jalan Raya Jompo Kulon,Sokaraja.Penggugat Il sebagai Ketua Badan Pengurus Harian YayasanKesejahteraan Perawat Banyumas di Jalan Raya Jompo Kulon, Sokaraja.Tergugat sebagai Ketua Badan Pengurus Harian Yayasan KesejahteraanPerawat Banyumas (selanjutnya disebut YAKPERMAS) periode 20082014dan pada periode 20172020 jabatan Anggota Pembina pada YAKPERMASdi Jalan Raya Jompo Kulon

, Sokaraja, Banyumas periode).Tergugat II sebagai Anggota Pembina pada YAKPERMAS di Jalan RayaJompo Kulon, Sokaraja, Banyumas).Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat dalam posita pada angka1 juga mendalilkan bahwa Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas(YAKPERMAS) berkedudukan di Jalan Raya Jompo Kulon, Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatkedudukan Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas (YAKPERMAS) beradadi Jalan Raya Jompo Kulon,

SalinanPUTUSANNomor: 0797/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat kediaman Desa Jompo Kulon RT.01/RW.04Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di Desa Jompo Kulon RT.01/RW.04Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) tahun lebih 6(enam) bulan (dari Desember 2013 s/d Juni 2016), sudah melakukan hubunganSuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak bernama NNAberumur 2 tahun berada pada asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014, ketenteraman rumah tangga mulai goyah, yaitu

Bahwa puncaknya, pada bulan Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Jompo KulonRT.01/RW.04 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;5. Bahwa Penggugat dan keluarga sudan menasehati Tergugat untukmengubah kebiasaan buruk nya tersebut tetapi tidak membuahkan hasil;6.

Saksi saksi1.A alias S bin M, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama

di rumah saksi di desa Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat temperamental dan sering menyakitijasmani Penggugat (KDRT) dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016Tergugat pergi meninggalkan

PUTUSANNomor : 0998/Pdt.G/2015 / PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;YULIANI binti DUL ROHMAN, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt 003, Rw O01,Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama + 1 Minggu (dari pertengahan bulanSeptember 2000 s/d akhir bulan September 2000), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama + 1 minggu (dari akhir bulan September 2000S/d awal bulan Oktober 2000 ), kemudian Penggugat

denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama + 11 tahun 11 bulan (dari bulanOktober 2000 s/d bulan September 2012); 4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah rumah orangtuaPenggugat di RT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di RT.001/RW.004, Desa Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Depok, dan sampai denganSaat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan (dari bulan September2012

SUWARNO bin TAWIREJA ( Tetangga dekatPenggugat), setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2000 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama secara berpindahpindah danterakhir kembali lagi tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jompo Kulon Kecamatan Sokaraja

IWAN AI.CIPE BinSUMARI pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Desa Jompo Kec.

S.H danBrigadir WAHYU SETIAWAN, S Pd menangkap saudaraMUJIONO, dkk ada orang lain yang mengetahui yaituSaudara NOVAN KARSONO ADI dan Saudara FARID NOOREKA PUTRA;Bahwa saksi dan temannya tahu kalau ada perjudiannomer togel hongkong di Jompo Rt O02 Rw O2 Kec.Kalimanah Kab.

Pog14BeBahwa saksi dan temannya tahu kalau ada perjudiannomer togel hongkong di Jompo Rt O02 Rw O2 Kec.Kalimanah Kab.

menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga sedarah ataupun semenda sertatidak ada hubungan kerja dengan para terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan temannya yang sedang berjudi;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan temannya pada hari Rabu tanggal 8 Mei2013, sekira pukul 19.30.Wib di Desa Jompo

S.H= danDARYONO, S.H Bin RISTIYO menangkap para terdakwa, dkkada orang lain yang mengetahui yaitu saudara NOVANKARSONO ADI dan Saudara FARID NOOR EKA PUTRA;e Bahwa saksi dan temannya tahu kalau ada perjudiannomer togel hongkong di Jompo Rt O02 Rw O2 Kec.Kalimanah Kab.

PUTUSANNomor : 1683/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 3 Februari 1990 / Umur 26 tahun,Jenis Identitas: KTP, NIK: 3302074302900005, Alamat: di: RT.005RW.002, Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumassekarang berdomisili di RT.001, RW.002, Desa Jompo Kulon,Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Oorangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Penggugat kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat terkadang tinggal di rumahorangtua Tergugat, terkadang tinggal di rumah orangtua Penggugat, hal tersebutberlangsung

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat sudah tidak tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kuntili, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat)bulan; 6.

SaksisaksiSaksi Pertama :SAKSI1, umur 20 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat di Rt. 001, Rw.002, desa Jompo kulon, kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut :.

pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya di desa Kuntil,umpiuh;7 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi; 7 Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :SAKSI2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urus rumah tangga, alamat di Rt. 001,Rw. 002, desa Jompo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt. 006 Rw. 005 Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama 18 (delapanbelas) tahun sampai Nopember 2007, ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama1) BANGKIT YUDHO SASONGKO, umur 21 (dua puluh satu) tahun ;2) LENI LARASATUN, umur 20 (dua puluh) tahun *3) FAJAR KRISTIANTO j umur 13 (tiga belas) tahunsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; ~~~~~5.

Bahwa akhirnya pada Nopember 2008 Penggugat pulang ke rumahmilik sendiri di Rt. 002 Rw. 003 Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun lebih 3 (tiga) bulan sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal ;7. Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi ; 8.

Alat Bukti Surat 2 ~ 7 errr nnn1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/63/XI/89 tanggal 29Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor470/85/111/2012 tanggal 28032012 dari Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ; 3B., SAK SASaks hmmm I1.Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas

, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanggaPeENggugat Fo mre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Jompo Kulon, telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa yang saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

memberinafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ~ 332.Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Jompo

Bahwa Saksi bekerja dirumah Terdakwasebagai pembantu rumah tangga (sebagaisister jompo) mengurus orangtua SaksiIl Serli Mastiur Siagian sejak tanggal11. April 2010 yang dipekerjakan olehYayasan Bella Jl. MedanPematangsiantar Km. 3,5 KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2010 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi bertempat di dalam ruang tamu rumahTerdakwa di Jin. Laguboti I! No. 63 Kel. MartimbangKec.

SerliMastiur Siagian pada hari minggu tanggal 11 April 2010sepakat untuk mengambil perawat yang menjaga danmelayani ( Suster yang merawat orang Jompo) dariYayasan Bella dengan perjanjian akan membayar = gajiperbulan Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa Suster jompo yang bernama Reni Hutauruk olehYayasan diantarkan ke rumah Terdakwa dan setelah beradadirumah Terdakwa, Saksi Reni WHutauruk' diberitahukantentang tugastugasnya untuk merawat ibu mertuaTerdakwa yang sedang sakit terbaring

ditempat tidur.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2010 sekirapukul 17.30 WIB Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Reni Hutauruk yang bekerja sebagaisister jompo bertempat di dalam ruang tamu rumahTerdakwa di Jin.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 April 2010sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister jompo bertempat di dalam ruang tamurumah Terdakwa di Jin. Laguboti II No. 63 Kel.Martimbang Kec. Siantar Selatan Kota Pematangsiantar.3.

Bahwa benar seingat Saksi dalam 2 (dua) hari bekerjasebagai pembantu)= rumah tangga (siter jompo) tidakmempunyai kesalahan dalam melakukan pekerjaan mengurusimertua Terdakwa yang telah menderita lumpuh.9. Bahwa benar Terdakwa tidak mampumengendalikan emosinya sehinggamelakukan penganiayaan terhadap Saksikorban yang bertentangan dengan tugasTerdakwa selaku Babinsa.10.

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat Penggugatdan tergugathidup bersama dirumah orang tua penggugat di Jompo, kecamatankalimanah, Kabupaten Purbalingga 2 tahun 10 bulan dan antaraPenggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun 1 bulan yangsekarang dalama suhan penggugat dan antara penggugat dan tergugatbelum pernah bercerai dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai; 3.

G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Jompo selama kurang lebih3 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak kirakira setengah tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul kembali di tempat Penggugat.

Keduanya menikahkurang lebih 4 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Jompo selama kurang lebih3 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak kirakira setengah tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul kembali di tempat Penggugat.

RiniRahayu, terbukti Penggugat adalah penduduk Jompo Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikahmaka terbukti Penggugat dan Tergugat telah

berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut ; ' Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2011, setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; 7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jompo

Saksi ASTU WIRYADI SEJATI, yang pada pokoknya di bawah janjjimenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 01.30 WIB di Jl.Wonodri (Di depan panti jompo) Kota Semarang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa pelakunya berjumlah 10 (Sepuluh) orang lakilaki yang tidak saksikenal berboncengan mengendarai sepeda motor; Bahwa para pelaku melakukan pencurian tersebut dengan caramenghentikan saksi

Dalamperjalanan pulang sesampainya di JI Wonodri (depan Panti Jompo)saksi berpapasan dengan para pelaku yang mengendarai sepedaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN Smgmotor dengan cara berboncengan. Kemudian para pelaku berbalikarah dan mengejar saksi. Beberapa pelaku menghentikan saksi dariarah depan, belakang dan samping sehingga saksi tidak bisa jalan danberhenti.

Saksi ARIEF AHMAD RAFIF alias KENTUNG, saksi RONI ANGGOROKASIH Bin, saksi ADITYA DESNANDA HENRI WIJAYA, saksi RAYANAARIF PRAKOSO, saksi WAHYU KURNIAWAN, yang pada pokoknya dibawah janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekanrekannya telah melakukan pencuriandengan kekerasan pada hail Minggu tanggal 28 September 2014 sekirapukul 01.30 wib di JI.Wonodri (Depan panti jompo) Kota Semarang;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama 9 (sembilan)rekannya yakni Roni Anggoro Kasih alias

LINTANG FAJRI ANGGA WWAYA Alias KOBONG dan ANDRIYANTOalias SINANG Bin PARIMO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya telah melakukanpencurian dengan kekerasan pada hail Minggu tanpgal 28 September2014 sekira pukul 01.30 wib di J1.Wonodri (Depan panti joMpo) KotaSemarang;Bahwa terdakwa bersama ke9 rekannya melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut dengan cara Roni Anggoro yangberboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motor HondaBeat Nopol 4091 SJ warna

Sedangkanyang dimaksud dengan memiliki adalan melakukan perbuatan apa sajaterhadap sesuatu barang seperti halnya seorang pemilik;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan:Bahwa pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 01.30 wib di JlWonodri(Depan panti jompo) Kota Semarang,yang terjadi terhadap saksi ASTUWIRYADI SEJATI dengan cara paksa mengancam saksi ASTUWIRYADI SEJATI menggunakan sebilah parang dan berhasilmengambil 1 (satu)

bersama / jalan setapak;- Sebelah selatan berbatasan dengan Sumadi alias Ahok dan toko Samudra;- Sebelah timur bebatasan dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah barat bebatasan dengan lorong Persatuan;sesuai dengan gambar situasi tanggal 30April 1973 nomor 32 tahun 1973 yang luasnya 3080 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang dahulu kabupaten musi banyuasin kecamatan sukarami (dahulu Banyuasin I / perwakilan talang kelapa) kelurahan sukabangun (dahulu talang kelapa) Jalan Jompo

Jompo Lorong Bersama Nomor 714 Rt. 14 Rw. 02Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ANDI PUTRA : Alamat Jln. Jompo Lorong Bersama Nomor 714 Rt. 14Rw. 02 Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. HAJI MUHAMMAD SIDIK (H. M.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dengan SHM Nomor 108/Talang Kelapa , yang batas batasnya sesuai dengan Gambar Situasitanggal 30 April 1973 Nomor 32 tahun 1973 yang luasnya 3.080 Meterpersegi yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembangdahulu Kabupaten Musi Banyuasin Kecamatan Sukarami (dahuluBanyuasin / Perwakilan Talang Kelapa) Kelurahan sukabangun (dahulutalang kelapa) Jalan Jompo Lorong Bersama.2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoire Beslag)terhadap tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan II dengan SertikatHak Milik (SHM) nomor 108/ Talang Kelapa atas nama Penggugatyang terletak di Jalan Jompo Lorong Bersama Nomor 714.i.

berdasarkan GS tanggal 30 April 1973 nomor. 32 yangterletak di Jalan Jompo Lorong bersama Kelurahan Suka BangunKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, justru bertentangandengan point (2) dalil gugatan penggugat yang mengatakan tanahtersebut dibeli penggugat dari Turut Tergugat (H.M. Siddik) padatanggal 3 Juni 2013. Dalil hukum seperti diatas sesat danmenyesatkan karena penggugat dalam gugatannya telah secarasengaja mengaburkan asal tanah yang dibeli.

berdasarkanGS tanggal 30 april 1973 nomor 32 yang terletak di jalan Jompo Lorongbersama kelurahan Suka bangun Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan, justru bertentangan dengan point (2) dalil gugatan Penggugatyang menyatakan tanah tersebut dibeli Penggugat dari Turut Tergugat (H.M. Siddik) pada tanggal 3 Juni 2013 dihadapan Notaris Heniwati Ridwan,SH dengan akta jual beli nomor 656 tahun 2013.

Kemangkon, Kabupaten Purbalingga selama i 1minggu,;, belum dikaruniai, anak 7 ==> SSeS Heee Bahwa pada awalawal rumah tangga, Pemohon sangat terkejutdengan keadaan Termohon yang memiliki penyakit kelamin,yakni menstruasi secara terus menerus, hal tersebut telahdiperiksakan ke rumah sakit, namun ketika Pemohon menanyakankepada Termohon tentang hasil pemneriksaannya, Termohontidak mau memberikan ; ~~~~~~~~~e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumahnya di Desa Jompo

Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, disaksikan keluarga keduabelah pihak serta aparat desa Jompo Kulon, dan saat itusaksi ikut mengantarkan % >s mrsse Bahwa pihak keluarga Termohon dapat menerima keputusanPemohon yang hendak menceraikan Termohon tersebut ; ~e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; ~777777377333333 777 Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan

; ~~~2.SUTARTO Bin SISWO PRAYITNO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di desa Jompo Kulon RT.O1 RW.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTPO OTe Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah Pemohon di Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga selama it 1minggu, belum dikaruniai anak ; ~~~~~~~~~~~~~777~~~7e Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 saksi dan aparat desaJompo Kulon diundang oleh keluarga Termohon untukmenyaksikan Pemohon memulangkan Termohon pulang ke rumahnyadi Desa Jompo

tidak pernah hadir dipersidangan, Pengadilan hanya mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan orang dekat pihak Pemohon, yang padapokoknya mereka menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah Termohon memiliki penyakit kelamin namun tidak mau berterusterang kepada Pemohon, termasuk dalam hal hasil pemeriksaan medis,akhirnya pada tanggal 23 Desember 2012 Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumahnya di Desa Jompo

Salinan PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003, RW.002, Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Hal. 1 dari 11 Hal. Put. Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 11 (Sebelas)bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunialseorang anak bernama RAIHAN NURFATTAH (umur 5 tahun) ikutPenggugat;3.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Pliken, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, 10 (Sepuluh) bulan;5.

Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BmsNur Rohman bin Yasadi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir

ekonomi kurang;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Sejak bulan Desember 2017 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggasampai sekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan TeNasirun bin Kartawiraji, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Jompo