1. Menyatakan Terdakwa I Jorgi Alnafian Bin Khoirudin dan Terdakwa II Jasman Bin Jafar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
1.JORGI ALNAFIAN bin KHOIRUDIN
2.JASMAN bin JAFAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jhorgi Valentina alias Jorgi bin Saipul Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan dan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
JHORGI VALENTINA Als JORGI Bin SAIPUL Alm

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwabersamatemanteman Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) orang antara lainSaksi4 (Brigadir Tetap Sembiring), Bripda Thomas Jorgi Hutasoit, Sdr. Angandan Sdr.

Pasar Kota Ginungsitoli denganmenggunakan alat isap bong bersama dengan anggota Polres Nias atasnama Bripka Tetap Sembiring dan Bripda Thomas Jorgi Hutasoit alias Tomketanggota Polres Nias (Sedang dalam pencarian petugas Propam Polres Niassesuai surat Kapolres Nias Nomor : B/1630/IX/2017 tanggal 7 September2017) serta anggota LSM Gempita Gunungsitoli atas nama Sdr. Angan (namasamaran, nama sebenarnya Terdakwa tidak tahu).5.

Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) orangantara lain Saksi4 (Brigadir Tetap Sembiring), Bripda Thomas Jorgi Hutasoit,Sdr. Angan dan Sdr.

bertempat di Jalan Tanjung Periuk(depan kantor Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat/KOPERBAM) Kelurahan Teluk Bayur,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, melakukan penganiyaan terhadap SAKSI I(Saksi Korban) perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal ketika SAKSI I(Saksi Korban) berboncengan dengan adiknya yakni saksi Jorgi

Hidayat Harefa hendak pulangkerumahnya di Jalan Samarinda, Teluk Bayur kota Padang, lalu sesampai disimpang tigadepan kantor Pelabuhan Indonesia/Pelindo Teluk Bayur Kota Padang kemudian Terdakwameneriaki SAKSI I (Saksi Korban) dan saksi Jorgi Hidayat Harefa dengan mengatakan Hoi..sehingga SAKSI I (Saksi Korban) menoleh kebelakang sedangkan saksi Yorgi Hidayat Harefatetap mengendarai sepeda motor, beberapa saat kemudian Terdakwa berboncengan dengansaksi Dodi Saputra pgl Dodi mengejar SAKSI I (Saksi

olehmasyarakat disekitar tempat kejadian;e Bahwa benar keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor Polisi;e Bahwa benar saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi;e Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah punya masalah sebelumnyae Bahwa benar Terdakwa pernah menjadi tetangga saksi ketika saksi kecil;e Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa tidak terjadi perdamaian; Bahwa benar saksi bersedia berdamai dan memafkan didepan persidanagnan ini;SAKSI II JORGI

luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain yang diberikan dubawah sumpah dan bersesuaianpula dengan keterangan bahwa pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar jam 22.00 wibbertempat dijalan Tanjung Periuk (depan kantor Koperasi tenaga kerja bongkar muat/koperbam)Kelurahan telauk bayur, kecamatan Padang Selatan, kota Padang, berawal ketika SAKSI I (SaksiKorban) berboncengan dengan adiknya yakni saksi Jorgi

Yorgi hendak pulangkerumahnya di jalan Samarinda, Teluk Bayur kota Padang, lalu sesampai disimping tiga depan kantorPelabuhan Indonesia/Pelindo Teluk Bayur Kota Padang kemudian Terdakwa meneriaki SAKSI I(Saksi Korban) dan saksi jorgi hidayat Harefa dengan mengatakan Hoi.. sehingga SAKSI I (SaksiKorban)menoleh kebelakang sedangakan saksi yorgi hidayat harefa tetap mengendarai sepeda motor,beberapa saat kemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Dodi Saputra pg Dodi mengejar saksiSAKSI I (Saksi Korban

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Jorgi Pramana; dan BapakNurhayadi;d.

Jorgi Pramana bin Sayyid Agus Rada Al'Barogbah, umur 20tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon yang menghadiri dansebagai saksi pernikahan mereka Tanggal 23 Oktober 2021, di KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, dilaksanakan pada Tanggal 23 Oktober2021, di Kelurahan Manggar

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Jorgi Pramana; dan BapakNurhayadi;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Jorgi Pramana; dan BapakNurhayadi;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),e.

Provinsi KalimantanTimur, dilaksanakan pernikahan antara Sayyid Danu KumaraAl'Barogbah bin Sayyid Agus Rada Al'Baroqbah dengan Alya RizkiAfrilia binti Kasiman,b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai peria Sayyid DanuKumara Al'Baroqbah bin Sayyid Agus Rada AIl'Barogbah danmempelai wanita Alya Rizki Afrilia binti Kasiman, dengan wali AliRohmat (kakak kandung Pemohon Il), sebagai wali nasab, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah bapak Jorgi

di rumahorang tua Penggugat selama 14 tahun, ba'da dukhul dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Jorgi Pratama, umur 14 tahun ikut Penggugat ;3. Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya :a.

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Agustus 2002;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: JORGI PRATAMA; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: JORGI PRATAMA; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 9 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Agustus 2002 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama: JORGI PRATAMA;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 9 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkan kepadaPenggugat beserta anaknya;d.

JORGI ANDRO M. NDEMA NAMU, anak laki-laki, lahir di Rangga, pada tanggal 24 November 2005; 4. AMOS NGGULI NDULANAU, anak laki-laki,lahir di Rangga, pada tanggal 24 April 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

AMAHU, anak lakilaki, lahir di Rangga pada tanggal04 Februari 2002;> JORGI ANDRO M. NDEMA NAMU, anak lakilaki, lahir di Rangga, padatanggal 24 November 2005;> AMOS NGGULI NDULANAU, anak lakilaki,lahir di Rangga, padatanggal 24 April 2007;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;4.

JORGI ANDRO M. NDEMA NAMU, anak lakilaki, lahir di Rangga,pada tanggal 24 November 2005;4.

JORGI ANDRO M. NDEMA NAMU, anak lakilaki, lahir di Rangga,pada tanggal 24 November 2005;4. AMOS NGGULI NDULANAU, anak lakilaki,lahir di Rangga, padatanggal 24 April 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;Halaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 203/Padt.P/2015/PN Wgp4.

Saat terdakwa mencobamenjalankan sepeda motor di tahan oleh saksi Tjam JI Liung als Hendi anakdari Tjong bui Tet dan saksi Thomas Jorgi als Ucok Als Ucok Anak Dari Yuyono.Lalu saksi Ismail Hamsin als Mail bin Hamsin berhasil mendorong terdakwahingga terdakwa dan motornya terjatuh. Kemudian saksi Tjam JI Liung alsHendi anak dari Tjong bui Tet meminta perhiasan yang diambil terdakwa danterdakwa memberikan perhiasan tersebut kepada saksi Tjam JI Liung als Hendianak dari Tjong bui Tet.

Saksi THOMAS JORGI Als ACOK Als UCOK Anak DariYUYONO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :i Bahwa Saksi Tjam Ji Liung als Hendi anak dari Tjong Bui Tettelah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah perhiasan jeniskalung emas model balok seberat 10,350 Gram.i Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2018 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di toko mas LestariJalan Merdeka No. 118 Kel. Kantor Kec.

Bahwa saat terdakwa mencoba menjalankan sepeda motor di tahanoleh saksi Tjam JI Liung als Hendi anak dari Tjong bui Tet dan saksiThomas Jorgi als Ucok Als Ucok Anak Dari Yuyono. Kemudian saksi Tjam JILiung als Hendi anak dari Tjong bui Tet meminta perhiasan yang diambilterdakwa.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Ktp.

untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut Bahwa terdakwa menikah dengan korban H.BACHTIARpada hari senin tanggal 27 Maret 1995 sesuaikutipan Akta Nikah Nomor : 266/07/IV/1995,tanggal 27 Maret 1995 dan sampai sekarangterdakwa dan korban masih suami istri yang sahdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasing masing bernama EXEL (14 tahun), ANREA (7tahun), ROI (6 tahun) dan JORGI

DEMANG dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut Bahwa terdakwa adalah istri saksi yang menikah dengankorban H.BACHTIAR pada hari senin tanggal 27 Maret 1995sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 266/07/1V/1995, tanggal27 Maret 1995 dan sampai sekarang terdakwa dan korbanmasih suami istri yang sah dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak yang masing masing bernama EXEL (14 tahun),ANREA (7 tahun), ROI (6 tahun) dan JORGI (2 tahun); Bahwa pada hari Senin tanggal

Terdakwa sedang marah dan langsung saksi membawaanak bungsunya (JORGI) dan Terdakwa mengatakan' tunggu,lalu. saksi menunggu dan datanglah Terdakwa bersama ROYdan setelah sampai di depan rumah Terdakwa menyuruhanaknya yang ke dua di rumah, dan Terdakwa mengatakankita selesaikan dan terdakwa marah dan mencakar terdakwadan saksi mengatakan menyerahkan diri atau masuk kerumah, lalu) terdakwa membenturkan kepalanya dibibirnyasaksi ;Bahwa terdakwa juga memukul saksi;Bahwa pada satu tahun terakhir ini ada

BACHTIAR menikah dengankorban H.BACHTIAR pada hari senin tanggal 27 Maret 1995sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 266/07/1V/1995, tanggal27 Maret 1995 dan sampai sekarang terdakwa dan korbanmasih suami istri yang sah dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak yang masing masing bernama EXEL (14 tahun),ANREA (7 tahun), ROI (6 tahun) dan JORGI (2 tahun) ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal04 April 2011 sekitar jam 08.30 wita di Jl.

Kolaka, dimobil Toyota Fortuner berwarna hitam ;Bahwa terdakwa menikah dengan korban H.BACHTIAR pada harisenin tanggal 27 Maret 1995 sesuai kutipan Akta NikahNomor : 266/07/1V/1995, tanggal 27 Maret 1995 dan sampaisekarang terdakwa dan korban masih suami istri yang sahdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama EXEL (14 tahun), ANREA (7 tahun), ROl (6tahun) dan JORGI (2 tahun);Bahwa awalnya sekitar jam 08.00 wita, terdakwa minta izinkepada suami terdakwa (saksi H.

Putusan No. 1595/Pat.G/2018/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/30/IX/1999tanggal 09 September 1999 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat sendiri selama 15 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki bernama Roy Jorgi,umur 16 tahun dan saat

sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakibernama Roy Jorgi

bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakibernama Roy Jorgi

Sultan Jorgi; 3.Indah Amelia; 4. lren;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada

Sultan Jorgi; 3. Indah Amelia; 4. Iren; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Sultan Jorgi; 3. Indah Amelia; 4. Iren;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Him. 6 dari 12 hlm.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon sebagai wali terhadap anak yang bernama Aldi Kristian Jorgi Manalu, tempat tanggal lahir: Siborboron, 28 Agustus 2004, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan/Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Jl. Saedani RT/RW: 003/002 Desa Tambak Sumur Kec. Waru Kab.

Sidoarjo, untuk mewakili dan mengurus segala kepentingan anak yang bernama Aldi Kristian Jorgi Manalu untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia (TNI);

KonaweSelatan lalu dari arah kiri saksi Muhammad Jorgi bersama korbanWALDIANSYAH ANGGARA PUTRA Als RANGGA muncul hendakmenyebrang ;e Kemudian terdakwa yang Melihat saksi Muhammad Jorgi bersama korbanWALDIANSYAH ANGGARA PUTRA Als RANGGA yang menyebrangtersebut kaget sehingga tidak bisa mengendalikan mobil tersebut lalu terdakwamencoba menghindar dengan cara membanting stir kearah kanan namun karenamobil yang di kendari terdakwa sedang melaju kencang sehingga mobil yangdikendarai terdakwa langsung

KonaweSelatan lalu dari arah kiri saksi Muhammad Jorgi bersama korbanWALDIANSYAH ANGGARA PUTRA Als RANGGA muncul hendakmenyebrang ;Kemudian terdakwa yang Melihat saksi Muhammad Jorgi bersama korbanWALDIANSYAH ANGGARA PUTRA Als RANGGA yang menyebrangtersebut kaget sehingga tidak bisa mengendalikan mobil tersebut lalu terdakwamencoba menghindar dengan cara membanting stir kearah kanan namun karenamobil yang di kendari terdakwa sedang melaju kencang sehingga mobil yangdikendarai terdakwa langsung menabrak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fiola Anjelika binti Paidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roy Jorgi bin Jumari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 12 Nopember 2001 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Jorgi

pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Jorgi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JORGI ALNAFIAN Als RIAN Bin KHOIRUDIN (Alm), Terdakwa II JEPRI Bin TOMI dan Terdakwa III ADE RAHMAT Bin ZAMRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I JORGI ALNAFIAN Als RIAN Bin KHOIRUDIN (Alm), Terdakwa II JEPRI Bin TOMI dan Terdakwa III ADE RAHMAT Bin ZAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Jorgi dan Jezika;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;7. Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah, hubungansemenda maupun hubungan satu susuan;9.

No. 434 K/Pid.Sus/2012dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama EXEL (14 tahun),ANREA (7 tahun), ROI (6 tahun) dan JORGI (2 tahun).

untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menikah dengan korban H.BACHTIAR pada hari Senin tanggal 27Maret 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/07/IV/1995, tanggal 27 Maret1995 dan sampai sekarang Terdakwa dan korban masih suami istri yang sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama EXEL (14 tahun),ANREA (7 tahun), ROI (6 tahun) dan JORGI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Thomas Jorgi bin Munan) terhadap Penggugat (Siva Fauziyah binti Karsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jorgi Firmansyah bin Hamdani) dengan Pemohon II (Fatmah binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2023 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas;

4.