• Josina Alice de Fretes, SH yangmenikah di Ambon pada tanggal 29 Juni 2001 dan dalam perkawinanPenggugat dengan Josina Alice de Fretes, SH telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Jersy Engka dan Siefy Debora EngkaBahwa pada tanggal 5 Februari 2008 Josina Alice de Fretes, SH membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1980 tahun 2008 darikeluarga Parura.

  Bahwa kedatangan Tergugat II dan Tergugat ke rumahPenggugat dengan tujuan memaksa Josina Alice de Fretes yang adalahistri Penggugat untuk menjual persil tanah bersertifikat hak milik No.1980yang merupakan jaminan hutang Josina Alice de Fretes SH kepada anakTergugat Ill yaitu Cristianto Rambitan yang adalah Tergugat III dalamperkara ini sebab hutang Josina Alice de Fretes tersebut sudah JatuhTempo.Bahwa kemudian pada tanggal 8 Desember 2014 Tergugat II berkalikalimenelepon Josina Alice de Fretes untuk

  Josina Alice de Fretes SH menandatangani akta jualbeli No.44/AJB/2014 dimana Tergugat sebagai pembelinya dan Ny.

  Josina Alice de Fretes SHsesuai akta pengakuan hutang No.156 pada Pasal 1 disebutkan hutangNy. Josina Alice de Fretes SH kepada Tergugat IIl adalah sebesarRp.1.900.000.000, (satu) milyar sembilan ratus juta rupiah) danRp.200.000.000, dan oleh karna pada saat jatuh tempo Ny. Josina Alicede Fretes SH belum dapat melunasi hutang dan telah beberapa kali lewatakta perpanjangan dan belum juga dapat membayar hutangnya hinggapada tanggal 8 Desember 2014 dalam keadaan terpaksa Ny.

  Josina Alice de Fretes SH .

• , Saksi JOSINA LOLKELIAUAlias IBU YOS tidak menanggapi dan langsung keluar dari ruang tatausaha, namun Terdakwa terus mengikuti dari belakang sambil berulang kalimengucapkan kalimat tersebut, hingga Kepala Sekolah SD Inpres KaliKodok Saksi FINSENSIUS RANGGAFU keluar dari ruangannya danmenyampaikan kepada Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOS danTerdakwa jika ada permasalahan agar diselesaikan di rumah; Bahwa menurut ahli Dr.

  YOS sering berboncengan dengan lakilaki lain denganalasan berjualan pakaian, yang menurut anggapan Terdakwa hal itu tidak pantasdlakukan oleh Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOS; Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOStanggal 22 Maret 2010 namun surat nikah sudah disobek oleh Saksi JOSINALOLKELIAU Alias IBU YOS, dan masih tinggal bersama namun sudah tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi ; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum karena melakukantindak pidana; 2222222

  Bahwa Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOS tidak menanggapi danlangsung keluar dari ruang tata usaha, namun Terdakwa terus mengikutidari belakang sambil berulang kali mengucapkan kalimat tersebut; Bahwa perkataan Terdakwa didengar oleh Kepala Sekolah SD Inpres KallKodok Saksi FINSENSIUS RANGGAFU, hingga Kepala Sekolah SD InpresKali Kodok Saksi FINSENSIUS RANGGAFU keluar dari ruangannya danmenyampaikan kepada Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOS danTerdakwa jika ada permasalahan agar diselesaikan

  Bahwa Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOS tidak menanggapi danlangsung keluar dari ruang tata usaha, namun Terdakwa terus mengikutidari belakang sambil berulang kali mengucapkan kalimat tersebut; Bahwa perkataan Terdakwa didengar oleh Kepala Sekolah SD Inpres KalliKodok Saksi FINSENSIUS RANGGAFU, hingga Kepala Sekolah SD InpresKali Kodok Saksi FINSENSIUS RANGGAFU keluar dari ruangannya danmenyampaikan kepada Saksi JOSINA LOLKELIAU Alias IBU YOS danTerdakwa jika ada permasalahan agar diselesaikan

• Laki-Laki, Pekerjaan TNI AD, Agama Kristen Protestan, Alamat Asrama Kodim Belakang RT.000/RW.000 Keluarahan Brambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Bernabas Efruan yang lahir di Watngil, tanggal 9 Maret 2002 anak sah dari pasangan suami istri Semuel Efruan dan Josina

  Bik;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkan suratpemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Biak dibawah RegisterNomor : 13/Pdt.P/2020/PN Bik, yang mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah keponakan dari anak lakilaki bernama Barnabas Efruanyang lahir di Watngil pada tanggal 9 Maret 2002 adalah anak sah dari suamiistriSemuel Efruan dan Josina Warbal.Bahwa sejak sejak lama hingga saat ini bertempat tinggal bersama denganPemohon

  Biak Numfor.Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama : Semuel Efruan dan Josina Warbalbertempat tinggal di Dusun WATNGIL Kecamatan HOAT SORBAY Provinsi MalukuKabupaten Maluku Tenggara.Bahwa anak Barnabas Efruan saat ini berkeinginan untuk mendaftar sebagai PrajuritTNIAD.Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhnkan Wali untuk menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan pendaftaran masuk menjadi Prajurit TNIAD.Bahwa untuk menjadi wali dalam pendafaran Prajurit TNIAD tersebut diperlukanpenetapan

  BiakNumfor; sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama Barnabas Efruan yanglahir di Watngil pada tanggal 9 Maret 2002 adalah anak sah dari Suamiistri SemuelEfruan dan Josina Arbal Khusus : Untuk keperluan menandatangani suratsuratmelengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaransebagai Prajurit TNIAD;Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah hadir menghadap Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Josina Warbal, (Bukti,P.5):Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Semuel Efraun (Bukti P.6);Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dodik Zen Henci Warbal,(Bukti P.7);Foto copi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dodik Zen HenciWarbal, (Bukti P.8);Semua foto copy yang diajukan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan diberi meterai cukup dan disahkan;Halaman 2 dari

  atas nama Semol Daut Warbal danYosephina Rumere;Menimbang, bahwa pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan gunamendapatkan penetapan pengadilan untuk hak wali bagi Bernabas Efruan yang akanmengikuti seleksi/Pendaftaran TNIAD, dan penetapan dari pengadilan yang berwenangmerupakan persyaratan administrasi yang harus di lengkapi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.3, yang menyatakan BernabasEfruan yang lahir Watngil, tanggal 9 Maret 2002 adalah anak sah pasangan suami istriSemuel Efruan dan Josina

• Bahwa Saksi tahu dari informasi yang saya terima dari saudara HenrikaTawurutubun dan saudara Josina Eleuyaan pergi ke kampung dan menujukerumah terdakwa Pada saat itu saudari Josina Eleuyaan dan saudari HenrikaTawurutubun pergi kerumah Terdakwa dan menemukan barang barang yangsudah diambil olen Terdakwa yaitu 1 (Satu) Mesin Pompa air merk Sanyo, 4(empat) ember ikan dan 1 (Satu) buah blong putih; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin Saksi; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar

  JOSINA ELEUYAAN alias YOS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada bulan Desember 2019 di CV. MARKEY JAYA ABADIdi ohoi Ngabub Kec. Kei Kecil Kab.

  Maluku Tenggara; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu namun pada bulan Desember 2019saudara Abaraham Renwarin menghubungi saudari Josina Eluyaan melaluitelepon dan menyuruh Saksi dan saudari Josina Eluyaan untuk pergi ke lokasiperusahaan untuk melihat dan merapikan barang perusahaan.

  Eluyaan melaluitelepon dan menyuruh Saksi dan saudari Josina Eluyaan untuk pergi ke lokasiperusahaan untuk melihat dan merapikan barang perusahaan.

  Pada saat itu Terdakwa mengusir saudari Josina Eleuyaandan menyampaikan Mau Apalagi Perusahaan Sudah Di Palang, dan setelah itumereka pulang ke rumah.Menimbang, bahwa awalnya Saksi Henrika Tawurutubun tidak tahu namunpada bulan Desember 2019 Saksi Abaraham Renwarin menghubung! saudari JosinaEluyaan melalui telepon dan menyuruh Saksi dan saudari Josina Eluyaan untuk pergike lokasi perusahaan untuk melihat dan merapikan barang perusahaan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa, di Sorong pada tanggal 23 Januari 2011 telah meninggal dunia orang yang bernama JOSINA MARIA KABAUBUN;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong untuk mencatat kematian almarhumah JOSINA MARIA KABAUBUN tersebut dalam daftar kematian untuk warga negara yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama JOSINA MARIA KABAUBUN, meninggal pada

  JAMLEAN Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Pemohon ke persidanganuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonan aktakematian Almarhuma Josina maria kabaubun; Bahwa setahu saksi almarhuma Josina maria kabaubun adalahibu Kandung dari pemohon; Bahwa setahu saksi almarhuma Josina maria kabaubun menikahdengan kakek saksi yang bernama Tarsisius Thomas SamuelKadmaerubun; Bahwa setahu saksi dari pernikahan almarhuma ibu Josina mariakabaubun dengan Tarsisius Thomas Samuel Kadmaerubun lahir 7(tujuh

  permohonan ke pengadilan dimana Pemohon akanmengurus Akta Kematian dari Almarhuma Josina maria kabaubun diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong, namunmengalami kendala karena belum ada Surat Penetapan Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

  GILBERTH KADMAERUBUN Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Pemohon ke persidanganuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonan aktakematian Almarhuma Josina Maria Kabaubun;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa setahu saksi almarhuma Josina maria kabaubun adalahibu kandung dari pemohon; Bahwa setahu saksi almarhuma Josina maria kabaubun menikahdengan kakek saksi yang bernama Tarsisius Thomas SamuelKadmaerubun; Bahwa setahu saksi dari pernikahan almarhuma ibu Josina

  namun telah meninggal dunia2 (dua) orang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilandimana pada Pemohon akan mengurus Akta Kematian dari ibu PemohonAlmarhuma Josina maria kabaubun di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sorong, namun mengalami kendala karena belum adaSurat Penetapan Pengadilan.

  dari almarhumah JOSINA MARIA KABAUBUN;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan didalam Pasal 44 disebutkan:Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Son1.

• JOSINA TUHUMURY yang bernama: HALTEIN KESAULYA mengurus/ mengambil uang Taspen pada PT. Taspen Cabang Ambon atas nama: Alm. JOHANIS KESAULYA;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 189.000,- (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);-------------------------------------------------

  eeeTelah membaca berkas permohonan dan seluruhlampirannya:; Telah meneliti surat surat bukti yang diajukandalam permohonan ini;Telah = mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 17 April 2014dibawah Nomor: 30/Pdt.P/2014/PN.AB, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa JOHANIS KESAULYA (Alm) dan JOSINA

  JOSINA TUHUMURY yang bernama : HALTEIN KESAULYA,tinggal bersama Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohonn karenaPemohon adalah adik dari Almh. JOSINA TUHUMURY ( Ibu HALTEINKESAULYA );Bahwa kini untuk mengurus hak hak Alm. JOHANIS KESAULYAtermasuk uang TASPEN pada PT. TASPEN Cabang Ambon, Pemohontidak dapat melakukannya karena anak Alm. JOHANIS KESAULYA danAlmh.

  JOSINA TUHUMURY yang bernama: HALTEIN KESAULYA masihdibawah umur, untuk itu diperlukan suatu Penetapan Pengadilan yangmenetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali/Pengampu untukmewakili anak Alm. JOHANIS KESAULYA dan Almh. JOSINATUHUMURY yang bernama: HALTEIN KESAULYA, yang masih dibawahumur / belum dewasa tersebut untuk melakukan suatu perbuatan hukumtermasuk mengurus / mengambil uang Taspen pada PT.

  JOSINA TUHUMURY yang bernama: HALTEINKESAULYA mengurus/ mengambil uang Taspen pada PT. Taspen CabangAmbon atas nama: Alm. JOHANIS KESAULYA;3.

  TUHUMURYadalah Suami Bahwa kedua orang tua HALTIEN KESAULYA yaitu JOHANIS KESAULYAdan JOSINA TUHUMURY sudah Almarhum danAlmarhuma jBahwa kedua orang tua HALTIEN KESAULYA yaitu JOHANIS KESAULYAmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 di Masohi dan JOSINATUHUMURY meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2010 di Ambon(Hative Kecil Galala Kecamatan Sirimau KotaBahwa setahu saksi Almarhum JOHANIS KESAULYA semasa hidupnyaadalah Pegawai negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan dankebudayaan (Guru SMU

• Bahwa Josina Daniela lwanggin adalah anak tunggal pasangan suami isteriDicky Daniel lwanggin dan Helena Maria Heleda Muabuay dan ia tidakmempunyai saudara kandung atau saudara tiri atau saudara angkat lainnya;3. Bahwa ibu dari Josina Daniela lwanggin yang bernama Helena MariaHeleda Muabuay adalah anak kandung Pemohon;4. Bahwa anak tersebut saat ini sedang tidak berada di bawah kekuasaanorang tuanya karena kedua orang tuanya sudah meninggal dunia;5.

  Nomor 652 K/Pdt/2015permohonan penetapan wali dari Pemohon dengan alasan bahwa dalilPemohon yang menyatakan Pemohon mendapat pesan dari HelenaMuabuay sebelum meninggal untuk menjaga dan memelihara anaknya yangbernama Josina Daniela lwanggin sampai dewasa dan mandiri tidak cukupbukti untuk membuktikan bahwa Pemohon telah diberikan pesan atau wasiatdari Helena Muabuay untuk menjadi wali atas anak yang bernama JosinaDaniela lwanggin;.

  salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku atau tidakmelaksanakan peradilan yang harus diturut menurut undangundang karenatidak memperhatikan dan mempertimbangkan sebagaimana mestinyamaksud dan tujuan permohonan Pemohon Kasasi serta hakhak dankepentingan anak yang dimohonkan perwalian tersebut, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohon Kasasi adalah memohon atau memintakepada pengadilan agar Pemohon Kasasi diangkat melalui PenetapanPengadilan sebagai wali dari anak belum dewasa bernama Josina

  Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon Kasasi bukanlahuntuk membuktikan status Pemohon Kasasi sebagai orang yang mendapatpesan atau wasiat dari ibu anak tersebut yaitu Helena Muabuay sebelummeninggal dunia dan bukan pula untuk membuktikan isi pesan atau wasiatitu. yang mengatakan kepada Pemohon Kasasi untuk menjaga danmemelihara Josina Daniela lwanggin hingga dewasa dan = mandirisebagaimana dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Biak, melainkansematamata karena hak dan kepentingan anak tersebut

  Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Josina Daniela lwanggin rmelaporkandan meminta perlindungan kepada Polres Biak Numfor masalah pengusirandan rumah orang tuanya dan upaya keluarga bapaknya untuk memisahkananak tersebut dengan Pemohon Kasasi secara paksa dari rumah tersebut,tetapi tidak ditanggapi oleh pihak Kepolisian sampai akhirnya anak tersebutdisiksa dan dipukuli oleh keluarga bapaknya akibat laporannya tersebutkepada Polisi. (Bukti tambahan P.11);10.

• Pengadilan Negeri Ambon tanggal 7 Nopember 2019 Nomor 84/Pdt.G/2019/PN.Amb yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 7 Nopember 2019 Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari si pewaris (Josina

   Adalah tindakan sebagai perbuatan melawan hukum dan harus dibatalkan demi hukum;

   1. Menyatakan bahwa Tergugat I adalah Pelaku Usaha dan atau Kreditur yang tidak beritikad baik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum;
   2. Menyatakan bahwa Penggugat (ahli waris Josina Alice De Fretes) adalah Konsumen dan atau ahli waris Debitur yang beritikad baik;
   3. Menolak gugatan Penggugat dan selain selebihnya;
   4. Menghukum Tergugat I sekarang Terbanding I,

   dengan dibuktikan oleh Akta KematianNomor 8171KM280420170002 ;Bahwa kemudian yang Penggugat kKetahui dalam hal proses pembayaran kredit yangdibayarkan oleh si pewaris (Josina Alice De Fretes)selaku debitur awalnya berjalan lancar,namun dalam perkembangan waktunya si pewaris (Josina Alice De Fretes)jatuh sakitsehingga pekerjaan daripada CV.

   Bahwa apabila mengacu kepadaPerjanjian Kredit Nomor 10.CB.APR/PKKMK/011/2008 tertanggal 23 Oktober 2008 sebagaidasar dari terbitnya hak dan kewajiban (Perikatan) yang terakhir antara Josina Alice DeFretes selaku Direktur CV. Jenssy dengan Tergugat dimana cidera janji yang diakibatkanoleh Josina Alice De Fretesselaku Direktur CV. Jenssy bukanlah sesuatu yang disengajamelainkan meninggalnya si debitur yakni Josina Alice De Fretesselaku Direktur CV.

   Jenssy,sehingga dengan meninggalnya debitur asal, maka kemudian diwariskan kepada abhiwarisnya yakni Penggugat yang masih beritikad baik dan masih sanggup untuk membayarhutang dari si pewaris Josina Alice De Fretesselaku Direktur CV. Jenssy, sehinggaPenggugat dalam hal ini ahli waris dari Josina Alice De Fretesselaku Direktur CV.

   Alice De Fretes kepada Tergugat merupakan pokok bungayang telah di tertuang dalam perjanjian antara Tergugat dengan alm Josina Alice DeFretes sehingga tidak dapat dibenarkan apabila Penggugat atau alm Josina Alice DeFretes, mempunyai itikad baik untuk membayar pokok bunga hal tersebut dapat di lihatdengan adanya AddendumAddendum yang diajukan oleh alm Josina Alice De Freteskepada Tergugat ;Bahwa terhadap poin 19 (sembilan belas) dalil gugatan Penggugat sangatlah tidakberalasan, dikatakan demikian

   Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Josina Alice De Fretes;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Lembar Hasil Print Foto Screenshot postingan status whatsapp dengan memasang foto screenshot dari videocall antara saudara JOSINA

GRACE TALAPESSY dengan Saudara VICTOR MAKATITTA yang pada foto tersebut terlihat kondisi saudari JOSINA GRACE TALAPESSY dalam keadaan telanjang sebatas setengah badan bagian atas terlihat payudara dengan caption atau tulisan perkataan Jang cari batul par orang,lia c pung biadap tu (disertai empat emoticon mengantuk) dan Screenshot tampilan urutan status whatsapp yang menampilkan status tersebut terposting pada pukul 23.28 wit;

- 1 (satu) Buah Handphone Merek

Bahwa selanjutnya, terdakwa dengan menggunakan HP tersebut, masuk keFolder SAMPAH atau TRASH dan menemukan 1 (Satu) file fotoscreenshot dari videocall antara saksi JOSINA GRACE TALAPESSYHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Amb.dengan saksi GYEZBERT IZAAC VICTOR MAKATITA (Suami terdakwa)yang pada foto tersebut terlihat kondisi saksi JOSINA GRACE TALAPESSYdalam keadaan telanjang sebatas setengah badan bagian atas terlihatpayudara.

LATURIUWatas diri korban JOSINA GRACE TALAPESSSY yang terjadi pada hariSenin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 23.28 Wit melalui statusmedia soisal whatsapp;Bahwa saat itu saya berada di rumah sedang tidur akan tetapi sayaditelpon oleh saudara JOEL HUKUNALA memberitahukan terdakwa adamemposting status berupa foto screenshot dari videocall antara saudariJOSINA GRACE TALAPESSY dengan saudara VICTOR MAKATITA yangmana dalam foto tersebut terlihnat kondisi saudari JOSINA GRACETALAPESSY dalam keadaan

Jang cari batul par orang, lia c pung biadap tu(disertal empat emoticon mengantuk) dan pada status tersebut diuploadfoto screenshot videocall antara saudari JOSINA GRACE TALAPESSYdengan saksi sendiri yang pada foto tersebut terlihat wajah dan kondisisaudari JOSINA GRACE TALAPESSY dalam keadaan telanjang sebatassetengah badan bagian atas tampak payudara dan tampak wajah saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Amb.yang sedang melakukan video call dengan saudari JOSINA GRACETALAPESSY

terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sendirian di tempat jualan pop ice dan pisanggepe milik terdakwa ;Bahwa status terdakwa di Whatsapp adalah Jang cari batul par orang, lia cpung biadap tu (disertai empat emoticon mengantuk) dan terdakwauploadfoto screenshot videocall antara saudari JOSINA GRACE TALAPESSYdengan suami terdakwa VICTOR MAKATITA yang pada foto tersebut terlihatwajah dan kondisi saudari JOSINA GRACE TALAPESSY dalam keadaantelanjang sebatas setengah badan bagian atas tampak payudara

statusWhatsApp (WA) dengan menggunakan 1 (satu) Buah Handphone MerekSamsung Galaxi A50 Warna Hitam dengan nomor yang terpasang adalahnomor / SIM CARD Telkomsel 0821 9796 6492 dengan menggunakan file fotoscreenshot dari videocall antara saksi JOSINA GRACE TALAPESSY dengansaksi GYEZBERT IZAAC VICTOR MAKATITA yang pada foto tersebut terlihatkondisi saksi JOSINA GRACE TALAPESSY dalam keadaan telanjang sebatassetengah badan bagian atas terlihat payudara dan terdakwa mengetikkantulisan / kalimat JANG CARI

• KatrinaSalassa, dimana tanah Josina Christoffel dimaksud sudah dijualkepada Drs. Messakh Watupongo.

  dengan orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu mereka jual atau tidak; Bahwa Josinataua Unggu adalah orang yang sama; Bahwa Setahu saksi Josina Christoffel dan Caterina Salasa adalah kakakberadik; Bahwa Setahu saksi : Caterina Salasa anaknya diberikan kepada DesHermanus,Josina/ Unggu Christoffel jual kepada Mesak Watupongo,StienSalasa tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat pembagian dari Josina Christoffel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugatdan Kuasa

  dan josina christoffel mendapat bagian tanah seluas13.200 m? dan batas sebelah utara dari josina christoffel dengan luas tanah 3.700m? menjadi milik dari Des Hermanus Tania, bukti surat bertanda P3 yaitu Suratyang dikeluarkan Pemerintah Desa Kema yaitu Surat Perintah Tugas tanggal 4Januari 1994, Berita Acara tanggal 4 Januari 1994 pada pokoknya surat tentangtelah mengadakan pengukuran tanah pasini milik Ny.

  ,Bahwa Josina taua Unggu adalah orang yang sama.Bahwa Setahu saksiJosina Christoffel dan Caterina Salasa adalah kakak beradik;Bahwa Setahu saksi :Caterina Salasa anaknya diberikan kepada Des Hermanus,Josina/ UngguChristoffel jual kepada Mesak Watupongo,Stien Salasa tidak tahu.Bahwa Saksitidak pernah melihat surat pembagian dari Josina Christoffel;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi dalam persidangan yaitu saksi Nicolas Geiller yangmenerangkan bahwa

  Bahwa saksi hanya dengar cerita dari orang tua danhanya lihat surat pembagian diawal tahun 1970an namun Saksi tidak pernahmelihat surat pembagian dari Josina Christoffel.

• Menyatakan Penggugat adalah ahli warisyang sah dari JOSINA ALICE DE FRETES.

  3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.201.000,- (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah)

  JOSINA ALICE DE FRETES JOSINA ALICE DE FRETES dibuktikandengan Akta Perkawinan Nomor : 376 /Mhs/2001 tanggal 16 Juni 2001 danSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 04 Maret 2019 yang disahkan olehCamat Sirimau Kota Ambon.2. Bahwa semasa Hidup Penggugat dan Alm.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang tersebut,PENGGUGAT telah menyerahkan agunan berupa sertifikat, yaituantaralain :1) Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM 772/ BatuMeja a.n Josina Alice De Fretes.2) Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM 696 /Urimessing a.n Josina Alice De Fretes.3) Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM 595 /Urimessing a.n Josina Alice De Fretes.4) Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM 104 / Sereha.n Josina Alice De Fretes.Cc.

  Dengan mengacu pada pasal 1259KUHPerdata, sudah ada perikatan antara alm JOSINA ALICE DEFRETES dengan Tergugat I, sehingga syarat yang di perjanjikan dalamperjanjian tersebut harus dipenuhi oleh alm JOSINA ALICE DEFRETES.4.

  Josina Alice De Fretes.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No.772/ Batu Meja a.n Josina AliceDe Fretes, diberi tanda T.I11.12. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.696/ Batu Meja a.n Josina AliceDe Fretes, diberi tanda T.112.13. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.595/ Urimessing a.n JosinaAlice De Fretes, diberi tanda T.I13.14. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.104/ Sereh a.n Josina Alice DeFretes, diberi tanda T.114.15.

• Josina Mairuhuadalah anak rumah (anak luar nikah) dari Elisabeth Nikijuluw (mama Tji)sebelum menikah dengan Gerson Muskita. Sedangkan Jacomina Nikijuluwadalah ibu dari Elisabeth Nikijuluw (mama Tji) atau nenek dari TurutTergugat dalam Konvensi/Tergugat Il dalam Rekonvensi Dra. Ny. JosinaMairuhu dan dengan demikian bukan pula anak kandung dari Hans mairuhu;11.Bahwa dengan demikian Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat II dalamRekonvensi Dra. Ny.

  Josina Mairuhu bukanlah ahli waqaris sah dari HansMairuhu yang meninggal di Ambon pada tanggal 10 Desember 1975 dansecara hukum Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat Il dalamRekonvensi Dra. Ny. Josina Mairuhu tidak berhak apapun atas rumah dantanah yang terdaftar dalam Sertifikat Nomor 271 dan atau tidak bergerak,Peninggalan Hans Mairuhu (almarhum);12.Bahwa pernikahan antara Ny. Mariana Mairuhu/Muskita dengan HansMairuhu (almarhum) tidak mempunhyai anak namun Ny.

  Josina Mairuhu) pernah dijadikan dasar gugatanantara Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi (Dra,Ny. Josina Mairuhu) dengan Herman Lusikooy dalam perkara PerdataNomor 109/Pdt.G/2005/PN Ab tertanggal 18 Desember 2006, PerkaraPerdata Nomor 1956K/Pdt/2007/PN Ab tertanggal 22 Agustus 2008kemudian dimenangkan oleh Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat IIdalam Rekonvensi (Dra, Ny. Josina Mairuhu);18.

  Josina Mairuhu) adalah perbuatan melawan hukumkarena Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi (Dra, Ny.Josina Mairuhu) bukanlah ahli waris yang sah, untuk menggandakan sertifikathak milik atas nama Hak Milik Adriana Mairuhu menjadi atas nama TurutTergugat dalam Konvensi/Tergugat Il dalam Rekonvensi (Dra, Ny. JosinaMairuhu) dan kemudian dibuat dasar gugatan sampai adanya putusaneksekusi.

  Josina Mairuhu, sehiongga menurut hukum,permohonan eksekusi dari Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat II dalamRekonvensi Dra, Ny. Josina Mairuhu dalam perkara perdata Nomor109/Pdt.G/2005/PN Ab tertanggal 18 Desember 2006, perkara perdataNomor 13/PDT/2007/PT MAL. tertanggal 13 Maret 2007 dan dalam perkaraperdata Nomor 1956 K/Pdt/2007/PN Ab tertanggal 22 Agustus 2008.

• JOSINA MAIRUHU)
  3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
  4. ROBERT MATAHELUMUAL
  5. HERMAN LUSIKOOY

  JOSINA MAIRUHU) beralamat di DesaIlhamahu Kecamatan Saparua KabupatenMaluku Tengah, semula Turut Terlawan sekarang TURUT TERBANDING ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat JI. JenderalSudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, ,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DAVEA.H. POOROE, SH., SAYID HASANASSAGAF, SH., KHIKMANTO SUPRIBADI,ST., RACHMADANI SIGIT, SH., dan MARITJEJ.

  Josina Mairuhu bisamelakukan Penuntutan Hak dan melakukan jual Beli Tanah denganTerlawan atas tanah milik Pelawan dikarenakan Ny.Josina Mairuhu telahmembuat surat Palsu mengenai Surat Keterangan Ahli Waris atasdirinya, kemudian Ny.

  Josina Mairuhu kini Almarhumahmendapatkan Tanah SHM No. 271/2006, Kelurahan Karang Penjangdengan cara yang tidak dibenarkan secara Hukum dan malanggarPeraturan Perundang Undangan sebagaimana yang dikemukakanPelawan pada angka 9 (sembilan ) diatas dimana perbuatan Ny. JosinaMairuhu tersebut dapat dipidana dengan Hukuman Pidana Penjara atasapa yang dilakukan oleh Ny.

  Josina Mairuhu oleh sebab itu seluruh Bukti Hal 6 dari 13Halaman Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT AMB12.13.14.Bukti surat yang dipergunakan sebagai Bukti Kepemilikan Ny.

  Josina Mairuhu yang bukan Pemilik sah AtasTanah Sengketa sebagaimana diuraikan pada angka 9 (sembilan) diatasdan dilakukan Tanpa sepengetahuan Pelawan sebagai Pemilik Sah TanahSengketa.Bahwa dikarenakan Dra. Ny. Josina Mairuhu kini Ahli Warisnya sebagaiTurut Terlawan Itelah menjadikan SHM 271/ 2006 menjadi Objek sengketamelawan Herman Lusikooy pada hal Tanah Sengketa adalah MilikPelawan dimana SHM No. 271 / tahu 2006 didapat oleh Dra. Ny.

• AL.879.0057144 tertanggal 29Januari 2014 atas nama YOSAL EBLAHAR SAINYAKIT yang diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi :1 Saksi JOSINA LAIKE, yang memberikan keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal ~4 Juli 2007 di DesaPaca, Tobelo dan dari perkawinan tersebut mempunyai (satu) orang anak berjeniskelamin lakilaki bernama YOSAL EBLAHAR SAINYAKIT

  dengan Tergugat pada tanggal ~4 Juli 2007 di Desa Paca,Tobelo dan dari perkawinan tersebut mempunyai (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Paca samapi dengan tahun 2012,lalu pada bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi JOSINALAIKE di Desa WKO;Bahwa saksi sering melihat Tergugat keluar rumah pada pagi hari dan baru pulang malamhari tetapi tidak tahu kemana;e Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang karena ada banyak orang datang ke rumahsaksi JOSINA

  akan diputus secara Verstek, akan tetapiPenggugat tetap dibebankan kewajiban untuk dapat membuktikan kebenaran dari dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dalam perkawinan yang sah, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa foto copy Akta PerkawinanNomor: 39/TBLSHU/2007, keterangan saksi JOSINA

  hutanghutang Tergugat, namun saat Tergugat dinasehati olehPenggugat, Tergugat tidak terima sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang mengakibatkan pada tanggal 3 Oktober 2013 setelah bertengkar dengan10Penggugat, Tergugat keluar dari rumah dan tidak pernah kembali ke rumah untuk tinggal bersamaPenggugat sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencoba untuk mencari Tergugat namun Penggugattidak berhasil menemukan Tergugat sebagaimana keterangan saksi JOSINA

  LAIKE ternyata benar bahwa Penggugat dan Tergugat telahmempunyai (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki yang lahir di Paca pada tanggal 9September 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSINA LAIKE bahwa anak tersebutlebih dekat kepada Penggugat ketimbang ibunya sendiri yaitu Tergugat, Tergugat mempunyaikebiasaan yang buruk yaitu memiliki banyak hutang di orang lain sementara Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sedangkan Penggugat memiliki pekerjaan yang dapat membiayaikebutuhan

• Gugatan Penggugat telah melewati tenggangBahwa dari dalil gugatan Penggugat angka 2 (dua) Penggugatmengaku baru mengetahui penerbitan Sertipikat Pengganti yaituSertipikat Hak Milik Nomor 271 Kelurahan Karang PanjangKecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku tanggal 10 Juli2006 atas nama Josina Mairuhu berdasarkan surat keterangan ahliwaris tanggal 19 Pebruari 2006 yang kemudian Josina Mairuhumenjual kepada Enggito Yauris berdasarkan Akta PPAT PatiwaelNicolad, SH.

  Mairuhu berdasarkan surat keterangan ahli waristanggal 19 Pebruari 2006 yang kemudian Josina Mairuhu menjualkepada Enggito Yauris berdasarkan Akta PPAT Patiwael Nicolad,SH.

  Kewenangan Mengadili(Absoulut) ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 271 KelurahanKarang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Malukutanggal 10 Juli 2006 atas nama Josina Mairuhu berdasarkan suratketerangan ahli waris tanggal 19 Pebruari 2006 yang kemudianJosina Mairuhu menjual kepada Enggito Yauris berdasarkan AktaPPAT Patiwael Nicolad, SH.

  Mairuhu berdasarkan surat keterangan ahliwaris tanggal 19 Pebruari 2006 yang kemudian Josina Mairuhumenjual kepada Enggito Yauris berdasarkan Akta PPAT PatiwaelNicolad, SH.

  Tanggal 8 Maret 2010 Nomor. 90/JB/Sirimau/3/2010cacat hokum dan bertentangan dengan Peraturan PemerintahNomor. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah adalahpernyataan yang keliru, karena Tergugat didalam melakukanpenerbitan sertipikat penganti yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor271 Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota AmbonProvinsi Maluku tanggal 10 Juli 2006 atas nama Josina Mairuhuberdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 19 Pebruari 2006yang kemudian Josina Mairuhu menjual kepada

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit minibus toyota rus 1.5 m/t (f700re-gmmfj) warna merah no polisi DE 799 CA, nomor mesin DBN 7309 No rangka MHFRS2CJAKO24337 , 1 (satu) lembar STNK Nomor : 18935798 atas nama Josina Luarwan , dikembalikan kepada saksi Josina Luarwan , 1 (satu) unit mobil toyota Dyna short 3700 BU3033R- TKMLSD3 warna putih abu-abu, noor polisi DE 7063 CB no rangka MHFC1BUX350007318 no mesin 14B1782530 ,1 (SATU) LEMBAR SIM A UMUM dengan nomor : 850721160068 atas nama Thomas

  Setelahitusaksi JOSINA LUARWAN Alias SIN yang duduk disamping kirinyamenasehati terdakwa KAMONG BAWA MOBIL BAIKBAIK SAJA, JANGANKAYA SOPIR YANG LAIN, JANGAN SAMPAI NANTI USI KASIH GAdITIBATIBA KAMONG SU SENG MAU BAWA USI PU MOBIL LAY.Bahwasaksi JOSINA LUARWAN Alias SIN menasehati terdakwa sambil bermainhandphone dengan pandangan ke arah bawah pada handphone yang saksipegang sementara terdakwa melihat ke arah saksi JOSINA LUARWANAlias SIN yang sementara menasehatinya.

  Setelah itu saksi JOSINA LUARWAN Alias SIN yangduduk disamping kirinya menasehati terdakwa KAMONG BAWA MOBILBAIKBAIK SAJA, JANGAN KAYA SOPIR YANG LAIN, JANGAN SAMPAINANTI USI KASIH GAJI TIBATIBA KAMONG SU SENG MAU BAWA USIPU MOBIL LAY.

  Bahwa saksi JOSINA LUARWAN Alias SIN menasehatiterdakwa sambil bermain handphone dengan pandangan ke arah bawahPutusan perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Tul Halaman 6 dari 21pada handphone yang saksi pegang sementara terdakwa melihat ke arahsaksi JOSINA LUARWAN Alias SIN yang sementara menasehatinya.Bahwa korban atas nama JESSICA MONIKA MASELA berjalan turun daritrotoar menyeberang jalan meninggalkan saksi anak LEDWY UBYAAN dariarah sebelah kanan (Barat ke Timur) dimana pada saat korban atas

  Saksi Josina Luarwan alias Sin ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari juat tanggal 17 Maret 2017sekitar pukul 12.15 wit bertempat dijalan umum R.A.

  Kartini tepatnya didepan SMA Kristen Tual KecamatanDullah Selatan Kota Tual, dimana ketika itu terdakwa yang mengemudikan mobilToyota Rush warna merah maron dengan nomor polisi DE 799 CA milik darisaksi Josina Luarwan alias Sin dari arah lapangan Lodar el ke arah tugu SinarPagi dengan kecepatan kurang lebih 20 km/jam, dimana kondisi jalan pada waktuitu beraspal, jalan lurus dan cuaca cerah , jalanan dalam keadaan sepi.

• Pemohon:
  1.JOSINA HEMATANG
  2.MAGGIE OLIVYA MARLEY LEWIER, S.Si
  3.LIDYA LEWIER
  4.SARWO EDI LEWIER

  Albert Lewier yang telah meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2020, meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Josina Hematang (sebagai Istri Sah)Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 2 dari 11 hal Maggie Olivya Marley Lewier, S.Si (Sebagai Anak Perempuan Kandung). Lidya Lewier (Sebagai Anak Perempuan Kandung). Sarwo Edi Lewier (sebagai Anak Laki Laki Kandung).4. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris Alm. Albert Lewier telah membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di JI. Mr.

  Albert Lewier adalah :Josina Hematang (sebagai Istri Sah).Maggie Olivya Marley Lewier, S.si (sebagai Anak Perempuan Kandung).Lidya Lewier (Sebagai Anak Perempuan Kandung).Sarwo Edi Lewier (Sebagai Anak Laki Laki Kandung).4. Menetapkan Sah 2 ( dua ) Proses Jual Beli tanah yang dilakukan oleh Alm.Albert Lewier yang tertuang dalam Akta Jual Beli No : 02/ PPAT TAB/ 2000dan Akta Jual Beli No : 03/ PPAT TAB/ 2000 tertanggal 19 Januari 2000.5.

• Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, atau padatempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Drhmelakukan "dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni terhadap SaksiKorban YOZEPUS SAHETAPY Alias CEPU dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi JOSINA LATUMAHINA

  Alias YOS , Saksi DAVIDSAHETAPY Alias DA dan Saksi Korban YOZEPUS SAHETAPY AliasCEPU sedang duduk disamping rumah, tak lama kemudian YAPIPARIAMA (DPO) datang dan langsung mengeluarkan kata makiankepada Saksi JOSINA LATUMAHINA Alias YOS , Saksi DAVIDSAHETAPY Alias DA dan Saksi Korban YOZEPUS SAHETAPY AliasCEPU.

  Saat itu YAPI PARIAMA (DPO) sempat beradu mulut denganSaksi Korban YOZEPUS SAHETAPY Alias CEPU. dan langsungmengajak Saksi Korban untuk berkelahi namun Saksi KorbanYOZEPUS SAHETAPY Alias CEPU tidak menanggapi dan masukkedalam rumah, kemudian Saksi JOSINA LATUMAHINA Alias YOSsempat mencoba untuk melerai, namun tak lama kemudian SaksiKorban YOZEPUS SAHETAPY Alias CEPU keluar ke teras danberbicara degan YAPI PARIAMA (DPO), dan saat itu Terdakwa MATIASPARIAMA Alias TIAS datang dan langsung melompati

  rumah, tak lama kemudian YAPIPARIAMA (DPO) datang dan langsung mengeluarkan kata makiankepada Saksi JOSINA LATUMAHINA Alias YOS , Saksi DAVIDSAHETAPY Alias DA dan Saksi Korban YOZEPUS SAHETAPY AliasCEPU.

  Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat, yang dilakukan oleh Terdakwa MATIASPARIAMA Alias TIAS, bersama YAPI PARIAMA Alias YAPI (DPO)mengeroyok Saksi Korban YOZEPUS SAHETAPY Alias CEPU;Bahwa awalnya ketika Saksi JOSINA LATUMAHINA Alias YOS ,Saksi DAVID SAHETAPY Alias DA dan Saksi Korban YOZEPUSSAHETAPY Alias CEPU sedang duduk disamping rumah, tak lamakemudian YAPI PARIAMA (DPO) datang dan langsungmengeluarkan kata makian kepada Saksi JOSINA LATUMAHINAAlias YOS , Saksi DAVID SAHETAPY Alias DA dan Saksi

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari siPewaris (Josina Alice De Fretes);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 507 K/Pdt/2021. Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor 10.CB.APR/PKKMK/011/2008, tertanggal 23 Oktober 2008 adalah perjanjian yangdibuat dan dilanggar oleh Tergugat sebagai bentuk perbuatanmelawan hukum;:. Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor 10.CB.APR/PKKMK/011/2008, tertanggal 23 Oktober 2008, masih sanggupdibayarkan oleh ahli waris yakni Penggugat:.

  Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Josina Alice DeFretes;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari sipewaris (Josina Alice De Fretes);3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 772, tanggal 25 JuniTahun 2003, yang diperoleh Tergugat Ill dari Tergugat yangdilaksanakan oleh Tergugat II adalah tindakan perbuatan melawanhukum, sehingga Sertipikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat IIIadalah tidak sah dan batal demi hukum:4.

  Menyatakan bahwa Penggugat (ahli waris Josina Alice De Fretes)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 507 K/Pdt/2021adalah konsumen dan atau ahli waris debitur yang beritikad baik;9.

  ,yang semuanya atas nama Josina Alice De Fretes; Bahwa terbukti Penggugat telan diberi peringatan oleh Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali untuk melaksanakan kewajibannya, yaitu:1. Surat Nomor RCC.MKS/116/2017, tanggal 28 Juli 2017, Perihal SuratPeringatan Pertama;2. Surat Nomor RCC.MKS/1146/2017, tanggal 13 Oktober 2017, PerihalSurat Peringatang Kedua;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa JOSINA FRANSINA VIOLITA PAPARE Als SHERLY Anak dari MICHAEL RUDOLF PAPARE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  I NENGAH GUNARTA, SH
  Terdakwa:
  JOSINA FRANSINA VIOLITA PAPARE Als SHERLY Anak dari MICHAEL RUDOLF PAPARE

  PUTUSANNomor 296 /Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara pidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOSINA FRANSINA VIOLITA PAPARE Als SHERLYAnak dari MICHAEL RUDOLF PAPARE (Alm);Tempat lahir : Merauke;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Februari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

  SHERLYAnak dari MICHAEL RUDOLF PAPARE (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu Surat DakwaanAlternatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSINA

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman dan ataspermohonan tersebut tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :weeceee Bahwa terdakwa JOSINA FRANSINA VIOLITA PAPARE Als SHERLY Anakdari MICHAEL RUDOLF PAPARE (

  OSBEN AGUS LULUANDO, Sp.PK selaku DokterPenanggung Jawab Laboratorium terhadap telah dilakukan pemeriksaanNarkoba terhadap Terdakwa JOSINA FRANSINA VIOLITA PAPARE AlsSHERLY Anak dari MICHAEL RUDOLF PAPARE (Alm) melalui sample urindengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : NO HASILJENIS PSOKOTROPIKA KETERANGAN PEMERIKSAAN1. Methampetamin Positif ( + )2. Marijuana Negatif ( )3. Opium Negatif ( )4. Benzodiazepin Negatif ( )5. Ampethamin Positif (+ )6.

  Menyatakan Terdakwa JOSINA FRANSINA VIOLITA PAPARE Als SHERLYAnak dari MICHAEL RUDOLF PAPARE (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanPutusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.20 dari 22hukum memiliki: Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.