Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1256/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulhanto bin Sutono ) terhadap Penggugat ( Sindi Ratna Wulandari binti Juarnam )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 22-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 362/Pdt.P/2024/PA.Krs
Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
75
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan yang dilaksanakan Pemohon I (Samhudi bin Juarnam) dengan Pemohon II (Zuy Nurhasanah binti Hasan) pada tanggal 25 Desember 2011 di Dusun Ketapang RT.013/RW.005 Desa Liprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyunyar Kabupaten Probolinggo;
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1006/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
715
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Juarnam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi Kulsum binti Tohari) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa Mutah uang sejumlah Rp1500000,00 (satu
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Februari 2014 —
192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada persetujuan dari seluruh ahli waris Bok JUARNAM;d.
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0331/Pdt.P/2023/PA.Pas
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juarnam bin Buari), dengan Pemohon II, (Siwin binti Sanuki), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2015 di Dusun Krajan II, RT.009 RW.002, Desa Panditan, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5885/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nursiyo bin Juarnam) terhadap Penggugat ( Sudana Indah Safitri binti yudi Hartoyo)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh

Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 461/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2011 — 1. BUASIN BIN ANOM 2. HAJI SUPARDI BIN SUMO 3. PAING BIN RUSAM
348
  • Terdakwa BUASIN BIN ANOMe Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan semuaketerangannya dihadapan Penyidik ; e Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan tidak dipaksa akan tetapi secarasadar dan dengan sukarela ; 22e Bahwa terdakwa kenal dengan Sahid namun tidak ada hubungan pekerjaanmaupun keluarga dengannya ; e Bahwa terdakwa juga kenal dengan Juarnam selaku ketua BPD Desa Wotgalih ;e Bahwa terdakwa pada tanggal 16 Mei 2011 berada di Balai Desa Wotgalih untukkeperluan melihat
    e Bahwa terdakwa juga dipukul dan digigit dibagian leher oleh saksi korban Sahidsebanyak 1 (satu) Kali ;e Bahwa saat itu korban pakai baju loreng dan tidak dalam keadaan robek,Terdakwa membenarkan barang bukti berupa baju ,namun terdakwa tidakmengetahui siapa yang merobeknya,karena saat kejadian baju korban masihutuh,tidak ada darah, sedangkan mengenai barang bukti berupa sarung cluritterdakwa tidak mengakuinya ; e Bahwa terdakwa tidak pernah melihat Paing membawa clurit dan tidak pernahmelihat Juarnam