• Bahwa Penggugat, adalah anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Nagekeo dari PARTAI HATI NURANI RAKYAT(HANURA) Pergantian Antar Waktu (PAW) berdasarkan KeputusanGubernur Nusa Tenggara Timur Nomor : PEM.171.2/117/II/2015 tanggal1 Juni 2015 tentang Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Nagekeo Atas Nama Staanislaus Judha Masa Jabatantahun 20142019 daN Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Daerah Kabupate Nagekeo Atas Nama Rofinus JoWasek Masa

  Stanislaus Judha, tidak pernahbermasalah, tidak pernah melanggar Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai HANURA, tidak pernah menyatakan menarik diriHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor:19/Pdt.G/2018/PN Bjwsebagai anggota Partai HANURA, tidak pernah mendapat teguran baikberupa surat maupun lisan dari DPC, DPD maupun DPP, Penggugattetap setia dengan Partai HANURA, bekerja menjaga nama baik danmembesarkan Partai HANURA di Kabupaten Nagekeo;9.

  (almarhum), berdasarkan Hasil PerhitunganPerolehan Suara Sah pada Pemilu 2014 oleh KPUD Kabupaten NagekeoNomor: 04/Kpts/KPUKab018.964746/V/2014 tentang PenetapanPerolehan Suara dan Kursi Partai Politik Serta Penetapan Calon TerpilihAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Nagekeo DalamHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor:19/Padt.G/2018/PN BjwPemilihnan Umum Tahun 2014 tanggal 12 Mei 2014 secara SAH danFINAL;Oleh karena STANISLAUS JUDHA sudah meninggal dunia, menuruthukum, Penggantinya adalah

  Calon anggota DPRD dengan suaraterbanyak dibawahnya (urutan kedua), dan PENGGUGAT adalah urutankedua suara terbanyak setelah STANISLAUS JUDHA (almarhum);12.Bahwa oleh karena itu kedudukan Penggugat ROFINUS JO WASEKsebagai anggota DPRD Kabupaten Nagekeo berdasarkan KeputusanGubernur Nusa Tenggara Timur Nomor : PEM.171.2/117/Il/2015 tanggal1 Juni 2015 tentang Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Nagekeo atas nama Stanislaus Judha Masa Jabatantahun 20142019 dan Pengangkatan

  Menyatakan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor : PEM.171.2/117/II/2015 tanggal 1 Juni 2015 tentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Nagekeo Atas Nama Staanislaus Judha Masa Jabatantahun 20142019 dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Daerah Kabupate Nagekeo Atas Nama Rofinus JoWasek Masa Jabatan tahun 20142019.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon yaitu dari nama JUDHA RAHMAD menjadi nama YUDHA RAHMAD;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

  yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu, pada tanggal 6 Februari 2019, dibawah nomor : 57/Pdt.P/2019/PN Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari bapak JUHARMAN dan ibu MERIASURIATI; Bahwa pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana kutipan aktakelahiran No.568/Um/1996 tanggal 04 April 1996 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah JUDHA

  Saksi MERIA SURIATI.e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yangsemula tertulis nama JUDHA RAHMAD menjadi YUDHA RAHMAD;e Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti Ijazahijazah, KTPdan di Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon adalah YUDHA RAHMAD;e Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran dengan nama yang di Ijazahijazah, KTP dan diKartu

  Saksi ANDRI MARDIANSYAH.e Bahwa saksi teman dan tinggal bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yangsemula tertulis nama JUDHA RAHMAD menjadi YUDHA RAHMAD;e Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti Ijazahijazah, KTPdan di Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon adalah YUDHA RAHMAD;e Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran dengan nama yang di Ijazahijazah

  dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon sendiri,maka Hakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu;e Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohonadalah JUDHA

  adalah supaya samadengan nama Pemohon di ljazahijazah, KTP dan di Kartu Keluargaorang tua untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudianhari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka maksudHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 58/Pdt.P/2019/PN BglPemohon yang hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 568/Um/1996 tanggal 4 April 1996 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kodya dati Il Bengkulu, dari nama Pemohon yangsemula tertulis JUDHA

• Fotocopy Akta Kuasa No.15 yang dikeluarkan oleh Judha Hartono.SH NotarisKabupaten Tangerang diberi tanda P12. Fotocopy Pengikatan Jual Beli No.1342 / PPJBGM/09/1997 diberi tanda P2Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No. 342PDT.G/2018/PNTNG3. Fotocopy Addendum Perjanjian Pengalihan Hak atas Perjanjian PengikatanJual Beli No.1342 / PPJBGM/09/1997, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kontrak tentang Pelaksana tata Tertib kawasan, diberi tanda P4;5.

  Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBB Tahun 2015,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy suratsurat,dimana bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut telah sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, untuk menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Devi RiyantiKusnandar dan Judha Hartono, saksisaksi mana telah disumpah menurut agamadan kepercayaannya masingmasing

  Saksi Judha Hartono;UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dan Para Tergugat pada saatpembuatan Akta Notaris karena saksi bekerja sebagai Notaris;Bahwa pada waktu itu para pihak menghadap saksi sebagai Notarsisunbtuk membuat PPJB, oleh karena sudah kadaluarsa sehingga saksi tidakmembuatkan PPJB;Bahwa tidak dibuat Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Penggugat olehkarena pada waktu itu Tergugat belum membayar Pajak Bumi danBangunan;Bahwa Akta Notaris Nomor 15 isinya adalah Surat Kuasa untuk menjualatau

• Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami isteri HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 27. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 28.

  Penetapan.No.591/Pdt.P/2012/PN.Kbm.29.30.31.32,35;34.cukup32Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Selokerto Nomor : 296/V/ 2012, tertanggal 1 Mei 2012, diberi tanda bukti (P.1) ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Selokerto No : KartuKeluarga 3305182302120006 nama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHOtertanggal 16 Maret 2012, Diberi tanda bukti ( P.2) ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARJITO No. 3305182303120006tertanggal 01 Maret 2012 . diberi tanda bukti ( P.3) ; Fotocopy

  PRATAMAALI MURTADHO yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 17Oktober 2009 ; oo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnn n=e Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 2250e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

  Saksi: SAMINO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Perangkat Desa ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan HARJITOdi KUA kecamatan Kuwarasan, kabupaten Kebumen pada tanggal 7 Mei 2009 ; e Bahwa Pemohon dan Harjito adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai 1 ( satu ) anak lakikai yang bernama JUDHA PRATAMAALI MURTADHO yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 17Oktober 2009 ; e Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung

  Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum:

  • Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 24 tanggal 26 Maret 2014,
  • Akta Kuasa Menjual Nomor 25 tanggal tanggal 26 Maret 2014;
  • Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 26 tanggal 26 Maret 2014

  yang ketiganya dibuat dihadapan Notaris Judha

  Hartono, Sarjana Hukum, dan;

  • Surat Persetujuan dan Kuasa dari suami TERGUGAT tertanggal 5 Maret 2014 yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup dan telah di-Legalisasi oleh Notaris Judha Hartono, Sarjana Hukum,

  Sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 3 Akta Perdamaian yang dimuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 342/Pdt.G/2016/PN.Bekasi tanggal 1 Februari 2017.

  Penggugat:
  WENDRA LINGGA TAN
  Tergugat:
  SRI HASTUTI
  Turut Tergugat:
  1.NOTARIS JUDHA HARTONO
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

• Menyatakan Terdakwa TRI JUDHA SUDICKI alias DIKI Bin ZAINUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Halangan dalam melakukan Pekerjaan serta Pengrusakan Barang Ringan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JUDHA SUDICKI alias DIKI Bin ZAINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  TRI JUDHA SUDICKI bin ZAINUDIN

• Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami ister1 HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 25. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 26.

  Penetapan.No.646/Pdt.P/2012/PN.Kbm.2d28.29),30.a1;32.cukup32Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Selokerto Nomor : 296/V/ 2012, tertanggal 1 Mei 2012, diberi tanda bukti (P.1) ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Selokerto No : KartuKeluarga 3305182302120006 nama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHOtertanggal 16 Maret 2012, Diberi tanda bukti ( P.2) ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARJITO No. 3305182303120006tertanggal 01 Maret 2012 . diberi tanda bukti ( P.3) ; Fotocopy

  PRATAMAALI MURTADHO yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 17Oktober 2009 ; 22 nono nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnne Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 220e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

  Saksi: SAMINO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Perangkat Desa ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan HARJITOdi KUA kecamatan Kuwarasan, kabupaten Kebumen pada tanggal 7 Mei 2009 ; e Bahwa Pemohon dan Harjito adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai 1 ( satu ) anak lakikai yang bernama JUDHA PRATAMAALI MURTADHO yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 17Oktober 2009 ; e Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung

  Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

• Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksiHanafi Munte mendapat informasi dari masyarakat warung milik saksi RaymonEfendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah) menjadi tempatpenyalagunakan Narkotika lalu dilakukan penyelidikan serta melakukanpengintaian melihat saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianipar beradadiwarung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah)sedangkan saksi Julianto

  warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah)dan melakukan penangkapan terhadap saksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dansaksi Edward Pudan Sianipar yang berada diwarung milik saksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah)serta melakukan penggeledahandan menemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan plastik bening dari atas meja tempat duduksaksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa

  Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksiHanafi Munte mendapat informasi dari masyarakat warung milik saksi RaymonEfendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah) menjadi tempatpenyalagunakan Narkotika lalu dilakukan penyelidikan serta melakukanpengintaian melihat saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianipar beradadiwarung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah) sedangkan saksi Julianto

  Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte mendatangi warung milik saksiRaymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah) dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Sbgberkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparyang berada diwarung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamberkas terpisah) serta melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu)paket

  Sitompul, saksi Martohap Simanjuntakdan saksi Hanafi Munte membawa terdakwa, saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Julianto Tanjung (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparkedalam pondok dibelakang warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah) dan menemukan barang bukti dari atas mejadidalam pondok warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwadalam berkas terpisah) berupa 2 (dua

• Menyatakan bahwa Penggugat Nova Mundung bersama ahli waris lainnya yaitu Olga Mundung,JOOTJE MUNDUNG,SEIDY MUNDUNG,SENDY KASEGER,DINA KASEGER,JUDHA MUNDUNG,DOLVIE MUNDUNG DAN MARNES MUNDUNG adalah ahli waris yang sah dari almarhum sinyo hendrik mundung dab almarhum Margaretha Runtgunewe ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul yaitu sebesar Rp.741.000,-( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

  WOROTITJANMUNDUNG ;yang dengan telah meninggalnya almarhum SINYO HENDRIK MUNDUNGdan almarhumah MARGARETHA RUNTUWENE suamiisteri maka tanahkintal tersebut telah diwarisi dan menjadi hak dari para ahliwarisnya yang sahyaittu NOVA MUNDUNG (Penggugat), OLGA MUNDUNG, JOOTJEMUNDUNG, anakanak dari almarhum SJANE MUNDUNG yaitu SEIDYMUNDUNG, SENDY KASEGER dan DINA KASEGER, anak dari almarhumDANTJE MUNDUNG yaitu JUDHA MUNDUNG, DOLVIE MUNDUNG(Tergugat ) dan MARNES MUNDUNG,, tanah kintal mana dalam perkara inidisebut

  diatas mohon Pengadilan NegeriManado dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang akanmemeriksa dan mengadili akan perkara ini berkenan menjatuhkan keputusansebagai berikut :PRIMAIR.Mengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Manado ;Menyatakan bahwa Penggugat NOVA MUNDUNG bersama ahliwaris lainnyayaitu OLGA MUNDUNG, JOOTJE MUNDUNG, SEIDY MUNDUNG, SENDYKASEGER,DINA KASEGER, JUDHA

  ahliwaris yang sah darialmarhum SINYO HENDRIK MUNDUNG dan almarhumah MARGARETHARUNTUWENE ;Menyatakan bahwa objek sengketa yang letak, luas serta batasbatasnyasebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah merupakanwarisan harta peninggalan dari almarhum SINYO HENDRIK MUNDUNG danalmarhumah MARGARETHA RUNTUWENE suaniisteri yang telah diwarisidan menjadi hak dari para ahliwarisnya yang sah yaitu Penggugat NOVAMUNDUNG, OLGA MUNDUNG, JOOTJE MUNDUNG, SEIDY MUNDUNG,SENDY KASEGER,DINA KASEGER, JUDHA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Judha Giriadhi bin R. M. Sidharta yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 08 Februari 2018 dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Judha Giriadhi bin R. M. Sidharta adalah sebagai berikut :
     1. Bodhi S Sidharta bin R. M. Sidharta (saudara kandung laki-laki);
     2. Bambang Diana Afrianto bin R. M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judha Andika Pratama Bin Gandi Sugandi) terhadap Penggugat (Titin Supriatin Binti Oyo Taryo);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Lantera Bhirawa Judha A bin Adang Waria) terhadap Penggugat (Siti Rizkika B alias Siti Rizkika Budi Kaswara binti Amran Budiman).
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• JUDHA ABDDULAH, MUHAMAD FACHRI, dan BUSRANsehingga INDAH dan RIRIN merubah/merekayasa laporan tersebut dankirim ke kantor wilayah yang ada di Manado lewat sistem;Bahwa Saksi dari Tim AUDIT Tidak mengetahui peranperan dari masingmasing terdakwa M JUDHA ABDULAH, BUSRAN dan MUHAMAD FACHRItetapi dari hasil Keterangan ADMIN menerangkan bahwa Terdakwa MJUDHA ABDULAH, BUSRAN dan MUHAMAD FACHRI pada saat Tugassesuai Jadwal adanya selisih kurang pada lokasi ATM tersebut diatas untukmembuat Laporan harian

  Judha Abdullah di rumahnyadan sesuai SOP tidak boleh di simpan di rumah ;Bahwa kerugian yang dialami PT. SSI dari jumlah lokasi ATM yang di auditpertama di 36 Lokasi ATM BRI senilai Rp.

  JUDHA ABDDULAH, MUHAMAD FACHRI,dan BUSRANsehingga INDAH dan RIRIN merubah/merekayasa laporan tersebut dan kirimke kantor wilayah yang ada di Manado lewat sistem;Bahwa Saksi tidak tahu peran dari tedakwa, MUHAMAD FACHRI, danBUSRAN tetapi dari hasil Keterangan ADMIN menerangkan bahwa TerdakwaM JUDHA ABDULAH, BUSRAN dan MUHAMAD FACHRI pada saat Tugassesuai Jadwal adanya selisih kurang pada lokasi ATM tersebut diatas untukmembuat Laporan harian seperti apa namun petunjuk dari Pimpinan atauwakil Pimpinan

  JUDHA ABDDULAH, MUHAMAD FACHRI, danBUSRAN sehingga INDAH dan RIRIN merubah/merekayasa laporantersebut dan kirim ke kantor wilayah yang ada di Manado lewat sistem;Bahwa Saksi dari Tim AUDIT tidak mengetahui peranperan dari masingmasing terdakwa M JUDHA ABDULAH, BUSRAN dan MUHAMAD FACHRItetapi dari hasil Keterangan ADMIN menerangkan bahwa Terdakwa MJUDHA ABDULAH, BUSRAN dan MUHAMAD FACHRI pada saat Tugassesuai Jadwal adanya selisin kurang pada lokasi ATM tersebut diatas untukmembuat Laporan harian

  Judha Abdullah di rumahnya;Bahwa kerugian Perusahan dari hasil Audit Pertama di 36 Lokasi ATM BRIsenilai Rp.

• SALIM TEAR TJAHJANA selaku Direktur yang mewakili PT.DIRGANTARA JUDHA ARTHA;5.3. SALIM TEAR TJUYAHJANA selaku Direktur yang mewakili PT.DIRGANTARA ASPALINDO (Penggugat)Ketiga subyek hukum tersebut satu dan lainnya berbeda dan tidaksama serta ketiganya berdiri sendiri, masing masing subyekhukum tersebut dapat melakukan perbuatan hukum tersendiri;6.

  Dirgantara Judha Arthadan atau sebagai Direktur PT.

  DIRGANTARA JUDHA ARTHA yang diwakili Direkturnya Salim TearTjahjana;6. Biaya menurut hukum;DALAM REKONVENSI.1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi para Penggugat Rekonvensi ,Penggugat Rekonpensi Il serta Penggugat Rekonpensi Ill untukseluruhnya;Halaman 18Putusan Perdata Nomor 520/Padt.

  Milyarempat ratus lima juta seratus enam belas ribu delapan ratus limapuluh rupiah);Jadi jelas dari pengakuan Tergugat I,II dan III tersebut kesemuanya ituhubungan hukum antara Tergugat (sebagai pihak berhutang) ,Tergugat IIl dan Tergugat Ill, (sebagai pihak Penjamin) denganSALIM TEAR TJAHYANA selaku pribadi / mewakili DirekturPT.DIRGANTARA JUDHA ARTHA (Turut Tergugat) bukan denganPT.

  DIRGANTARA ASPALINDO (Penggugat);Oleh karena itu, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, antaraTergugat (sebagai pihak berhutang), Tegugat Il dan Tergugat Ill (sebagai pihak Penjamin) dengan SALIM TEAR TJAHYANAselaku pribadi / mewakili Direktur PT.DIRGANTARA JUDHA ARTHA(Turut Tergugat ) tetapi dengan PT.

• JUDHA PURWANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :KaryawanPutusan Nomor : 11/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 1 dari halaman 68PT. Sindopex Perotama, Jabatan : SekretarisPimpinan Cabang Serikat Pekerja Kimia, Energi danPertambangan Serikat pekerja Seluruh Indonesia(PC SP KEP SPSI) Kabupaten Sidoarjo. Tempattinggal Jalan Prapanca No. 20 A RT. 01.

• JUDHA SASMITA, S.H. ;3. ELYA FARIDA, S.H., M.Hum ;4. ENDAH PALUPI/SH.

• Juanda INo. 1, Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya,dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya yang bernama Judha Sasmita,SH,dkk Advokad padaKrisna Law Firm beralamat di jalan.Ketintang Permai Blok BA10 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2015Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih dalam taraf Mediasi;Menimbang pada hari Sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugatmasingmasing menghadap sendiri;Halaman lIdari 3 Penetapan

• JUDHA SASMITA, S.H. ;3. ELYA FARIDA, S.H., M.Hum ;4. ENDAH PALUPI, S.H. ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Januari 2014, selanjutnya disebutSEDAGAL........0..cee eee TERGUGAT iTINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas = perkara1.

• Yasin bin Judha) dengan Pemohon II (Lisa Sarfianti binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Yasin bin Judha, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tani, Tempat tinggal Desa Malei, KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Selanjutnyadisebut Pemohon !

Yasin bin Judha)dengan Pemohon Il, (Lisa Sarfianti binti Sukri) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hariJumat tanggal 14 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6Rabi'ul Akhir 1440 Hijriyah, Dra. Hj. St.

• Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN SbgHanafi Munte mendatangi warung milik terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward PudanSianipar yang berada diwarung milik terdakwa serta melakukan penggeledahandan menemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan plastik bening dari atas meja tempat duduk saksikemudian saksi D.Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi

  Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte membawa terdakwa, saksiJulianto Tanjung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Tulus HasudunganSihombing (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dansaksi Edward Pudan Sianipar kedalam pondok dibelakang warung milikterdakwa dan menemukan barang bukti dari atas meja didalam pondok warungmilik terdakwa berupa 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga) plastik klip yang berisikan angka / nomor,

  Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksiHanafi Munte mendatangi warung milik terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward PudanSianipar yang berada diwarung milik terdakwa serta melakukan penggeledahandan menemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkusHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Sbgdengan plastik bening dari atas meja tempat duduk saksi kemudian saksi D.Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi

  Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi HanafiMunte membawa terdakwa, saksi Julianto Tanjung (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Tulus Hasudungan Sihombing (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparkedalam pondok dibelakang warung milik terdakwa dan menemukan barangbukti dari atas meja didalam pondok warung milik terdakwa berupa 2 (dua)plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga) plastik klip yangberisikan angka / nomor,

  2 (dua) buah timbangan digital, 4 (empat) buah bukubon penjualan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga) buah mancis, 5 (lima) buahjarum suntik, 3 (tiga) buah skop Narkotika jenis sabu yang terbuat dari sedotan,1 (Satu) buah kaca pyrex, 1 (Satu) buah alat hisap Narkotika jenis sabu, 2 (dua)buah pisau lipat dan 1 (Satu) set bell kKemudian terdakwa, saksi Julianto Tanjung(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Tulus Hasudungan Sihombing(terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksiEdward