Ditemukan 63 data
10 — 0
ALDI SUPHRIADI bin UCA PRIHADI) terhadap Penggugat (ULFAH PARIDAH alias HULPAH binti EDIN JUHAEDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
Juhaedin bin Sukri) terhadap Penggugat (Siti Patmah binti Ibut);
- Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;
8 — 1
Juhaedin) kepada Penggugat (Fuji Astuti binti Dedi Supriyadi alias Dedi Suryadi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Gunawan bin Enjang Rohman) kepada Penggugat (Dinda Diah Ayu Nugroho binti Juhaedin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
OCID Bin Alm.ATANG ROHMAN
77 — 7
JUHAEDIN dan Saksi mengambilkartu yang Saksi tata tersebut kemudian Saksi kocok kembali danSaksi bagian kepada Sdr. SEMBIRING dan Sdr.
JUHAEDIN akantetapi setelah terbagi semuanya kartu tersebut kurang 1 (satu) danakhirnya Saksi tidak jadi bermain kartu dikarenakan tidak akansesuai kemudian datang dari pihak kepolisian untuk mengamankankamiHalaman 10 dari 28 Putusan No.262/Pid.B/2018/PN CMS Bahwa saksi ada niat untuk bermain berjudian tersebut akan tetapitidak jadi dikarenakan kaertu tersebut kurang satu Bahwa saksi mengetahuinya pada waktu itu Saksi membagi kartutersebut kepada Sdr. SEMBIRING dan Sdr.
JUHAEDIN dan padawaktu pembagian kartu seharusnya sisa dari kartu tersebut adalah 7(tujuh) lembar akan tetapi sisa kartu itu hanya 6 (enam) lembar kartu. Bahwa seharusnya 55 (lima puluh lima) lembar kartu akan tetapipada waktu Saksi membagian kartu tersebut yang ada di mejawarung hanya berjumlah 54 (lima puluh empat)Bahwa pada waktu itu Saksi membagikan kartu kepada Sadr.SEMBIRING berjumlah 16 (enam belas) dan kepada Sdr.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herlin Rohmandi bin E Juhaedin) terhadap Penggugat (Dea Rismayanti binti Dwi Priyantoko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
8 — 0
Asep Mukhlis Bin Heri Mamun) terhadapPenggugat (Nunung Wahidatul Mukaromah Binti Juhaedin) dengan iwadl Rp 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Kosim bin Sadili) terhadap Penggugat (Pipit Fatimah Binti Juhaedin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Leni Marlina binti Juhaedin, umur 57, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Citamiang RT 001 RW 003 Desa Suka LaksanaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaiAdik Kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikahpada bulan Februari tahun 2008;Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan
8 — 0
Juhaedin bin Hardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Weluntas RT.001 RW. 001 Desa Lelea Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri A bin Eman) terhadap Penggugat (Lina Mulyani binti Juhaedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamat bin Yahudin alias Juhaedin) kepada Penggugat (Ade Sumariyah alias Ade Sunariyah binti Subki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ade Rahman Bin Hadis) terhadap Penggugat (Rini Hendrawati BInti Edin Juhaedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dudy Nugraha bin Endang Supriyadi) terhadap Penggugat (Resti Juwita binti Dadi Juhaedin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
16 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Irpan Suanda alias Irvan Suanda bin Ade Juhaedin) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Lisna bin Oding) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00
21 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nanang Nurhidayat bin Bae) kepada Penggugat (Iim Rohimah binti Juhaedin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya untuk di daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat (Ulfah Paridah aliasHulpah Binti Edin Juhaedin):4.
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang Sudrajat bin Endin Juhaedin) terhadap Penggugat (Neng Iceu Yulianti binti M.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (TAUPIK RAHMAT HIDAYAT alias TAOFIK RAHMAT HIDAYAT BIN JUHAEDIN) terhadap Penggugat (TITA WULANDARI BINTI ELOM RASLAM);
4.
5 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Jaenudin bin Dio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhalimah binti Juhaedin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
FERDINAN KRISTIAN Bin ROLIKOWAAS
58 — 10
JUHAEDIN dan Saksi mengambilHalaman 10 dari 28 Putusan No.263/Pid.B/2018/PN CMSkartu yang Saksi tata tersebut kemudian Saksi kocok kembali danSaksi bagian kepada Sdr. SEMBIRING dan Sdr.
JUHAEDIN akantetapi setelah terbagi semuanya kartu tersebut kurang 1 (Satu) danakhirnya Saksi tidak jadi bermain kartu dikarenakan tidak akansesuai kemudian datang dari pihak kepolisian untuk mengamankankami Bahwa saksi ada niat untuk bermain berjudian tersebut akan tetapitidak jadi dikarenakan kaertu tersebut kurang satu Bahwa saksi mengetahuinya pada waktu itu Saksi membagi kartutersebut kepada Sdr. SEMBIRING dan Sdr.
JUHAEDIN dan padawaktu pembagian kartu seharusnya sisa dari kartu tersebut adalah 7(tujuh) lembar akan tetapi sisa kartu itu hanya 6 (enam) lembar kartu. Bahwa seharusnya 55 (lima puluh lima) lembar kartu akan tetapipada waktu Saksi membagian kartu tersebut yang ada di mejawarung hanya berjumlah 54 (lima puluh empat)Bahwa pada waktu itu Saksi membagikan kartu kepada Sdr.SEMBIRING berjumlah 16 (enam belas) dan kepada Sdr.