M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Hidayat bin Juhanda untuk melaksanakan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Ayu Nadia binti M. Daud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Bklsez sll poz sJl aU psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Juhanda bin Marjohan, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di DusunRimba Baru, RT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Muhammad Hidayat bin Juhanda) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Ayu Nadia binti M. Daud);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) atas nama Juhanda, NIK1403010506790005 tanggal 10112012, bukti (P.1.);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Juhanda Nomor1403011701080195 tanggal 24032017 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bengkalis,bukti (P.2.);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Juhanda bin Marjohan danLina binti Jumiri, Nomor 286/01/X/1999 tanggal 29 Oktober 1999 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, bukti (P.3.);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Hidayat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Bengkalis, bukti (P.4.);5.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammad Hidayat bin Juhanda untuk melaksanakan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Ayu Nadia binti M. Daud;3.

MULYADI Alias MUMUL Bin JUHANDA dan terdakwa II. MUHAMMAD BEDDU Alias BEDDU Bin HALIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MULYADI Alias MUMUL Bin JUHANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terdakwa II.

MULYADI Alias MUMUL Bin JUHANDAII. MUHAMMAD BEDDU Alias BEDDU Bin HALIM (Alm)

Barang bukti yang disita dari JUHANDA als JO Bin JUHARTA.1) Uang tunai Rp. 1.346.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).2) 1 (satu) buah toples berisi serbuk warna kuning berat 100 gram.3) 1 (satu) buah toples berisi serbuk warna hitam berta 130 gram.4) 11(sebelas) bongkahan berbentuk kotak warna putih berat 818 gram.5) 1 (satu) buah toples berisi serbuk warna putih berat 160 gram.6) 1 (satu) unit HP Nokia.7) 1 (satu) unit HP Advan warna hitam;8) (satu) buah KTP Kota

JUHANDA.9) 1(satu) buah pisau lipat.10) 5 (lima) buah timbangan digital.11) 1 (satu) buah solder.12) 1 (satu) buah gulungan kecil timah.13) 1 (satu) bungkus plastic berisikan bongkahan arang berat 680 gram.14) 1 (satu) buah topi bertuliskan MUJAHIDIN.15) 1(satu) buah topi bertuliskan ISLAMIC STATE.16) 1(satu) lembar bendera lambing ISIS.17) 39 (tiga puluh Sembilan) buah anak panah.18) 1(satu) buah jerigen berisi bensin.19) 1 (satu) lembar jaket warna biru dongker merk SION BODY PROTECTOR

A 9432454 atas nama JUHANDA.22) 1(satu) buah Paspor Nomor.B.4405429 atas nama FEBRIANTO.23) 1(satu) buah buku tulis bertuliskan catatan keuangan masjid.24) 1(satu) buah kompor gas.25) 1(satu) buah ayakan plastic.26) 4(empat) buah ember plastic warna biru, pink, hijau dan hijau bening.27) 1(satu) buah palu.28) 1(satu) buah ayakan seng.29) 1(satu buah sendok.30) 1(satu) buah rice cooker.31) 1(satu) buah blender warna putih merk MIYAKO.32) 1(satu) buah gelas ukur.33) 1(satu) buah cobek.

Di taklim tersebut anak berkenalandengan saksi JOKO SUGITO, JUHANDA, RAHMAD, ADAM, SUPRIADI danAHMADANL.* Selain taklim anak juga mendapatkan pembelajaran mengenai pembuatanbahan peledak pada akhir bulan September 2016 di mesjid Mujahidin, yangdiikuti oleh anak, saksi JOKO SUGITO, JUHANDA, RAHMAD, ADAM,Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2016/PNJkt. Tim,SUPRIADI dan AHMADANI.

Tim,* Kemudian sekitar tanggal 6 atau 7 Nopember 2016 sekitar jam 24.00 wita,anak bersama dengan JUHANDA kembali menghaluskan arang denganmenggunakan blander serta ayakan dari besi, adapun arang yang dihaluskansebanyak satu ember plastic, selain menghaluskan arang, saat itu anak jugamelihat JUHANDA sedang merebus KNO8 sebanyak 8 bungkus/16 kg denganmenggunakan panci bekas rice cooker.

Di taklim tersebut anak berkenalandengan saksi JOKO SUGITO, JUHANDA, RAHMAD, ADAM, SUPRIADI danAHMADANI.* Selain taklim anak juga mendapatkan pembelajaran mengenai pembuatanbahan peledak pada akhir bulan September 2016 di mesjid Mujahidin, yangdiikuti oleh anak, saksi JOKO SUGITO, JUHANDA, RAHMAD, ADAM,SUPRIADI dan AHMADANI.

Tim,sebanyak satu ember plastik, selain menghaluskan arang, saat itu anak jugamelihat JUHANDA sedang merebus KNO3 sebanyak 8 bungkus/16 kg denganmenggunakan panci bekas rice cooker.

, Gisti Adam, Ahmadani, Rahmad, Andi Baso dan Joko Sugito, dibelakang masjid Mujahidin, dengan arahanarahan dari Joko Sugito dan Juhanda;Menimbang, bahwa selain terlibat dalam kegiatan pembelajaran dan ujicoba pembuatan bom tersebut, Anak bersamasama dengan Juhanda, GistiAdam, Ahmadani, Rahmad, Andi Baso, Joko Sugito, dan Supriadi, juga secararutin mengikuti kegiatan Taklim (belajar agama) di masjid Mujahidin, dan padatanggal 24 Oktober 2016, Anak bersamasama dengan dengan Juhanda, GistiAdam, Ahmadani

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAHMAD NUR HANDARU alias DARU Bin JUHANDA WERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hokum membeli dan menerima Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RAHMAD NUR HANDARU alias DARU Bin JUHANDA WERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,-

Penuntut Umum:
R.DONNA,SH
Terdakwa:
RAHMAD NUR HANDARU Als DARU Bin JUHANDA WERI

laluTerdakwa menonyol Juhanda dengan tangan kanan setengah menggenggam ;Bahwa waktu itu posisi Juhanda duduk di kursi dan Terdakwa berdiri;Bahwa melihat hal tersebut, saksi lalu melerai dan mengatakan pada TerdakwaSangan begitu sebetulnya tapi Terdakwa diam saja;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat ada luka atau ada yang lain di wajah Juhanda,namun Juhanda mengatakan pusing dan mata sebelah kanan sakit, dan saksi disuruhmemegang tapi saksi tidak mau;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan

Dukuh Turi, Tegal saksi dimintaitolong oleh Juhanda untuk mengantarkan ke Rumah Sakit Kardinah Tegal;Bahwa saksi lalu mengantar Juhanda ke Rumah Sakit kardinah, dan selama diperjalanan Juhanda tidak mengeluhkan sakit apapun dan saksi juga tidak melihat adaluka di wajah Juhanda namun Juhanda menceritakan kepada saksi, bahwa dirinyatelah dipukul oleh Terdakwa dan akan meminta Visum et Repertum ke Rumah Sakit;Bahwa sesampai di Rumah Sakit saksi menunggu diluar, dan beberapa saat kemudianJuhanda menghampiri

mengatakan, agar Juhanda memecat Terdakwa, tapi Juhandamengatakan agar Terdakwa mengundurkan diri saja, karena Terdakwa emosi dan waktuitu Juhanda pasang badan dan menyuruh Terdakwa untuk memukul, akhirnya Terdakwamenonyol (mendorong kepala dengan tangan membuka) ke arah kepala Juhanda;e Bahwa waktu itu peserta lain melerait dan menyuruh Terdakwa menunggu di bawahnamun Terdakwa langsung pulang;e Bahwa di persidangan Terdakwa sudah meminta maaf kepada Juhanda dan sudahdimaafkan;e Bahwa Terdakwa merasa

saksi Juhanda diikuti oleh saksi IMAM SUROSO, saksi AGUNGPRASOJO, saksi SITI QORI?

DWI PURWANTO sedangkan Terdakwa datang terlambat sehingga baru sampai kantorjam 09.30 WIB dan sesampainya Terdakwa di ruang rapat, Terdakwa menyalami semua pesertarapat termasuk saksi Juhanda, lalu Terdakwa menghampiri saksi Juhanda dan menanyakan ,Mengapa Terdakwa tidak diberitahu pada waktu rapat dengan SPV, kalaupun tidak diundangtidak apaapa karena SPV adalah tanggung jawab Terdakwa, tetapi saksi Juhanda diam saja,akhirnya Terdakwa mengatakan, agar saksi Juhanda memecat Terdakwa, akhirnya Terdakwaberdiri

buah panci rice cooker31. 1 (satu) buah blender warna putih merk Miyako32. 1 (satu) buah gelas ukur33. 1 (satu) buah gelas cobek34. 2 (dua) buah ulekan35. 1 (satu) buah botol Bayclin36. 3 (tiga) buah karung37. 3 (tiga) buah mesin jam38. 1 (satu) buah rangkaian elektronik rangkaian terangkai ke spiker39. 16 (enam belas) buah jarum jam40. 2 (dua) buah baterai 1,5 volt;41. 6 (enam) buah smoke ball;Bahwa barang bukti angka 1 sampai dengan 41, dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa JUHANDA

Hasil uji coba tersebut, bahanbahan campurandibakar oleh JUHANDA dan menghasilkan percikan api.Bahwa beberapa hari kemudian, sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa,ADAM, JUHANDA, RAHMAT, ANDI BASO, JOKO SAYUR berkumpuldi masjid untuk mengobrolngobrol.

JUHANDA als JO.

Untuk apa bahan peledak tersebut dibuat oleh Terdakwa bersamadengan RAHMAD, RHIDO, RISTI dan JOKO SUGITO,serta saksi JUHANDA?

karena ganteng sepertiindia, apa itu istrinya Juhanda jelek seperti televisi;Bahwa terdakwa punya suami ;e Bahwa yang dikatakan terdakwa pada waktu itu juga terdakwa mengatakanJuhanda mau menikah dengan terdakwa, lalu saksi mengatakan kenapa kamumau padahal ada suamimu dan Juhanda ada istrinya, lalu terdakwa mengatakannanti saya ceraikan suamiku dan Juhanda ceraikan istrinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu terdakwa

tidak pernah bercerita jika terdakwa pacaran dengansaksi JUHANDA Alias Ceppie ;4.

pernah melihat terdakwa dengan Juhanda jalan bersama sama6.

;e Bahwa yang terdakwa cerita kalau ke ruamahnya Marwah hanya cerita jualan ;16Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke rumah Marwah dengan memakaicelana baru ;Bahwa hubungan terdakwa dengan masyarakat baik ;Bahwa terdakwa pindah dari Bojoe karena terdakwa sudah dikeroyok ;Bahwa tidak pernah ada hubungan terdakwa dengan Juhanda ;Bahwa kerjanya Juhanda jual beras ;Bahwa terdakwa pernah beli beras dari tempatnya Juhanda tetapi anggotanyayang berikan ;Bahwa yang keroyok terdakwa adalah Kasmawati dengan

CEMMA dan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN aliasCEPPIE ;Menimbang, bahwa akibat dari perkataan terdakwa yang mengatakan antaraterdakwa dengan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE berpacaranmaka saksi KASMAWATI Alias CEMMA dan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWINalias CEPPIE merasa malu karena perkataan tersebut tidak pantas dikatakan karena dapatmerusak kehormatan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI Alias CEMMA yang saat ini adalah pasangan suami istri yang memilikianak

Menyatakan Terdakwa I EDI SUPRIADI bin ADRI, Terdakwa II BURHAN bin JUHANDA dan Terdakwa III HARUN bin MUHTAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:DUDDY SUDIHARTO, SHTerdakwa:1.EDI SUPRIADI BIN ADRI2.BURHAN BIN JUHANDA3.HARUN BIN MUHTAR

PekerjaanTERDAKWAII:1.eu fF DNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalEDI SUPRIADI bin ADRI;Tasikmalaya;47 tahun / November 1970;LakiLaki;Indonesia;Kampung Warung Sabeulah RT 04 RW 02Desa Gunungsari Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya;Islam;Buruh;BURHAN bin JUHANDA;Bekasi;45 tahun/ Tahun 1972;LakiLaki;Indonesia;Kampung Cariuh Desa RancapakuKecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;Islam;Buruh;HARUN bin MUHTAR;Tasikmalaya;56 tahun / 18 Maret 1959;LakiLaki

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUPRIADI bin ADRI,Terdakwa II BURHAN bin JUHANDA dan Terdakwa Ill HARUN bin MUHTARdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Tsm4.

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIADI bin ADRI, Terdakwa Il BURHANbin JUHANDA dan Terdakwa Ill HARUN bin MUHTAR itersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1997 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Juhanda bin Ladia di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak, salahsatunya bernama Arwin Handika bin Juhanda, anak kesatu, yang lahir padatanggal 1 April 1998 (18 tahun, 6 bulan);3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ArwinHandika bin Juhanda untuk menikah dengan Fauziah Larasati binti SofyanRauf;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

telah dikaruniai anak, yangsalah satunya bernama Arwin Handika bin Juhanda.

Bahwa Arwin Handika bin Juhanda lahir pada tanggal 01 April 1998 ataupada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun, 6 bulan. Bahwa Arwin Handika bin Juhanda dan sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama. Bahwa pihak keluarga Arwin Handika bin Juhanda dan keluarga FauziahLarasati binti Sofyan Rauf telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang menolak permohonan untuk menikahkan Arwin Handikabin Juhanda dengan karena usia anak Pemohon belum mencapai batasminimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan. Bahwa antara Arwin Handika bin Juhanda dan tidak terdapat hubungannasab, semenda, atau sesusuan.

, penyanyi dan alatalat shootingnya dapat sewa, dan pada saat itu shootingnya juga asalasalan saja hanya untuk meyakinkan saksi Juhanda;Bahwa ATM BCA milik Saksi ada pada Terdakwa hanya pinjam sebentaruntuk mengambil transferan uang dari saksi Juhanda yang ditransfermelalui rekening Saksi;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Cbn.

empat) Milyar sehingga SaksiJuhanda tertarik atas ajakan terdakwa dan saksi Duryani tersebut;Bahwa saksi Juhanda memberikan uang kepada terdakwa dan Saksi Duryanisudah hampir ratusan juta, yang Saksi Juhanda berikan secara bertahapyaitu melalui transfer dan tunai, dari tahun 2014 yaitu semenjak SaksiJuhanda baru pensiun sebagai karyawan Bank Artagraha, dan uang pensiunSaksi Juhanda habis untuk pembuatan Video klip yang dibuat terdakwa danSaksi Duryani;Bahwa Terdakwa dan Saksi Duryani setiap meminta

saksi Juhanda memberikan uangkepada terdakwa dan Saksi Duryani sudah hampir ratusan juta, yang SaksiJuhanda berikan secara bertahap yaitu melalui transfer dan tunai, dari tahun2014 yaitu semenjak Saksi Juhanda baru pensiun sebagai karyawan BankHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Cbn.Artagraha, dan uang pensiun Saksi Juhanda habis untuk pembuatan Video klipyang dibuat terdakwa dan Saksi Duryani;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Duryani setiap meminta uangkepada Saksi Junanda dengan

Shoting pembuatan Video klip, Saksi Juhanda ikutmenyaksikan dan yang membuat Video klip tersebut adalah terdakwa dan saksiDuryani, dan lokasinya di rumah Saksi Juhanda, Telaga remis dan Kuningan,dalam pembuatan Video klip tersebut terdakwa dan saksi Duryani menggunakankamera yang diletakan dipundak Terdakwa dan ada penyanyinya;Menimbang, bahwa pembuatan Video klip yang Terdakwa lakukantersebut hanya fiktif dan merupakan ide Terdakwa, dan tujuan Terdakwamelakukan shooting di rumah saksi Juhanda untuk

, untukbekerjasama dalam pembuatan proyek video klip dengan menjanjikankeuntungan yang besar sehingga Saksi Juhanda tergerak untuk mengikutiperkataan Terdakwa dan menyerahkan uang kepada Terdakwa bahkan TerdakwaDuryani juga mengajak Saksi Juhanda untuk melihat shooting video klip yangsebenarnya hanya rekayasa dari Terdakwa bersama Saksi Duryani sajasehingga Saksi Juhanda percaya jika proyek video klip tersebut seolaholahbenar adanya, selain itu Terdakwa yang mempunyai ide tentang adanya proyekvideo

Bahwa orang tua Penggugat yaitu H.Udju Juhanda Wisastra dan Hj.Jahrotelah menikah resmi dengan Akta Nikah Nomor 26/72/1969 tertanggal 22Hal. 2 dari 21 hal.

Menetapkan bahwa Para Pemohon yaitu namanama tersebut dibawahini: lim Djamilah; Dindin Djaenudin; Yayah Yulia; Nining Djuaningsih; Enden Djuhaeni; Aam Djamaludin; Jejen Zaenal Abidin;Sebagai ahli waris yang sah dari alm H.Udju Juhanda Wisastra;Bahwa surat keterangan Nomor K. 17/V/b.040/12/87 tertanggal 11 April1987 tentang keterangan yang menyatakan bahwa perkawinan antaraH.Udju Juhanda Wisastra dan Hj.

Putusan Nomor 2383 K/Pdt/2012Xl.Xll.Xlll.Perkawinan antara H.Udju Juhanda Wisastra dan Hj.

H.Udju Juhanda Wisastradan alm Hj.Jahro yang sah yaitu para Penggugat merupakan bentuk nyatadari itikad buruk Tergugat yang terencana hendak menguasai tanpa hakwarisan peninggalan alm.

Udju Juhanda Wisastra dengan Hj.Uu Djuwariah yang mempunyai 7 (tujuh) orang anak (Tergugat Il sampaidengan Tergugat VIII) yang telah dinyatakan tidak tercatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsoang dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum."Bahwa Surat Keterangan Nomor K. 17/V/b.040/12/87 tanggal 11 April 1987tentang Pernikahan Alm. H. Udju Juhanda Wisastra dengan Hj.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA.BbAo E25 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASMAMAN bin AMIRUDDIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Desa Rahantari,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai pemohon ;JUMRAYATI binti JUHANDA

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Juhanda, dinikahkan oleh imam setempatHalaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2017/PA.Bbbernama Maudin, dengan maskawin Cincin Emas 2 Gram, disaksikan olehAmiruddin dan Arman;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asmaman bin Amiruddin)dengan Pemohon Il (Jumrayati binti Juhanda) yang dilaksanakan diKabaena Barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 1 Mei 2013;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Hal.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana padatanggal 1 Mei 2013; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohonll adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaAmiruddin dan saksi sendiri (Arman); Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Juhanda

Penetapan Nomor 0223/Padt.P/2017/PA.Bbdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaAmiruddin dan Arman; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Juhanda; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunal; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon

itu berada tidakjauh dari rumah MARWAH alias CEWWA, setelah itu saksi GUSNIATIalias SENNI dan saksi GUSTI AYU alias TUTTI pergi menujurumah . ..rumah saksi KASMAWATI alias CEMMA yang merupakan isteri dari korbanJUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE untuk menyampaikan apayang sebelumnya diucapkan oleh terdakwa, saksi KASMAWATI alias CEMMAyang mendengar hal tersebut selanjutnya menanyakan kepada korbanJUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE tentang kebenaran dari ucapanterdakwa dan saat itu korban JUHANDA

alias BAPAK ARWIN alias CEPPIEmengatakan dirinya tidak pernah berpacaran dengan terdakwa dan tidakpernah membelikan celana untuk terdakwa, atas perbuatan terdakwatersebut korban JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI alias CEMMA merasa malu karena ucapan dari terdakwatersebut telah tersebar di Dusun Bojoe Kelurahan Arawa Kecamatan WatangPulu Kabupaten Sidenreng Rappang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP ; 0 nonce nnn nn nnn n

tenggang waktu dan menurut cara yangditetapkan oleh UndangUndang maka secara formil permohonan banding dapatditeriMa ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingtertanggal 04 Nopember 2015 mengajukan alasanalasan keberatan adalahsebagai berikut ; 22279222 22222 none nn =Putusan kurang mencerminkan rasa keadilan pada masyarakatMajelis Hakim tidak mempertimbangkan akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa dimana saksi JUHANDA

alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dansaksi KASMAWATI alias CEMMA sebagai korban telah dijatuhkan nama baiknyakhususnya sebagai keluarga yang telah membina rumah tangga cukup lama,terlebin saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE dan saksiKASMAWATI alias CEMMA sebelumnya telah hidup bahagia dalam berumahtangga tetapi kemudian hal tersebut menjadi terganggu dengan adanyaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa khusunya ceritacerita terhadap saksiMARWAH ....MARWAH alias CEWWA binti LADIAH, saksi GUSNIATI

alias SENNI bintiUSMAN, saksi GUSTI AYU alias TUTTI binti USMAN, saksi RASNA alias RASEbinti LAISA, saksi HASNIDAR alias IDA binti SARBI dan saksi DARWIN aliasLAWIN bin DARONG perihal kabar tentang hubungan kedekatan antaraterdakwa dengan saksi JUHANDA alias BAPAK ARWIN alias CEPPIE.Bahwa kemudian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmenjadi bukti adanya pemicu tindak pidana lain yang selanjutnya dilakukan olehsaksi KASMAWATI alias CEMMA dan temantemannya yang dilakukan dengancara awalnya

AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek Samsung dengan nomor simcard 0812 7347 3190, 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru merk LOIS dan 1 (satu) buah Sweeter warna Merah bertuliskan Oraqle&Co dikembalikan kepada Terdakwa YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI;

4.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO bin SAMSURI
2.KHOIRIZA AL FASYA bin KHOIRUDIN
3.AFRIYAN ROBIN bin JUHANDA
4.YOGI HENDI DASTIAN bin HEPNI

KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA, Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatan terhadap Penguasa Umum melanggar Pasal 218 KUHP dalamdakwaaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHOYUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN,Terdakwa Ill. AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA, Terdakwa IV.

Baju warna hitam bertuliskan NUSSA,Disita dari Terdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dikembalikan kepadaTerdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA;a. Uang sebesar Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);b. 1 (Satu) buah handphone merek VIVO dengan nomor simcard 0822 8207 691;c. Celana Jeans warna Biru merek BURLOIS;Disita dari Terdakwa KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN dikembalikan kepadaTerdakwa KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN;4.

AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI berangkat ke masjid istiqlal, setelah sampai dimasjid istiglal terlebin dahulu Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHOYUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN,Terdakwa Ill. AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

PstAFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI melaksanakan shalat zuhur, setelah itu menuju ke BAWASLU RI untukmelihat dan mengikuti aksi damai pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, bahwaselanjutnya ketika Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO BinSAMSURI, Terdakwa Il. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa. Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

dan pada saatdilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruh terdakwa meletakkanpisau tersebut diatas pagar dan setelah terdakwa meletakkan pisautersebut lalu kembali terjadi percekcokan antara terdakwa dengansaksi Dartam selanjutnya terdakwa hendak mengambil kembali pisautersebut namun pisau tersebut telah diamankan oleh saksi DadangJuhanda dan kemudian terdakwa mengambil batu lalu lalumelemparkan batu tersebut kearah saksi Dartam tapi tidak kenakarena sksi Dartam menghindar kemudian terdakwa dibujuk

.e Bahwa benar pada saat dilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas pagar dan setelahterdakwa meletakkan pisau tersebut lalu kembali terjadi percekcokanantara terdakwa dengan saksi selanjutnya terdakwa hendakmengambil kembali pisau tersebut namun pisau tersebut telahdiamankan oleh saksi Dadang Juhanda dan kemudian terdakwamengambil batu lalu lalu melemparkan batu tersebut kearah saksitapi tidak kena karena sksi menghindar kemudian terdakwa dibujuksupaya tenang

dilerai lalu terdakwa pun pulang .e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksiDartam lagi dengan menggemgam pisau di tangan kanannya danberkata kepada saksi Dartam saya tusuk kamu kemudian terdakwahendak menusukkan pisau tersebut kearah saksi Dartam kemudiansaksi Dartam menghindar dan kemudian dilerai kembali oleh saksiDadang Eman, saksi Aep, saksi Dadang Juhanda dan saksi .e Bahwa benar pada saat dilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas

.Bahwa benar pada saat dilerai olen saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas pagar dan setelahterdakwa meletakkan pisau tersebut lalu kembali terjadi percekcokanantara terdakwa dengan saksi selanjutnya terdakwa hendakmengambil kembali pisau tersebut namun pisau tersebut telahdiamankan oleh saksi Dadang Juhanda dan kemudian terdakwamengambil batu lalu lalu melemparkan batu tersebut kearah saksiDartam tapi tidak kena karena saksi menghindar kemudian terdakwadibujuk supaya

.e Bahwa benar pada saat dilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas pagar dan setelahterdakwa meletakkan pisau tersebut lalu kembali terjadi percekcokanantara terdakwa dengan saksi selanjutnya terdakwa hendakmengambil kembali pisau tersebut namun pisau tersebut telahdiamankan oleh saksi Dadang Juhanda dan kemudian terdakwamengambil batu lalu lalu melemparkan batu tersebut kearah saksiDartam tapi tidak kena karena saksi menghindar kemudian terdakwadibujuk

KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA, Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatan terhadap Penguasa Umum melanggar Pasal 218 KUHP dalamdakwaaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHOYUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN,Terdakwa Ill. AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA, Terdakwa IV.

Baju warna hitam bertuliskan NUSSA,Disita dari Terdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dikembalikan kepadaTerdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA;a. Uang sebesar Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);b. 1 (Satu) buah handphone merek VIVO dengan nomor simcard 0822 8207 691;c. Celana Jeans warna Biru merek BURLOIS;Disita dari Terdakwa KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN dikembalikan kepadaTerdakwa KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN;4.

AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI berangkat ke masjid istiqlal, setelah sampai dimasjid istiglal terlebin dahulu Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHOYUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN,Terdakwa Ill. AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

PstAFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI melaksanakan shalat zuhur, setelah itu menuju ke BAWASLU RI untukmelihat dan mengikuti aksi damai pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, bahwaselanjutnya ketika Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO BinSAMSURI, Terdakwa Il. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa. Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban)AKBAR Alias EBBA Bin KAMARUDDIN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwa berada di rumahrumah kecil tepatnya dibelakangrumah saksi NAING bersamasama dengan korban, AGUS, BODI, ASRI,ARMAN, JUHANDA dan ICCA sedang melakukan pesta minum minuman tuak(ballo) sambil berbincang bincang dengan

Kadir Bin Sakka;Bahwa ketika saksi melihat Jamaluddin Alias Ica Bin Babe keluar, saksi ikut keluarditemani Juhanda Bin Halim untuk bertemu dengan Jamaluddin Alias Ica untuksaling bermaafan, dan pada saat pada saat bertemu dengan Jamaluddin Alias IcaBin Babe disebuah decker jalan masuk pasar Tibona saksi meminta maaf, namunJamaluddin Alias Ica Bin Babe tidak merespon dimana tibatiba Terdakwa dariarah belakang menghampiri saksi dan mendorong saksi dan menyuruh saksipulang;Bahwa saksi terdorong + 10

Saksi JUHANDA Bin HALIMBahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa untuk memberikan keteranganselaku saksi sehubungan dengan terjadinya penikaman terhadap Akbar Alias EbbaBin Kamaruddin pada hari Minggu 29 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Dusun Tibona Desa Tibona Kec. Bulukumpa Kab.

Bahwa saksi Juhanda Bin Halim kemudian mendatangi saksi Akbar Alias EbbaBin Kamaruddin dan saksi Juhanda Bin Halim bertanya kepada saksi Akbar AliasEbba Bin Kamaruddin saksi Akbar Alias Ebba Bin Kamaruddin? dan saksiAkbar Alias Ebba Bin Kamaruddin menjawab saya ditikan oleh orang itu dansaat itu saat itu saksi Akbar Alias Ebba Bin Kamaruddin menunjuk Terdakwa;.

Bin Halimmendatangi saksi Akbar Alias Ebba Bin Kamaruddin dan saksi Juhanda Bin Halimbertanya kepada saksi Akbar Alias Ebba Bin Kamaruddin saksi Akbar Alias Ebba BinKamaruddin?

/strong>1 (satu) bulan;