• Menyatakan Terdakwa DEDEN GIRI SUBAGJA BIN UJU JUHANTA, yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  DEDEN GIRI SUBAGJA BIN UJU JUHANTA

  PUTUSANNOMOR: 12/PID/B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : DEDEN GIRI SUBAGJA BIN UJU JUHANTA;Tempat Lahir : MajalengkaUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/07 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

  D4236JF yang dikendarai oleh terdakwa Deden GiriSubagja Bin Uju Juhanta bersama Rian als. Glen (DPO) kemudianmemepet saksi korban dan terdakwa langsung mengambil (satu) buahhandphone merk beyond type confidence warna putih yang saat itu sedangdipegang oleh saksi korban, kemudian spontan saksi korban minta tolongdan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidak berhasil. Selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada saksi Teten Bin Ujang Ibrahim denganharga Rp. 300.000.

  Cipadung Bandung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2, KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Deden Giri Subagja Bin Uju Juhanta bersamasamadengan Rian als.

  Menyatakan Terdakwa DEDEN GIRI SUBAGJA BIN UJU JUHANTA,yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• RIFQI AL PIANSYAH alias MBENG bin JUHANTA;,dk

• RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. CUYAWAN alias WAWAN bin DIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2. RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  - CUYAWAN alias WAWAN bin DIDI- RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA

  RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA padahari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Desa Cikeusal Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PNMldalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telah mengambil sesuatu barangberupa satu unit sepeda motor merk YAMAHA SEOUL No.

  RAHMAT SIDIK alias CEPOT aliasGARENG bin JUHANTA, ketika tRAHMAT SIDIK alias CEPOT aliasGARENG bin JUHANTA, ketika itu Terdakwa 2. RAHMAT SIDIK aliasCEPOT alias GARENG bin JUHANTA mengajak Terdakwa 1.CUYAWAN alias WAWAN bin DIDI untuk melakukan kejahatan danTerdakwa 1. CUYAWAN alias WAWAN bin DIDI menyetujuinya.Kemudian mereka berangkat dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat yang dikemudikan oleh Terdakwa 1.

  RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG binJUHANTA mendekati sepeda motor merk YAMAHA SEOUL dan diketahuisepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang, maka Terdakwa 2.RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA mengambilkunci huruf T dari dalam tas dan telah disiapkan sebelumnya, setelah ituTerdakwa 2.

  CUYAWANalias WAWAN bin DIDI menjual sepeda motor kepada seseorang yangbernama JAJANG (Daftar Pencarian Orang) seharga Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah), lalu dari uang sejumlahtersebutRp1.000.000,00 (satu. juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa 2.RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA sedangkansisanya sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) merupakanbagian Terdakwa 1.

  RAHMAT SIDIK alias CEPOT alias GARENG bin JUHANTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. CUYAWAN alias WAWAN bin DIDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan Terdakwa 2.

• HADRAWI ILHAM, SH
  Tergugat:
  JUHANTA, ST

• 
  Terdakwa:
  RAHMAT SIDIQ Alias CEPOT Bin JUHANTA

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rahmat Sidiq Alias Cepot Bin Juhanta ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2019Terdakwa Rahmat Sidiq Alias Cepot Bin Juhanta ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019Terdakwa Rahmat Sidiq Alias Cepot Bin Juhanta ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Ml3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6April 2019Terdakwa Rahmat Sidiq Alias Cepot Bin Juhanta ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengantanggal 26 April 2019Terdakwa Rahmat Sidiq Alias Cepot Bin Juhanta ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

  Menyatakan ia Terdakwa RAHMAT SIDIQ Alias CEPOT Bin JUHANTA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa RAHMAT SIDIQ AliasCEPOT Bin JUHANTA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Ml(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRISyariah warna biru putihbertuliskan FAEDAH dengan No.

  di rumah terdakwa berikut uang tunai sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu pergi lagi denganmaksud untuk mencari hiburan di tempat hiburan tersebut terdakwamenghabiskan uang sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa Atas dasar laporan dari saksi EFENDI kemudian saksi Setyabersama Kanit Reskrim Polsek Bantarujeg dan 2 (dua) orang rekanlainnya langsung menuju rumah saksi MIKE RUSLITA FEBRIANI, namunberdasarkan informasi bahwa terdakwa RAHMAT SIDIQ Alias CEPOTBin JUHANTA

• strong>MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sejumlah Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas pemilik bangun Rumah Tinggal panggung darurat dengan ukuran 4,80 m x 2,55 m dengan luasan 12.24 m² berdiri di atas tanah milik JUHANTA

  (Uwa Penggugat) dengan nomor Peta 45 dengan nomor C Persil. 126/56 Kelas tanah Darat terletak di Kampung Cijeungjing Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Rencana AS JALAN Proyek Waduk Jatigede diatasnamakan JUHANTA (Uwa Penggugat), mendapat gantirugi/dibayar oleh pihak panitia pembebasan tanah dan bangunan proyekJatigede (tergugat) sejumlah Rp. 122.400,00 (Seratus dua puluh dua ribu empat ratus rupiah) ;

• Menyatakan Tergugat

  Peta 45 atasnama Juhanta, selanjutnya diberi tanda T1 ;2.

  Penggugat bernama Idris dan Uka,sedangkan Juhanta adalah adik kandung ayah Penggugat yang bernama Idris,dan Juhanta memiliki anak yang bernama Udin;Menimbang, bahwa di atas tanah milik Juhanta (uwa / paman Penggugat)tersebut ada 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu 1 (Satu) rumah tinggal semipermanen milik Juhanta (uwa / paman Penggugat), 1 (satu) rumah tinggalpanggung darurat milik Udin anak Juhanta dan 1 (Satu) rumah tinggal panggungPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 652/Pat.G.S/2021/PN Smd

  di atas tanah tersebut ada 3 (tiga) bangunanrumah tinggal yaitu 1 (Satu) rumah tinggal semi permanen milik Juhanta(uwa / paman Penggugat), 1 (Satu) rumah tinggal panggung darurat milikUdin anak Juhanta dan 1 (satu) rumah tinggal panggung darurat milikPenggugat yang dibangun oleh Penggugat.

  diatas tanah milik Juhanta yangadalah adik kandung ayah Penggugat (Idris) yang merupakan uwa / pamanPenguggat.

  ada 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu 1 (satu) rumahtinggal semi permanen milik Juhanta (uwa / paman Penggugat), 1 (Satu) rumahtinggal panggung darurat milik Udin anak Juhanta dan 1 (Satu) rumah tinggalpanggung darurat milik Penggugat yang dibangun oleh Penggugat.

• Menyatakan Terdakwa DEDEN GIRI SUBAGJA Alias BONTOT Bin JUHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan farmasi tanpa izin edar;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN GIRI SUBAGJA Alias BONTOT Bin JUHANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

  3.

  BONTOT BIN JUHANTA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN GIRI SUBAGJA Alias.BONTOT BIN JUHANTA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan kurungan.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN GIRI SUBAGJA AliasBONTOT Bin JUHANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

• ditahan.3 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIAN GUNAWAN BIN UDIN ALIAS GREN bersamasamadengan saksi Deden Giri Subagja bin Uju Juhanta

  Ujung Berung Kota Bandung menujukosannya yang tidak jauh dari lokasi kejadian namun dari arah berlawanan tibatiba datang kendaraan R2 jenis matic berwarna hijau yang dikendarai olehterdakwa dan membonceng DEDEN GIRI SUBAGJA Bin UJU JUHANTA danpada saat itu terdakwa langsung memepet korban dan langsung oleh Sdr.DEDEN GIRI SUBAGJA Bin UJU JUHANTA diambil secara paksa HP korbandan langsung melarikan diri kearah atas JI.

  Sukamulya Kec.Ujungberung Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr DEDEN GIRISUBAGJA BIN UJU JUHANTA, di Jl. Manisi Kel. Cipadung Kota Bandungpada tanggal 25 Oktober 2014.

  Sekira jam 21.00 Wib sedangkan objek barangyang diambil oleh terdakwa bersama dengan Sdr DEDEN GIRI SUBAGIJA binUJU JUHANTA tersebut adalah 1 (satu) Unit Hp Android merk BEYOND typeConfidence berwarna putih ;Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdr DEDEN GIRI SUBAGJA bin UJUUJANTA adalah sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.

  DEDEN GIRI SUBAJA bin UJU JUHANTA menjualnya danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib tanggal 25 Oktober 2014 terdakwa bersamadengan Sdr DEDEN GIRI SUBAGJA bin UJU JUHANTA merencanakan akanmelakukan pencurian di rumah teman terdakwa bernama LUKMAN als SOMENkomp Vijaya Kusumah Cipadung Kota Bandung sambil minumminuman keras.Lalu Sdr DEDEN GIRI SUBAGJA bin UJU JUHANTA meminjam motoryamaha mio J milik Sdr FERI dengan alasan membeli

Dikembalikan kepada saksi EMAN BIN JUHANTA.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol : E6528XZ tahun 2016 warna hitammerah putih : Noka MH1JBK11536 Nosin : JBK1E1309536; 1 (Satu) Buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi EMAN BIN JUHANTA.4.

Eman Bin Juhanta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Ml2.

Adang Koswara memarkirkan sepeda motornya masukkehalaman rumah tidak lama kemudian sekira 15 (lima belas) menit ketika saksiEman Bin Juhanta pamit akan pulang dan sepeda motor saksi Eman Bin Juhantasudah tidak ada ditempat lalu saksi Eman Bin Juhanta dan SDr.

Mohamad Iqbal seluruhnyaadalah milik saksi Eman Bin Juhanta ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN MlMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas, korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• di atas lahan seluas 186,4 m2 milik atmaja bin juhanta ( PamanPenggugat ) dan mendapatkan ganti rugi dari pemerintah sebesar Rp .398.250. ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Lima PuluhRupiah ) yang terletak di peta bidang No 1077 Lembar Peta 91Dengan leterC 266 Persil No 184 Kelas D.III dengan wilayah pembebasan Dusun Cipaladesa jemah kecamatan cadas ngampar yang sekarang kecamatan Jjatigede,kabupaten sumedeang Provinsi Jawabarat;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Kuasa

  di atas lahan seluas 186,4 m2 milik atmaja bin juhanta ( PamanPenggugat ) dan mendapatkan ganti rugi dari pemerintah sebesar Rp .398.250. ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Lima PuluhRupiah ) yang terletak di peta bidang No 1077 Lembar Peta 91Dengan leterC 266 Persil No 184 Kelas D.III dengan wilayah pembebasan Dusun CipalaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor: 637/Pdt.G.S/2021/PN.Smddesa jemah kecamatan cadas ngampar yang sekarang kecamatan jatigede,kabupaten Sumedeang Provinsi Jawabarat

  Apakah benar penggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggalpanggung Semi Permanen terdiri dari Batu Tatapakan sebagai alas tiang,bilik sebagai dindingnya, bilik sebagai langit langit rumahnya, tiang kayujati ,oeratapkan genting. yang mana rumah milik penggugat di atas namakanATMAJA BIN JUHANTA ( Paman penggugat ) yang mempunyai ukuran 6.75x 5 = 33,75 m* di atas lahan seluas 186,4 m2 milik atmaja bin juhanta( Paman Penggugat ) dan mendapatkan ganti rugi dari pemerintah sebesarRp .398.250.

  CASMA di persidangan, Hakim berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya Bahwa penggugat adalahpemilik sebuah bangunan rumah tinggal panggung Semi Permanen terdiri dariBatu Tatapakan sebagai alas tiang ,bilik sebagai dindingnya, bilik sebagailangit langit rumahnya, tiang kayu jati ,oeratapkan genting. yang manarumah milik penggugat di atas namakan ATMAJA BIN JUHANTA (Pamanpenggugat ) yang mempunyai ukuran 6.75 x 5 = 33,75 m?

  di atas lahan seluas186,4 m2 milik atmaja bin juhanta ( Paman Penggugat ) dan mendapatkan gantirugi dari pemerintah sebesar Rp .398.250. ( Tiga Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah ) yang terletak di peta bidang No1077 Lembar Peta 91Dengan leter C 266 Persil No 184 Kelas D.III denganwilayah pembebasan Dusun Cipala desa jemah kecamatan cadas ngamparyang sekarang kecamatan jatigede, kabupaten sumedeang Provinsi Jawabarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Munjin bin Juhanta) dan Pemohon II (Sahriah binti H Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000.- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Munjin bin Juhanta, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung SerangRT. 005 RW. 002 Desa Tamansari Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munjin bin Juhanta)dan Pemohon II (Sahriah binti H Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Munjin bin Juhanta)tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munjin bin Juhanta)dan Pemohon II (Sahriah binti H Endang) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Juhanta bin Hati dan almarhumah Antia binti Sarhali adalah Udin Sunaryo bin Juhanta sebagai anak kandung laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usna Bin Juhanto alias Juhanta) terhadap Penggugat (Yayah Nurajijah alias Yayah Nurazizah Binti Haeri);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eva Sutiawati alias Eva Faujiah binti Juhanta) dengan Tergugat (Ahmad Mungsiraj bin Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2013 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mungsiraj bin Adam) terhadap Penggugat (Eva Sutiawati alias Eva Faujiah binti Juhanta);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Asmawi Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Yar Sudiarti Binti Juhanta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Atas bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Penggugat dengan ukuran 5,0 m x 3,0 m dengan luasan 15 m² berdiri di atas tanah milik JUHANTA (Ayah kandung Penggugat) dengan nomor Peta 45 dengan nomor C Persil. 126/56 Kelas tanah Darat terletak di Kampung Cijeungjing Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, diatasnamakan JUHANTA (Ayah Kandung Penggugat), mendapat gantirugi / dibayar oleh pihak panitia pembebasan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Winarya Bin Kahdi) terhadap Penggugat (Carsinah Binti Ento Juhanta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Juhanta bin Deko) terhadap Penggugat (Sakemah binti Ladur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Hayadi bin Juhanta) kepada Penggugat (Rani Nuraeni binti Rahmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.225.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Juhanta) terhadap Penggugat (Yanti Nopiyanti binti Utarja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);