MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1130/Kota Baru Atas nama Juharta yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat

Hak Milik Nomor 1130/Kota Baru Atas nama Juharta menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
TOMI SIGIT PURNOMO
Tergugat:
JUHARTA

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 15 April 2021 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 1130/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7604/1992, seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama JUHARTA

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1130/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Juharta, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/240 atas nama TomiSigit Purnomo tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

yang pada pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Juharta, dan berdasarkan gambar situasi No.7604/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 392, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Juharta pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Tomi Sigit Purnomomemperoleh kebun tersebut dari Juharta melalui jual beli tahun 2015 dan sampaidengan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1130/Kota Baru Atas nama Juharta yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2015;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1130/Kota Baru Atas nama Juharta menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

JUHARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ratna Ibrahim Alias Kunde Bin Toto Juharta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
DEDE RATNA IBRAHIM Alias KUNDE Bin TOTO JUHARTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ratna Ibrahim Alias Kunde Bin Toto Juharta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah 1111AO8A5919

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
DEDE RATNA IBRAHIM Alias KUNDE Bin TOTO JUHARTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama anak Pemohon dari semula bernama I KOMANG ANDY JUHARTA, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 5 Juli 2014, anak ke tiga, laki-laki dari perkawinan sah suami istri I KADEK ARTA dan NI KADEK SWARNI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5737/IST/CSL-TB/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu

nomor146/Pdt.P/2018/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah resmi melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon bernama NI KADEK SWARNI pada tanggal 10 Maret 2010berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 124/IST/PERKA/CATPILTB/III/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 10 Maret 2010 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak bernama : KOMANG ANDY JUHARTA

Keluarga Pemohon No.6310032202100004 dengan kepala keluarga bernama KADEK ARTA yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tertanggal 9 Oktober 2014, nama Anak Pemohontersebut tercatat sebagai KOMANG ANDY JUHARTA; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon dari yangsemula bernama KOMANG ANDY JUHARTA sebagaimana dalam AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga menjadi nama KOMANGANDY JUANDA; Bahwa Pemohon mengajukan pergantian nama anak

Pemohon bernama NI KADEK SWARNI pada tanggal 10 Maret2010 di Tanah Bumbu;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut telah dikaruniai anak bernama KOMANG ANDY JUHARTA;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama KOMANG ANDY JUHARTA menjadi KOMANG ANDYJUANDA;Bahwa Pemohon mengajukan pergantian nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon yang bernama KOMANG ANDYJUHARTA tersebut kurang tepat makna dan artinya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau

;Bahwa Pemohon telah resmi melangsungkan perkawinan denganisteri Pemohon bernama NI KADEK SWARNI pada tanggal 10 Maret2010 di Tanah Bumbu;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut telah dikaruniai anak bernama KOMANG ANDY JUHARTA;Halaman 4 dari 10 penetapan perdata nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bin.

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama KOMANG ANDY JUHARTA menjadi KOMANG ANDYJUANDA; Bahwa Pemohon mengajukan pergantian nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon yang bernama KOMANG ANDYJUHARTA tersebut kurang tepat makna dan artinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau menggantinama anak Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama KOMANG ANDY JUHARTA untukkeseragaman dokumen administrasi bagi anak Pemohon dalammendaftar sekolah

AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (Satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN sehingga atasinformasi itu saksi bersamasama

AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (Satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIksachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin

AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN sehingga atasinformasi itu saksi bersamasama

Als ATO BinTAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM sehingga saksi segeraHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIkMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saatdilakukan introgasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRULAls RUL Bin ABD.RAHIM mengakui narkotika jenis

Als ATO BinTAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM sehingga saksi segeramelakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saatdilakukan introgasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRULAls RUL Bin ABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang adapadanya diperoleh dari Terdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI BinSUDIRMAN sehingga atas informasi itu saksi bersamasama

Didi Sidiq bin Yusup Juharta telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2016;

3. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhum H. Didi Sidiq bin Yusup Juharta adalah :

3.1. Siti Jubaedah binti Ahmad, Isteri ;

3.2. Nisah binti M. Saleh alias Eleh, (saudara perempuan seibu) ;

3.3. Ayo Sunaryo bin M. Saleh alias Eleh, (saudara laki-laki seibu) ;

3.4. Tjutju binti M.

Didi Sidiq bin Yusup Juharta yang harus dibagikan kepada masing-masing ahli warisnya;

5. Menetapkan bagian ahli waris masing-masing dari harta waris pada diktum angka 4 (empat) adalah sebagai berikut :

5.1. Siti Jubaedah binti Ahmad, Isteri, mendapat 4/16 bagian dari diktum angka 4.1 sampai 4.6;

5.2. Nisah binti M. Saleh alias Eleh, (saudara perempuan seibu), mendapat 3/16 bagian dari diktum angka 4.1 sampai 4.6;

5.3. Ayo Sunaryo bin M.

1 Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama H.DIDI SIDIQ Bin YUSUP JUHARTA. Pernikahantersebut dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja dengan Kutipan Akta Nikah No.307/73/II/2006 tanggal 19 Februari 2006 (foto Copy Buku nikah terlampir). Adapun tempat tinggalterakhir almarhum DISAMARAKAN yaitu di Kp. Babakan Tani RT. O03 RW. 006 Desa Cimaragas Kec.Pangatikan Kab. Garut; 2.

Garutmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini agar menetapkan bahwa AhliWaris sebagaimana poin 5 diatas sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum H.Didi Sidiq Bin Yusup Juharta;7. Bahwa setelah meninggal dunia, Almarhum H DIDI SIDIQ meninggalkan harta warisan/Tirkah sebagai berikut, yaitu :a. Tanah/kolam situ anyar yang terletak di Desa Sukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut persil Hak26/D.1I No.

Menetapkan sebagai ahli waris almarhum DISAMARAKAN Bin YUSUP JUHARTA yang/telah...telah meninggal di Garut pada tanggal 16 September 2016 yang namanamanya sebagaiberikut : a. DISAMARAKAN sebagai Istri Almarhum DISAMARAKAN Bin YUSUPJUHARTA;b. DISAMARAKAN sebagai Saudara kandung perempuan se Ibu AlmarhumDISAMARAKAN;Cc: DISAMARAKAN sebagai Saudara kandung lakilaki se ibu AlmarhumDISAMARAKAN;d. DISAMARAKAN sebagai Saudara kandung perempuan se Ibu AlmarhumDISAMARAKAN;3.

Menetapkan secara hukum Pewaris, DISAMARAKAN bin Yusup Juharta telah meninggal duniapada tanggal 16 September 2016;3. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhum DISAMARAKAN bin Yusup Juharta adalah :3.1. DISAMARAKAN, Isteri ;3.2. Nisah binti M. Saleh alias Eleh, (saudara perempuan seibu) ;3.3. DISAMARAKAN, (saudara lakilaki seibu) ;3.4. DISAMARAKAN, (saudara perempuan seibu) ;4. Menetapkan secara hukum harta berupa :4.1.

Tanah/Kolam yang terletak di Blok Pamegaran Desa Sukarasa Kecamatan Pangatikan KabupatenGarut seluas 50 Tumbak, atas nama DISAMARAKAN adalah harta waris dari almarhumDISAMARAKAN bin Yusup Juharta yang harus dibagikan kepada masingmasing ahli warisnya;5. Menetapkan bagian ahli waris masingmasing dari harta waris pada diktum angka 4 (empat)adalah sebagai berikut :5.1. DISAMARAKAN, Isteri, mendapat 4/16 bagian dari diktum angka 4.1 sampai 4.6;5.2. Nisah binti M.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwana nanan n= Bahwa Terdakwa SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID bersamasama dengan saksi anak JUHARTA

TanahJaya Kec.Kajang Kab.Bulukumba kemudian Anggota Satuan NarkobaPolres Bulukumba bergegas menuju lokasi yang dimaksud, setelah itusesampainya di sana Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumbamenemukan Terdakwa bersama dengan saksi anak JUHARTA Als ATO BinTHAMRIN sedang berdiri di pinggir jalan yang berada di LingkunganBarang Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadan kemudian segera melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansaksi anak JUHARTA Als ATO Bin THAMRIN;e Bahwa pada

saat dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet kecil yang berisi narkotikajenis sabu yang pada saat itu berada pada penguasaan Terdakwa;e Bahwa saat dilakukan introgasi awal Terdakwa mengakui narkotika jenissabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi DANDIASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan cara dibeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi anak JUHARTA

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUwonnnn nne Bahwa Terdakwa SYAHRUL Als RUL Bin ABD.HAMID bersamasama dengan saksi anak JUHARTA Als ATO Bin THAMRIN pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat LingkunganBarang Kelurahan

Als ATO Bin THAMRIN sedang berdiri di pinggirjalan yang berada di Lingkungan Barang Kelurahan Tanah Jaya KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba dan kemudian segera melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIkpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi anak JUHARTA Als ATO BinTHAMRIN;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet kecil yang berisi narkotikajenis sabu yang pada saat itu berada pada penguasaan Terdakwa;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANTA BIN SANALI) dengan Pemohon II (UMAMAH BINTI JUHARTA) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
2. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;
3. Membebaskan

UMAMAH BINTI JUHARTA, umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat Tinggal, Kp.Jayanti Rt.013/003Kelurahan Cikande Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka,dan Pemohon II Berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganWali Nikah Bernama : Juharta dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :Saryadi dan Wahdi dengan mas kawin Uang 10.000 Rupiah;4.

Tgrs.05 Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti, Kabupaten Tangerang; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Juharta, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saryadi danWahdi dan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanyamas kawin berupa Uang 10.000 Rupiah yang telahdiberikan/dibayar dengan tunai; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka

Tgrs.terungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah dihadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggal, 05Oktober 1986 di: wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama: JUHARTA, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan sertaadanya mahar yang telah diberikan/

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANTA BIN SAMALI)dengan Pemohon Il (UMAMAH BINTI JUHARTA) yang dilaksanakanpada tanggal, 05 Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;2 Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan perkawinan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;3 Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah

ALBAGDAKMUHAMMAD JUHARTA, SS dan Terdakwa 4. Drs. WAHYUDDINWOLLEY dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6(enam) bulan dengan perintah agar para Terdakwa ditahan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1. Drs. A. MUTTAMAR,Terdakwa 2. ARKAM BOHARI, SE., MM., Terdakwa 3. ALBAGDAKMUHAMMAD JUHARTA, SS dan Terdakwa 4. Drs. WAHYUDDINWOLLEY masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa 1. Drs. A.

Juharta, SS senilai Rp. 25.000.000. ;4 Kuitansi An. Drs. A. Muhtammar senilai Rp. 10.000.000, ;5 Kuitansi An. Arkam Bohari, SE senilai Rp. 10.000.000, ;6 Kuitansi An. Arkam Bohari, SE senilai Rp. 14.250.000, ;7 Kuitansi An. Drs. A.

Albagdak Muhammad Juharta, SS danTerdakwa 4. Drs.

ARKAM BOHARI, SE., MM., 3.ALBAGDAK MUHAMMAD JUHARTA, SS dan 4. Drs.WAHYUDDIN WOLLEY tersebut ;2 Memperbaiki amar putusan Mahkamah Agung Nomor :626 K/Pid.Sus/2008 tanggal 13 Agustus 2008 sekedarHal. 21 dari 29 hal. Put.

ALBAGDAKMUHAMMAD JUHARTA, SS dan 4. Drs.

Bahwa ternyata di dalam buku nikah Pemohon terdapat kesalahan tulisyakni nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis dalam buku nikahUju Juharta bin Syamsu Jahari, lahir di Karang Manggu pada tanggal 09Maret 1962, sedangkan yang benar adalah Djuharta bin Samsu Djoharilahir di Kuningan, 09 Maret 1962; dan nama serta tempat tanggal lahir AlmIsteri Pemohon tertulis dalam buku nikah yaitu Siti Aisyah binti Baili, lahir diBandung, 26 Juni 1965, sedangkan yang benar adalah Aisyah binti Baeli,lahir di

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis dalambuku nikah Uju Juharta bin Syamsu Jahari, lahir di Karang Manggupada tanggal 09 Maret 1962, sedangkan yang benar adalah Djuharta binSamsu Djohari lahir di Kuningan, 09 Maret 1962; dan nama serta tempattanggal lahir Alm isteri Pemohon tertulis dalam buku nikah yaitu SitiAisyah binti Baili, lahir di Bandung, 26 Juni 1965, sedangkan yangbenar adalah Aisyah binti Baeli, lahir di Bandung, 25 Juni 1965;3.

Juharta, ArkamBohari,SE.,MM, Drs.

Juharta sebesar Rp. 50.000.000, 4. Arkam Bohari sebesar Rp. 50.000.000..,Pada tanggal 11 Juni 2003 Irma A. Bube,SP menyerahkan lagi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 70.000.000, untuk disalurkan kepada A. Nawir, A.Sudirman, dan A. Alimuddin Pana sehingga dana yang telah diserahkan olehIrma A.

Juharta, Arkam BohariSE, MM, Drs. Wahyuddin Wolley dan seluruh anggota DPRD KabupatenBulukumba lainnya Periode 19992004 (yang berkas perkaranya diajukanHal. 7 dari 22 hal. Put.

Albagdak Juharta :3.1. Mengembalikan tahap sebesar3.2. Mengembalikan tahap II sebesar3.3. Mengembalikan tahap III sebesar4. Arkam Bohari :4.1 Mengembalikan tahap sebesar4.2. Mengembalikan tahap II sebesar4.3. Mengembalikan tahap III sebesar4.4. Mengembalikan tahap IV sebesar5.

Bulukumba masingmasing Andimuktammar, Juharta dan Wahyuddin Wolly sebesar Rp.50.000.000, danbesoknya lagi terdakwa menyerahkan kembali kepada Anggota DPRDlainnya Muh.

1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Yatomo) terhadap Penggugat (Anita Desiyanti binti Ade Juharta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5329/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Desiyanti binti Ade Juharta, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cadas Nomor 06 RT. 001 RW. 003 DesaRancagong, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi binYatomo) terhadap Penggugat (Anita Desiyanti binti Ade Juharta);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 13 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat dari KUAKecamatan Legok Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Nomor696/55/VIII/2001 tertanggal 20 Agustus 2001; bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Nama Riki Nova Ristiawan binti Ade Juharta, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Yatomo)terhadap Penggugat (Anita Desiyanti binti Ade Juharta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.595.000, (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon I (Yoseph Eko Yulliyanto bin Riyanto) dan Pemohon II (Maryati binti Ridwan Nur) sebagai orang tua angkat dari kedua anak yang bernama;Merissa Almahyra Shadiqah binti Tata Juharta, lahir di Karawang pada tanggal 30 November 2021, umur 7 bulan danMelissa Almahyra Shadiqah binti Tata Juharta, lahir di Karawang pada tanggal 30 November 2021, umur 7 bulan

;

Dede Ratna Ibrahim Alias Kunde Bin Toto Juharta dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.DEDE RATNA IBRAHIM Alias KUNDE Bin TOTO JUHARTA
2.RIYAN NURYANA Alias BULE Bin MUIN MULYADI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaEdison dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak Budugami dan pak Juharta dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah)..

, KabupatenKonawe Utara, sebagai paman Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Februari2004 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Puulemo yang bernamapak Yakub B;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Edison;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Budusami dan pak Juharta

Lembo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Februari2004 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Puulemo yang bernamapak Yakub B;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Edison;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Budusami dan pak Juharta

Juharta besar pinjaman Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal23 September 2011, jumlah angsuran yang tidak diserahkan ke Koperasi SimpanPinjam Rukun sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Koperasi Simpan Pinjam Rukun mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.5.101.000, (lima juta seratus satu ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu; Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (

Juharta Rp. 400,000,( empat ratus ribu rupiah );Sdri. Rusmini Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Sdr. Mahli Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); Sdri. Jurmiati Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Sdr. Nor Hayat Fadilah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Sdr. Aswat Yani Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);Sdri. Siti Maesaroh Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Sdr. Saukani Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Sdri.

Juharta Rp. 400,000,( empat ratus ribu rupiah ); 6 Sdri. Rusmini Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);7 Sdr. Mahli Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);8 Sdri. Jurmiati Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);9 Sdr. Nor Hayat Fadilah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);10 Sdr. Aswat Yani Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);11 Sdri. Siti Maesaroh Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); 12 Sdr. Saukani Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 13 Sdri.

Juharta Rp. 400,000,( empat ratus ribu rupiah ); 6 Sdri. Rusmini Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);7 Sdr. Mahli Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); 8 Sdri. Jurmiati Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);9 Sdr. Nor Hayat Fadilah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah );10 Sdr. Aswat Yani Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah); 11 Sdri. Siti Maesaroh Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);12 Sdr. Saukani Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 13 Sdri.

Juharta Rp. 400,000,( empat ratus ribu rupiah );6 Sdri. Rusmini Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);7 Sdr. Mahli Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); 8 Sdri. Jurmiati Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);9 Sdr. Nor Hayat Fadilah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah );10 Sdr. Aswat Yani Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah); 11 Sdri. Siti Maesaroh Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);12 Sdr. Saukani Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 13. Sdri.

Unah Yuhanah Binti Juharta: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Keyla Shifa Desviani, umur 8 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Oktober 2010 sudah tidak harmonis lagi;Hal 3 dari 10 hal Putusan No 2725/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab

bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksi UnahYuhanah Binti Juharta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tata Juharta bin Kosim) dengan Penggugat (Detia Meiylani binti H.

Endang Priatna) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raissa Firdaus bin Budi Hermawan dan Muhammad Raihan Alfahrezi bin Budi Hermawan, berada dibawah kekuasaan Pemohon (Diana Marliani, S.E. binti Juharta) sebagai ibu kandungnya, terhitung sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin;
3. Menyatakan Pemohon (Diana Marliani, S.E. binti Juharta) berhak untuk mewakili