Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mirwan bin Larama) terhadap penggugat (Jumria binti Sammawi Toha).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jumria binti Sammawi TohaMirwan bin Larama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beddu Mahung bin Mahung) dengan Pemohon II (Rosmini binti Jumria) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1982, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Beddu Mahung bin Mahung dan Rosmini binti Jumria

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Beddu Mahung bin Mahung, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan UsmanHarun RT 01, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Rosmini binti Jumria

telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 817/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 24 Mei 1982telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumria

tidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 24 Mei 1982 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Bone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jumria

Agus, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone,Sulawesi Selatan, pada tanggal 24 Mei 1982, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Beddu Mahung binMahung) dengan Pemohon II (Rosmini binti Jumria) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1982, di Bone, Sulawesi Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Mahmud) dengan Pemohon II (Jumria binti Rahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2009 di Dusun Kaida, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Abdullah bin Mahmud
2.Jumria binti Rahmadi

Jumria binti Rahmadi, tempat dantanggal lahir Pamboang, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kaida, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdullah bin Mahmud denganPemohon II, Jumria binti Rahmadi yang dilaksanakan pada tanggal 11 September2009 di Dusun Kaida, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Mahmud)dengan Pemohon II (Jumria binti Rahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2009 di Dusun Kaida, Desa Tinambung, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 210/Padt.P/2019/PA.Mj3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JUMRIA MANUMPIL bersalah melakukan tindak pidana Membawa minuman beralkohol tidak memiliki Retribusi Perijinan Tertentu;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,00;
3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 24 (dua puluh empat) botol Minuman Keras Beralkohol Jenis Cap Tikus yang di kemas dalam botol plastik ukuran 1.500 Ml

Penyidik Atas Kuasa PU:
STENLY MUHALING
Terdakwa:
JUMRIA MANUMPIL

Penggugat:
Jumria binti H. Sennungi
Tergugat:
Sainuddin bin Naja

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.Wtp.eos alll yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Jumria binti H.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sainuddin bin Naja)terhadap Penggugat (Jumria binti H. Sennungi);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5, Put.

,MH
Terdakwa:
JUMRIA ALIAS ACCE

Pemohon:
ANITA JUMRIA
Termohon:
Kepala Balai Pemeriksa Obat dan Makanan di Kota Kendari

Bahwa Pemohon (ANITA JUMRIA) adalah seorang Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta (owner toko pakaian Anita Collection), halmana Pemohon dituduh melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 197 jo. Pasal 106 Undangundang Nomor 36 tahun 2009Tentang Kesehatan;2.

Anita Jumria(PEMOHON) dapat diduga telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa kosmetik tanpa ijin edar, sehingga diduga melanggarPasal 197 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.65.

ANITA JUMRIA Nomor01/PT/BPOM/PPNS/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 selanjutnya diberi tandaBukti P3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anita Jumria Nomor01/SKPT/ BPOM/PPNS/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 selanjutnya diberi tandaT.125;26. Fotokopi Surat Panggilan kepada Tersangka Nomor 16/SPGL/BPOM/PPNS/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019 selanjutnya diberi tanda T.126;27. Fotokopi Surat Panggilan II kepada Tersangka Nomor 17/SPGL/BPOM/PPNS/X1/2019 tanggal 5 November 2019 selanjutnya diberi tanda T.I27;28.

ANITA JUMRIA Nomor01/SKPT/BPOM/PPNS/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 tidak sah karena dilakukanHalaman 39 dari 41 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anita Jumria Binti Dg.Bakkareng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi kosmetika tanpa izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan

Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ANITA JUMRIA Binti Dg. BAKKARENG

Putusan Pidana UmumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAI (Format Biasa Terbukti) Pengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Anita Jumria Binti Dg.BakkarengTempat lahir : LatawaeUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 juni 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Latawe RT/RW 001/001 Kec.NapanokusambiKab.Muna Barat.Agama : IslamPekerjaan

Marsupriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 26 september 2019 sekitar Jam14.30 saksi ditelepon oleh tetangga Kios Anita Jumria, dan setelahsaksi tiba di Kios Kios Anita Jumria dijelaskan oleh Petugas dariBaai POM bahwa sedang melakukan Operasi di pasar sentral ; Bahwa benar saksi melihat Produk produk Kosmetik tanpa izinedar yang sedang didata ; Bahwa benar Petugas Balai POM mencatat dan menyita Produk produk Kosmetik tanpa izin edar tersebut

menyatakan Setiap Kosmetikahanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari menteri sertaizin edar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa notifikasi;Bahwa notifikasi dilakukan sebelum beredar oleh pemohon kepadaKepala badan ;Bahwa yang dimaksud PEREDARAN sebagaimana PeraturanKepala Badan POM No.HK.03.1.23.12.11.10052 Tahun 2011 adalahPengadaan, Pengangkutan, Penyerahan, penjualan danPenyediaan ditempat serta menyimpan, baik untuk perdaganganatau bukan perdagangan;Bahwa benar terdakwa ANITA JUMRIA

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN.kKdiMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini adalahSiapa Saja, setiap orang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukantindak pidana adalah Terdakwa ANITA JUMRIA

Menyatakan Terdakwa Anita Jumria Binti Dg.Bakkareng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkansediaan farmasi kosmetika tanpa izin edar;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aswar Ginoga Bin Maswi Ginoga) terhadap Penggugat (Jumria Mustapa Binti Rahim Mustapa);
4.

Penggugat:
Jumria Mustapa Binti Rahim Mustapa
Tergugat:
Aswar Ginoga Bin Maswi Ginoga

. /2019/PN Kdi,tanggal 23 Desember2020 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
JUMRIA ALIAS FANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL AJIS
Terdakwa:
Jumria Alias Unjung Alias Mama Anca Binti Burhan

Halaman 4 dari 9 Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan bambusebanyak 2 (dua) kali;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,selanjutnya mengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa JUMRIA Als. Unjung Als.

digunakan JUMRIAH dan saksi menemukan 1 (Satu) buah sachetkosong;v Bahwa setelah itu saksi bertanya kepada JUMRIA dimana kausimpan barangmu (Sabusabu), kalau ada kasih keluar lalu saksi bukacelana puntung JUMRIA bagian bawah lalu saksi goyanggoyang danberjatuhlah 5 (lima) sachet yang berisi Kristal bening yang diduga jenissabusabu;v Bahwa setelah itu saksi sur'uh JUMRIA dan terdakwa duduk didepan pos setelah keduanya duduk, saksi perhatikan JUMRIA gelisah,karena JUMRIAN saksi lihat gelisah lalu

;v Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi lagi JUMRIA yangsedang berada di Gudang Kelapa dan mengatakan EH SUDAHMASUK ITU UANG, PIGI JO TARIK alu JUMRIA bergegas pergimengambil uang kiriman dari saksi ASSE di ATM terdekat ;v Bahwa setelah JUMRIA pergi, terdakwa telpon saksi ASSE danmengatakan SATU JUTA DUA RATUS HARGA BARANG DISINI BOSdan dijawab BIARMI.

dan dijawab CUKUP, TIDAK USAH DITIMBANG dan kemudian barangtersebut terdakwa berikan kepada JUMRIA untuk disimpannya di dalamcelana bagian bawahnya lalu orang tersebut berkata lagi /NI/BONUSMU DUA dan langsung diambil JUMRIA dan disisipkan dipinggang celana sebelah dalam ;v Bahwa setelah itu terdakwa berkata HITUNG ITU UANG ANTIBARU KASIH lalu JUMRIA menghitung uang tersebut dan setelah ituJUMRIA menyerahkan uang tersebut ke orang yang menyerahkanbarang tadi sambil berkata INJ SUDAH CUKUP SEMBILAN

Dan dijawab orang tersebutcukup, tidak usah ditimbang lalu BASRI Alias Papa DIDI menyerahkankepada JUMRIA lalu JUMRIA simpan di pinggang celana sebelah dalam,lalu orang tersebut memberikan lagi dengan berkata ini bonusmu duasetelah itu. kemudian JUMRIA menghitung uang Rp.9.000.000, lalumemberikan kepada orang tersebut ;Y Bahwa setelah itu kemudian BASRI Alias Papa DIDI mengambil mobilPick Up warna hitam dengan nomor polisi DC 8677 AA, lalu berangkatbersama JUMRIA dengan menggunakan mobil tersebut

barangmu (sabusabu), kalau ada kasih keluar lalu saksi bukacelana puntung JUMRIA bagian bawah lalu saksi goyanggoyang danterjatuhlah 5 (lima) sachet yang berisi Kristal bening yang diduga Jjenissabusabu;v Bahwa setelah itu saksi suruh JUMRIA dan BASRI duduk didepan pos setelahn keduanya duduk, saksi perhatikan JUMRIA gelisah,karena JUMRIA saksi lihat gelisah lalu saksi tanya kalau masih adabarangmu, (Sabusabu) kasih keluar saja tapi JUMRIA hanya diam saja,karena diam, saksi periksa lagi dan saksi

Mobil Pick Upwarna hitam nomor Polisi DN 8677 AA;v Bahwa saksi tidak mengetahui berapa beratnya Narkotika jenissabusabu tersebut;v Bahwa sesuai dengan keterangan JUMRIA dan BASRI kalauNarkotika jenis Sabusabu tersebut mau dibawanya ke Tikke;v Bahwa JUMRIA dan BASRI bukan merupakan target operasi;v Bahwa JUMRIA dan BASRI tidak memiliki ijin dalam hal membeli,membawa narkotika jenis sabusabu;v Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

jaket JUMRIA;v Bahwa tidak lama kemudian datang Anggota Narkoba lalumembawa JUMRIA dan BASRI ke Polres Mamuju Utara beserta barangbuktinya;v Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Saksi BASRI alias PAPA DIDI bin PALOLOI;v Bahwa saksi bersama JUMRIA ditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat didepan Pos Lantas Kelurahan Martajaya Kec.

Lalu saksiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkyberkata SAYA TURUN PALU SUDAH KALAU BETUL KITA TRANSFERdan dijawab oleh terdakwa /YA BETUL;v Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke Gudang Kelapatempat saksi dan JUMRIA bekerja dan sesampainya disana sekira pukul19.00 wita saksi menjumpai JUMRIA di Gudang Kelapa ;v Bahwa hubungan saksi dengan JUMRIA adalah pacaran;v Bahwa kemudian saksi berkata kepada JUMRIA KASIH KANOMOR REKENINGMU, ADA ORANG BA TRANSFER BELI SABUSABU lalu JUMRIA

;v Bahwa setelah itu saksi mendatangi lagi JUMRIA yang sedangberada di Gudang Kelapa dan mengatakan EH SUDAH MASUK ITUUANG, PIGI JO TARIK alu JUMRIA bergegas pergi mengambil uangkiriman dari terdakwa di ATM terdekat ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa setelah JUMRIA pergi, saksi menelpon terdakwa danmengatakan SATU JUTA DUA RATUS HARGA BARANG DISINI BOSdan dijawab BIARMI.

Sangkala untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Jumria binti Baso;

;Bahwa pada saat ini Anak Saksi JUMRIA dalam keadaan hamil kuranglebih 6 Bulan ;Bahwa anak Saksi yaitu saksi JUMRIA dibawa kabur oleh Terdakwa padahari senin tanggal 12 November 2018 sehingga Saksi melaporkan haltersebut kepada petugas Kepolisian ;Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 6 dari 16 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURUH CATUR PANGARIBOWO Bin KARYONOBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan

Saksi yang telahmenangkap Terdakwa karena telah membawa kabur anak Saksi Lia BintiAbdul Azis ke daerah Sulawesi Selatan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada harikamis O07 Februari 2019 sekira jam 10.00 Wita di Kampung BalaikantaKabupaten Pangakajene Sulawesi Selatan ; Bahwa Saksi juga membawa Saksi korban Jumria yang pada saat itubersamasama dengan Terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa mengakui telahmensetubuhi korban Jumria berulang kali; Bahwa Terdakwa

hari Selasa tanggal 13November 2018 sekitar jam 03.00 Wita di rumah saksi korban JUMRIABinti MULIADI yang beralamat di Jalan HARM Ayoeb RT. 08 KelurahanGunung Tabur Kabupaten Berau ; Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban JUMRIA dengan cara terlebihdahulu merayu korban dengan mengatakan akan menikahinya kalaukorban hamil ; Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi korban JUMRIA Binti MULIADI (anakberusia 17 Tahun berdasarkan Kartu Keluarga No 640306180717006)sudah saling kenal dengan Terdakwa sejak sekira

; Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban pada hari Selasa tanggal 13November 2018 sekitar jam 03.00 Wita di rumah Anak BerhadapanHukum/ABH JUMRIA Binti MULIADI yang beralamat di Jalan HARMAyoeb RT. 08 Kelurahan Gunung Tabur Kabupaten Berau ;Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 16 halamanBahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban JUMRIA dengan cara terlebihdahulu merayu korban dengan mengatakan akan menikahinya kalaukorban hamil ;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksikorban JUMRIA Binti

korban JUMRIA BintiMULIADI (anak berusia 17 Tahun berdasarkan Kartu.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor : 477/22/A1.BUL/2000 Atas Nama DESSY NURMIATI JUMRIA tertanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan untuk dirubah yang semula tercatat MISKHAN dengan nama seharusnya yakni MISKHAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut pada

Bahwa anak ke1 (satu) Pemohon telah memiliki kutipan Akta Kelahiran atasnama DESSY NURMIATI JUMRIA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran 477/22/A.1/BUL/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Bulungan tanggal 13 Maret 2000;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Pat.P/2018/PN Tjs Halaman 17 dari 93.

Bahwa untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran atas nama DESSY NURMIATI JUMRIA yang semula tercatatMISKHAN agar dirubah menjadi MISKHAM;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri Tanjung Selor ;6.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 477/22/A.1/BUL/2000 atasnama DESSY NURMIATI JUMRIA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Bulungan tanggal 13 Maret 2000 tersebut diatas darisemula tercatat MISKHAN dirubah menjadi MISKHAM;3.

mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut ;1.Saksi BOIRAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPeternak,Tempat Kediaman Kabupaten Bulungan :Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan hadir dipersidangan yakni guna perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon akta kelahiranNomor 477/22/A1.BUL/2000 atas nama DESSY NURMIATI JUMRIA

tertanggal13 Maret 2000 yang semula tercatat MISKHAN dan seharusnya bernamaMISKHAM;Bahwa dalam Kutipan Akta Lahir Pemohon, Akta Nikah Pemohon, Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon tertera nama benarPemohon yakni nama MISKHAM sedangkan nama benar Pemohon tidaktercantum sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama DESSY NURMIATI JUMRIA, namun nama Pemohon masih terteraMISKHAN sehingga Permohonan ini dimaksudkan untuk menyesuaikan dengankeadaan yang sebenarnya;Bahwa

Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sonagunannya tidak dijual dan kemudian para Tergugat mengambil kersit danmenutupi hutang Jumria ; Bahwa setahu saksi pada waktu itu jumria ajukan kredit dengan jaminanrumah dari Ibu Fahira ; Bahwa setahu saksi, pengajukan kredit Jumria tersebut pada tahun2014 ; Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti kapan kredit ibu Jumria macettetapi yang jelas pada waktu saksi masuk tahun 2016 sudah ada kredit macetdari Ibu Jumria ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar jumlah kredit

yang diambilJumria ; Bahwa setahu saksi jumlah kredit yang diambil para Tergugat sebesarRP. 285.000.000.( dua ratus delapan puluh lima juta rupiah ) dan jumlah ituadalah kredit dari para Tergugat bukan termasuk kreditnya Jumria ; Bahwa setahu saksi dalam pembayaran Uang RP. 285.000.000.( duaratus delapan puluh lima jutah ) itu masuk dulu direkening Ibu Fahirakemudian barulah dipotong untuk kredit macetnya itu Jumria ; Bahwa setahu saksi pada waktu angsuran pertama dibayar Fahiranamun kemudian angsuran

Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Son Bahwa setahu saksi pada waktu itu Jumria ajukan kredit denganjaminan rumah dari Ibu Fahira ; Bahwa setahu saksi, pengajukan kredit Jumria tersebut pada tahun2014 ; Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti kapan kredit ibu Jumria macettetapi yang jelas pada waktu saksi masuk tahun 2016 sudah ada kredit macetdari Ibu Jumria ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar jumlah kredit yang diambilJumria ; Bahwa setahu saksi jumlah kredit yang diambil para Tergugat sebesarRP. 285.000.000

.( dua ratus delapan puluh lima juta rupiah ) dan jumlah ituadalah kredit dari para Tergugat bukan termasuk kreditnya Jumria ; Bahwa setahu saksi dalam pembayaran Uang RP. 285.000.000.( duaratus delapan puluh lima jutah ) itu masuk dulu direkening Ibu Fahirakemudian barulah dipotong untuk kredit macetnya itu Jumria ; Bahwa setahu saksi pada waktu angsuran pertama dibayar Fahiranamun kemudian angsuran dari Tergugat tidak lancar sehingga sekarangmenjadi kredit macet ;Atas keterangan saksi tersebut,

ditentukan dalam perjanjian yang dibuat olen Penggugat dan paraTergugat ;Menimbang, bahwa mengenai hutang saudari Jumria sebagaimana telahjelaskan oleh para saksi bahwa awalnya ada perjanjian kredit yang dibuat antarasaudari Jumria dengan pihak Bank dimana salah satu agunan adalah tanah milik paraTergugat dan ternyata saudari Jumria tidak melakukan pembayaran sehingga terjadikredit macet dan kemudian hendak dilakukan pelelangan namun para Tergugatkeberatan dan kemudian membuat perjanjian kredit

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Muhamad ArijalJibran bin Muhamad Daher) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Jumria binti Abdul Rauf);3.

rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Muhamad Arijal Jibran bin Muhamad Daher menyatakan saat ini iaberstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon istri anakkandung lakilaki Pemohon bernama Jumria binti Abdul Rauf, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Jumria binti Abdul Rauf mengaku bahwa ia adalah calon istri anakkandung Pemohon yang saat ini berusia 16 tahun 8 bulan tahun;Bahwa, Jumria

Tgt.SALINAN Bahwa, Jumria binti Abdul Rauf menyatakan sudah siap menjadi istridan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumahtangganya; Bahwa, Jumria binti Abdul Rauf menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Jumria binti Abdul Rauf mengetahui

Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam dengan alasan usia Muhamad ArijalJibran bin Muhamad Daher masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Jumria binti Abdul Rauf menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Jumria binti Abdul Rauf menyatakan saat ini ia berstatus gadis dancalon suaminya berstatus jejaka;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad ArijalJibran bin Muhamad Daher untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Jumria binti Abdul Rauf;3.

Hamzah JD bin Joni Dahlan, untuk menikah dengan calon isterinya, Jumria Dwi Yuliana binti Firuddin;