Pembanding/Tergugat : Sudarso Bin Kasmo
Terbanding/Penggugat : Jumrotun Binti Ngarmani Diwakili Oleh : Agus Sulistyono, S.H.M.H dan Mochammad Agil Wakanno, S.H.

Jumrotun Binti Ali Yasman, Tempat Tg!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suparmin BinAtmosumarto dan Pemohon II Jumrotun Binti Ali Yasman yangdilangsungkan pada tanggal 30 Maret 1999, Jl. Dorowati DesaPurwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Halaman 2 dari 4 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Uang sebesar Rp. 107.000, (seratustujuh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah bolpointwarna biru merk pilot, 1 (satu) buah bolpoint warna merah merk pilot, 1 (satu)lembar pengeluaran nomor togel ; nnn nn nn eense bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel tidak ada ijin dari yang berwajibe bahwa yang saksi tahu bukanya seminggu 5 kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ; 222 n on nnn nnn nn nnn n nnne bahwa hasil penjualan kupon judi togel disetorkan ke Jumrotun

(Seratus tujuh riburupiah) , 1 (Satu) lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah bolpoint warna birumerk pilot, 1 (satu) buah bolpoint wran merah merk pilot, 1 (satu) lembarpengeluaran nomor togel, 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan pembeliannomor togel milik Terdakwa ; 22222 oe een n ene neee bahwa Terdakwa pernah dihukunm ; e bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel seminggu 5 (lima ) kali yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; e bahwa Terdakwa menyetor hasil nomor judi togel ke Jumrotun

107.000, (Seratus tujuh riburupiah) , 1 (Satu) lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah bolpoint warna birumerk pilot, 1 (satu) buah bolpoint wran merah merk pilot, 1 (Satu) lembarpengeluaran nomor togel, 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan pembeliannomor togel milik Terdakwa ; 02 220222 2222e bahwa Terdakwa pernah dihukum ; ""e bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel seminggu 5 (lima ) kali yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; e bahwa Terdakwa menyetor hasil nomor judi togel ke Jumrotun

,Rp. 100.000,, Rp. 50.000;Bahwa Uang yang saya ambil ada yang terikat dengan kertas bank, danada yang terikat dengan karet;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi JUMROTUN BINTI ANSORI dansaksi ASOLEH BIN RASUDI telah dipanggil dengan patut namun tidak hadirdipersidangan atas permintaan Penuntut Umum dan terdakwa tidak keberatansehingga keterangan saksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :

Saksi JUMROTUN BINTI ANSORIBahwa saat sekarang ini saya dalam keadaan sehat dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;hal 10 dari 24 putusan no. 156/Pid.B/2016/PN.BbsBahwa Saya bersedia dan dapat memberikan keterangan yangsebenarnya sesuai dengan apa yang saya lihat dan saya alami sendiriBahwa Sebab sampai diperiksa oleh Penyidik Polres Brebes karenabarang milik saya di curi oleh orang lain;Bahwa Barang milik saya di curi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira

JUMROTUN untuk membuka paksajendela, Setelah berhasil di buka saya, dan Sdri. JUMROTUN masukrumah terdapat pintu depan terkunci dari dalam dan pintu belakangrumah dalam keadaan terbuka kemudian Sdri. JUMROTUN menyuruhsaya untuk memberi tahu , suami saya Sdr. MASDUKI bahwa rumahNyatelah di curi oleh pencuri setelah itu Sdr. MASDUKI langsung pulangkerumah,sesampainya di rumah saya, Sdr.

handphone merk Advan hinggakerugian mencapai Rp 70.000.000, namun menurut saksi Ryan alias Gomangserta saksi Agus santoso uang tersebut hanya Rp. 30.700.000, , oleh karenahal 18 dari 24 putusan no. 156/Pid.B/2016/PN.Bbssaksi Masduki bin Daiman telah disumpah iapun menyatakan benar tentang nilaiatau jumlah uang yang diletakkan didalam tas karena memang baru dihitungoleh saksi korban sehingga ia yakin uang yang berada didalam tas sejumlah Rp.63.000.000, demikian juga istri saksi korban yaitu saksi Jumrotun

binti Ansorimenyatakan bahwa uang yang berada didalam tas adalah sejumlah Rp.63.000.000, sampai akhirnya saksi Jumrotun binti Ansori menderita depresiakibat kehilangan tersebut sehingga majelis yakin bahwa apa yang dikatakansaksi korban adalah benar bahwa isi tas tersebut adalah Rp. 63.000.000,sehingga keterangan saksi Ryan als Gomang dan juga saksi Agus santosomenurut majelis tidak berdasar walaupun saksisaksi tersebut telah disumpahnamun majelis tidak yakin dengan keterangan saksisaksi tersebut

Foto copy Kartu Keluarga No.12.141203/03/00056 atas nama PONIMIN sesuai dengan aslinyabermeterai cukup kemudian diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JUMROTUN dan MARINEM yang pada pokoknya keduanya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI JUMROTUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LIE, BUDI MOELJONO pada tanggal11 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Pagak ;e Bahwa

pergi rumah saksi di daerah Pebatan;Bahwa jarak saksi menunggu dengan tempat kejadian sekira 100 meter;Bahwa saksi mengetahui uang yang diberikan oleh Terdakwa Ryan AlsGomang adalah uang hasil kejahatan dan uang tersebut saksi gunakanuntuk membuat kandang ayam sebesar Rp400.000, (empat ratus riburupiah) dan sisanya untuk kebutuhan saksi seharihari;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Jumrotun

Jumrotun Binti Ansori.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira pukul 19.30 Wib didalam rumah masuk Ds. Luwungragi Rt. 04/08Kec. Bulakamba Kab.

Brebes;Bahwa saksi mengetahui rumah milik MASDUKI Bin DAIMAN telah dicuridari JUMROTUN Binti ANSORI yaitu istri dari MASDUKI Bin DAIMANkarena sebelumnya JUMROTUN Binti ANSORI telah meminta tolongkepada saksi bahwa kunci rumah milik MASDUKI Bin DAIMAN tidak bisadibuka kemudian saksi di suruh untuk membuka jendela kemudian saksibersama tukang berhasil masuk rumah kemudian saksi melihat kuncidepan tidak rusak akan tetapi dikunci dari belakang pintu kemudian saksimelihat pintu belakang rumah dalam keadaan

terbuka dan saksi melihatada bekas congkelan, kemudian JUMROTUN Binti ANSORI memintasaksi untuk memberi tahu suami saksi yaitu MASDUKI Bin DAIMAN;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN BbsBahwa sesampainya MASDUKI Bin DAIMAN dirumah kemudianlangsung mengecek barangbarang MASDUKI Bin DAIMAN dan ternyatabarang yang telah dicuri adalah uang tunai Rp. 63.000.000, ( EnamPuluh Tiga Juta Rupiah ), 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung J2 warnaPutih, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung Vplus warna Putih

tanpa Nomor Polisi dan sepeda motor Honda Verza tampa Nomor Polisikarena panik terdakwa menabrak sepeda motor yang berada didepannya, saatkejadian terdakwa tidak menggunakan rem tangan dan membunyikan klaksonkarena tidak berfungsi dengan baik karena terdakwa tidak melakukanpengecekan terhadap kendaraan Truk Toyota Dyna Rino dengan nomor PolisiBM 9114 CH pada saat sebelum berangkat menuju Jambi akibat kecelakaan lalulintas tersebut akibat kecelakaan tersebut korban yang meninggal dunia saudariva Jumrotun

Nurmala Sari Dewi, melakukan pemeriksaanterhadap atas nama lva Jumrotun hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Tubuh :Kepala: luka robek di Kepala Bagian Kiri 2x1x1 cm OS Pariental (S) Luka Lecet di wajah kiri Keluar darah dari Hidung, mulut dan telinga Gigi taring dan seri patahHal. 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 61/Pid.Sus/2015/PN.KItBadan /kelamin : tidak ditemukan tandatanda kekerasanAnggota gerak :Anggota Gerak Atas : luka lecet di tangan kiriAnggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanKesimpulan

saat sebelum berangkat menuju Jambiakibat kecelakaan tersebut kendaraan sepeda motor sepeda motor Honda CB150 R No.Pol BH 2946 OA mengalami kerusakn chasis patah, body kirimengalami kerusakan , tangki sebelah kanan kempot, velg belakang rusak dansegetiga depan bengkok , sepada motor Yamaha Jupiter Z tanopa Nomor Polisimengalami bagian lampu belakng pecah dan sepeda motor Honda Verza tampaNomor Polisi mengalami kerusakan bagian lampu belakang pecah sedangkankorban yang meninggal dunia saudari lva Jumrotun

Nurmala sari Dewi,Dokter dari Dinas Kesehatan Puskesmas Perawatan Merlung, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Iva Jumrotun, dengan kesimpulan pemeriksaan : Dari hasilpemeriksaan tersebut diatas ditemukan patah tulang, luka robek dan luka lecet akibatkecelakaan lalu lintas. Penyebab kematian harus dilakukan visum dalam di rumahsakit, Visum et Repertum Mayat Nomor: 440/349/PKM.ML/2015 tanggal 05 Mei2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa korban lva Jumrotun dn korban Devan Febi Anggaraakhirnya meninggal dunia ditempat kejadian, hal mana dikuatkan dengan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Jumrotun binti Nasikhodin) dengan Tergugat (M. Muhidin bin Kasnu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 April 1991 di Desa Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(M. Muhidin bin Kasnu) terhadap Penggugat (Siti Jumrotun binti Nasikhodin);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1392Pdt.G/2020/PA.Klafea, :Neal aPNA A os .a ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Jumrotun binti Nasikhodin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Katibung AtasRT.001/RW.004 Desa Sidomulyo, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten

Muhidin Binti Kasnu)terhadap Penggugat (Siti Jumrotun Binti Nasikhodin);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Jumrotun bintiNasikhodin) dengan Tergugat (M. Muhidin bin Kasnu) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1991 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Muhidin bin Kasnu)terhadap Penggugat (Siti Jumrotun binti Nasikhodin);5.

Anastsys Dwi NurAnggraeni binti Kuspranoto, umur 3 tahun, yang sekarang ikut PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahan Penggugat danTergugat, rumah tangga menjadi goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama Jumrotun orang Jepara, bahwa Tergugat danwanita tersebut sering pergi bersama dan sering telpontelponan, seringPenggugat menasehati

Bahwasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Februari 2016 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama seminggu, keduanya sebelumnya telah dikaruniai 2(dua) orang anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dengandibawah tangan ;e Bahwasaksitahu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama Jumrotun

Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon mempunyai 7 orang anak bernama:2.)a PUJILISTIONO.2.)b6 SOPRIYANTI.2.)e JUMROTUN.2.)d ALFIYAH.2.)e AGUNG ADI SAPUTRA.2.)f VINA MELINDA.2.)g INDAH PURWANTI.3.

Pemegang Hak KASTARI;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbenarbenar untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yangbelum cakap berbuat hukum, yang bernama Vina Melinda dan Indah Purwanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dikuatkandengan buktibukti surat, bahwa Suami pemohon yaitu SUWITO telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2005 meninggalkan ahli waris yaituanak pemohon yang bernama PUJI LISTIONO, SOPRIYANTI, JUMROTUN,ALFIYAH, AGUNG ADI SAPUTRA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Ahmad bin Fredi Ginting) terhadap Penggugat (Siti Jumrotun binti M.

Yusuf);

Pada bulan Januari 2013 Penggugat melihat Tergugat bermain asmaradengan perempuan lain yang merupakan tetangga dari Penggugat danTergugat yang bernama Jumrotun. Penggugat sering melihat antaraTergugat dengan Jumrotun sering pergi berdua;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SASTRA HERDIANSYAH bin SUPARTA) terhadap Penggugat (JUMROTUN binti SUKIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Toha bin Kawas) terhadap Penggugat (Jumrotun binti Reban);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kartu Keluarga No.12.141203/03/00056 atas nama PONIMIN sesuaidengan aslinya bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JUMROTUN dan MARINEM yang pada pokoknyakeduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI JUMROTUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LIE, BUDI MOELJONOpada tanggal 11 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Pagak ;e Bahwa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507338076/10001, an.PONIMAN sesuaidengan aslinya bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JUMROTUN dan MARINEM yang pada pokoknyakeduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI JUMROTUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LIE, BUDI MOELJONOpada tanggal 11 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Pagak ;e Bahwa benar

rumahnya B.RAPU dan TergugatIl yang sekarang ditempati oleh LULUK;Bahwa, tanah yang ditempati LULUK adalah atas nama RAFUPRAWIRO Nomor C 316;Bahwa, Tergugat II mendapatkan rumah tersebut dari ibu tirinyabernama PRAWIRO;Bahwa, saksi mengetahui adanya transaksi jual beli antara SAMSURIdengan Tergugat II;Bahwa, Tergugat dan Tergugat II menempati tanah sengketa sudahlama, Tergugat menempati di tanah yang berbeda sekitar 20 tahun;Bahwa, pada saat jual beli antara WIRTO SAMSURI denganABD.GAFUR, BAKAR dan JUMROTUN

menempati rumah ibunya;Bahwa, di buku Krawangan tanah tersebut atas nama B.RAPU yangsaat itu kepala desanya Munawar;Bahwa, B.RAPU mendapatkan tanah tersebut beli ke P.SAMSURIsebagai pemilik asal tanah;Bahwa, yang menggambar surat perjanjian pembelian tanah keringadalah kepala desa;Bahwa, pajak tanah sengketa dibayar oleh JUMROTUN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ParaPenggugat menyatakan akan menanggapi di dalam kesimpulan;Saksi SARI WARNO2.Bahwa, saksi pernah menjadi perangkat

desa pada tahun 1977;Bahwa, saksi mengetahui tanah yang disengketakan adalah milikRAPU PRAWIRO;Bahwa, saksi mengetahui rumah yang ada di atas tanah sengketaatas nama PRAWIRO;Bahwa, hubungan antara BAKAR dengan JUMROTUN adalah suamiistri;Bahwa, batasbatas tanah sengketa yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan SUSILOWATI;Sebelah Timur berbatasan dengan SAMSURI;Sebelah Selatan berbatasan dengan ZAINUDIN ABAS;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Bahwa, saksi mengetahui yang menempati tanah sebelah utaranyaB.RAPU

adalah menantunya yaitu BAKAR;Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Krs Bahwa, tanah yang ditempati BAKAR asalnya didapat dariPRAWIRO; Bahwa JUMROTUN adalah anaknya RAPU yang sekarang sudahmeninggal:; Bahwa, BAKAR menempati tanah sengketa tersebut sudah lama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ParaPenggugat menyatakan akan menanggapi di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Pemeriksaan Setempatterhadap tanah sengketa yang dihadiri oleh para

BUDI MOELJONO dibuat dari Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya sesuai dengan aslinya bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.6 ;Foto copy Kartu Keluarga No.12.141203/03/00056 atas nama PONIMINsesuai dengan aslinya bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama JUMROTUN dan MARINEM yang padapokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI JUMROTUN :e Bahwa saksi

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507338076/10001, an.PONIMANsesuai dengan aslinya bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama JUMROTUN dan MARINEM yang padapokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI JUMROTUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LIE, BUDIMOELJONO pada tanggal 11 Agustus 2006 di KUA KecamatanPagak ;e Bahwa benar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Junaedi bin Rewangmintarto) kepada Penggugat (Umi Jumrotun binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp748000,00 ( tujuh ratus empat