Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : I PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 21 Desember 2004 ; I KADEK DEDE DWI JUNIANTARA, Jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 3 Juni 2007 ;yang lahir dari orang tua bernama I Nengah Suama dan Ni Wayan Mursiyanti ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

tertanggal 29 Januari2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Nyoman Pagehtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Mursiyanti yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 9 Juni 2004 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkungpada tanggal 21 Desember 2004 ;e KADEK DEDE DWI JUNIANTARA

melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiWayan Mursiyanti, yang dilakukan berdasarkan Agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 9Juni 2004, dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak anak yaitu :e PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkungpada tanggal 21 Desember 2004 ;e KADEK DEDE DWI JUNIANTARA

Menetapkan kelahiran anak anak yaitu :e PUTU DITO DESTYA PUTRA Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkungpada tanggal 21 Desember 2004 ; KADEK DEDE DWI JUNIANTARA, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir diKlungkung pada tanggal 3 Juni 2007 ;yang lahir dari orang tua bernama Nengah Suama dan Ni Wayan Mursiyanti ;3.

GEDE AGUS JUNIANTARA;e Bahwa oleh karena orang tua Pemohon kurang begitu mengertimengenai halhal yang berhubungan dengan administrasikependudukan maka sampai saat ini pun kelahiran Pemohon belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;e Bahwa disaat Pemohon sudah dewasa dan akan memerlukantentang kelengkapan adaministrasi maka Pemohon datang sendirike kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk mengurus akta kelahiran Pemohon tersebut ;e Bahwa setelah sampai

Gede Agus JuniAntara ;Bahwa benar Pemohon belum memiliki akta kelahiran.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi namun menyerahkan sepenuhnya kepada Hakimdan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu hal yang terjadi dipersidangansebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan ini telahturut dipertimbangkan dengan

Karangasem tanggal 14 Oktober 2008, No. 4952/Ist/2008, dirubah manjadi I Putu Agus Bayu Juniantara ;- Gek Ayu Sintya Bela Dewi Pertiwi lahir tanggal 5 September 2008 sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem tanggal 14 Oktober 2008, No. 474/Um/2008, dirubah menjadi Ni Kadek Ayu Septiari ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2016/PN.Amp3.

Menetapkan bahwa perubahan nama anak-anak Para Pemohon tersebut dari nama Agus Bayu Raditya dirubah manjadi bernama I Putu Agus Bayu Juniantara, dan Gek Ayu Sintya Bela Dewi Pertiwi dirubah menjadi bernama Ni Kadek Ayu Septiari adalah sah ; --------------------------------------------------------------4.

kelahirannya, dan agar anakanak tersebut agar kehidupan dikemudianhari menjadi baik sebagaimana harapan Para Pemohon selaku orang tua,maka nama kedua anak tersebut diganti / dirubah ;Terhadap hal tersebut Para Pemohon selaku orang tua awam / kurang pahamterkait hal itu, Para Pemohon berusaha untuk merubah kedua nama anakanak Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2016/PN.AmpPara Pemohon tersebut sesuai dengan keyakinan Para pemohon yaitumenjadi : Agus Bayu Raditya dirubah menjadi Putu Agus Bayu Juniantara

Putu Agus Bayu Juniantara ; Gek Ayu Sintya Bela Dewi Pertiwi dirubah / diganti menjadi Ni KadekAyu Septiari ;7. Oleh karena perkara perdata mempergunakan biayabiaya, maka terhadapbiayabiaya perkara sudah sepatutnya dibebankan kepada Pemohon sebagaipihak yang mengajukan permohonan ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksapermohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

alat bukti surat yang diajukanoleh Para pemohon dalam perkara ini, maka Pengadilan berpendapat bahwakelima alat bukti tersebut adalah alat bukti surat yang berkualifikasi sebagai AktaOtentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Menimbang, bahwa adapun pokok dari permohonan Para Pemohon dalamperkara ini adalah memohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agar dapatmenetapkan Perubahan nama Anakanak Para Pemohon dari yang tercatatbernama Agus Bayu Raditya manjadi bernama / Putu Agus Juniantara

Karangasem tanggal 14 Oktober 2008, No.4952/st/2008, dirubah manjadi / Putu Agus Bayu Juniantara ; Gek Ayu Sintya Bela Dewi Pertiwi lahir tanggal 5 September 2008sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem tanggal 14Oktober 2008, No. 474/Um/2008, dirubah menjadi Ni Kadek Ayu Septiari ; Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2016/PN.Amp3.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI WAYAN SRI LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tangkas, pada tanggal 10 Oktober 1990, anak pertama yang lahir dari orangtua bernama I NYOMAN JUNIANTARA dan NI WAYAN TRIMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI WAYAN SRILESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tangkas, pada tanggal 10Oktober 1990, anak pertama yang lahir dari orangtua bernama NYOMAN JUNIANTARA dan NI WAYAN TRIMI;3.

GUSTI BAGUSAGUNG JUNIANTARA Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000. untuk uang muka polis asuransimalpraktik para medis ternyata tidak disetorkan oleh terdakwa kepada saksiRINALDI Alias RINALDI dari asuransi karena tidak ada pembayaran uangmuka premi asuransi.

GUSTI BAGUS AGUNG JUNIANTARA Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000. untuk uang muka polisasuransi malpraktik para medis ternyata tidak disetorkan olehterdakwa setelah dikonfirmasi kepada Sdr. RINALDI AliasRINALDI dari asuransi menurut Sdr. RINALDI tidak adapembayaran uang muka asuransi. Bahwa total uang yang diambil oleh terdakwa dari kasir adalahsebesar Rp. 64.364.509, (enam puluh empat juta tiga ratusenam puluh empat ribu lima ratus sembilan rupiah).

JUNIANTARA(direktur), terdakwa PRASETYO UTOMO mengatakan kamulinat dilampirkan (lampiran comben standard 2015) lalu saksimengatakan pak, ini belum baca, selanjutnya terdakwaPRASETYO UTOMO mengatakan itu hak saya loh laluterdakwa PRASETYO UTOMO berkatakata tidak jelas yangdikatakan, hingga terdakwa PRASETYO UTOMO memaksasaksi untuk mengeluarkan uang, hingga karena saksi melihatterdakwa PRASETYO UTOMO atasan saksi sehingga padatanggal 17 Maret 2020 saksi mengeluarkan uang yang dimintaoleh terdakwa

JUNIANTARA ke Dr. RINA, hingga pada saat awal bulanOktober 2020, saat itu. terdakwa PRASETYO UTOMOmengajukan reimburse di bulan september 2020 hingga saksimengetahui Dr. RINA tidak menyetujuinya dan menyuruh kepalaHRD mencari dasar atas terdakwa PRASETYO UTOMOmengajukan reimburse, hingga ternyata pihak Rs. BMCMayapada Hospital Bogor menguasakan saksi ROHANILAMRIA SIMBOLON (kepala HRD) untuk melaporkan terdakwaPRASETYO UTOMO kepihak kepolisianBahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

JUNIANTARA (direktur)karena sepengetahuan saksi ROHANI untuk kepala devisifinance tidak dapat hak untuk reimburse maintenance ataupuntransport.Bahwa pada bulan Oktober 2020, saat itu pergantian direkturdari dr. JUNIANTARA diganti oleh sdri. RINA, lalu) saksidipanggil oleh sdri. RINA keruangannya, hingga diruangandirektur (Sdri.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak memilikianak kandung namun membawa anak dari pernikahan sebelumnya.Tergugat membawa 2 (dua) orang anak: WAYAN ADI JUNIANTARA, Lakilaki, lahir tanggal 6 Juni 1994, NIK :5171020607940002Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 767/Pdt G/2018/PN Dps NI MADE ARI NOVITA SARI, Perempuan, lahir tanggal 7 November 1999,NIK : 5171024711990002dan Penggugat membawa 1 (satu) anak bernama KADEK KURNIA SARIDEWI, Perempuan, Lahir tanggal 6 Mei 2000, berdasarkan

persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ni Wayan Ciri Anggreni. : Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 3 Oktober 2014 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai2(dua) orang anak masingmasing bernama; Wayan Adi Juniantara

Saksi Tam Tjung Tjing. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali dan telah mempunyai akta perkawinan; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai2(dua) orang anak masingmasing bernama; Wayan Adi Juniantara,Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 6 Juni 1994 ; Ni Made Ari Novita Sari,oerempuan, lahir di Denpasartanggal

Wayan Adi Juniantara,Lakilaki, lahir tanggal 6 Juni1994, 2.

Menyatakan Terdakwa I KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS Alias MOSEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Nama lengkap : I KADEK JUNIANTARA Als. BLOMOS Als.MOSEL2. Tempat lahir : Denpasar3. Umur/tanggal lahi : 21 Tahun/ 18 Juni 19954. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Alamat tetap : Br. Dinas Gegelang, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab. Karangasem;Alamat sementara : Br. Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab. Karangasem;7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Swasta

Pekerjaan KADEK JUNIANTARA Als. BLOMOS Als.MOSELDenpasar21 Tahun/ 18 Juni 1995LakilakiIndonesiaAlamat tetap : Br. Dinas Gegelang, Desa Gegelang,Kec. Manggis, Kab. Karangasem;Alamat sementara : Br. Dinas Pakel, Desa Gegelang,Kec. Manggis, Kab. Karangasem;HinduSwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 206 sampai dengan tanggal 18 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengantanggal 28 Mei 2016;3.

Menyatakan Terdakwa KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS AliasMOSEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 7Tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal halaman 2 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.114 ayat (2) jo.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :wan an Bahwa terdakwa KADEK JUNIANTARA Als. BLOMOS Als. MOSEL dansaksi MADE NARTA BUJANGGA Als. NARTA Als. OCOT Als.

Karangasem, setelahitu BLOMOS kembali pulang ke rumahnya;Bahwa saksi membeli paket barang berupa Narkotika jenis shabukepada KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS Alias MOSELdiantaranya pernah dirumah MADE NARTA BUJANGGA AliasNARTA Alias OCOT Alias MADE SUNARTAWAN di Banjar AdatPanggung, Banjar Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kec. Manggis,Kab.

Menyatakan Terdakwa KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS AliasMOSEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebjthi 5 (lima) gram dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

kirinya, setelah keduasaksi korban tidak berdaya TERDAKWA ANAK bersama saksi GEDEHal 5 dari 29 halaman, putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.BAGUS SUDANA PUTRA Alias ODE berboncengan menggunakansepeda motor kabur dan yang lainnya juga kabur menggunakansepeda motor untuk menjemput cewekceweknya ke tempat semulakemudian langsung ke CircleK Gunung Agung Denpasar untukngumpul kembali sebentar lalu masingmasing langsung bubar menujurumah masingmasing ;e Bahwa akibat perbuatan RIKO OKNANDO, saksi GEDE JUNIANTARA

saksi korban R.UTOMO HADIWIJANARKO AliasTOMI dengan menggunakan bambu kurang lebih 3(tiga) kali padabagian tubuh sebelah kirinya, setelah kedua saksi korban tidakberdaya terdakwa bersama GEDE BAGUS SUDANA PUTRA kaburmenggunakan sepeda motor dan yang lainnya juga kaburmenggunakan sepeda motor masingmasing untuk menjemput cewekceweknya kemudian kembali berkumpul ke CircleK Gunung AgungDenpasar sebentar lalu langsung bubar menuju rumah masingmasing;e Bahwa akibat perobuatan RIKO OKNANDO, saksi GEDE JUNIANTARA

gihau dalam keadaan pecah,= 1 (satu) potongan bambu warna kuting yang salah satu ujungnya= dan 1pecah(satu) buah potongan kayu reng warna hijau cokat dalamkeadaan patah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan AnakTERDAKWA ANAK, dihubungkan dengan barang bukti, maupunhasilpenelitian kKemasyarakatan, dan keterangan orang tua anak tersebut, telahdiperoleh faktafakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Anak TERDAKWA ANAK bersama saksi GEDE BAGUS SUDANA PUTRA, saksi GEDE JUNIANTARA

korban R.UTOMOHADIWIJANARKO Alias TOMI dengan menggunakan bambu kuranglebin 3 (tiga) kali pada bagian tubuh sebelah kirinya, setelah keduasaksi korban tidak berdaya lalu TERDAKWA ANAK bersama GEDEBAGUS SUDANA PUTRA kabur menggunakan sepeda motor danyang lainnya juga kabur menggunakan sepeda motor masingmasinguntuk menjemput Ccewekceweknya kemudian kembali berkumpul keCircleK Gunung Agung Denpasar sebentar lalu langsung bubarmenuju rumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan RIKO OKNANDO, saksi GEDE JUNIANTARA

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa sehubungan dengan unsur tersebut, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Anak TERDAKWA ANAK bersama saksi GEDE BAGUS SUDANA PUTRA, saksi GEDE JUNIANTARA, RIKO OKNANDO, KADEK SURYADI, DICKYZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA, FIBRA (DPO) , DIKAKUNCIR (DPO) dan YAN GABLUT (DPO) pada hari Minggutanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 04.00 wita bertempat diDENPASAR

vape, 3(tiga) buah Mod, 26 (dua puluh enam) botol /iquid, 5 (lima) batang kawat,1 (satu) buah kapas, 4 (empat) buah charger, 3 (tiga) buah kabelcharger, 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam putih, 1 (satu) buahtang potong, namun saksi tidak tahu siapa pemilik barang tersebut;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama rekan rekan saksiyang bernama PUTU GEDE DARMA SENTANA alias BERUK, GERYIRWANDA alias GERY, dan KADEK JUNI ANTARA alias DOGLES;Bahwa saksi bersama GERY IRAWAN alias GERY, KADEK JUNIANTARA

Terdakwa membawa sisanya, berupa 1 (satu) buah vape, 21 (duapuluh satu) botol liquid, 3 (tiga) buah Mod, 5 (lima) batang kawat, 2(dua) buah charger, dan 1 (satu) buah HP merek Samsung;e Bahwa Terdakwa terlebih dahulu mengajak teman teman mengambilvape di batubulan, namun karena situasi tidak bisa masuk kemudiandalam perjalanan bersama rekan rekan Terdakwa, Saksi KADEK JUNIANTARA PUTRA alias DOGLES menunjukan tempat di Dhira Vapor diGianyar;e Bahwa dari barang barang yang diambil tersebut, Terdakwa

buahvape, 3 (tiga) buah Mod, 26 (dua puluh enam) botol liquid, 5 (lima) batangkawat, 1 (satu) buah kapas, 4 (empat) buah charger, 3 (tiga) buah kabelcharger, 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam putih, 1 (satu) buah tangpotong di Toko Dhira Vapor milik Saksi AGUS KASTAWA PRADANA yangterletak di Jalan Banteng, sebelah utara SPBU Dharma Giri Gianyar,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi GERY IRWANDA alias GERY,Saksi KADEK SUARJANA alias KADEK JUNG dan Saksi KADEK JUNIANTARA

empat) buahcharger, 1 (Satu) buah HP merek Samsung warna hitam putih, 1 (Satu) buahtang potong, 3 (tiga) buah kabel charger dan memasukkannya ke dalamsebuah tas plastik warna loreng;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi GERY IRWANDAalias GERY keluar dari Toko Dhira Vapor dengancara yang sama yang merekagunakan untuk masuk ke dalam Toko Dhira Vapor, melalui plafon;Menimbang, bahwa setelah berada di luar Toko Dhira Vapor, Terdakwadan Saksi GERY IRWANDA alias GERY bertemu dengan Saksi KADEK JUNIANTARA

HalamanPutusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Ginmencapai Toko Dhira Vapor dan Saksi GERY IRWANDA alias GERY menjebolplafon yang terbuat dari asbes dengan menggunakan tangan, menarik plafonsampai patah, lalu Terdakwa turun masuk ke dalam toko, setelah berada didalam toko Terdakwa menyalakan lampu toko dan membantu Saksi GERYIRWANDA alias GERY turun masuk ke dalam toko disanggah oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dengan Saksi GERYIRWANDA alias GERY masuk ke dalam Toko Dhira Vapor, Saksi KADEK JUNIANTARA

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahu antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah sertatelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan peretngkaran, yang saksidengar pemicunya karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain;Bahwa sebagai puncaknya pada tahun 2017, sekitar bulan juniantara

oleh penyidik ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana ringanA.n Terdakwa; NI PUTU AYU RATNA DEWI; Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barangbarang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1 KOMANG OKO JUNIANTARA

I KOMANG JUNIANTARA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1974 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT WIJA dan NI KETUT SUPARTINI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Pengadilan berpendapatTergugat tidak mempergunakan hakhaknya dipersidangan, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan membacakan Surat Gugatan sepertitersebut di atas dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadapGugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya,Penggugat mengajukan alatalat bukti diantarannya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621 /Pdt.G/2018/PN Dps1.BUKTI SURAT ; 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 510311306670002, Atas nama Made Juniantara

MADE JUNIANTARA dengan NI WAYAN ARIES SUNANTARI , tanggal 10 April2013, hal tersebut diperkuat oleh keterangan para saksi seperti tersebut di atasyang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanperkawinan secara Agama Hindu pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebutdi atas, atau dengan

Dewa Gede Juniantara : Jenis kelamin Laki laki umur 47 tahun , tempat lahir Karangasem, tanggal 28 Juni 1970, perkerjaan swasta, agama Hindu, Kewarganeganegaraan : Indonesia,2. Anak Agung Sagung Devita Dewi : Jenis Kelamin Perempuan, Umur 40,Tempat lahir, Denpasar tanggal 04 September 1977, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal Banjar Pekandelan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, sebagai :------Para Pemohon

Dewa Gede Juniantara : Jenis kelamin Laki laki umur 47 tahun , tempatlahir Karangasem, tanggal 28 Juni 1970, perkerjaan swasta, agama Hindu,Kewarganeganegaraan : Indonesia,2.

Dari perkawinan yang sah antara Dewa Gede Juniantara dengan Anak AgungSagung Devita Dewi telah memiliki 4 orang anak, dan dari anak yang kelahirannomor dua tersebut diberi nama Tjokorda Gede Agung Pradnya WigunaPemayun, dimana tempat dan tanggal lahir di Amlapura tanggal 22 Pebruari 1999sebagaimana yang telah tercatat dalam Akte Kalahiran dengan nomor AkteKelahiran : 3398/Lst/2013 tanggal 25 Maret 2013 ;.

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan pada tanggal 16September 2020 sekira pukul 04.05 WIB saat ibadahsholat subuh Terdakwa tidak diketahuikeberadaannya di barak Taja, kKemudian Sertu KadekDwi Juniantara (Saksi2) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Yonif 642/Kps (Lettu InfHenrry Budiarto, S.T.Han) untuk selanjutnyadilaporkan kepada Danyonif 642/Kps (Letkol Inf AlimMustofa), kemudian Letkol Inf Alim Mustofamemerintahkan melakukan pencarian terhadapTerdakwa

Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana sesuai: Pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas namaSerka Agus Budiono, Sertu Kadek Dwi Juniantara danPraka Robby Tejamukti telah

saat Terdakwa mengikuti kegiatanLatorlan di Yonif 642/Kps dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggal 16 September 2020 sekira pukul04.05 WIB pada saat ibadah sholat subuh Terdakwatidak ada di barak Taja Mayonif 642/Kps dan tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya Saksi selakuPiket Pelatin Taja melaporkan kejadian tersebutHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 11K/PM.I05/AD/III/2021MenimbangMenimbangkepada Sertu Kadek Dwi Juniantara

berikut:1.Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit Yonif 642/Kpsdengan jabatan sebagai Tabakpan 3 Ru 2 Ton II KipanC, belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasannya sebagai Prajurit TNIAD, pada saatperkara ini terjadi berpangkat Prada NRP31190753431099.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan pada tanggal 16September 2020 sekira pukul 04.05 WIB saat ibadahsholat subuh Terdakwa tidak diketahui keberadaannyadi barak Taja.Bahwa benar kemudian Sertu Kadek Dwi Juniantara

GOMBLOH juga menyusul,dan saat RUPET DANIEL NAHAK meminta mobil tersebut, KADEK JUNIANTARA Als.

PUTRA, lalu yang naik di Mobil Toyota Avanza warna merah marunDK 1460 FF yaitu AMCIK sebagai sopir lalu yang saksi ketahui naik disanaadalah GUS TISON dan KADEK JUNIANTARA ALS. GOMBLOH, dan dimobil karimun warna hitam yang saksi ketahui hanya WAYAN GENDRAALS.

Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Meru Brahmantya Putra bin Dadang Indrajib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Novia Rohaeti binti Dian Juniantara) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Foto copy Kartu Keluarga No.5171041303070079, tanggal 04 Desember2008, atas nama Gede Eka Putra Juniantara, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9234/Disp./1991, atas nama: NiNyoman Sumiati, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA). tanggal 16 Mei 1995, atas nama : Ni Nyoman Sumianti, diberi tandabukti P4 ;5.

Selanjutnya MADE EDI ARYANTA Alias EDI (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menyuruh KADEK JUNI ANTARA Als.GOMBLOH menelepon taksi dan saat itu KADEK JUNI ANTARA Als.GOMBLOH langsung menelepon taksi dengan menggunakan HP yangdibawa oleh WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA (sebagai terdakwadalam berkas perkara terpisah), kKemudian datang taksi lalu KADEK JUNIANTARA Als.

GOMBLOH dan GEDE NYOMAN SUKAARTAYASAAlias MANG RADIT (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah)duduk dijok tengah, setelah taksi jalan kemudian GEDE NYOMANSUKAARTAYASA Alias MANG RADIT (sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menyuruh sopir taksi menuju tempat dekat balai kulkuldan disana taksi behenti dan kemudian WAYAN BUDA ARTAMA AliasBUDA (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) naik taksi danduduk dijok tengah sambil membawa pedang, setelah itu KADEK JUNIANTARA Als.

No.15/PID/2017/PT.DPS.GOBLOH mau menjalankan mobil RUPET DANIEL NAHAK menyuruhnyaberhenti sambil menghalangi mobil tersebut, kemudian KADEK JUNIANTARA Als.

No.15/PID/2017/PT.DPS.dan disana taksi behenti dan kemudian WAYAN BUDA ARTAMA AliasBUDA (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) naik taksi danduduk dijok tengah sambil membawa pedang, setelah itu KADEK JUNIANTARA Als.