Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA.PraSekedek, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 10 ;Junih (janda Abdul Kabir) binti Amaq Ramlah umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, Tergugat 11 juga mewakili kepentingananaknya yang dibawah umur yaitu Hartiwi binti Abdul kabir(Pelajar SMP), junih sebagai Tergugat 11;Sukarta bin abdul kabir, jenis kelamin Lakilaki

Abdul Kadir dengan perempuanbernama Inaq Masnah meninggal dunia pada tahun + 1970 statusCerai mati dan telah di karuniayai 1 orang anak bernama ;2.14.1.3.Masnah Binti Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir (TT.73)e Isteri ke III Abdul kabir alias TGH Abdul Kadir dengan perempuanbernama Inaq Rumihin (Putung), meninggal dunia + pada tahun(1995), tidak punya anak.* Isteri ke IV Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir denganPerempuan bernama Junih (Janda abdul kabir/T11) Cerai mati, dariperkawinan mereka memiliki

Sukarta bin abdul kabir (T.12)2.14.1.8.Hartiwi , Perempuan ( Pelajar SMP ) dan masih tinggal dibawahpengampuan ibunya (Junih)2.15.

Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas tidak terang dalammenetapkan setatus para pihak yang berkaitan secara langsung dan bisaberdiri sendiri untuk kepentingan pembelaan haknya yaitu seperti :SUKARTA Bin ABDUL KABIR (T12) adalah anak kecil masih dibawahumur yaitu pelajar baru kelas 1 SMP, maka dengan demikian setatus dankedudukan SUKARTA Bin ABDUL KABIR (T12) haruslah dikaitkan secaralangsung dan bersamasama dengan ibunya sekaligus selaku walipengampunya yaitu JUNIH (T11), dalam hal ini kenyataannya

Putusan No.1091/Padt.G/2020/PA.Prad) Posisi junih (janda alm.abdul kabir/T11/ibu dari sukarta bin abdulkabir) juga ditarik sebagai pihak untuk ikut menegaskan bahwa selainsukarta bin abdul kabir sebagai ahli waris dari alm. Abdul kabir juga adaJunih/janda alm abdul kabir dan saudarasaudarinya sukarta abdul kabirlainnya yang memiliki hak atas bagian obyek perkara warisan dalamperkara a quo.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Prihanto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Nia Istirokah binti Junih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,-( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa saudara Pemohon yang bernama Junih binti Djuki telah hilang (mafqud) secara hukum dengan segala akibat hukumnya;
5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maming Cidek alias Mak Aming bin Sidak yaitu Pemohon (Camik alias Tjami binti Djuki) sebagai ahli waris pengganti;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Acep bin Ajum) terhadap Penggugat (Nurhaedah binti Junih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

JUNIH);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Fazri bin Sukandi) terhadap Penggugat (Liati binti Junih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

tahu dari ceritaPenggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahu karenamasalah ekonomi yang kurang dan Tergugat malas bekerja, dansekarang ini yang saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal serumah tapi sudah pisah ranjang kurang lebih 7 bulan lamanyadan saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup karena Penggugat tetapmenginginkan untuk bercerai dengan Tergugat, dan atas keterangansaksi tersebut Penggugat membenarkannya,Junih

disebut sebagai Tergugat 8 ;Sukarja bin Abdul Kabir, jenis kelamin Lakilaki, umur + 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 9 ;Sukarna bin Abdul Kabir, jenis kelamin Lakilaki, umur + 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 10 ;Junih

(janda Abdul Kabir), umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, Tergugat 11 juga mewakilikepentingan anaknya yang dibawah umur yaitu Sukarna bin abdul kabir(Pelajar SD) dan Hartiwi binti Abdul kabir (Pelajar SMP), junih selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 11;Amaq Sapri, jenis kelamin Lakilaki, umur + 85 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek, Desa Setiling,Kecamatan

Pra.9)10)Isteri ke II Abdul kabir alias TGH Abdul Kadir dengan perempuanbernamalnaq Rumihin ( Putung) , meninggal dunia + pada tahun( 1995 ), tidak punya anak.Isteri ke IV Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir dengan Perempuanbernama Junih (Janda abdul kabir/T 11) Cerai mati, dariperkawinan mereka memiliki 5 orang anak yakni :2.14.1.4.

Juli Binti Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir (Tergugat 8)2.14.1.5.Sukarja Bin Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir (Tergugat2.14.1.6.SukarnaBinAbdul Kabir alias TGH Abdul Kadir (Tergugat2.14.1.7.Sukarta , Lakilaki ( Pelajar Sekolah Dasar ) dan masih tinggaldibawah pengampuan ibunya (Junih)2.14.1.8.Hartiwi , Perempuan ( Pelajar SMP ) dan masih tinggaldibawah pengampuan ibunya (Junih)2.15.

Sukarna binti Abdul Kabir oleh para penggut telahdistatuskan sebagai Tergugat 10, sementara dalil darigugatan para penggugat yang lain mengatakan Junih (JandaAbdul Kabir) (TT.11) juga mewakili kepentingan Anaknyayang dibawah umur yaitu Sukarna bin Abdul Kabir (pelajarSD), menyikapi dalildalil gugatan para penggugat tersebutjelasjelas telah berdampak hukum cacat formil yang tidakmempunyai kejelasan dan kepastian yang benar..

JUNIH binti SUBUHSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kampungCikedokan desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdi Warnoto bin Suryat

) terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Junih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Tergugaat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 April 2009 di Dusun Prai Bat,Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah dengan wali Nikah Ayah kandung Termohon berwakil padaAmaq Kanah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walidengan Termohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 50 orangundangan diantaranya Amaq Junih

yang dibawah umur yaitu Sukarta binabdul kabir yang saat ini masih berstatussebagai pelajar SMP dan Hartiwi binti Abdulkabir (Pelajar SMP), junih selanjutnya disebutsebagai Tergugat 11;Amaq Sapri bin Amag Kete, jenis kelamin Lakilaki, umur + 85 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sekedek, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 12 ;H.

MasnahBinti Abdul Kabir alias TGHAbdul Kadir (TT.73).Isteri ke Ill Abdul kabir alias TGH Abdul Kadir dengan perempuanbernama Inaq Rumihin ( Putung) , meninggal dunia + padatahun (1995 ), tidak punya anak.Isteri ke IV Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir denganPerempuan bernama Junih (Janda abdul kabir/T 11) Ceraimati, dari perkawinan mereka memiliki 5 orang anak yakni :2.14.1.4. Juli Binti Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir(Tergugat 8)2.14.1.5.

Hartiwi , Perempuan ( Pelajar SMP ) dan masihtinggal dibawah pengampuan ibunya (Junih)Hal. 30 dari 78 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.Pra2.15.

Mengenai penentuan dan penetapan pihak yangdiwakili untuk pembelaan kepentingan hak.Bahwa para penggugat telah menetapkan Junih ( Janda Abdul Kabir)Binti Amaq Ramlah sebagai tergugat 11 yang dalam kapasitanyaHal. 41 dari 78 Hal.

Hartiwi, Perempuan(pelajar SMP) dan masih tinggal dibawah pengampuan Ilbunya (Junih),sedangkan dalam Identitas pihak tertulis Amaq Sapri Bin Amaq Kete sebagaiTergugat 12.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fudholi bin Tamin) terhadap Penggugat (Junih binti Jumsir) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pasalundang nomor 7 tahun 1989 Majelis telah menasehati Penggdamai dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami 1berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggug t telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juni 2008, ke ma dik Junih riburumah orang tua Tergugat selama tahun dan sudah dikaru2009 Tergugat setiap minggu memberi nafkah Penggugat Rrupiah) sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan Penggug mintauang, Tergugat selalu menjawab tidak punya uang sambil m a padabulan Juni 2009 Penggugat

ROHIDA JUNIH BIN JUNIHBahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan mereka ;Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi merupakan ayah saksi korban saudara Ana Elfira ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Juni2016 sekitar pukul 06.30 WIB di rumah kontrakan saya Kampung KebonKelapa Rt.002/003 Desa

Agen Jember untuk didaftar danperkara sebesar Rp 361000.nh hari Selasa tanggal 04 JuniH, oleh kami Majlis HakimYAN SOPYAN, MH sebagaiH. M. IDRIS ABDIR,SH,MHacakan dalam sidang terbukaH sebagai Panitera Penggantit tanpa hadirnya Tergugat:;tuattdfr AN SOPYAN, MHfengganti,ttdIR, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera, Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika ituSaksi Aman Sebayang bersama dengan Saksi Matredy Naibaho, Saksi JuniH Gultom dan Saksi Salendra Tarigan (keempatnya anggota PolriPolrestabes

Djunih BintiAli pada Tahun 1990 dengan Akta Jual Beli No.94/JN/1990.Bahwa setelah diperhatikan dengan seksama, dalil dan surat bukti Akta JualBeli yang dipergunakan Tergugat I untuk mengakui, menguasai tanah obyek sengketaadalah dalil dan surat bukti yang cacat hukum/tidak berdasarkan hukum karena :e Berdasarkan Akta Jual Beli Tahun 1990 No.94/Jng/1990 Objek tanah yangdibeli oleh Tergugat I adalah tanah milik adat Girik C No.985 Persil I S1seluas 130 m2 Alm Junih Binti Ali dengan batasbatas :e Sebelah

Untuk itu patutdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;e Memperhatikan pula keterangan sakssaksi Made Eka Sedana, SH dan JuniH. Gultom, SH pada saat melakukan penangkapan terhadap Para TerdakwaAbdul Syarif als Syarif Bin Abdullah dan Abdullah Ripannor als lpan BinMari, dan didalam mobil milik terdakwa Abdullah Ripannor als lpan Bin Mar!

Unsur Secara Bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumbahwa Terdakwa ARDIANSYAH SINAGA ALIAS BODONG bersama denganTerdakwa MESAH ALFIANUS BARUS, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira Pukul 01.30 bertempat di Jalan Bukit Barisan Gang pandan KelurahanGlugur Darat Il Kecamatan Medan Timur.Menimbang, bahwa saksi SUWARNO, saksi SAHRI POHAN, saksi JUNIH GULTOM dan saksi EKO PRIYA (kesemuanya