Ditemukan 1494 data
19 — 8
Sati binti Jura (ibu kandung) 16,7%3.3. Baharuddin Jaya bin Jaya (saudara kandung/Pemohon I) 3,46%3.4. Hj. Suhuriah binti Jaya (saudari kandung/Pemohon II) 1,73%3.5. Salmah binti Jaya (saudari kandung/Pemohon III) 1,73%3.6. Sitti Murni binti Pua Becce (saudari seibu/Pemohon IV) 1,38%4. Menetapkan Sati binti Jura yang meninggal pada tanggal 10 Oktober 2013, sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris dan bagian masing- masing ahli waris dari almarhumah Sati binti Jura:5.1.
22 — 2
merkJURA yang dibungkus dengan pakaian dinas perhubungan dan taplak mejakemudian Terdakwa menampungnya dari bawah, lalu Terdakwa, BAKTI dan EDINpergi dengan membawa barangbarang tersebut, kKemudian Terdakwa, BAKTI danEDIN bermaksud menjual barangbarang tersebut namun tidak ada yang maumembelinya lalu barangbarang tersebut di bagi dengan rincian BAKTI dan EDINmendapatkan 1(satu) set komputer serta 2(dua) unit speaker, sedangkanTerdakwa mendapatkan 1(satu) unit mesin pembuat kopi warna putih merk JURA
Zulfan Fahmi Lubis, SE, AK bangun tidur dan hendakmembuat kopi dengan memakai 1 (satu) unit mesin pembuat kopi merk JURA ;Bahwa benar lalu saksi korban terkejut karena mesin yang hendak digunakantelah hilang atau tidak ada ditempatnya serta 1 (Satu) set computer monitor LG,CPU serta speaker computer didalam kamar anak saksi korban telah hilang ;Bahwa benar saksi korban memeriksa keadaan rumah dan ternyata kawatkawar nyamuk dan jerjak ventilasi pintu samping kamar lantai dua telah rusak,lalu saksi
yang dibungkus dengan pakaian dinasperhubungan dan taplak meja kemudian Terdakwa menampungnya dari bawah,lalu Terdakwa, BAKTI dan EDIN pergi dengan membawa barangbarang tersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1(satu) set komputerserta 2(dua) unit speaker, sedangkan Terdakwa mendapatkan 1(satu) unit mesinpembuat kopi warna putih merk JURA milik saksi koroban MHD.
53 — 8
., MM. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh jura rupiah) dengan ketcntuan apabila denda tcrscbut tidak dibayar diganti dengan kurungan selarna 3 (tiga) bulan
., MM. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh jura rupiah) dengan ketcntuan apabila dendatcrscbut tidak dibayar diganti dengan kurungan selarna 3 (tiga) bulan;4173.
65 — 32
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.801.000,- (satu jura delapan ratus satu ribu rupiah)
12 — 3
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Husain) dengan Pemohon II (Atikah binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2007, di Pekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;
4.
Bahwa pada tanggal 22 September 2007 Pemohon menikahdengan Pemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Way Jura KecamatanPugung di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus atau penghulu H. Suherman ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rakim bin Satam,SALINANadapun yang menjadi saksi adalah Sayuni bin fulan dan Hudori bin Suprani,dengan maskawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;2.
Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Bahrudin BinHusain) dengan Pemohon II (Atikah binti Rakim) yang dilangsungkanpada tanggal 22 September 2007, di Pekon Way Jura Kecamatan PugungKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;2.
Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2007 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rakim bin Satam; Bahwa Saksi nikah
Idi Faridi bin Nur Sidik, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2007 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin bin Husain)dengan Pemohon II (Atikah binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal22 September 2007, di Pekon Way Jura Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus;4.
24 — 3
Jura Artika, selanjutnya saksi SUTONO mendatangi4terdakwa sambil menawarkan barang berupa Obat Fumigasi Merk MEPHOSdengan harga perbotolnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianSUTONO membuka botol dan menunjukan tabletnya kepada terdakwaternyata bener isinya obat kutu, selanjutnya terdakwa menawar obattersebut dengan harga perbotolnya Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), padahal terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya patut dapatmenduga bahwa obat tersebut harga pasarannya lebih
JURA ARTIKA yangberkedudukan di Perumahan Taman Siderejo Blok Nomor 2123 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa CV.
JURA ARTIKAyang berkedudukan di Perumahan Taman Siderejo Blok Nomor 2123Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa CV. JURA ARTIKA adalah perusahaan yang bergerak dibidang JasaFumigasi atau pembasmian hamahama seperti kutu, tikus dan seranggalainnya;Bahwa saksi biasanya melakukan pembasmian atas permintaan perusahaaperusahaan, perkantoran atau gudanggudang milik pemerintah ;Bahwa saksi pada bulan April 2009 sampai dengan bulan Januari 2010 saksitelah mengambil barangbarang di gudang milik H.
JURA ARTIKA yang berada di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo dan dari keterangan SUTONO tersebut bahwa SUTONO menjualobat kutu hasil pencurian tersebut kepada pedagang jagung di Probolinggo,selanjutnya saksi membawa SUTONO ke Probolinggo untuk menunjukannyadan setelah berada di tempat yang dimaksud SUTONO saksi melakukanpencarian dan ditemukan beberapa botol obat fumigasi/kutu didalamgudang milik H. MACHFUD, yang saat itu juga diketahui oleh H.
JURA ARTIKA yang berada di Kecamatan Krian Kabupaten10Sidoarjo dan dari keterangan SUTONO tersebut bahwa SUTONO menjualobat kutu hasil pencurian tersebut kepada pedagang jagung di Probolinggo,selanjutnya saksi membawa SUTONO ke Probolinggo untuk menunjukannyadan setelah berada di tempat yang dimaksud SUTONO saksi melakukanpencarian dan ditemukan beberapa botol obat fumigasi/kutu didalamgudang milik H. MACHFUD, yang saat itu juga diketahui oleh H.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
NOVERNANDO Alias GOBER Bin SOFYAN
33 — 13
Setibanya di taman rimba terdakwa dan saksi SUWANDI AliasPENGYU membuka tas dan membagi dua barangbarang berharga yangterdapat dalam tas saksi korban tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUWANDI Alias PENGYU,mengakibatkan saksi koroban RODIAN Binti TRIMAN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN
rumah saksi sekaligus toko 3Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbputra yang beralamat di Jalan Fatahillah Kelurahan Talang BakungKecamatan Paalmerah Kota Jambi.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SUWANDI AliasPENGYU dan terdakwa NOVERNANDO Alias GOBER yang saksi ketahulsetelah berada di Kepolisian.Bahwa barang milik saksi yang telah diambil para terdakwa berupa 1 (Satu)buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebih Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jura
Bahwa barang milik isteri saksi yang telah diambil pelaku tersebut berupa 1(satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebih Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5 sukuyaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An. MISMAN,KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokia warna biru dengannomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnya ditaksir sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Bahwa barang milik saksi korban RODIAN yang telah diambil pelakutersebut berupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunaikurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emassebanyak 5 suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM BankBNI An. MISMAN, KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokiawarna biru dengan nomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa dan SUWANDI Alias PENGYUadalah 1 (satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN, KTP An.
HENNI SETEM
4 — 1
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jura Lie dengan Henni Setem yang telah melangsungkan perkawinan secara Kristen di hadapan Pendeta
Dr.
Untung Sihombing hari Minggu tanggal 25 April 2021 di Balikpapan;
- Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, mencatatkan perkawinan antara Pemohon Jura Lie dengan Henni Setem yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di hadapan Pendeta Dr.
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.LA HAJIRU BIN LA PEDU
2.JURAIS Alias JURA Bin JAMARI
3.LA DEMO BIN LA SARU
87 — 38
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa La Hajiru Bin La Pedu Bersama-Sama Dengan Terdakwa Jurais Alias Jura Bin Jamari Dan Terdakwa La Demo Bin La Saru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf k sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.LA HAJIRU BIN LA PEDU
2.JURAIS Alias JURA Bin JAMARI
3.LA DEMO BIN LA SARUWakatobiIslamWiraswasta/ PelautSMAJURAIS ALIAS JURA BIN JAMARILakansal24 tahun / 09 Agustus 1995LakilakiIndonesiaDesa Laanosangia Kec. Kulisusu UtaraKab. Buton UtaraIslamBelum Bekerja / PelautSMALA DEMO BIN LA SARULakansai30 tahun/01 Januari 1990LakilakiIndonesiaDesa Lanosangia Kec. Kulisusu UtaraKab. Buton UtaraIslamPetaniSD (kelas 4) Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polri tanggal 1 Februari 2020;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan No:82/Pid. Sus./2020/PN. Rah.
Rah.2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa La Hajiru Bin La Pedu Bersamasama dengan terdakwa IIJurais Alias Jura Bin Jamari dan terdakwa III La Demo Bin La Saru pada hari Kamis,tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diDesa Perairan Wowonga Jaya Kec. Kulisusu Utara Kab.
(DPO) yang dibeli dari terdakwa Ayudin als La Piku selanjutnya saksiBersamasama dengan anggota Polres Buton Utara menangkap terdakwaAyudin als La Piku; Bahwa saksi La Hajiru merupakan kapten kapal Mutiara Riskisementara saksi Jurais Alias Jura Bin Jamari Dan Saksi La Demo Bin LaSaru merupakan ABK kapal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.
Rah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telahternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA HAJIRU BIN LA PEDU Bersamasamadengan terdakwa JURAIS ALIAS JURA BIN JAMARI dan terdakwa LA DEMO BIN LASARU adalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum.
Menyatakan terdakwa La Hajiru Bin La Pedu BersamaSama DenganTerdakwa Jurais Alias Jura Bin Jamari Dan Terdakwa La Demo Bin La Saruterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yangHal. 15 dari 22 Hal. PutusanNo:82/Pid.Sus./2020/PN. Rah.diketahul berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf k sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ichal bin Sangkala) dengan Pemohon II (Jumiati binti Jura) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di Desa Kassi-kassi, Kecamatan Galesong, Kabupaten Guwa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
- Membebankan Pemohon
Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ichal bin Sangkala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Lelean Nono, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Jumiati binti Jura, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanURT
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Kassikassi yang bernama Safaruddin, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Jura, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Haris dan Nyong dengan mahar seperangkat alat shalattunai;.
Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dalam sidangterobuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Sapril bin Jura
bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 April 1999 di Desa Kassikassi, KecamatanGalesong, Kabupaten Gowa yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Kassikassi yang bernama Safaruddin,wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jura
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ichal bin Sangkala)dengan Pemohon II (Jumiati binti Jura) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1999 di Desa Kassikassi, Kecamatan Galesong,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan.
1.Jubaria binti Jaho
2.Arapa binti Jaho
3.Sappe binti Jaho
4.Muhammad Tahir bin Jamal
5.Ramliah binti Jamal
6.Sumiati binti Saeni
7.Sahrul bin Saeni
8.Adahari binti Saeni
9.Halimah binti Kamba
22 — 17
JURA (istri), 2. MUH. TAHIR bin JAMAL dan 3. RAMLIAH binti JAMAL sebagai ahli waris yang sah dari JAMAL bin PAIYYAH ;
- Menetapkan SAENI bin PAIYYAH yang telah meninggal dunia pada tahun 1997 sebagai Pewaris ;
- Menetapkan 1. SUMIATI binti SAENI, 2. SAHRUL bin SAENI, 3.
Bahwa Jamal meninggal dunia pada tahun 1954 sedang istrinya yangbernama Jura hingga saat ini masih hidup ;7. Bahwa Jamal dalam pernikahannya dengan Jura memperoleh anak : Muhammad Tahir; dan Ramliah ;8. Bahwa Saeni meninggal dunia pada tanggal 15 September 1997 sedangIstrinya bernama Hasiah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2016 ;9. Bahwa Saeni Paija dalam pernikahannya dengan Hasiah memperolehanak ;Hal. 3 dari 22 Penetapan. No. 78/Pdt.P/2018/PA.Mj.
Bahwa ahli waris Jamal adalah : Jura (istri) Muh. Tahir (anak/Pemohon) ; Ramliah (anak).16. Bahwa ahli waris Saeni adalah : Hasiah (istri/meninggal dunia) ; Sumiati (anak) ; Sahrul ; Ramli (anak/meninggal dunia) ; dan Adahari (anak).17.Bahwa ahli waris Kamba adalah :Hal. 4 dari 22 Penetapan. No. 78/Pdt.P/2018/PA.Mj.
Tanda Penduduk atas nama Jura, NIK7605077112400008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene tanggal 31 Oktober 2012, selanjutnyadiberi kode (P.12);13. Fotokop! Kartu Keluarga atas nama Jura Nomor7605071301120007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene tanggal 24 Nopember 2016, selanjutnyadiberi kode (P.13);14.
No. 78/Pdt.P/2018/PA.Mj.Bahwa Jamal semasa hidupnya menikah dengan Jura dan dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Muhammad Tahir dan Ramliah;Bahwa pada tahun 1954 Jamal meninggal dunia karena sakit danmeninggalkan istri dan 2 orang anaknya yang masih hidup sampaisekarang;Bahwa Saeni semasa hidupnya menikah dengan Hasiah dan dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Sumiati, Sahrul, Ramli dan Adahari;Bahwa anak Saeni dan Hasiah yang bernama Ramli meninggal duniapada saat masih bujang pada
JURA (istri), 2. MUH. TAHIR bin JAMAL dan 3. RAMLIAHbinti JAMAL sebagai ahli waris yang sah dari JAMAL bin PAIYYAH ;8. Menetapkan SAENI bin PAIYYAH yang telah meninggal dunia pada tahun1997 sebagai Pewaris ;9. Menetapkan 1. SUMIATI binti SAENI, 2. SAHRUL bin SAENI, 3.ADAHARI binti SAENI sebagai ahli waris yang sah dari SAENI bin PAIYYAH10. Menetapkan KAMBA bin PAIYYAH yang telah meninggal duniapada tahun 1985 sebagai Pewaris ;11.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
WILSON ALIAS SON BIN DASIR
38 — 14
didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 Witabertempat di Desa Wowonga Jaya Kecamatan Kulisusu Utara KabupatenButon Utara, Terdakwa menebaskan pisaunya kearah saksi Ashar Alias HarBin Sejara dan saksi Aminuddin Alias Aminu Bin Asali;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul20.00 Wita Terdakwa minum kameko di rumah Sun bersama dengan temanTerdakwa lainnya Hendra, Jura
pada waktu itu ada jugaKuherman, Ukas dan Aman;Bahwa sementara bermain gitar, Sun dan La Fandi baku pukul laluTerdakwa dengan teman Terdakwa berhenti bermain gitar dan melihat padawaktu itu La Fandi di kejar oleh Sun, setelah itu Terdakwa kembalimelanjutkan bermain gitarnya;Bahwa tidak lama kemudian datang Sun dan memberitahukan kalau diadikeroyok oleh Aman dan La Fandi, lalu Terdakwa mencari temantemanTerdakwa yang tadi menemani minum, namun sebagian sudah tidur danhanya menemukan Hendra serta Jura
, Terdakwa ada pisaunya temanku, kKemudian Sun mari kitapergi ambil, lalu Terdakwa bersama dengan Sun pergi mengambil pisaudirumah nenek Rol;Bahwa setelah mengambilnya, pisau tersebut lalu diselipkan di pinggang kiriTerdakwa, lalu singgah di tempat Hendra dan Jura lalu pergi ke tempatdimana Sun mengaku dikeroyok;Bahwa pada saat tiba di deker tempat, Terdakwa melihat ada Aman yangsedang bermain gitar dan Ukas duduk didekatnya;Bahwa belum lama Terdakwa berbicara untuk menanyakan siapa yangkeroyok Sun
Ukas Alwaris Bin Ajaruddin dan Aman;Bahwa benar sementara bermain gitar, Sun dan La Fandi baku pukul laluTerdakwa dengan teman Terdakwa berhenti bermain gitar dan melihat padawaktu itu La Fandi di kejar oleh Sun, setelah itu Terdakwa kembalimelanjutkan bermain gitarnya;Bahwa benar tidak lama kemudian datang Sun dan memberitahukan kalaudia dikeroyok oleh Aman dan La Fandi, lalu Terdakwa mencari temantemanTerdakwa yang tadi menemani minum, namun sebagian sudah tidur danhanya menemukan Hendra serta Jura
, Terdakwa ada pisaunya temanku, kemudian Sun mari kitapergi ambil, lalu Terdakwa bersama dengan Sun pergi mengambil pisaudirumah nenek Rol;Bahwa benar setelah mengambilnya, pisau tersebut lalu diselipkan dipinggang kiri Terdakwa, lalu singgah di tempat Hendra dan Jura lalu pergike tempat dimana Sun mengaku dikeroyok;Bahwa benar pada saat tiba di deker tempat, Terdakwa melihat ada Amanyang sedang bermain gitar dan saksi Ukas Alwaris Bin Ajaruddin dudukdidekatnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor
45 — 5
Pekalongan untukmembeli minuman dan setelah membeli minuman mereka bertiga pergi untuk15berjalanjalan lalu dalam perjalanan Ahmad Iman Manurulloh mempunyai niat danmengatakan pada terdakwa dengan katakata" ayo luru duit " ( ayo cari uang )sambil berkata dengan katakata "kono wae nggon jura mudi bojone nganggokalung gede" ( disana saja dirumahnya jura mudi istrinya pakai kalung besar ) dankemudian niat dari Sdr Ahmad Iman Manurulloh ( DPO ) tersebut disepakati dandisetujui oleh terdakwa dan Sdr Yulitomo
(DPO ) ; Dan tidak lama kemudian terdakwa bersama Sdr Ahmad Iman Manurulloh(DPO)dan Yulitomo ( DPO ) menuju kerumah jura mudi tersebut dan setelah sampaididepan rumah jura mudi terdakwa bersama Sdr Ahmad hnan Manurulloh(DPO)dan Sdr Yulitomo ( DPO ) memarkirkan sepeda motor di depan rumah jura muditersebut, selanjutnya berjalan menuju kepintu rumah jura mudi lalu mengetuk pinturumah dan Amad Iman Manurulloh ( DPO ) menyuruh terdakwa untuk mengambilsangkur yang berada di dalam jok motor lalu sangkur
mudi tersebut dansetelah sampai didepan rumah jura mudi terdakwa bersama Sdr Ahmad Iman Manuralloh(DPO) dan Sdr Yulitomo (DPO) memarkirkan sepeda motor di depan rumah jura muditersebut, selanjutnya berjalan menuju kepintu rumah jura mudi lalu mengetuk pintu rumah ;w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur "dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu " telah terpenuhi ; Ad. 6
Unsur : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuah, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, menggunakan atau mengeluarkan dari Indonesia21suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (Slag, Steek ofstootwapen) ; Menimbang, bahwa benar pada saat itu Ahmad Iman Manurulloh (DPO) danYulitomo (DPO) menuju kerumah jura mudi tersebut dan setelah
sampai didepan rumahjura mudi terdakwa bersama Sdr Ahmad Iman Manuralloh (DPO) dan Sdr Yulitomo (DPO)memarkirkan sepeda motor di depan rumah jura mudi tersebut, selanjutnya berjalan menujukepintu rumah jura mudi lalu mengetuk pintu rumah dan Amad Iman Manurulloh (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengambil sangkur yang berada di dalam jok motor lalusangkur tersebut terdakwa selipkan dicelana pada bagian perut selanjutnya terdakwakembali mendekati pintu rumah jura mudi sehingga pintu rumah tersebut dibuka
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI Alias PENGYU anak kandung SOFYAN HAYAT
79 — 16
Setibanya di taman rimba terdakwa dan saksi SUWANDI AliasPENGYU membuka tas dan membagi dua barangbarang berharga yangterdapat dalam tas saksi korban tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUWANDI Alias PENGYU,mengakibatkan saksi koroban RODIAN Binti TRIMAN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN
rumah saksi sekaligus toko 3Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbputra yang beralamat di Jalan Fatahillah Kelurahan Talang BakungKecamatan Paalmerah Kota Jambi.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SUWANDI AliasPENGYU dan terdakwa NOVERNANDO Alias GOBER yang saksi ketahulsetelah berada di Kepolisian.Bahwa barang milik saksi yang telah diambil para terdakwa berupa 1 (Satu)buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebih Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jura
Bahwa barang milik isteri saksi yang telah diambil pelaku tersebut berupa 1(satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebih Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5 sukuyaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An. MISMAN,KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokia warna biru dengannomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnya ditaksir sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Bahwa barang milik saksi korban RODIAN yang telah diambil pelakutersebut berupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunaikurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emassebanyak 5 suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM BankBNI An. MISMAN, KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokiawarna biru dengan nomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa dan SUWANDI Alias PENGYUadalah 1 (satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN, KTP An.
AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.NURJAYA ALS JAYA BIN SANTA
2.SUNTARI ALS ARI BIN SUKARA
27 — 23
B3752EBN, selanjutnya barang tersebutHalaman 3 dari 14Putusan pidana Nomor 402/PidSus/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017terdakwa jual ke Palza Jambu 2 lantai dasar Kota bogor dengan hargaRp.2.500.000,(Dua jura lima ratus ribu rupiah), Selanjutnya pada pada tanggal 03 Mei 2018, PT. Perusahaan SicepatExpress Kab.
B3752EBN, selanjutnya barang tersebutterdakwa jual ke Palza Jambu 2 lantai dasar Kota bogor dengan hargaRp.2.500.000,(Dua jura lima ratus ribu rupiah), Bahwa pada pada tanggal 03 Mei 2018, PT. Perusahaan SicepatExpress Kab.
B3752EBN, selanjutnya barang tersebutterdakwa jual ke Palza Jambu 2 lantai dasar Kota bogor dengan hargaRp.2.500.000,(Dua jura lima ratus ribu rupiah), Bahwa Pada pada tanggal 03 Mei 2018, PT. Perusahaan SicepatExpress Kab.
B3752EBN, selanjutnyabarang tersebut terdakwa jual ke Palza Jambu 2 lantai dasar Kota bogordengan harga Rp.2.500.000,(Dua jura lima ratus ribu rupiah), Bahwa pada pada tanggal 03 Mei 2018, PT. Perusahaan SicepatExpress Kab.
15 — 15
Bahwa Sati binti Jura dalam perkawinan pertamanya dengan Jayamelahirkan anak Baharuddin Jaya bin Jaya (Pemohon 1), Hajja Suhuriah bintiJaya (Pemohon Il), Salma binti Jaya, (Pemohon Ill) dan Samaman bin Jaya(meninggal tahun 2008).. Sedang perkawinan Il (kedua) sati binti Jura dengan Pua Becce melahirkananak St. Murni (Pemohon IV).. Bahwa Sati binti Jura (ibu kandung pewaris) meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2013..
74 — 17
Pid.B/2016/PN.Kot. dalam perkara Terdakwatersebut diatas; === === 222222 no nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 September 2016 Nomor: PDM19/N.8.16.7/Epp.2/09/2016 Terdakwadidakwa:DAKWAANKESATU :moon Bahwa Terdakwa AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Dusun Way Jura
Ilsa Badri, Saksi Sigit Destri Antara BinSubagio, Saksi Ahmad Subakir Bin Sujud dan Saksi Dwi Andi Ahtobara BinPardi selaku petugas kepolisian dari Polsek Pugung yang sedang melakukanpatroli rutin di daerah Dusun Way Jura Pekon Sukamulya dan langsungmenangkap terdakwa. Halaman 2 dari 10 hal. Put.
ribu rupiah) di bawa dandiamankan di Polsek Pugung, sedangkan Bandar judi koprok Sdr.PIAN(DPO) berhasil kabur.on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUAaa Bahwa Terdakwa AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Dusun Way Jura
Isa Badri, Saksi Sigit Destri Antara BinSubagio, Saksi Ahmad Subakir Bin Sujud dan Saksi Dwi Andi Ahtobara BinPardi selaku petugas kepolisian dari Polsek Pugung yang sedang melakukanpatroli rutin di daerah Dusun Way Jura pekon sukamulya dan langsungmenangkap terdakwa.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Pitono Mulyo
17 — 14
Plus warna GoldCombinasi Putin dengan IMEI 1: 866763031977172, IMEI 2:866 763031977180,2. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GUSTI AYUSATRIANI ARYAWANGSA,Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PNDps.3. 1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM A) atas nama korban GUSTIAYU SATRIANI ARYAWANGSA,4. 1 (satu) buah Kartu Anggota ID (Ikatan Dokter Indonesia),5. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI atas nama korban GUSTI AYUSATRIANI ARYAWANGSA, dan6. uang tunai senilai Rp. 2.000.000, (dua jura
GUSTI AYU SATRIANIARYAWANGSA) dan uang senilai Rp. 2.000.000, (dua jura rupiah).Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PNDps.Bahwa saksi korban memiliki bukti yang dapat menyatakan bahwa saksikorban adalah sebagai pemilik dari Hand Phone merek Xiaomi Redmi 5Plus warna Gold Combinasi Putih tersebut yaitu berupa kwitansipembelian tertanggal 6 September 2018, Kotak Hand Phone terdiri daritempatnya warna putih dan penutupnya warna merah bersama dengantas plastik warna putih bertuliskan P G Planet
GUSTI AYU SATRIANI ARYAWANGSA dan uang senilai Rp.2.000.000, (dua jura rupiah):b) 1 (Satu) buah tas yang didalamnya ada Tupperwear(tempat makanan).Dan setelah terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut,kemudian terdakwa menutup kembali pintu mobil, pada saat terdakwamenutup pintu mobil saat itu saksi korban baru sadar bahwa barangbarang milik saksi korban tersebut telah diambil dan sudah tidak ada padatempatnya lagi.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PNDps.Bahwa kerugian yang
Dan uang tunai senilai Rp.2.000.000, (dua jura rupiah);1 (satu) buah tas berwarna uangu yang didalamnya berisi Tupperwear(tempat makanan).Yang merupakan milik dari saksi GUSTI AYU SATRIANI ARYAWANGSA.Hal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PNDps.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi secara sah menurut hukumAd.4 unsur dengan maksud untuk dimiliki;Bahwa berdasarkan faktafakta yang persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, petunjuk
rupiah) dan 1 (satu) buah tas berwarna ungu yangdidalamnya berisi Tupperwear (tempat makanan) yang telah diambil olehterdakwa PITONO MULYO tanpa seizing dari korban tersebut, hingga saat initidak dikembalikan kepada korban, dan faktanya bahwa uang senilai Rp.2.000.000, (dua jura rupiah) yang dicuri oleh terdakwa tersebut telah habisdigunakan untuk keperluan seharihari serta, dan barangbarang lainya kecualiHand Phone merek Xiaomi Redmi 5 Plus warna Gold Combinasi Putih denganIMEI 1: 866763031977172
70 — 18
Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 2 dari 16 halamanKESATUBahwa Terdakwa AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA pada hari Senin tanggal17 Oktober 2016 sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Dusun Way Jura
puluh ribu rupiah) di bawa dandiamankan di Polsek pugung, sedangkan Bandar judi koprok Sdr.PIAN (DPO)berhasil kabur.one Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA pada hari Senin tanggal17 Oktober 2016 sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Dusun Way Jura
Nomor 231/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 7 dari 16 halaman(tujukh) buah dadu, 2 (dua) lembar lapak koprok, 1 (satu) buah Accuwarna hitam, 2 (dua) buah lampu, uang Rp. 430.000, (empat ratus tigapuluh ribu rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Ahmad Zaeni Bin ZakariaBahwa pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wibdi Dusun Way Jura
dan telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 9 dari 16 halaman Bahwa benar pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul21.30 Wib di Dusun Way Jura
bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi;Ad.3 Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang dihadapkan dimukapersidangan ini terungkaplah suatu fakta bahwa Bahwa benar pada hari senintanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun Way Jura
12 — 6
TliBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adaiah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Februari 2000, di Desa Simatang Tanjung,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Simatang Tanjung yang bemama Jura Mindong
menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari2000, di Desa Simatang Tanjung, Kecamatan Dampai Utara, KabupatenTolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bemama Indullah;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbemama Jura
TliBahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbernama Jura Mindong, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan Zulkipli;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah satu buah kalung seberat 5gram emas yang dibayar tunai;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, selama
Penetapan No.0467/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yangbemama Jura Mindong, sedangkan Wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II yang bemama Indullah, dan yang menjadi saksiadalah Zainuddin dan Zulkipli, dengan Mahar nikahnya adalah satubuah kalung seberat 5 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa