BUDIARJO alias DARJO bin JURAID

No. 87 PK/Pdt/2015menanam padi dan kacang, bahkan bawang untuk setiap tahun kemudianuntuk kelengkapan administrasi Tergugat melakukan pengukuran untukkepentingan pembayaran pajak di atas tanah objek sengketa sehinggatanah objek sengketa telah memiliki Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) atas nama Juraid Ahmad;Bahwa pada tahun 2009 beberapa saat gugatan ini diajukan Tergugat menjual tahunan (jual per tahun musim tanam 2009 2010) tanah objeksengketa kepada Tergugat II sehingga tanah objek sengketa

Hasan Jamaludin,sehingga Permohon Kasasi Juraid Ahmad di tolak;Surat bukti tersebut tidak ditemukan tersimpan dalam bundel lemari terkuncirapi sehingga tidak diajukan dalam perkara terdahulu, setelah Juraid Anmadmeninggal dunia tanggal 27 Januari 2013 baru bundelbundel surat tersebutdiperiksa oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan baru diketemukan danHal. 8 dari 11 hal. Put.

Ibrahim;Tanah tersebut diserahkan untuk dimiliki oleh Pemerintah Desa Jambukepada Juraid Ahmad suami Pemohon Peninjauan Kembali (PK) karenatanah tersebut tanah negara kosong/tanah terlantar tidak bertuan dan tanahmasih dalam keadaan hutan lebat, dari sejak diberikan Pemerintah JambuM.

Hasan Jamaludin tahun 1996 dari sejak itu tanah sengketa dikerjakansecara terus menerus oleh Juraid Ahmad Tergugat Suami PemohonPeninjauan Kembali sampai Juraid Ahmad meninggal dunia tanggal 27Januari 2013 dan dilanjutkan pengerjaannya oleh Pemohon PeninjauanKembali (PK) bersama anakanak sampai dengan sekarang tidak terputusputus dan tetap membayar pajaknya;. Bahwa H.

Ismail Salehhanya diberikan kepada Juraid Ahmad yang tidak mempunyai tanah (orangHal. 9 dari 11 hal. Put.

Tahala, Sdr.Samsudin Juraid Alias Udin dan Sdr. Lut Ali alias Ulu dengan mengatakanFegen pop yang artinya bongkar,kemudian Terdakwa bersamasama denganSdr. Samsudin naik keatas posko/tempat dudukduduk tersebut lalu Terdakwadengan menggunakan kayu balok mencungkil atap seng posko/tempat dudukduduk tersebut berulang kali selanjutnya terdakwa menusuknusuk tempatduduk posko/tempat dudukduduk tersebut hingga hancur setelah poskotersebut rusak dan Sdr.

calon Bupati dan WakilBupati Halteng Nomor urut 1 (satu) periode 20172021 (Mutiara Berkah)tersebut hingga hancur lebur;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 15 November 2016 sekitar pukul 00.30 Wit, yang bertempat di DesaTepeleo Batu Dua Kecamatan Patani Utara Kabupaten Halmahera Tengah,tepatnya di kompleks lapangan bola kaki (Gelanggang batu dua);Bahwa yang Saksi lihat pada saat pengrusakan tersebut yang tergabungdalam massa adalahRusli Gani, Samsudin Juraid

Samsudin Juraid pada waktu itu memegang kayu kemudian mencungkilatap senk (multiruf) sebanyak 2 (dua) kali kemudian memegan tiangtempat duduk/posko tersebut dan menggoyang tiang tersebutc. Aman Sarif pada waktu itu memegang kayu kemudian mencungkil atapsenk (multiruf) berulang kali memukul menikam sandaran tempatduduk/posko yang terbuat dari tripleks tersebut hingga hancurd.

, Aman Sarif, HaidirHi.Ahmad, Lut Ali, Tasman Abdullah, Ade Hi.Yakub alias Ade Bongso,Tajudin Abu, Hambali Hadi, dan Tahala Lasaid;Bahwa Para pelaku yang melakukan pengrusakan ada yang memegang kayudan ada yang menggunakan tangan mereka kemudian memukul dindingposko tersebut hingga dinding posko tersebut hancur;Bahwa Para pelaku melempari atap tempat duduk tersebut denganmenggunakan batu hingga rusak;Bahwa para pelaku yang menghancurkan tempat duduk tersebut adalahRusli Gani, Samsudin Juraid, Aman

Akbar Al Adhar yang bernama Juraid bin Abdul Latifpada saat ini masih tinggal dan masih menjadi warga penduduk KelurahanPanggi, Mpuda, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;. Bahwa anak yang bernama M. Akbar Al Adhar pada saat ini telah tinggabersama Pemohon selama 11 bulan;. Bahwa M. Akbar Al Adhar selama tinggal bersama Pemohon, segala sesuatukebutuhan anak tersebut dipernuhi olen Pemohon;.

Akbar Al Adhar dari pasangan suami istri Juraid bin Abdul Latifbersama Rahmah bin A. latif untuk kepentingan persyaratan Calon TentaraNasional Indonesia (TNI) pada wilayah Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5272021709070031, atas nama kepalakeluarga Juraid tertanggal 26 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, bermeterai cukup dandinazegellen pos serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.6)Fotokopi Surat Pernyataan penyerahan Penunjukan Wali oleh Juraid kepadaKardin (Pemohon) tertanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup dandinazegellen pos serta sesuai dengan aslinya.

Akbar Al Adhar adalah seorang muslim anak dari pasangan suamiistri Juraid dan Rahmah (almarhumah);e Bahwa Pemohon dengan M. Akbar Al Adhar mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu satu kali;e Bahwa M. Akbar Al Adhar hendak mendaftar dan mengikuti seleksi sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);e Bahwa orang tua M. Akbar Al Adhar tidak dapat bertindak secara langsungsebagai wali untuk mendampingi M.

Akbar Al Adhar adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Juraid dan Rahmah (almarhmah);Hm. 9 dari II Hlm. Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa M. Akbar Al Adhar telah 11 (sebelas) bulan terakhirtinggal bersama Pemohon dan antara Pemohon dengan M. Akbar Al Adharmempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu satu kali dan selama bersamaPemohon, M.

Achmad Juraid alias Aso bin Sultanoleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa I. Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi,Terdakwa Ill. Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan,dibebaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara segera setelah putusanini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa .

Achmad Juraid alias Aso bin Sultandibebankan kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Putusan Pengadilan Negeri SelayarNomor 49 / Pid.B / 2015 / PN.SIr tanggal 21 September 2015 (Khusus terhadapTerdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi, Terdakwa III. Sahdar aliasTiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. Heri Arfandi alias Heri bin Muh. Nur,Terdakwa V.

Achmad Juraid alias Aso bin Sultandalam melakukan pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang, hanyadidukung oleh keterangan Saksi Moh. Oddang saja; (Vide Pasal 185Ayat (2) KUHAP);2.

Achmad Juraid alias Aso bin Sultan,dalam melakukan pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang hanya didukung oleh keterangan Saksi Muh. Oddang saja; (Vide Pasal 185 Ayat(2) KUHAP);Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 29 K /Pid/20162.

Achmad Juraid alias Aso bin Sultan, tidak cukupbukti dan keyakinan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mereka sebagaipelaku pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang, yang dengan demikian makaHal. 14 dari 16 hal. Put.

WKS tersebut atas anjuran dari JURAID bin ZAINI (disidangkandalam berkas perkara terpisah) yang mengaku sebagai pemilik lahan ; Bahwa Terdakwa mulai mengerjakan atau menduduki kawasan hutanproduksi PT.

bin Zaini, yangmengatakan bahwa lahan tersebut adalah lahan milik orang tuanya yangditanami kopi, rambutan sejak tahun 1982, kemudian lahan tersebut diberikankepada Juraid bin Zaini.

Karena Juraid bin Zaini tidak bisa mengerjakansendiri, maka atas permintaan Juraid bin Zaini, Terdakwa mengerjakan lahantersebut bersama Juraid bin Zaini dengan menanami sawit sebanyak + 200(dua ratus) batang.

Bibit sawit disediakan oleh Juraid bin Zaini dan jika sudahdikerjakan bersama selama 2 (dua) tahun maka lahan tersebut dibagi duaantara Terdakwa dengan Juraid bin Zaini;Bahwa berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh saksi ahlidengan menggunakan GPS yang diletakkan pada titik koordinat, selanjutnyatitik koordinat tersebut diplotkan dengan peta yang dimiliki oleh PT. WiraKarya Sakti, didapat hasil bahwa lahan yang dikerjakan Terdakwa seluas + 4(empat) hektar berada di wilayah hutan milik PT.

Wira Karya Sakti dengan pihakpihak yangbersangkutan sesuai dengan ketentuan undangundang ;Bahwa dengan demikian permasalahan lahan yang dikerjakanTerdakwa adalah masalah perdata antara saksi Juraid bin Zaini dengan PT.Wira Karya Sakti, apakah lahan yang bersangkutan merupakan lahan PT.Wira Karya Sakti atau merupakan hak Juraid bin Zaini bukan merupakanmasalah pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum

MEngabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juraid bin Hasim ) dengan Pemohon II ( Rimsih binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I ( Juraid bin Hasim ) dengan Pemohon II ( Rimsih binti Ahmad) untuk mendaftarkan pernikahan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ( Juraid bin Hasim) telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1989 di Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota BimaPropinsi NTB dengan Pemohon II ( Rimsih binti Anmad) dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dengan dua orang saksi H.Yunus dan Abidin;Hal.1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 004 /Pdt.P/2018/PA.BmNwoBahwa, pernikahan Pemohon ( Juraid bin Hasim) dengan Pemohon II(Rimsih binti Ahmad ) tidak tercatat pada Kantor urusan Agama setempat ;.

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon ( Juraid bin Hasim) berstatusjejaka sedangkan Pemohon II ( Rimsih binti Anmad ) berstatus perawan;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, para Pemohonbelum pernah mendapat atau belum mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon ( Juraid bin Hasim) denganPemohon II (Rimsih binti Anmad) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Rizal Supriyadin ( lakilaki) umur 27 tahun;2. Khaimuddin (lakilaki ) umur 21 tahun;3.

Bahwa, antara Pemohon ( Juraid bin Hasim) dengan Pemohon II ( Rimsihbinti Anmad)tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan , baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah bercerai;Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai maupun pindah agama dan pernikahan tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juraid bin Hasim)dengan Pemohon Il (Rimsih binti Anmad ) yang dilangsungkan padatahun 1989 di Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanperkara ini kepada KUA Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima PropinsiNTB untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut aturan yangberlaku;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juraid bin Hasim) denganPemohon II ( Rimsih binti Anmad ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Juraid bin Hasim) dengan Pemohon II (Rimsih binti Anmad ) untuk mendaftarkan pernikahan mereka pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;4.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ARPANI bin SADRI, dengan Pemohon II, ERNAWATI binti JURAID, yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Kelurahan Muara Kembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

TgrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASiARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ARPANI bin SADRI, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Jalan Handil Setia, RT.010, Kelurahan Muara Kembang,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ERNAWATI binti JURAID

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Kelurahan MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tahun 1978dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama JURAID, yang menikahkanadalah imam P3N bernama H. BADRUN, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama ABD. SANI dan YUSRAN dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ARPANI bin SADRI, dengan Pemohon II,ERNAWATI binti JURAID, yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Kelurahan MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada

Badrun.e Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.e Bahwa terbukti yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juraid. Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Abd.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;7e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ARPANI bin SADRI, dengan Pemohon II,ERNAWATI binti JURAID

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaNastain bin Juraid tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 3 bulan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nastain bin Juraid, untuk melangsungkan perkawinan dengancalon isterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri didampingi pihakpihak terkait (calon pengantin lakilaki,calon pengantin perempuan dan orang tuanya);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar bersabar menunggu dan menunda rencana menikahkan putranya yangbernama Nastain bin Juraid hingga mencapai batas minimal usia pernikahan,atau berumur

19 (sembilan belas) tahun, namun tidak berhasil;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi sesuai Perma Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah bapak kandung dari Nastain bin Juraid ; Bahwa anak Pemohon bernama Nastain bin Juraid telah selarian sudah 2minggu

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PA.BmBahwa selaku orang tua calon isteri sudah siap membantu dan membimbinganak dan calon suaminya kelak, baik dalam bentuk materiil maupun lainnya;Bahwa antara Nastain bin Juraid dan Nuhaidah Binti Abdurahman tidak adahubungan mahram, baik nasab, semenda maupun rada;Bahwa untuk mendukung dailildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5206132003720002, atas namaPemohon tanggal 25 Februari 2013 yang

SAMSUDIN JURAID Alias UDIN Dkk (DPO) Pada hari Selasatanggal 15 November 2016 sekira pukul 00.30 Wit bertempat di komplekslapangan bola kaki (Gelanggang batu dua) Desa Tepeleo Batu Dua Kec.PataniUtara Kab.

GAFTHAN Alias MAIL ,Saksi RIFDAL DAIM Alias IDAN (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah), Sdr.SAMSUDIN JURAID, Sdr. MAJID UMAR Alias MAJID, Sdr. ERONJAFAR Alias ERON, Sdr. SAID MADI, Sdr.

Halteng,dilakukan oleh : Terdakwa LUT ALI Alias LUT alias ULU, ERON JAFAR aliasERON, SAMSUDIN JURAID alias UDIN ISRAEL, SAID MADI, MAJID ADBA,ISMAIL GAFTAN, TAJUDIN ABU, RIFDAL DAIM, ADE Hi. YAKUB alias ADEBONGSO dan AMRU HALEK sedangkan Pengrusakan posko kompleks Hi.SAUDI Desa Tepeleo Batu Dua Kec. Patani Utara Kab. Halteng, dilakukanoleh : RUSLI GANI, SAMSUDIN JURAID alias UDIN ISRAEL, ARMANSARIF, HAIDIR Hi. AHMAD, Terdakwa LUT ALI alias LUT , ADE Hi.

RIFDAL DAIN Alias IDAL, Sadr.SAMSUDIN JURAID alias UDIN ISRAEL dan Sdr. MAJID ADBA dan temanteman/ massa simpatisan pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Halteng No.Urut 2 (ERA FAGOGORU), peristiwa tersebut terjadi yaitu bermula Terdakwabersamasama dengan, Saksi ISMAIL Hi. GAFTHAN Alias MAIL , Saksi RIFDALDAIM Alias IDAN (masingmasing dalam berkas perkara terpisah),Sdr.SAMSUDIN JURAID, Sdr. MAJID UMAR Alias MAJID, Sdr. ERON JAFARAlias ERON, Sdr. SAID MADI, Sdr.

Bahwa, Pemohon ( Juraid bin Hasim) telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1989 di Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota BimaPropinsi NTB dengan Pemohon II ( Rimsih binti Ahmad) dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dengan dua orang saksi H.Yunus dan Abidin;Hal.1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 004 /Pdt.P/2018/PA.BmNboBahwa, pernikahan Pemohon ( Juraid bin Hasim) dengan Pemohon Il(Rimsih binti Anmad ) tidak tercatat pada Kantor urusan Agama setempat ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon ( Juraid bin Hasim) berstatusjejaka sedangkan Pemohon II ( Rimsih binti Anmad ) berstatus perawan;.

Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, para Pemohonbelum pernah mendapat atau belum mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon ( Juraid bin Hasim) denganPemohon Il (Rimsih binti Ahmad) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Rizal Supriyadin ( lakilaki) umur 27 tahun;2. Khaimuddin (lakilaki ) umur 21 tahun;3. Fita Sari (perempuan) umur 17 tahun;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juraid bin Hasim)dengan Pemohon II (Rimsih binti Anmad ) yang dilangsungkan padatahun 1989 di Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanperkara ini kepada KUA Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima PropinsiNTB untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut aturan yangberlaku;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juraid bin Hasim) denganPemohon II ( Rimsih binti Anmad ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Juraid bin Hasim) dengan Pemohon II (Rimsih binti Anmad ) untuk mendaftarkan pernikahan mereka pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;4.

Sianturi, S.H. dalambukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, penerbit Alumni AHMPTHM, Jakarta halaman 591, disebutkan yang dimaksud mengambil ialahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaannyata sendiri dari penguasaan orang lain;Bahwa dalam persidangan telah terungkap berdasarkan faktafaktapersidangan saksi Aditya Danang bin Juraid dan saksi Syahrul Ramadhan binH.

Sabirin menerangkan bahwa telah menangkap Terdakwa berdasarkanketerangan adik Terdakwa bernama Lomri yang telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion kemudian saksi Aditya Danang bin Juraid dan saksi SyahrulRamadhan bin H.

Sabirin melakukan penangkapan terhadap Terdakwa laluTerdakwa mengakui benar telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixionbersama Doer (DPO) di daerah Kampung Jaha Kiray, Kecamatan Pagedanganselanjutnya Terdakwa menjelaskan dengan rinci kronologis pengambilansepeda motor Yamaha Vixion tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aditya Danang bin Juraid dan saksiSyahrul Ramadhan bin H.

Sabirin dan Aditya Danang K bin Juraid dapat ditemukan fakta bahwapada waktu ditangkap terhadap Terdakwa, para saksi tidak melakukankekerasan, intimidasi dan pemaksaan kepada Terdakwa sedangkan menurutsaksi Saksi Fajar Siama Bekti pada saat memberikan keterangan di depanpenyidik Terdakwa juga memberikan keterangannya dalam keadaan bebastidak dipaksa dan diajari dan keadaan tersebut dibenarkan olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan dari halhal tersebut di atas maka menurut kamipencabutan keterangan Terdakwa

Saksi Aditya Danang K bin Juraid, keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi disumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada tanggal 31 Januari 2012,berdasarkan laporan masyarakat mengenai curanmor;Bahwa saksi mendapat info bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2009 No.Pol.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrul bin Juraid) dengan Pemohon II (Misnawati binti Jabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1991 di Desa Tawahan, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat

SALINAN PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Fahrul bin Juraid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Arlun RT.0O1 DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon ;Misnawati binti Jabi, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrul bin Juraid)dan Pemohon II (Misnawati binti Jabi) yang dilaksanakan padatanggal10 April 1991 di Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4.

) dengan PemohonIl (Misnawati binti Jabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1991,di Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sesuai dengansyariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Fahrul bin Juraid) dengan Pemohonll (Misnawati binti Jabi) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan calon jemaah hajiHal. 7 dari 11 Hal.

huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Fahrul bin Juraid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrul bin Juraid)dengan Pemohon II (Misnawati binti Jabi) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1991 di Desa Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Amt4.

ataskepentingan hak TergugatIl. tahun 2007 melaporkan Juraid dan Bakri Dg Sarro orang yang disuruh oleh Penggugat untuk menjaga tanah peninggalan almarhumah Pr.Halidja bin Pato, dan dari Laporan tersebut Jaksa/Penuntut Umum memproses Juraidsebagai Terdakwal dan Bakri Sarro Terdakwa II dalam tindak pidana Penyerobotansebagaimana diatur dalam pasal 167 ayat (1) KUHP, setelah melalui prosespersidangan register Perkara Pidana No.1439/Pid.B/2010/PN.Mks, Kemudian tanggal20 April 2011 diputus oleh Majelis

Hakim dengan amar putusan "menyatakanTerdakwa Juraid dan Terdakwa II Bakri Dg Sarro sebagaimana tersebut diatastelah terobukti melakukan perbuatan akan tetapi perouatan tersebut bukanlahmerupakan perbuatan pidana karenanya " melepaskan Terdakwa Juraid dan Terdakwa Il Baki Dg Sarro tersebut dan segala tuntutan hukum" dan salah satu pertimbangan hukum majelis hakim adalah "bahwa dari fakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il

Binti Pato ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P6 adalah berupa petikan putusan perkaraNo.1439/Pid.B/2010/PN.Mks. atas nama terdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro, buktibertanda P7 adalah Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1831K/Pid/2011 atas nama terdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro, bukti bertanda P 9 adalahberupa putusan Pengadilan Negeri Makassar dalam perkaraNo.1439/Pid.B/2010/PN.Mks. atas nama terdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro, buktibertanda P10 adalah berupa Putusan Mahkamah Agung

RI No. 1831 K/Pid/2011 atasnama terdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro, dimana setelah mempelajari putusantersebut dapat diketahui bahwa terdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perobuatan tersebut bukanlah perbuatanpidana karena status tanah yang terletak di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, haruslah terlebih dahulu diselesaikan secara perdata antara PT HajiKalla dengan Rudi Rauf Kulle.Menimbang, bahwa setelah memberi gambaran tentang

Hadji Kalla, setiaptahun ditugaskan untuk membayar pajak (PBB) tanah objek sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penguasaan penggugat atas tanahobjek sengketa,dari buktibukti surat yang diajukan oleh penggugat, hanya bukti buktibertanda P6 berupa petikan putusan perkara No.1439/Pid.B/2010/PN.Mks. atas namaterdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro, bukti P9 berupa putusan perkaraNo.1439/Pid.B/2010/PN.Mks. atas nama terdakwa Juraid dan Bakri Dg Sarro, buktibertanda P10 adalah berupa Putusan Mahkamah

Setelah itu JOKERlangsung pergi meninggalkan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenggunakan 1 (satu) paket shabu yang disimpannya;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa beberapa saat kemudian Saksi AMIN JURAID bersama denganSaksi SAHRUDDIN yang merupakan Anggota Narkoba Polres Bantaengmendatangi rumah MANJA~ melakukan penggerebekan danmenganamankan Terdakwa, selanjutnya Saksi AMIN JURAID bersamadengan Saksi SAHRUDDIN melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan penggeledahan

Setelah itu JOKERlangsung pergi meninggalkan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenggunakan 1 (satu) paket shabu yang disimpannya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi AMIN JURAID bersama denganSaksi SAHRUDDIN yang merupakan Anggota Narkoba Polres Bantaengmendatangi rumah MANJA~ melakukan penggerebekan danmenganamankan Terdakwa, selanjutanya Saksi AMIN JURAID bersamadengan Saksi SAHRUDDIN melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan penggeledahan rumah dimana ditemukan uang sejumlahRp.2.600.000,00

AMIN JURAID,S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, telah membaca danmenandatangani serta masih membenarkan keterangan di Berita AcaraPenyidik; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 pukul 19.00 WITA di KampungPanrangngaji, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng; Bahwasetelah dilakukan

mengandung zat Metamfetamina.a. 3 (tiga) sachet plastik kosong bekas pakai;Tidak mengandung zat Metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 pukul19.00 WITA di rumah saudara MANJA yang beralamat di KampungPanrangngaji, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng oleh Tim Resnarkoba Polres Bantaeng, diantaranya saksiSAHARUDDIN dan saksi AMIR JURAID

Suwaidin yangmengatakan bahwa biasanya sepeda motor yang hilang dibawa menuju ke PulauBahwa selanjutnya saksi minta tolong kepada Kepala Dusun Bukit Bunga, DesaDoropeti untuk ikut mencari informasi tentang sepeda motor milik saksi yang hilang ;Bahwa selang beberapa hari saksi didatangi oleh saksi Juraid ( Kadus Bukit Bunga )dan Fadir ( Babinsa Doropeti ) untuk menanyakan STNK motor saksi yang hilang,sehingga saksi menyerahkan STNK tersebut kepada Kadus Bukit Bunga dan Babinsa,yang kemudian berselang

( Kadus Bukit Bunga )yang menceritakan bahwa di Desa Doropeti ada 3 ( tiga ) orang yang telah kehilangansepeda motor, diantaranya saksi Lukman; Bahwa saksi Juraid mencurigai terdakwa yang melakukan pencurian namun yangbersangkutan tidak mempunyai bukti apapun ; Bahwa kemudian saksi mencari dimana terdakwa berada, namun tidak ketemu karenaterdakwa selalu menghindar ; Bahwa kemudian saksi berhasil menemukan terdakwa saat sedang memutar musikdengan temannya, sehingga saksi membawa terdakwa berkeliling

yang sedang berada di sekitar rumahsaksi untuk memberitahu pengakuan terdakwa tersebut, namun ketika kembali keParuga terdakwa telah menghilang ; Bahwa setelah dicari keberadaan terdakwa, dan saksi menemukan keberadaanterdakwa, akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milik saksiLukman dihadapan saksi Juraid ; Bahwa terdakwa juga mengakui dihadapan saksi kalau terdakwa telah menjual sepedamotor saksi Lukman kepada seseorang yang bernama Amin di Pulau Moyo denganharga = Rp.2.500.000

, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) =;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Juraid membawa terdakwa menuju PolsekPekat untuk diproses ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Juraid dan 1 (satu ) orang anggota POLAIR pergimenuju Pulau Moyo untuk mencari dan mengambil sepeda motor milik Lukman yangtelah dijual terdakwa dengan membawa uang sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) dari orang tua terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut pengakuan saksi Lukman bahwa telah

ada perubahan cat / warnasepeda motor saat ditemukan dari sebelumnya berwarna biru menjadi warnaSaksi JURAID; 2 292 202222Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan di BeritaAcara Penyidik ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam masalah pencurian ; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2011 sekitar pukul23.00 wita bertempat dipinggir Jalan raya Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenBahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karna

SaksiJuraid langsung bergerak menuju JI.Golf VI No 36 Surabayakerumah Terdakwa.Bahwa kemudian setelah sampai dirumah Terdakwa langsungmasing masing bergerak sesuai arahan Saksi Juraid, SaksiMahmudi ke ruang dapur dan Saksi Novie hariyanto di kamar danruang tamu, namun masih belum menemukan barang yangdimaksud.Bahwa Saksi Juraid kemudian memberikan pengarahan kepadaTerdakwa ,yang = akhirnya dengan terpaksa Terdakwamenunjukkan letaknya sabusabu yang dimilikinya, kKemudian olehSaksi Novie diambil yang

Bahwa benar kemudian Saksi Juraid (Pasi 1 Yonif1 Mar)memerintahkan Saksi Novi untuk mengambil barang tersebut sesuaiyang ditunjukkan oleh Terdakwa, setelah diambil barang tersebutberupa Kristal warna putih teroungkus dalam plastik kecil.16.

Bahwa Terdakwa telah mengakui semua perbuatannyasebagaimana dalam surat dakwaan Oditur Militer dan dikuatkanoleh keterangan Saksi Mahmudi,Saksi Novi serta Saksi Juraid,dialah yang melakukan perbuatannya ,sehingga dalam hal iniTerdakwalah sebagai subyek hukumnya.4.

Bahwa kemudian Saksi Juraid (Pasi 1 Yonif1 Mar)memerintahkan Saksi Novi untuk mengambil barang tersebutsesuai yang ditunjukkan oleh Terdakwa, setelah diambil barangtersebut berupa Kristal warna putih terobungkus dalam plastik kecil.3...

Bahwa kemudian Saksi Juraid (Pasi 1 Yonif1 Mar)memerintahkan Saksi Novi untuk mengambil barang tersebutsesuai yang ditunjukkan oleh Terdakwa, setelah diambil barangtersebut berupa Kristal warna putih terobungkus dalam plastik kecil.15.

JURAID H. JENU, bertempat tinggal di RI 08/RW 03,Lingkungan Kandai , Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;4. ROHANA H. JENU, bertempat tinggal di RT 08/RW 08,Lingkungan Kandai , Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;5. SUHARTO H. JENU, bertempat tinggal di RT 08/RW 03,Lingkungan Kandai , Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;6. NURMA H. JENU, bertempat tinggal di RT 09/RW 02, DesaCibadak, Kecamatan Cikupa, Tangerang, Banten;7. SUMARNI H.

BADANPERTANAHAN DOMPU, berkedudukan di Kelurahan Bali ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;11.SYAMSUDIN JURAID, bertempat tinggal di RT 08/RW 03,Lingkungan Kandai , Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;12. AMIRUDIN JURAID alias AMIN JURAID, bertempat tinggal diRT 08 RW 03, Lingkungan Kandai , Kelurahan Kandai ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;13. ANDI JURAID, bertempat tinggal di RT 08/RW 03, LingkunganKandai , Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;14.

JAITUN JURAID, bertempat tinggal di RT 08/RW 03, LingkunganKandai , Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Dompu pada pokoknya atas dalildalil

, yang terletak di Nonto Lea, Ling.Kandai RT/08/RW/03, Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, yang di atasnya berdiri 4 unit Rumah Permanen atas nama AmirudinJuraid Tergugat Xl, Syamsudin Juraid Tergugat XIl, Andi Juraid Tergugat XIlldan Jaitun Turut Tergugat XIV, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekarangan H. Abdul Rahman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pekarangan lbrahim H.

Nurdin bin Mahmud), adalah masing-masing bernama :