Morotai Jaya Kab.Pulau Morotai ; Bahwa saksi menjelaskan saksi sementara duduk bercerita dengansaksi NURDIN, tibatiba terdengar adu mulut antara saksi CULI PUNIdan terdakwa kemudian saksi dan saksi NURDIN sempat melihatterdakwa membawa sebilah besi yang terdakwa gunakan untukmemukul saksi CULI PUNI kea rah dahi kepala saksi CULI PUNIsehingga mengeluarkan darah selanjutnya melihat hal tersebut tibatiba anak saksi CUL PUNI saudara NAFI pun datang untuk meleraiagar keduanya berhenti ; Bahwa saksi menjelaskan

Morotai Jaya Kab.Pulau Morotai ; Bahwa saksi menjelaskan saksi sementara duduk bercerita dengansaksi RISNO, tibatiba terdengar adu mulut antara saksi CULI PUNIdan terdakwa kemudian saksi dan saksi RISNO sempat melihatterdakwa membawa sebilah besi yang terdakwa gunakan untukmemukul saksi CULI PUNI kea rah dahi kepala saksi CULI PUNIsehingga mengeluarkan darah selanjutnya melihat hal tersebut tibatiba anak saksi CUL PUNI saudara NAFI pun datang untuk meleraiagar keduanya berhenti ;Halaman 4 dari 10

Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban SABRI INGA. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2279222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee Awalnya saksi korban SABRI INGA bersama saksi KALSUM BUNGAN sedangmenonton acara

Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enakrasa sakit atau luka terhadap saksi korban SABRI INGA.

Morotai Selatan Barat, Kab.Pulau Morotai tepatnya di depan Kantor Desa Ngelengele Kec. Morotai SelatanBarat Kab. Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal yang telah terurai di atas sekitar pukul 20.00 WITbertempat di Desa Ngelengele, Kec. Morotai Selatan Barat, Kab.

Morotai Selatan Barat, Kab.Pulau Morotai saat saksi korban FAUJIA ALKATIRI MUNABARI Alias MUNCIhendak pergi ke masjid Desa Ngelengele kemudian tepatnya di depan kantorDesa Ngelengele saksi korban melihat dan memanggil saksi RUHAN MAHMUDAlias ROHANI yang sedang berada di rumah Terdakwa dengan maksud untukmenanyakan kebenaran berita tentang suami saksi korban yang mengambil gajiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Tobperangkat desa, selanjutnya tibatiba Terdakwa berteriak dari depan rumahnyadengan

Pal 2 Kota Namlea, Kab.Pulau Buru dan yang ditunjuk sebagai penghulunya adalah Saksi3(H. Usman Fataruba), kemudian wali dari pihak Saksi adalah Saksi2(Moh. Taher Haupea) dan disaksikan oleh isteri dari Saksi2 yaituSdri. Umi Lamu Mahu dan keluarga besar dari Saksi yaitu Sdri. YatiKotala, Sdri. Norma Hatuina, Sdri. Wan Uma Ternate dan Sari. Asia,sedangkan dari pihak Terdakwa adalah ibu kandungnya TerdakwaSdri. Siti Bailollong bersama keluarga bersarnya yaitu Sdri.

Bahwa pada tanggal 19 April 2014 sekira pukul 23.00 WIT Terdakwadengan Saksi1 melangsungkan pernikahan secara sirih dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.065.000, (Satu juta enam puluh lima riburupiah) di rumah keluarga Terdakwa di jalan Pal 2 Namlea Kab.Pulau Buru dan yang menjadi penghulunya adalah Saksi3 (H.Usman Fataruba), sedangkan yang menjadi walinya Saksi1 adalahSaksi sendiri dan pernikahan tersebut disaksikan oleh keluargaSaksi1 maupun pihak dari keluarga Terdakwa serta dengan maskawin berupa

Namlea Kab.Pulau Buru dan yang menjadi wali dari Saksi1 adalah Saksi2 (Moh. Taher Haupea/adikkandung dari bapak Saksi1) sedangkan Saksi dari pihak Terdakwa adalah ibu kandungTerdakwa sendiri a.n. Sdri. Bai Siti Ollong beserta keluarga lainnya dan Saksi dari pihak Saksi1adalah kakak kandung Saksi1 a.n. Sdri. Aisah Haupea, sedangkan yang menikahkan adalahSaksi2 (H.

Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai setelah mendapat Informasi dari Masyarakat saksi bersamaanggota Buser Polres Pulau Morotai melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa pada waktu penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) sachet kecil Narkoba jenis shabushabu, dua buahkorek api gas, 1(satu) bungkus rokok Dji Sam Soe warna kuning terdapat4tiga batang rokok, 1(satu) buah HP merek Nokia warna hitam denganNomor Sim card 082347488071, 1(satu) buah dompet warna hitam yangberisi

Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai setelah mendapat Informasi dari Masyarakat saksi Fandli AhmadIsan dan saksi Makka Tul Mukarama bersama anggota Buser Polres PulauMorotai melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;0 Bahwa pada waktu penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) sachet kecil Narkoba jenis shabushabu, dua buah korekapi gas, 1(satu) bungkus rokok Dji Sam Soe warna kuning terdapat tiga batangrokok, 1(satu) buah HP merek Nokia warna hitam dengan Nomor Sim card082347488071

Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai seluas kurang lebih 250 m x 200 m dengan batas batas :

HASAN,S.Pi sampaipencairan 75% dan 100% selanjutnya berkas tersebut untuk di disposisikankebidang perbendaharaan dalam hal ini saudara HIDAYAT HASAN S.T AliasDAYAT selaku Kuasa BUD Kab.Pulau Morotai;Bahwa setelah saksi membaca dan meneliti kebenaran dokumen tersebutyang diantaranya:a) PHOPT.

RANI ENGINEERING CONSULTANT;Bahwa untuk paket pekerjaan Gedung Rawat JalanTahap (DAU), terdakwa IIHENGKI PELAFU pernah meminta saksi untuk menghadiri TahapanPembuktian Kualifikasi yang bertempat dikantor Unit Layanan Pengadaan Kab.Pulau Morotai;Halaman 87 dari 271 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.TteBahwa PT.

Pulau Morotai TA.2015; Bahwa sumber dana proyek pekerjaan pembangunan GedungRawat Jalan Tahap (DAU) bersumber dari dana APBD Kab.Pulau Morotai TA. 2015 dan dengan nilai kontrak sebesarRp.3.291.613.000,00; Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam pelaksanaanpekerjaan proyek pembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap (DAU) pada Rumah Sakit Umum Daerah Morotai Kab.

Pulau Morotai TA. 2015 adalah :a) Gambar Perencanaan Pembangunan Gedung Rawat JalanTahap (Dau) pada Rumah Sakit Umum Daerah Morotai Kab.Pulau Morotai TA. 2015 dari CV. NAIFAH GLOBAL;b) Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 645.3 / 04 /SPPBJ.GDG.RJ. RSUD.

Pulau Morotai sebesar Rp. 3.291.613.000,00Bahwa dana proyek pekerjaan proyek pembangunan Gedung RawatJalan tahap (DAU) pada Rumah Sakit Umum Daerah Morotai Kab.Pulau Morotai TA. 2015 telah dicairkan 100%;Bahwa mekanisme pencairan dan pembayaran dana proyek pekerjaanpembangunan Gedung Rawat Jalan tahap (DAU) pada Rumah SakitUmum Daerah Morotai Kab.

Saksi RUDI NASER ALIAS RUDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 sekira pukul 03.00 wit bertempat di Desa Tanjung Una Kec.Taliabu Utara Kab.Pulau Taliabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Lbh Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 03.30 witsedang berlangsung acara pesta dalam rangka resepsi pernikahan di DesaTanjung Una;.

Taliabu Utara Kab.Pulau Taliabu, mulanya ketika saksi korban dan sdr. Rudi Naser Alias Rudisedang duduk diatas fondasi rumah masyarakat hendak minum alkohol(BIR) kemudian terdakwa datang dalam keadaan mabuk bersama rekanterdakwa dan bergabung bersama saksi korban.

Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ernest Sengi, SH.,MH. dan RelijevonLaike, SH.,MHum., keduanya Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat Ernest Sengi dan Rekan yang beralamat di Jin.Kompleks Loloda, Desa Wari Ino, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan:1.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 425/12/XI/2006 tertanggal 21November 2006; yang dikeluarka oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo Kab.Pulau Buru, foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberitanda P/T.1,B. Saksi:1. Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaHalaman 11 dari 23 halaman putusan Nomor 347/Pdt.

G/2020/PA.Absepengetahuan Termohon dan membawa perempuan tersebut tinggaldirumah Pemohon dan Termohon yang satunya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil PermohonanPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1, dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNo. 425/12/XI/2006 tertanggal 21 November 2006; yang dikeluarka olehKantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo Kab.Pulau Buru, foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktitersebut

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukanbeberapa kali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu, lalu beberapa menit kKemudian, Terdakwa menyusul anakkorban ke rumah kosong tersebut, sesampainya di rumah kosong,Terdakwa menyuruh Anak Korban melepas celana dan berbaring dilantai papan dengan posisi terlentang dan kaki terbuka, lalu Terdakwamembuka celananya, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluanTerdakwa kedalam kemaluan Anak Korban, lalu) Terdakwamenggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali, beberapa menitkemudian Terdakwa mencabut kemaluan Terdakwa lalu mengeluarkanspermanya

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu, lalu beberapa menit kemudian, Terdakwa menyusul anakkorban ke rumah kosong tersebut, sesampainya di rumah kosong,Terdakwa menyuruh Anak Korban melepas celana dan berbaring dilantai papan dengan posisi terlentang dan kaki terbuka, lalu Terdakwamembuka celananya, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluanTerdakwa kedalam kemaluan Anak Korban, lalu) Terdakwamenggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali, beberapa menitkemudian Terdakwa mencabut kemaluan Terdakwa lalu mengeluarkanspermanya

PulauMorotai yang bersifat Supporting (dukungan) dan perlu saksisampaikan bahwa anggaran yang bersumber dari APBNdigunakan untuk agenda PEMILU Legesalatif dan yangbersumber dari APBD Propinsi untuk Pemilihan Gubernurdan Wakil Gubernur serta yang bersumber dari APBD Kab.Pulau Morotai hanya bersifat supporting untuk kegiatanPILGUBBahwa benar pada tahun 2007 saksi tidak mengetahui samasekali mengenai dana Bansos atau Hibah dari APBDKabupaten Pulau Morotai kepada Panwaslu Kab.

Pulau Morotaitahun 2012Bahwa benar untuk pencairan dana Bansos Panwaslu Kab.Pulau Morotai awalnya bulan Januari 2013, terdakwa IbrahimSahupala S.Pi menelpon saksi dengan mengatakan untukmembuat proposal ke Pemda Pulau Morotai, selanjutnya tigahari kemudian saksi membuat proposal, selanjutnya proposaltersebut saksi bawa ke rumah terdakwa Ibrahim SahupalaS.Pi di Daruba Pantai, kemudian saksi memperlihatkanproposal tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menyuruhsaksi menandatangani proposal tersebut

Pulau Morotai mendapatkandana hibah pada tahun 2012 sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan pada tahun 2013 sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) namun yang dicairkanuntuk tahun 2013 baru Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah)Bahwa benar untuk tahun 2012 PANWASLU membuatproposal dan disampaikan kepada Pemerintah Daerah Kab.Pulau Morotai dan yang menandatangani proposal adalahKetua PANWASLU terdakwa Ibrahim Sahupala S.Pikemudian proposal tersebut turun/ didisposisi oleh SEKDAatau

kemudian saksi USMANbilang saksi tara tau apa ada kwitansi lalu saksi jawab adakalau begitu foto lalu kirim melalui BB Sedangkan untukdana hibah tahun 2012 saksi baru tahu nanti setelahpemeriksaan di BAWASLU di Ternate dan terdakwa Ibrahimmengakui pada tanggal 5 April 2013 bahwa benar uangtersebut sudah dicairkan begitu juga saksi TAUFIK SIAPUmengakui pada tanggal 06 April 2013 ada pencairan danasebesar Rp. 70.000.000. yang diberikan oleh Bupati Kab.Pulau Morotai pada bulan Desember 2012.Bahwa benar

Morotaie Bahwa benar selama saksi menjadi Anggota Panwaslu Kab.Pulau Morotai tidak pernah mendapatkan uang atauanggaran dari terdakwa Ibrahim Sahupala S.Pi selaku KetuaPanwaslu Kab.

Morotai Selatan, Kab.Pulau Morotai.

PulauMorotai, disamping itu Penggugat dan Tergugat juga mempunyai kesibukan sehariharisebagai Pegawai Negeri Silpil di PEMDA Kab.Pulau Morotai, dalil Tergugat tersebut telahdidukung oleh buktibukti yang diajukan Tergugat bukti Tl dan T2 yang masingmasingbukti dikeluarkan tertanggal 22 Nopember 2011;Menimbang, bahwa surat keterangan yang diajukan Penggugat sebagai bukti domisiliPenggugat dikeluarkan pada tanggal 17 Maret 2012 setelah adanya Eksepsi yang diajukanTergugat, sehingga majelis menilai bukti

Dan Rekan, LohUnmul, Advokat yang berkantor di Kantor Lembaga DanBantuan Hukum (lkoh) Fakultas Hukum UniversitasMulawarman Yang Berkedudukan Di Jalan SambaliungKampus Gunung Kelua, Samarinda berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanLa Milu Bin La Panda, tempat dan tanggal lahir Kaindea, 01 Januari1968, agama , pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarang Jaya Rt. 04, Desa Karang Jaya, Namlea, Kab.Pulau Buru, Maluku sebagai Tergugat;Pengadilan

Waeapo Kab.Pulau Buru, atau setidak tidaknya pada suatu tempat laian yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buru,karena terdakwa ditahan di Rutan Ambon, dan saksi saksi yangdipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Ambon, dari padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/20189/PN.AmbPengadilan Negeri Buru, maka berdasarkan Pasal. 84 ayat ( 2 )KUHAP, Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili perkaraini,Setiap Pelaku Usaha yang memperdagangkan Barang dan /atauJasa yang ditetapkan

Namlea Kab.Pulau Buru pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 sekitar pukul,06.30 Wit, itu adalahmilik terdakwa ;Bahwa baru 1 ( satu ) kali menitipkan barang berupa Sianida( CN) dan Karbon kepada Saudara NURWAHID yangalamatnya di Desa Waekasar Kec.Waeapo Kab. Butu ;Bahwa barang berupa Sianida ( CN) dan Karbon yangterdakwa titipkan dirumahnya Saudara NURWAHID itu,akandijual kepada para pembeli yang ada diwilayah Kab.

Borneo selaku PPK dengan terdakwa CharlesBenawan selaku Direktur PT SINAR CAROLINDO PERKASA dan diketahui olehDirektur RSUD Kab.Pulau Morotai selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dalamBerita Acara diuraikan bahwa kemajuan fisik dan kuantitas yang diselesaikantelah mencapai 100% dan telah sesuai dengan kontrak, pada kenyataanyakegiatan serah terima hasil pekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana dinyatakandalam Berita Acara Serah Terima hasil pekerjaa Pembangunan Gedung RawatJalan Tahap (DAU) Tahun Anggaran

Pembangunan Gedung RawatJalan Tahap (DAU) Tahun Anggaran 2015 yang dimenangkan oleh PT SINARCAROLINDO PERKASA, sebagai pelaksana atas proyek tersebut adalahTerdakwa II Hengky Pelafu telah dilakukan audit oleh Badan Pengawas Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Maluku Utara, dalam LaporanHasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas KasusDugaan Penyalahgunaan Dana Proyek Perkerjaan Pembangunan Gedung RawatJalan Tahap (DAU) pada Rumah Sakit Umum Daerah Morotai Kab.Pulau

Pek.Pembesian besi 10 2 Kg 1.940,35 30.247,97 58.691.648,59lapisJumlah 448 .385.403,90 Bahwa sesuai dengan metode penghitungan kerugian keuangan negara,maka diperoleh hasil Penghitugan Kerugian Keuangan negara atas KasusDugaan Penyalahgunaan Dana Proyek Pekerjaan Pembangungan GedungRawat Jalan Tahap (DAU) pada RSUD Morotai Kab.Pulau Morotai TA2015 sebesar Rp. 589.732.939,98 (lima ratus delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh sembilanrupiah sembilan puluh

Borneoselaku PPK dengan Terdakwa Charles Benawan selaku Direktur PT SINARCAROLINDO PERKASA dan diketahui oleh Direktur RSUD Kab.Pulau Morotaisaksi HENOS MINTIA selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dalam Berita Acaradiuraikan bahwa kemajuan fisik dan kuantitas yang diselesaikan telah mencapai100% dan telah sesuai dengan kontrak, akan tetapi pada kenyataanya kegiatanserah terima hasil pekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana dinyatakan dalamBerita Acara Serah Terima hasil pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat

Lede, Kab.Pulau Taliabu, di samping rumah Saksi1 (Sdri. Sulfita LaUpa) Dusun Mekar Jaya, Desa Balohang, Kec. Lede, Kab.Taliabu Barat dan di semaksemak samping UniversitasMuhammadiyah Kota Ternate maupun di semaksemakjalan Kel. Fitu, Kec.

Lede, Kab.Pulau Taliabu Barat.c. 1 (satu) lembar foto semaksemak sampingUniversitas Muhammadyah Kel. Gambesi, Kec.Ternate Selatan, Kota Ternate.d. 1 (satu) lembar foto semaksemak Kel.

Lede, Kab.Pulau Taliabu, dan di teras samping rumah nenekSaksi2 serta di lorong belakang rumah nenek Saksi2 di Dusun Mekar Jaya Kec. Lede Kec. Taliabu BaratMaluku Utara, demikian pula persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi2 di semaksemak di samping Universitas Muhammadiyah KotaTernate dan disemaksemak di pinggir jalan Kel.

Lede, Kab.Pulau Taliabu Barat.c. 1 (satu) lembar foto semaksemak sampingUniversitas Muhammadyah Kel. Gambesi, Kec.Ternate Selatan, Kota Ternate.d. 1 (satu) lembar foto semaksemak Kel. Fitu, Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut berkaitan eratdengan perkara ini dan bersesuaian dengan alat buktilainnya serta tidak dipergunakan dalam perkara lain sertaHal. 41 dari 43 hal.

Morotai Selatan, Kab.Pulau Morotai.

Morotai Selatan, Kab.Pulau Morotai.