Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon ,Nomor : XXXX tanggal 16 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabukan Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Nomor: XXXX, tanggal 11 Juni 2003, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterail cukup dandinazegelen, (bukti P.4);5.

Surat Ketetrangan Domisili Penggugat Nomor; 0162/02/X/2012 Tanggal 11Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabukan dan telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis Hakim alatbukti tersebut diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/09/IV/2012 Tanggal 05 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, KabupatenTegal.

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan November 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi puncak perselisihan dan pertengkarandengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri diDesa Kabukan, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal hingga saat ini telahberjalan selama /+ 6 bulan;6.

82.818.246,00 (delapan puluh dua juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus empat puluh enam rupiah);
-Tunggakan Bunga Rp. 21.145.328,00 (dua puluh satu juta seratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah)

, atas nama MOCHAMAD FAIZIN SUAMI TORIYAH dengan luas 152 m2berdasarkan surat ukur 00186/Kabukan/2009 tanggal 10/12/2009, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

Mbah Buka di Desa Kabukan,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun ~ sejak bulan Desember 2012 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang 09 Januari 2017 tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia; BahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 tahun lebih danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami

mengenai petitum angka 4 Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa telah terdaftamya putusan perceraian ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) Jo pasal 34 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang atau Pejabat yang ditunjukmengirmkan 1 (satu) helai salinan putusan perceraian yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang di tempat perceraian terjadi.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di kabukan

termasukbangunan yang akan ada di kemudian hari, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat dan II kepada Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena terdapat petitum gugatan Penggugat yang ditolak maha Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian demikian petitum 1yang menyatakan gugatan penggugat di kabukan

Bukti saksi masingmasing ;1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Mbah Tumbu Rt.002/001 Desa Kabukan, Kec.

menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 bukti tertulis yang menujukkan bahwaPenggugat bertempat tinggal dahulu di xxxxx Jakarta Barat, dan sekarangbertempat tinggal di Desa Kabukan

Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Sinta Khusnul Khotimahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabukan Kecamatan XXXX KabupatenTegal Nomor: XXXX tanggal 12 November 2019, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.6);7.

bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan selurumnya makadengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan, makadengan demikian petitum ke 5 Gugatan Penggugat haruslah dikabulkan pula;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabukan seluruhnyadan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut sebagaimanapertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat di kabukan

Rahmat Hidayatulloh dan keterangan saksisaksidari para Pemohon, terbukti banwa anak tersebut sudah sejak dilahirkansampai sekarang sudah diasuh dan sudah tinggal bersama Pemohon danPemohon II di Rt.006, RW 002, Desa Kabukan, Kecamatan Tarub, xxxxxxxxxXXxXxx, UNtuk itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Angka (9) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 1Angka (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun

memenuhiketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATANSIPIL KABUPATEN MANGGARAI dan Kantor DINAS KEPENDUDUKAN DANCATATAN SIPIL KABUPATEN MANGGARAI BARAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian demikianpetitum 1 yang menyatakan gugatan penggugat di kabukan

limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa oleh karena. gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undarig Undang Nomor 1 Tahun 1974, makaMajelis Hakim berkesimpulan stestan Penggugat tersebut telah beralasanhukum dan terbukti sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintaty Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di indonesia, sehingga gugatan Penggugat pada petitum angka2 dapat di Kabukan

DANCATATAN SIPIL KABUPATEN MANGGARAI BARAT dengan demikian petitum 7patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan sebagian dan Tergugat berada di pihak yang kalah, makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara, sehingga petitum 8patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian demikianpetitum 1 yang menyatakan gugatan penggugat di kabukan

Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Adalah BENAR KENYATAANN YA2) Pernyataan,"Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon didusun XXXXX selama 1 tahun 10 bulan lalu PermohonHal5 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.3)4)5)pulang kerumah orang tuanya di dusun XXXXX sehingga keduanya telah tinggalberpisah selama 5 bulan hingga sekarang.Adalah BENAR KENYATAANNYAAdapun upaya dari keluarga pihak "Termohon" adalah dengan menanyakan danmenjemputnya di Kabukan

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata per/ bulan sebesarRp. 5.900.000, lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan jikaPermohonan izin ini di kabukan Pemohon sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup istriistri dan anakanak Pemohon dengan baik.8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membuat pernyataan berlaku adil diantar istriistri Pemohon.9.

Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan hukum makapatut pula Gugatan ini haruslah di kabukan seluruhnya, danmembebankan seluruh biaya yang timbul menurut hukum;Berdasarkan halhal serta fakta hukum tersebut diatas maka Para Penggugatmohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Gresik melalui YangMulia Majelis Hakim pemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutus yangamar putusan sebagai berikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkanGugatanPenggugat untuk seluruhnya;2.

dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa biaya pemeliharaan dan pendidikan anak adalahsuatu kewajiban yang melekat dari Kedua orang tuanya karena dalam ajaranislam kehadiran anak bukanlah sekedar karunia namun lebih dari itu ia jugaamanah dari Allah SWT merupakan, setiap anak yang lahir telah melekatpada dirinya pelbagai hak yang wajib dilindungi baik kedua orang tuanyamaupun Negara, hal ini mengandung makna bahwa orang tua dan Negaratidak boleh menyiarena mereka nyiakan terlebih menelantarkan anak kabukan

Indonesia yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ( petitum 2(dua)dikabulkan maka sesuai dengan aturan hukum ayat pasal 35 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor.9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang undang Nomor.1 Tahun 1974 tentang perkawinan maka petitum 4(empat) gugatan Penggugat di kabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada satu petitum yang tidak dikabulkanoleh majelis hakim maka gugatan Penggugat di kabulkan sebahagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan di kabukan