KADDANG, Tempat/Tanggal Lahir: Paggentungan/01 Juli 1940, Jenis Kelamin: Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diKessi Desa Bialo Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba,Agama : Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan: SD, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Kaddang jugatidak ada persetujuan dari penggugat atau ahli waris dari LESANG binSULEMANA 3onnn nnn nnn eneBahwa meskipun tanah objek sengketa telah dikuasai oleh para tergugat, namunpenggugat tidak pernah lalai membayar pajak bumi dan bangunan setiap tahunnyadan tidak pernah membebani para tergugat, sehingga penguasaan tanah oleh paratergugat tanpa izin/persetujuan dari penggugat adalah perbuatan melawan hukumsekaligus merugikan peng gugat; Bahwa meskipun rencana para tergugat untuk menjual tanah

untuk mengetahuidan melihat secara jelas objek dalam perkara ini, Majelis Hakim telah mengadakanpemeriksaan setempat / sidang di tempat objek perkara pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari2015, yang mana letak batasbatas dan denah/gambar tanah perkara ini adalah sebagaimanatersebut di dalam berita acara pemeriksaan sidang di tempat objek perkara dalam berkasperkara ini;16Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ANDI MAPPI KADDANG

Bin KADDANG (dibawah sumpah) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan adalah tanah perumahan dan tanah kebun seluaskurang lebih 70 are yang terletak di Dusun Polewali, Desa Salemba, KecamatanUjungLoe, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara : H. Abd. Malik;Timur : Pesantren Darul Islah milik Abd. Malik;Selatan : Pesantren Darul Islah milik Abd. Malik; Barat :H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asriadi bin Kaddang)terhadap Penggugat (Rahmatul Sari binti Talibe);

4.

Kaddang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasni binti H. Kamaruddin Tuo) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe No. 74 A,Kelurahan Cappa Galung Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare,selanjutnya memberi kuasa kepada:Mursida binti La Kaddang

Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri Barru dalampertimbangan putusannya tidak mempertimbangkan hasilketerangan saksi LA SONDENG BIN COLLI dan keteranganIKURA BINT KADDANG dan keterangan saksi SINYO BINBEDDU secara lengkap sesuai dengan fakta persidanganyang menjadi satu kesatuan keterangan saksisaksi tersebut,sehingga apabila Judex Facti mempertimbangkan secaralengkap, maka Judex Facti akan berpendapat lain.

EE. eur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kaddang Kunyi, Kelurahan Tangnga Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon II sebagai kakak kandung Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007, diDesa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang

Baharuddin bin Kaddang, umur 49 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Masjid Dusun II Pessunan, bertempatkediaman di Dusun Il Pessunan, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Rasyid bin Kaddang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayang, bertempattinggal di Tippulue Desa Toro Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon I adalah kemanakan sepupu satu kali saksi bernama Mansur,sedangkan Pemohon II adalah isteri pemohon I bernama Nurhani;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 11 Nopember 1987 di Desa Kajuara dan saksi

Hammade bin Kaddang, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada sekitar tahun 1997;Bahwa Pemohon dengan

Tx unr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kaddang Kunyi, Kelurahan Tangnga Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon II sebagai adik kKandung Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003, di DesaCampaga, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang

menerimadalildalil gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangan saksisaksiyang dekat hubungannya dengan Pengugat dan Tergugat apalagi perkawinanbukan perikatan perdata pada umumnya, sehingga untuk membuktikan bahwagugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka Pengugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat,kemudian Penggugat mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orangsaksi masingmasing bernama Muhdar bin Amin dan Sabdan bin Kaddang

Dadong bin Kaddang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Urut/Pijat Tradisional, tempat tinggal di JalanGema Caitra, RT. 07 No. 44, Desa Bersujud, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasaksi adalah ipar pemohon II dan pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1975, saksi hadir pada saat akad

Kaddang bin Saleh, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pesisir, Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon It dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon il telah menikah secaraagama Islam di Donggala, Kecamatan Maleni, Kabupaten Donggala, padatahun 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

Sumiati binti Kaddang,(ibu);

4. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah);

hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam, telah membina rumahtangga selama 30 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak, bernamaAhmad, umur 28 tahun, Khusnul Khatimah, umur 20 tahun, dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II dan serta untuk memperoleh buku nikah ;Saksi kedua bernama Coba bin Kaddang

yang terletak di kelurahan DataKecamatan Duampanua Kabupaten pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut : 222222 nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah Utara....e Sebelah Utara : Tuwo Bin Kama.e Sebelah Timur : Daung Bin Kaddang, lipa, japar.e Sebelahselatan : Sapo Bin Guci, lipa, Japar.e Sebelah barat : Lipa, Japar, kadang.2. Tanah sawah dengan luas + 78.000 m?

Tergugat memang hobinya main uang atau judi diluar rumah ataudidalam pekeraan bukan hanya sekedar isengiseng saja dan Tergugatmmemang suka minumminuman akohol kaddang pernah membawaHim. 5 dari 19 Put.

Yusran bin Kaddang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmiati binti Muh. Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

dalam BAP penyidik adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui adanya perkelahian antara terdakwadengan korban yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 sekira pukul 10.00 wita bertempat di kebun korban diGajaran Kecamatan Masalle Kabupaten Enrekang;Putusan No.58/Pid.B/2015/PN.Ekg Halaman 11dari 31 Halamane Bahwa saksi tidak melihat secara langsung perkelahiantersebut, namun saksi mengetahui ketika saksi yang sedangbekerja di kebun saksi disekitar tempat kejadian tibatibasaksi dipanggil oleh saksi Kaddang