Menyatakan Terdakwa I Hendrikus T Kaize alias Endi dan Terdakwa II Urbanus Sasi S. Alias Sasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2.

KAIZE
Terbanding/Terdakwa II : URBANUS SASI. S

Mrk/Ep.2/03/2011, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANbeeeee Bahwa Ia terdakwa Leopoldus Gebze pada hari selasa tanggal 25 Januari 2011 sekitarpukul 21.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011dirumah saksi korban jalan natuna distrik Merauke Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya di tempat lain yang maslIh termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriMerauke yang berwenang memeniksa dan mengadili perkaranya MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Elisabeth Kaize

Kesimpulan :Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayatLTTE gpm nc rere teenMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi ; = 22 onn oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi I: ELISABETH KAIZE

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dikaitkan satu sama lainnya, maka diperolehlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Ia terdakwa Leopoldus Gebze pada hari selasa tanggal 25 Januari 2011 sekitarpukul 21.00 dirumah saksi korban jalan natuna distrik Merauke Kabupaten MeraukeMelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Elisabeth Kaize ;e Bahwa berawalnya dari saksi korban yang baru pulang dari rumah keluarganya yangtinggal di jalan raya mandala

terdakwa LEOPOLDUSGEBZE, yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur I : BarangSiapa, telah terpenuhi :Mengenai unsur II : Melakukan Penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang lain dan pelakumengetahui dan menghendaki apa yang dilakukannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Elisabeth kaize

dan saksiEmiliana Yadohamang bahwa terdakwa Leopoldus Gebze pada hari selasa tanggal 25Januari 2011 sekitar pukul 21.00 dirumah saksi korban jalan natuna distrik MeraukeKabupaten Merauke Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Elisabeth Kaize ;Menimbang bahwa berawalnya dari saksi korban yang baru pulang dari rumahkeluarganya yang tinggal di jalan raya mandala Muli, dan ketika sedang berjalan menujurumah saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwa langsung memarahi saksikorban , namun

Menyatakan Terdakwa I Hendrikus T Kaize alias Endi dan Terdakwa II Urbanus Sasi S. Alias Sasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2.

KAIZE
Terbanding/Terdakwa II : URBANUS SASI. S

Bahwapenggugat telah mengurus surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang baruyakni dari ibu SOVIA SOWAI KAIZE Ibu janda Alm Amatus Yapri Mahuzekepada Ibu BUNGA INTAN penggugat sebagai penggantian surat pelepasan yanghilang atas nama Alm.

Ketua marga / fam / Boan Kaize ; BENEDIKTUS PASUe. Ketua marga / fam / Boan Samkakai; ANSELMUS MBUMESSAMKAKAT;f. Ketua marga / fam / Boan Balagaize; YOHANIS KANISBALAGAIZE:;g. Ketua marga / fam / BoanBasik Basik; ALEXANDER KASARIBASIK BASIK.Dan diketahui oleh ketua LMA Marind Imbuti Bapak KASMIRUS GOMO NDIKEN.14.15.16.17.Bahwa kebenaran atas adanya jual beli tanah adat antara Ibu SOVIA SOWAIKAIZE Istri Alm.

Amatus Yapri Mahuse;Sebelah Barat : Laut Arafura; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/anji yaitu masingmasing : 1. saksi Sovia Soway Kaize, 2. saksi Gupa, 3. saksiNikolaus Sengge Mahuse, 4. saksi Muhamad Hudong Hasan dan 5. saksi Manji;Bahwa inti dari keterangan saksi Sovia Soway Kaize yaitu pada tahun 1974 suamisaksi (alm.

Menimbang, bahwa menyangkut dalil penggugat tentang penyerahan tanah yangberukuran 180 m x 50 m = 9000 m yang terletak di jalan Menara Lampu Satu, KelurahanSamkai, Distrik Merauke Kabupaten Merauke tersebut, saksi Sovia Soway Kaize dansaksi Nikolaus Sengge Mahuse menerangkan bahwa Amatus Yapri Mahuse telahmenyerahkan tanah kepada Dade (ayah penggugat), namun saksi Sovia Soway KaizeSovia Soway Kaize sebagai istri dari Amatus Yapri Mahuse ternyata lupa berapa luasnyadan dimana batasnya;Menimbang, bahwa

berkaitan dengan keterangan saksi Sovia Soway Kaizediatas setelah majelis hakim mempelajari bukti surat yang diajukan oleh penggugat yaitubukti P.5 dan P.6, ternyata keterangan saksi Sovia Soway Kaize tersebut bertentangandengan bukti P.5 dan P.6 karena kedua bukti surat tersebut menyatakan bahwa tanah yangberukuran 180 m x 50 m = 9000 m?

Terbanding/Terdakwa I : ALEXANDER MARIO POWI NDIKEN alias RIO
Terbanding/Terdakwa II : HERNANDO ALLO KAIZE alias NANDO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama anak kandung para Pemohon yang bernama bernama Rusniati Sulaiman alias Rusniati Sulaiman Kaize binti Jafarudin Kaize alias Jafarudin Sulaiman, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gopal M.

Saksi Yuliana Elisabet Kaize :Bahwa saksi menerangkan saat ia diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi juga menerangkan ia mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPembunuhan; Bahwa saksi menjelaskan yang telah melakukan Pembunuhan adalah TerdakwaChristoforus Kaimu Alias Tos sedangkan yang menjadi korban adalah Agustina Yayuk;Bahwa saksi juga menjelaskan ia kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga

Distrik MeraukeKabupaten Merauke; Bahwa saksi juga mengatakan saat peristiwa Pembunuhan terjadi saksi berada di rumahnyadi Jalan Kuprik Kelapa Lima Distrik Merauke Kabupaten Merauke; Bahwa saksi menerangkan ia tidak melihat secara langsung peristiwa Pembunuhantersebut; Bahwa saksi menjelaskan saat peristiwa tersebut saksi memang tidak berada di tempatkejadian namun saksi mengetahui peristiwa Pembunuhan tersebut dari keluarga yangberada di Jalan Trans Irian Cigombong yakni saksi Yuliana Elisabeth Kaize

juga menjelaskan ia tidak mengetahui Terdakwa menggunakan alat apa untukmelakukan Pembunuhan terhadap diri korban saat itu namun setelah peristiwa tersebutterjadi saksi mendatangi tempat kejadian tersebut dan menemukan sebilah kampakbergagang kayu dengan panjang sekitar 1,23 cm (satu koma dua puluh tiga centimeter) danpipa besi tungku berwarna hitam arang dengan panjang sekitar 60 cm (enam puluhcentimeter); Bahwa saksi mengatakan setelah ia mendapat kabar dan mendengar dari saksi YulianaElisabet Kaize

tentang peristiwa yang terjadi di Jalan Cigombong tersebut korban sudahmeninggal dunia; 15Bahwa saksi juga mengatakan ia tidak mengetahui mengapa sehingga Terdakwa melakukanPembunuhan terhadap diri korban saat itu; Bahwa saksi juga menerangkan sebelumnya antara korban dan Terdakwa tidak adapermasalahan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat peristiwa Pembunuhan tersebut terjadi saksi YulianaElisabet Kaize melihat secara langsung kejadian Pembunuhan tersebut; Bahwa saksi juga menjelaskan keberadaan sebuah

sedang minum danmembuat keributan saat itu orang kei tersebut mengatakan bahwa itu adalah Terdakwa dantemantemannya dari situ saksi takut sehingga saksi pun pulang ke rumah saksi danmemberitahukan kepada isteri saksi untuk mereka mengungsi namun isteri saksimengatakan bahwa kalau kita pergi nanti korban tinggal sendiri dan akhirnya mereka puntinggal di rumah; Bahwa saksi menerangkan dan saat itu saksi sudah lebih dulu tidur selanjutnya pada malamitu saksi dibangunkan oleh saksi Yuliana Elisabet Kaize

Ketua Marga/Fam/Boan Kaize, BENEDIKTUS PASU KAIZE ;e. Ketua Marga/Fam/Boan Samkakai, ANSELMUS MBUMES SAMKAKAI;+Ketua Marga/Fam/Boan Balagaize, YOHANIS KANIS BALAGAIZE ;g. Ketua Marga/Fam/Boan BasikBasik, ALEXANDER KASASRI BASIKBASIK ;Dan diketahui oleh Ketua LMA Marind Imbuti Bapak Kasimirus GomoNdiken ;8.

SaksiBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robekpada tangan kirinya serta harus dirawat di Rumah Sakit dan saksikorban terhalang melakukan pekerjaannya ;ALEXIUS ANTONIUS MULIANIM KAIZE alias LEXI,keterangannya sesuai BAP dibacakan di persidangan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2009 sekitar Jam 15.00WIT di Jalan

Asal hak diperoleh Penggugat dari saudara AGUSTINUSMBANDU NDIKEN berdasarkan Surat Keterangan Bukti Pemilikan Tanah AdatNomor: 109/LMAMI/I/2009 tanggal 9 Januari 2009 (bukti P2), Berita AcaraPemeriksaan Hak atas Tanah Adat/Negara (bukti P3) yang ditandatangani olehketujuh marga/fam/boan dari suku Marind Imbuti yaitu GEBZE, MAHUZE,NDIKEN, KAIZE, SAMKAKAI, BALAGAIZE dan BASIKBASIK yang diketahuioleh Ketua LMA Marind Imbuti.

Saksi DOMINIKUS POKLI KAIZE, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, kenal dengan tergugat dan TurutTergugat Il tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak kenaldengan Tergugat Il; Bahwa saksi adalah Ketua Adat Marga Kaize dan sudah lama tinggal di DesaWasur, kabupaten Merauke; Bahwa saksi mengetahui almarhum Markus Widu Mahuze adalah ayah atau bapakdari para penggugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan karena ada perkara

dan sertifikatnya(bukti T.21), yang mana dalam Surat Pernyataan Pelepasan atas tanah adat (bukti T.23)terdapat tanda tangan saksi yang bernama NIKOLAUS MAHUZE dan hal tersebut diklaimbahwa marga MAHUZE juga sudah mengetahuinya namun dipersidangan hal itu dibantaholeh Para Penggugat bahwa yang dimaksud marga MAHUZE pada saat itu adalahMARKUS WIDU MAHUZE yang merupakan ayah dari Para Penggugat ;Bahwa dalam pembagian secara adat menurut keterangan saksi dari ParaPenggugat yaitu saksi DOMINIKUS POKLI KAIZE

Asal hak diperoleh Penggugat dari saudaraAGUSTINUS MBANDU NDIKEN berdasarkan Surat Keterangan BuktiPemilikan Tanah Adat Nomor: 109/LMAMVV2009 tanggal 9 Januari 2009(bukti P2), Berita Acara Pemeriksaan Hak atas Tanah Adat/Negara (bukti P3)yang ditandatangani oleh ketujuh marga/fam/boan dari suku Marind Imbutiyaitu GEBZE, MAHUZE, NDIKEN, KAIZE, SAMKAKAI, BALAGAIZE danBASIKBASIK yang diketahui oleh Ketua LMA Marind Imbuti.

DARIUS KAIZE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitTerdakwa yang dicurigai memperkosa.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2019 pukul 12.00 WIT saya bersamadengan marsianus willem, lewi, dominggus yosua basik basik berkumpuldirumah dominggus basic basik di Jl. Arafura Payum.

2014.1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dari RT 02RW 02 senilai Rp.6.120.000,00,tanggal 3 November 2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dari RT 04RW 02 senilai Rp.4.320.000,00,tanggal 4 November 2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariA.RUMODAR (RT 05 RW 02)senilai Rp.3.960.000,00, tanggal31 Oktober 2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dari RT 06RW 02 senilai Rp.2.160.000,00,tanggal 3 November 2014.1 (satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariMELIANUS KAIZE

2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dari RT 02RW 02 senilai Rp.6.120.000,00,tanggal 3 November 2014.1 (satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dari RT 04RW 02 senilai Rp.4.320.000,00,tanggal 4 November 2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariA.RUMODAR (RT 05 RW 02)senilai Rp.3.960.000,00, tanggal31 Oktober 2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dari RT 06RW 02 senilai Rp.2.160.000,00,tanggal 3 November 2014.1 (Satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariMELIANUS KAIZE

Hal ini berkaitan dengan keterangansaksi Ema Lempang dan Adrit Minggu tentang keberaan saksi diTPS yang ternyata tidak sesuai dengan berita acara.Khusus untuk TPS 93 atau bukti P53 surat bukti baru yangditemukan.Bahwa bila berdasarkan pada fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi Jon Kaize sama dengan suratbukti yang baru ditemukan yaitu P54 menunjukan secara jelaskesalahan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali,dimana hasil rekapitulasi perhitungan yang dilakukan olehTermohon

No. 20 PK/KPUD/2008Bukti P85Panitia Pemilinan Distrik (PPD) Mimika Baru yang berisi NotulensiRapat Pleno Hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara Bupati dan WakilBupati Kabupaten Mimika.Bukti P87Surat Pernyataan berisi Tidak memberikan arsip Berita Acara,Rekapitulasi Penghitungan Suara TPS No. 64 dan jumlah perolehanSuara pasangan calon.Saksi EMA LEMPANG, ADRID MINGGU, JON KAIZE, NATANIELDEGEI, HUSYEN AL, SEPTINUS WANMA dan MATHIAS RESMOLmenyatakan bahwa memang terdapat kesalahan dalam rekapitulasiyang

pembayaran raskin dari RT 02 RW 02 senilai Rp.6.120.000,00, tanggal 3 November 2014.29. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran raskin dari RT 04 RW 02 senilai Rp.4.320.000,00, tanggal 4 November 2014.30. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran raskin dari A.RUMODAR (RT 05 RW 02) senilai Rp.3.960.000,00, tanggal 31 Oktober 2014.31. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran raskin dari RT 06 RW 02 senilai Rp.2.160.000,00, tanggal 3 November 2014.32. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran raskin dari MELIANUS KAIZE

satu) lembar kwitansipembayaran raskin dari RT 02RW 02 senilai Rp.6.120.000,00,tanggal 3 November 2014.11. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dari RT 04RW 02 senilai Rp.4.320.000,00,tanggal 4 November 2014.12. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariA.RUMODAR (RT 05 RW 02)senilai Rp.3.960.000,00, tanggal31 Oktober 2014.13. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dari RT 06RW 02 senilai Rp.2.160.000,00,tanggal 3 November 2014.14. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariMELIANUS KAIZE

satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariRT 02 RW 02 senilaiRp.6.120.000,00, tanggal3 November 2014.29. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariRT 04 RW 02 senilaiRp.4.320.000,00, tanggal4 November 2014.30. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariA.RUMODAR (RT 05 RW02) senilaiRp.3.960.000,00, tanggal31 Oktober 2014.31. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariRT 06 RW 02 senilaiRp.2.160.000,00, tanggal3 November 2014.32. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariMELIANUS' KAIZE

EDOARDUS KAIZE, SS PDIP PAPUA 723. PASKALIS LETSOIN, SH., MH PDIP PAPUA 724. YULIANUS RUMBAIRUSY, PAN PAPUA 1S.Sos., MM25. PETRUS PIGAY PAN PAPUA 326. TIMILES YIKWA, SE PAN PAPUA 427. FERYANA WAKERKWA, S.IP PAN PAPUA 428. YOSIA BUSUB, S.Sos PAN PAPUA 529. SINUT BUSUP, SE., M.Si PAN PAPUA 530. JANSEN MONIM, ST., MM P. GOLKAR PAPUA 131. TAN WIE LONG KARNAN P. GOLKAR PAPUA 2YOHANIS, SH32. FERINANDO A.Y. TINAL P. GOLKAR PAPUA 333. ELLY WONDA P. GOLKAR PAPUA 434. DANTON GIBAN, S.Pd., M.Si P.

(satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariMELIANUS KAIZE (RT 06 RW02) senilai Rp.1.440.000,00,tanggal 31 Oktober 2014.15. 1 (satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariB.BIATKANAI (RT 07 RW 02)senilai Rp.4.320.000,00, tanggal31 Oktober 2014.16. 1 (satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dari MARIAASUNTA TOFI (RT 02 RW 03)senilai Rp.1.440.000,00, tanggal5 November 2014.17. 1 (satu) Jlembar kwitansipembayaran raskin dariA.RAHIM AMIR (RT 03 RW 03)senilai Rp.3.240.000,00, tanggal29 Oktober 2014.18

satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariRT 02 RW 02 senilaiRp.6.120.000,00, tanggal3 November 2014.29. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariRT 04 RW 02 senilaiRp.4.320.000,00, tanggal4 November 2014.30. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariA.RUMODAR (RT 05 RW02) senilaiRp.3.960.000,00, tanggal31 Oktober 2014.31. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariRT O06 RW 02 senilaiRp.2.160.000,00, tanggal3 November 2014.32. 1 (satu) lembar kwitansipembayaran raskin dariMELIANUS) KAIZE

Albertus Kaize yang ditandatangani oleh dr. Medwin Islamei Serewi.

2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Angkatan Laut Nomor R/VER-20/III/2023 tanggal 23 Maret 2023 atas nama Sdr. Daniel Kinamde yang ditandatangani oleh Lettu Laut (K) dr. Moch Ivan Kurniawan.

3) 2 (dua) lembar Surat Kesepakatan Perdamaian.

Albertus Kaize.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing:

a. Terdakwa-1 sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

b. Terdakwa-2 sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Saksi tidak pernah melihat fotofoto alat beratyang ditunjukkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa, Saksi pernah mendengar akan didatangkan alatalat berat di lokasiyang disampaikan oleh Perusahaan ;Halaman 83 dari121 halaman Putusan Nomor 223/G/2014/PTUNJKT Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Team Pemeriksa dari Kehutanan, Saksitinggal di Kampung Selaow, Saksi mengetahui PT Merauke Rayon Jayamelakukan penanaman, Saksi tinggal dan dilahirkan di Kampung Selaow ;Menimbang, bahwa Saksi ke2 Penggugat bernama FELIX KAIZE