SH = nrp 33131 dan Rekan,Kakumdam VI/Tpr Jalan Jend.Sudirman no.66Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2009, sebagai PEMBANDING.semula TERGUGAT ; Meitloaowaioon1. H.ALI BADRUN ; PENGADILAN ..............SNe SHS SHS SRS SRS BS See Se 8 kesemuanya beralamat di Jalan Kelurahan LandasanUlin Selatan, Gang Keruwing II Rt 10 RW4Banjarbaru, yang diwakili oleh kuasanyaSYAMSU SALADIN, SH Advokat, berkantordi Jln.

Supeno No. 2 Palembang berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 10 November 2018 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung pada tanggal 3 Desember 2018 Register Nomor175/SK/2018 dan Surat Perintah Kakumdam Il/Sriwijaya NomorSprin/258/X1/2018 tanggal 6 November 2018 sebagai PenggugatLawanAhmad Firdaus Ishak, SE, bertempat tinggal di Jalan Letnan Muchtar SalehKomplek DPRD No. 4 Celikah Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Mualimin, SH., Advokat pada

Bahwa putusan 11 Agustus2015 tersebut menyatakan tidak bersalah, maka Pemohon PeninjauanKembali menuntut ganti rugi belasan trilyun rupiah antara lain telah ditujukankepada Pelapor Kakumdam XVII/Cenderawasih Kolonel Chk Alan SaharHarahap, S.H. maupun kepada Komando Atas lainnya pada Ka Staf TNIADbelasan trilyun rupiah karena waktu 3 (tiga) tahunan lebih dikalikan seratusribu rupiah tiap detik..

Kakumdam XVII/Cenderawasih dan Justince Thaine dari oknum sipil di Jayapura dan oknummelaporkan tentang Lemkari terhadap Pemohon Peninjauan Kembali. Haltersebut tidak bisa dia lakukan karena AD/ART Lemkari mengharuskanpemeriksaan internal Lemkari lebih dulu sebagaimana AD/ART dimaksud.Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 05 PK/MIL/20167.

itu kumulasi obyektiftersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh telahmenemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Termohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho dimana suratKuasa yang ditandatangani telah sesuai dengan surat perintah KAKUMDAM

IMNomor Asprint/2013/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015, dan bukanditandatangani sebelum keluarnya surat perintah KAKUMDAM IM tersebut,sedangkan Termohon tidak dapat membuktikan lain, maka keberatan Termohontersebut harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pada dasarnya Termohon mengaku telah terjadiperbedaan pendapat antara Termohon dengan Pemohon sehingga telah terjadiketidakharmonisan dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon,walaupun alasannya tidak semuanya benar sebagaimana dikemukakan

Hidayat Blok Q No. 7 Kel Sei Bangkong Kec.Pontianak Kota, Kalbar.Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 23 Desember 2014sampai dengan tanggal 11 Januari 2015 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementaradari Kakumdam XIl/Tpr selaku Ankum Nomor: Kep/07/XII/2014 tanggal 23 Desember2014 dan selanjutnya dibebaskan dari penahanan sementara pada tanggal 12 Januari2015 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan Sementara NomorKep/01/1/2015 tanggal 12 Januari 2015 dari Kakumdam XIlI/

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul08.00 Wib setelah dipanggil Kakumdam XIlI/Tpr Saksi2 datang keruang piket bertemu Saksi1 dan memberitahukan sudah menemuiKakumdam XIl/Tpr, selanjutnya Saksi1 dan Saksi2 dudukdudukdiruang piket, tidak lama kemudian Terdakwa memanggil Saksi.3.

., jabatan Kakumdam 1/BB, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,tempat kedudukan di Jalan Jenderal Besar Abdul HarisNasution Nomor 17, Pangkalan Masyhur, Medan Johor,Kota Medan;ll. Dr.

., mereka sebagaaiPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Kakumdam IM,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho NomorW1A10/36/SK/02/2017, Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD,tempat tinggal Gampong Punie, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Mayor Chk Beni Kurniawan, S.H., Kapten Chk DediDarmadi Hutasoit, S.H., Lettu Chk Syahrul Safari,

Rivai Purba, S.H., mereka sebagaaiPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Kakumdam IM,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho NomorW1A10/41/SK/02/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;. Hal. 1 dari 13 hal. Putusan.

Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa didampingioleh Tim Penasehat Hukum dari Kumdam V/Brawijayasesuai Surat Perintah Kakumdam V/Brawijaya NomorSprin/13/IIl/2004 tanggal 2 Maret 2004 dan Surat Kuasatertanggal 3 Maret 2004. ATAU=ALTERNATIF KEDUABahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu. padahari Rabu tanggal delapan belas bulan Pebruari tahun2000 empat di JI.

Berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam V/BrawijayaNomor Sprin/13/IIl/2004 tanggal 2 Maret 2004 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa tanggal Maret 2004.Bahwa saksi yang telah hadir dihadapkandipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :SAKSI1. Nama lengkap : NURGANEFO HARIYADI Pangkat / Nrp. : Mayor Inf.

., Kakumdam I/BB dan kawankawan,Para Personel Kantor Hukum Kodam /Bukit Barisan,berkantor di Jalan Gaperta Nomor G100, Helvetia, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 hal.Put.

., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, jabatan Kakumdam /Bukit Barisan, beralamat diMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal20 November 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANGSIANTAR, tempat kedudukan di Jalan Dahlia Nomor 8Kota Pematangsiantar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

., jabatan Kakumdam XIV/Hsn., danHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 237 K/TUN/2020kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 April 2019;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

IIl17/AD/VI/2019Terdakwa ditahan oleh Kakumdam XIII/Mdk selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 2018 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/01/XII/2018 tanggal 4 Desember 2018 kemudian dibebaskan olehKakumdam XIII/Mdk selaku Papera pada tanggal 4 Desember 2018berdasarkan SuratKep/02/XII/2018 tanggal 4 Desember 2018MembacaMemperhatikanMendengarKeputusan Pembebasan dari Penahanan NomorPengadilan Militer IIIl17 Manado di atas

Mayor ChkNRP 11000000980470 dkk 5 (lima) orang berdasarkanSurat Perintah Kakumdam XIII/Mdk NomorSprin/168/X11/2018 tanggal 27 Desember 2018 dan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2018.: Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut,Terdakwa benarbenar telah mengerti isi dakwaansebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya.: Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan ke

III17/AD/V1/2019Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Paslaten Il, Lingkungan Ill,Kecamatan Tomohon Timur,Kabupaten Minahasa, ProvinsiSulawesi UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 saat berdinas di Kumdam XIII/Mdk dan tidakada hubungan keluarga hanya hubungan antaraatasan dengan bawahan.Bahwa pada hari Rabu bulan November 2018sekitar pukul 07.00 WITA, Kakumdam XIII/Mdkmemberikan pengarahan

masalah disiplin kinerjasatuan agar lebih ditingkatkan jangan sampaimerosot.Bahwa ada laporan produkproduk KumdamXIIl/Mdk tidak terselesaikan sehingga Kumdammendapat teguran merah laporannya dari KodamXIII/Mdk.Bahwa Kakumdam kemudian memberikan petunjukagar ditingkatkan lagi tentang masalah kinerjakepada para anggota.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2018Saksi memerintahkan Letda Chk Ahmad RizkyRamadhani (Saksi1) untuk memberikanpengarahan dan penekanan kepada seluruhanggota Tamtama dan

,(Serka NRP 21050046220984) Penasehat Hukum pada Hukum KodamIskandar Muda (Kumdam IM) Berdasarkan Sprin Kakumdam IM NomorSprin/185/IV/ 2019, Tanggal 12 April 2019, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamahhal 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2019/MS.BnaSyariyah Banda Aceh Nomor Nomor WIAl/ 164/SK/5/2019 tanggal 02 Mei2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan dengan didampingi

dengan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;hal 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa setelah memeriksa identitas Kuasa HukumPenggugat serta seluruh dokumen yang terkait dengan surat kuasa tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa pemberian kuasa kepada Penasehat Hukum padaHukum Kodam Iskandar Muda (Kumdam IM) Berdasarkan Sprin Kakumdam

Israel Mayor, S.H. yang berdomisili hukum di Kantor Hukum KodamXVIlI/Kasuari Jalan Trikora Arfai Nomor 1 Manokwari Papua Barat,berdasarkan Surat Perintah Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor:Sprin/133/IV/2020 tanggal 8 April 2020 dan Berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 9 April 2020 (vide: fotocopy surat kuasa terlampir), bertindakuntuk dan atas nama:Miky Lapianus Bandaso (anak alm.

Lettu) Chk NRP 11050026771180;Berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IM Nomor;Sprin/88/V1/2010, tanggal 23 Juni 2010, dan suratKuasa Khusus dari Ahmad Hariri, S.H. Lettu) Chk NRP11030004000676.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi Menimbang :22Nama lengkap : Heranisih Eka Wulandari, S.Kep,Pekerjaan : Dosen, Tempat tanggal lahir : Kebumen, 15Maret 1982, Jenis kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempattinggal: Jin.

IImemperlihatkan gambar tersebut kepada Saksi .Bahwa Saksi setelah melihat HP Terdakwa yang berisigambar dan Video Klip tersebut menjadi marah danterjadi pertengkaran, sehingga langsung' didamaikanoleh saksi III.28Menimbang:29Bahwa Terdakwa Saksi pulang ke rumah orang tuanya,dan terdakwa kembali ke banda Aceh.Bahwa terdakwa kemudian pada tanggal 11 Maret Saksi beserta anaknya datang ke banda Aceh, dan seringterjadi percekcokan.Bahwa Saksi kemudian pada tanggal 22 Maret 2010membuat Surat Pengaduan ke Kakumdam

Saksi 11 mendamaikannya, dan mulai sejak saatitu. rumah tangga Terdakwa dengan Saksi mulai tidakharmonis.Bahwa benar pada tanggal 1 Januari 2008 Saksi pulang kerumah orang tuanya di Pondok Gede JakartaTimur sedangkan Terdakwa berangkat ke Aceh. padatanggal 22 Maret 2008 saksi membuat surat pengaduankepada Kakumdam IM.Bahwa benar Terdakwa lalu) menyampaikan kepada Saksi kalau.

pendidikan anaknya, dan Terdakwa jugatelah berusaha mengirimkan uang nafkah kepada isteri dananaknya di Jakarta, walaupun itu) sangat kurang mencukupi; Terdakwa ingin kembali pada isteri dan anaknya setelahperkara ini selesal, tetapi isterinya tidak mau karenaterlanjur sakit hati dan tidak percaya lagi pada Terdakwa; Dibandingkan dengan perkara lain yang disidangkan diPengadilan Militer I01 Banda Aceh, yang kualitasnya sama ataulebih berat, Terdakwa masih layak tetap berada dalam kalanganmiliter;6061 Kakumdam

Surat Kakumdam IM tersebutdapat diartikan bahwa Kakumdam IM telah menjamin bahwasekembalinya Terdakwa dari menjalani pidana penjara, kehidupandisiplin dan ketertiban kesatuan Kumdam IM khususnya dan ITNIumumnya tidak akan mengalami keguncangan yang hebat, yang dapatmendorong Terdakwa harus disingkirkan dari kehidupan militer,sebagaimana tersirat dari Surat Kakumdam IM Nomor:B/337/VII11/2010 tanggal 26 Agustus 2010 perihal PermohonanKeringanan Hukuman.

., menerima suratperintah dari Kakumdam II/Swj Nomor Sprin/152/VII/2012 tanggal 24 Juli2012, bertindak sebagai Penasihat Hukum untuk dan atas nama SertuRisdan (Saksi1) Baurmin Intel 1 Tim Intelrem 044/Gapo dalam dugaanperkara tindak pidana penyimpanan BBM tanpa ijin (ilegal) di PT AgungPratama Sriwijaya (PT.

* Dandijawab Saksi7 mengatakan, Benar, karena itu tugas pokok, tapi Saksi4Nirwan memberikan setoran resmi ke Kakumdam Il/Swj sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk administrasi membeli, materaidan ATK yang diterima Mayor Chk Kusmedi Darwin S.H., M.Hum., KasiBankum.Bahwa kemudian Saksi5 Hariyanto memberikan cek kepada Saksi7berupa cek Giro mundur dari Bank Mandiri dengan nominal nilai sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan cek bulan Maret2013, tetapi jatuh tempo

., Dkk, kesemuanya berkantor di Kumdan JayaJl.Mayjen Sutoyo No.5 Cililitan Jakarta Timur, berdasarkan SuratPerintah Kakumdam Jaya Nomor : Sprin/136/X/2011 tanggal 20Oktober 2011 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2011, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok pada tanggal 28 Oktober 2011, Nomor : 361/SK/PDT/2011/PN.DPK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1. PARA AHLI WARIS DARI ALM.

,beralamat kantor di Kumdan Jaya Jl.Mayjen Sutoyo No. 5 Cililitan Jakarta Timur,berdasarkan Surat Perintah Kakumdam Jaya Nomor : Sprin/136/X/2011 tanggal 20Oktober 2011 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2011,Sedang untuk Tergugat dan Turut Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu mereka telah dipanggil dengan patut berdasarkan Risalah Panggilantertanggal 16 Nopember 2011, 30

Jenderal Sudirman No. 65Balikpapan, berdasarkan Surat Perintah Kakumdam VI/MulawarmanNomor Sprin 82/VIII/2010 tanggal 19 Agustus 2010, Surat Izin Insidentildari Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 01/KI/Pdt/2012/PN.Balikpapan tanggal 04 Januari 2012 dan Kuasa Khusus tanggal 01Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAMKONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI sekarang sebagaiPEMBANDING);22 nne nnnnnnennene encesMELAWAN:Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.

2021/PA.Dps.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto Kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 306/26/X/2003, tertanggal 20Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2:Asli Pemberitahuan Gugatan Cerai Penggugat kepada Kakumdam

Oleh karena alat bukti tersebut memuatketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah melangsungkanperkawinan sesuai syriat Islam dan dicatat sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku, sehingga alat buti a quo telah memenuhi persyaratanmateriil alat bukti surat, dan Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa P3 (Asli Pemberitahuan Gugatan Cerai Penggugatkepada Kakumdam Ill/Slw di Bandung, tanopa Nomor, tanggal 11 Desember2021), isi bukti P3 adalah bahwa

Terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer ataskeberatannya terhadap Memori Banding yang dibuat oleh PenasihatHukum Terdakwa tanpa ada Surat Perintah dari Kakumdam danSurat kuasa dari Terdakwa.Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding setelah menelitikelengkapan berkas perkara Terdakwa ini, ternyata dalam TingkatBanding bahwa Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum yangdidasarkan Surat Perintah Kakumdam XVI/PTM NomorSprin/120/VV2017 tanggal 2 Juni 2017 yang disatukan dengan SuratKuasa dari Terdakwa dengan