Agama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo ;wonoeee Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;wonenee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;wonoeee Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulanDesember 2006 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganpamit Penggugat untuk pergi kerja ke Kalaimantan

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalaimantan Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak bernama Anak

tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat.e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2001.e Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah kerumah Kalaimantan

;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di Kalaimantan selama 1 muinggu, lalu di rumah orangtuaPenggugat selama 6 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi . sedangkan Tergugat tinggal di .;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ... kali, yaitu ...

., pekerjaanwiraswasta, semula bertempat tinggal di Propinsi Kalaimantan Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib ), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register Nomor213

keterangan saksi tersebut dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenagkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam tanpayin dari pihak yang berwenang.e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di depan Mako Polres BalanganPropinsi Kalaimantan

Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011;e Bahwa Tergugat sekarang masih dalam perawatan di poliklinikk POLRESPurbalingga sejak tahun 2011 karena menderita penyakit ganguan jiwa;Nomor: 0286/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa pada waktu Tergugat bertugas di Aceh pada tahun 2002 mengalamikecelakaan lalu lintas ketika mengendarai truk tercebur ke jurang kepalanyaterkena benturan keras;e Bahwa sekarang ini Tergugat apabila diajak bicara hanya diam saja;e Bahwa Tergugat mengalami gangguan jiwa sejak bertugas di Kalaimantan

diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi serta saksi yang berasal dari keluarga Penggugat yang telah memberiketerangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1bulan,Tergugat pamit kerja ke Kalaimantan

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, alamat di LingkunganApala, Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksi; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Pemohon, kemudian ke Kalaimantan danHal 3 dari 11 hal. Put.

Bahwa pada tanggal O7 Desember 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya.2; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahmadi bin Kardi tempat tanggal lahirBanjarmasin, 05 Mei 1968 Alamat Batulicin Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalaimantan

dihadirkan oleh penggugat sebanyak 2 orangdinilai telah memenuhi batas menimal pembuktian saksi, sehingga penggugat tidak perlumenambah alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pamit bekerja ke Kalaimantan

terlampir dalam berita acara pengukuranulang/pengembalian batas.e) Surat Lurah Karang Mumus Nomor : 145/13/Km/VII/2013, tanggal 11Juli 2013, yang menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemiliktanah tesebut.10) Bahwa dalam upaya penyelesaian perpanjangan SHGB Nomor 151 tersebut,PENGGUGAT mengalami kesulitan karena tanah dimaksud dianggap masukdalam Daftar Aset Bekas Milik Asing/Cina (ABMA/C).PENGGUGAT telah mengikuti proses penyelesaian permasalahan ini, yangdilakukan oleh Tim Asistensi Daerah (TAD) Provinsi Kalaimantan

Dan jauh hari sebelum Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 154/PMK.06/2011, tanggal 19 September 2011 TentangPerubahan atas Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :188/PMK.06/2008 diterbitkan, orang tua Penggugat sudah menjadi warganegara Indonesia.Bahwa terhadap permasalahan tersebut Tim Asistensi Daerah (TAD)Provinsi Kalaimantan Timur telah melakukan verifikasi terhadap data datakepemilikan dan juga peninjauan lapangan sehingga Tim Asisten Daerahmengeluarkan rekomendasi

Menthobi Makmur Lestarai,yang terletak di Provinsi Kalaimantan Tengah, Kabupaten Lamandau,Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujan dan Guci;bahwa sebagaimana Penggugat uraikan diatas didalam perkara a quomulai membebaskan lahan, menggarap, pembersihan, melakukanpenyemaian dan menanami serta melakukan fertilisasi atas tanamankelapa sawit di atas tanah areal Perkebunan Kelapa Sawit termasukdidalam Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 00045 yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 12 Nopember 2014 Nomor

Menthobi Makmur Lestarai, yangterletak di Provinsi Kalaimantan Tengah, Kabupaten Lamandau,Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujan dan Guci;02. Menghukum Para Tergugat (Tergugat , Tergugat ll. Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI) untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiaphari apabila lalai dalam melaksanakan isi Putusan Provisi ini terhitung sejakkeputusan ini dibacakan;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:01.

Menthobi MakmurLestarai, yang terletak di Provinsi Kalaimantan Tengah, KabupatenLamandau, Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujan dan Guci;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan dalam perkara ini;Menyatakan Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI) telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN PbuLestarai, yang terletak di Provinsi Kalaimantan Tengah, KabupatenLamandau, Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujan dan Guci;11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar BijVoorrad) meskipun terhadap putusan ini diajukan perlawanan (Verzet),Banding atau Kasasi;12.

di bawa ke WC lalu di masukkan kedalam lubang WC .Bahwa saksi curiga ke terdakwa karena WC tersebut milik terdakwa danterdakwa waktu itu tidak ada dirumah (ada di Kalimantan) .3. saksi ASNAWI:Bahwa yang saksi ketahui kecurigaan warga diluar sehingga saksi bilang ke KepalaDesa supaya WC tersebut dibongkar .Bahwa terdakwa warga saksi satu RT .Bahwa waktu terdakwa ke Kalimantan saksi tidak tahu, karena waktu berangkat tidaklapor .Bahwa waktu WC dibongkar saksi juga melihat .Bahwa waktu terdakwa ke Kalaimantan

telah menemukan fakta :14Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pacaran dengan perempuan lain,dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya pada bulan Oktober 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Kalaimantan

SAKSI MAHFUD Bin M.SIKRON;Bahwa kejadiannya pada hari SABTU TANGGAL 18 Juni2016 sekitar pukul 01.00 Wita, di rumah korban di RT.04Desa Pakatellu Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten tanahBumbu Provinsi Kalaimantan Selatan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang milik korban yangtelah diambil oleh terdakwa yaitu berupa ayam sebanyak 2(dua) lembar karung yang berisi ayam kampung dan 1(satu) lembar karung batik yang berisi ayam kampung;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada awal kejadian saksiikut kerja lembur

Panjaitan Nomor 19 RT. 007, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kalaimantan Timur kepada kedua nak Pemohon dan Termohon tersebut diatas;

1. Menghukum para pihak untuk mematuhi semua isi kesepakatan tersebut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 178.500,- (seratus tujuh puluh delapan ribu lima rattus rupiah);

Kalaimantan Timur sebagai pengadilan tingkat banding, membaca danmencermati putusan Pengadilan tingkat pertama, terlihat diktum amar putusanpada pokok perkaranya, kontradiktif bertentangan satu sama lain, dimanadiktum angka 1 Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya,sedangkan diktum angka 2 menyatakan Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara, pada hal menurut ketentuan pasal 192 Rbg (KitabUndangundang Hukum acara perdata yang berlaku untuk luar Jawa danMadura) disebutkan bahwa pihak

Menthobi MakmurLestarai, yang terletak di Provinsi Kalaimantan Tengah, KabupatenLamandau, Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujan dan Guci;bahwa sebagaimana Penggugat uraikan diatas didalam perkara a quomulai membebaskan lahan, menggarap, pembersihan, melakukanpenyemaian dan menanami serta melakukan fertilisasi atas tanamankelapa sawit di atas tanah areal Perkebunan Kelapa Sawit termasukdidalam Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 00045 yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 12 Nopember 2014 Nomor

Menthobi MakmurLestarai, yang terletak di Provinsi Kalaimantan Tengah, KabupatenLamandau, Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujan dan Guci;2. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II. Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI) untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiaphari apabila lalai dalam melaksanakan isi Putusan Provisi ini terhitungsejak keputusan ini dibacakan;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1.

Menthobi MakmurLestarai, yang terletak di Provinsi Kalaimantan Tengah,Kabupaten Lamandau, Kecamatan Bulik, Desa/Kelurahan Kujandan Guci;11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit VoerbaarBij Voorrad) meskipun terhadap putusan ini diajukan perlawanan(Verzet), Banding atau Kasasi;12.

persidangan perkara initerkait adanya kegiatan ilegal loging yang dilakukan oleh Para Terdakwatanpa dilengkapi ijin dari pihak terkait; Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatan Illegal loging dan sekaligusdiamankan oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekitar pukul 11.00 WITA dan pukul 13.30 WITA di areal Hutan PT.Hunujaya Hutanindo yang berada di Desa Mandu Dalam KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota ormas LPADKT (Laskar PemudaAdat Dayak Kalaimantan