sebagaimana teijahHal 9 dari 14 kalaman Putusan Nomor 0025/Pdt.Gi2t0/P 4 Brb Ydiatur dalam Pasal. 308 R.Bg. sehingga keterangan. saks!

P/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : SRIHAMDAYANIJenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamTempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang ,24 Oktober 1977Alamat : Bumi Kalaman Permai Blok H No.910 Kel. PaiKec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hamdan Bin Muslia) dan Pemohon II (Selma Binti Hermanto), pada tanggal 12 Oktober 2020 yang di langsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, yang di laksanakan di Desa Banut Kalaman, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan

mengajukan alat bukti berupa surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan merupakan akta oientikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telahmemenuhi syarat formit sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg.karenanya bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Fal 9 dari 16 kalaman

. : dailgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugatSabig, juz ll, halaman 248; diambil afih oleh pendapat Majelis Hakim yangberburryi :hg tee Shas baw ALA Sg egrg Do fod gt Arig iD Ate clit pila: yen CaS45d Mille tit Legis PLA Ge allt jac: g Lag had Gur 3 pitalHal 12 dart 15 kalaman Putusan: Nomer 0547!Pds.6!

Udin bin Kalaman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pasir Ipis rt 03 rw 010 KelurahanKotabaru.

22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut di atas harus dinyatakan,telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanadiamanahkan oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, tidak dimungkinkan lagi karena untuk membina rumah tanggayang kekal dan harmonis harus ada kemauan bersama dari kedua belah pihak;Hal 10 dari 14 kalaman Putusan Nomor 0096/ Pdt.G/2016 1PA Brb ~ .Menimbang

.* Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ardi dan Mista, serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat.Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai.Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal 5 dari 14 kalaman, Penetapan Nomor0070/Padt.P/2017/PA.

Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam dan perkawinannnyadilangsungkan menurut hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganHalaman 12 dari 25 kalaman

akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pagal 119ayat (2), hurufc, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dan Tergugat terhacdapPenggugat,Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan cleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;kalaman

Undangundang Nemor 7Tahun 88 sebagaimana telah diuhath dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undanauncgang Nomor 80 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Penqadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putisan yang telah dorkekuatanhukum teta2o kepada Pedewaf Pencatat Nikan Kanter Leusan Agama dimanaPengougai dan Terqugat berempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatditangsungkan;Kalaman

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Kalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 00!55/PdtG/2012/PILMgL

DalamEmail:033/07/III/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Runjung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 02032012;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Pematang Kalaman Desa Gedung WaniKecamatan Runjung Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

DalamEmail:033/07/III/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Runjung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 02032012;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Pematang Kalaman Desa Gedung WaniKecamatan Runjung Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Marzuki Bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Sukma Rismati binti Kalaman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 04 Oktober 2022 sebagai berikut:
   1. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Rizki Al-Fatih, usia

Paser, Prop Kalimanian ;Agama : bstam;Pekerjaan : Swasta ;Halaman I dari 54 kalaman,.Putusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 2615/ PN. TG fi. Nama LengkapTempat LahirUmur/ tgt. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaaniV. Nama LengkapTempat LahirUrnur tgl.

PLran MUARA SAMU KWTANTONIUS TDK35 sFG15000838 SETU/ ute * 1 293,000 293,000 ADAEVRASIA KWTTcSYAHBURAW TDK36 sFG15000633 AN/ LIBURDINOING 45 2 477,000 954.000 ADAMASYARIAH KMBRT 62 KWTMUARA SAMUYANUARIUS 70K37 SFG14001547 FRANSISKUS / tone 40,14 2 377,000 754,000 ADADOMINIKUS WTJL DESA aJUHRANSYAH RANTAU ATAS 10,11,1 1,053,00038 srotaoass32 Ut Muase ole 3 asto00 7 ADASAMUANDRIANSYA JL SENAKEN RT TDK39 SFG1s000664 H/ NUR 012 TANAH 24,5 3 713,000 2,138,000 ADACHOIRIYAH GROGOT KWT Halaman Ii dari 54 kalaman

Kacab BRI BSDmemanggil saksi, =) dan saksi selaku Mantritidak mempunyailKkKukan pencetakan buku tabungan baik habis ataupun Hilang,Banhwa pencetakan Buku Tabungan An nasabah SIiTti MASITOCHsaksi tidak acijin sepengetahuan dariUnit Bojong Nangka lainnya ataNangkKkKewenanganuntuk meiyanglakukan tersebut pegawai Banku Pejabat Ka unit Bank BRI Bojong@ telah di catatkan di buku Register buku tabungan BI Unit BojonsNangka dan seharusnya sdr SITI MASITOH bertanda tangan di dalambuku register tersebut,BRIC kalaman

Kalaman (Vide putusan mulai Hal. 12 alinea keenamsampai hal.13 alinea ketiga), maka pertanyaannya "adakah jalanan kereta apiitu, keberatan/terlibatkah Munir, Ny. Sallao dan Nuraeni bin H. Kalamangterhadap objek sengketa???? Jawabnya, keberadaan jalanan kereta api hanyaomong kosong dan atas nama Munir, Ny. Sallao dan Nuraeni bin H.

Olehkarena itu dalil Para Penggugat pada kalaman 6, 7 dan 8 khususnyadalam point 20 sampai dengan point 34 gugatannya, sudah sepatutnyauntuk ditolak;. Bahwa jelas pelaksanaan lelang yang tertuang dalam Risalah LelangNomor: 102/2012 Tanggal 06 Februari 2012 yang dilakukan olehTergugat Il telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganyang berlaku, oleh karenanya proses lelang yang dilakukan Tergugat IIadalah sah menurut hukum, sehingga tidak bisa dibatalkan.

KALAMAN Rp637.500, Anggota Petani menerima Dana BLM2. MARJUKI Rp637.500 PUAP setelah dipotong 15% (lima belaspersen) didepan untuk uang kas3. RIYANTO Rp637.500,Gapoktan, sedangkan Sdr BASUKI, Sdr& MANAP pes? B00, AGUS SETIYONO, Sdr MISNI, Sdr5. BASUKI Rp637.500, SUPRIYADI, Sdr TRI SURO, Sdr ADI6. AGUS SETIYONO Rp637.500, SUKOCO, Sdr =MURYATI, = Sdr7 TMISNI Rp637.500, SUYANTO dan Sdr MARSUDIseharusnya sesuai RUK/RUA tidak8. SUPRIYADI Rp637.500,mendapatkan Dana BLM PUAP, namun9.

KALAMAN Rp637.500, Halaman ke 37 Putusan Perkara No. : 84/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY. 2. MARJUKI Rp637.500, Anggota Petani menerima Dana BLMpersen) didepan untuk uang kas4. MANAP Rp637.500,Gapoktan, sedangkan Sdr BASUKI, SdrSo BASUKI Rpss7.800. AGUS SETIYONO, Sdr MISNI, Sdr6. AGUS SETIYONO Rp637.500, SUPRIYADI, Sdr TRI SURO, Sdr ADI7. MISNI Rp637.500, SUKOCO, Sdr MURYATI, Sdr3. SUPRIYADI Rp637.500, SUYANTO dan Sdr = MARSUDIseharusnya sesuai RUK/RUA tidak9.