Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 September 2012, di KALAMAT, Akta Nikahnomor: 1500/1 12/IX/2012 tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, perempuan, Lahirdi Jakarta pada tanggal 19 September 2014;Him. 1 dari 11 hlm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) KALAMAT tertanggal 05 Januari 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama yang beralamat ALAMAT;3.

berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor AKTA NIKAH tanggal 04 Desember 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT

berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1266/24/IX/2014 tanggal 03 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KALAMAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O6 April 2015 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/034/IV/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3.

karena masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Him. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0300/Pat.G/2017/PA.Mna.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Januari 2011 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah ada komunikasi selama berpisah, bahkan Penggugattidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugat dan telah berupayamencari kalamat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2008 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 380/38/X/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KALAMAT, tertanggal 30 Oktober 2008;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan bersama di ALAMAT;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1990, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 267/99/VI/1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT, tertanggal 29 Juni 1990;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT, Nomor 965/142/V/2012 Tanggal 21 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2015, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 1544/74/X1I/2015 tanggal 18 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;Him. 1 dari 11 him. Put.

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh KALAMAT.

Karyawan Swasta;Pekerjaan y:Babelan Mas Permai Blok B No. 334, RT.003/RW.009 Kelurahan Babelan, KAlamat KTPBabelan, Kabupaten Bekasi;Jl.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KALAMAT sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah NO.554/46/4/2007 tertanggal 16 Juni 20072. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwtHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di ALAMAT4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kalamat Penggugat :3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : ****, Umur 2 tahun ;4.

sebagai suami karena termohon tidak mau bersatu lagidengan pemohon dan sejak itu Termohon dan Pemohon tidakpernah ada kontak lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak akhir 1999,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa jijinpemohon menjadi TKW di Saudi Arabia, dan sampai sekarangbelum kembali dan tidak diketahui dimana alamat tempattinggalnya;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah kirim kabar, tidakpernah pulang juga tidak diketahui alamainya;Bahwa Pemohon sudah mencari tahu kalamat

Putra Malelak ;1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang terbilang Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dari Susanti Elizabeth Kisek kepadaChristian Adi Putra Malelak ;e 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tertanggal 09 Agustus 2014 ;e 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tertanggal 12 Agustus 2014 ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Susanti Elisabeth Kisek.e 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza Type E 1.3 MT warna putihnomor registrasi B 1652 BYV nama pemilik Teddyanto Benny Kalamat

kwitansi pinjaman uang terbilang Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dari Susanti Elizabeth Kisek kepadaChristian Adi Putra Malelak ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang tertanggal 09 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar slip penyetoran uang tertanggal 12 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada saksi SUSANTI ELISABETH KISEK ;hal 33 dari 28 hal.Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Kpge 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza Type E 1.3 MT warna putihnomor registrasi B 1652 BYV nama pemilik Teddyanto Benny Kalamat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KALAMAT, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 132/57/II/2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, tertanggal 27 Februari 2017.2.

Nunung Dwi Kalamat Ds.Tutur Nongkojajar Kab. Pasuruan sekira tahun 2011melalul facebook, setelah perkenalan tersebut bulan April 2011Terdakwa pemah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Nunung DwiK di Hotel Intan kamar 17 Malang dan bulan Januari 2012 Terdakwamemberitahuan kepada Saksi bahwa Terdakwa mempunya wanitaidaman lain (WIL) yang bernama Sdri.

dengan ARIF FAUZI pada tanggal18 Agustus 2019, namun tetap tidak dapat dipertemukan karena anak kedua24tersebut telah dibawa keluar oleh orang lain sehingga anak pertama Penggugatdengan Tergugat menangis karena kangen bertemu dengan adiknya.Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Arif Fauzi pada tanggal 18Agustus 2019 adalah bentuk nyata dugaan Tergugat terhadap Penggugatsebagaimana Jawaban dalam poin 6 di atas, namun Tergugat tidak menyangkaPenggugat malah melakukan perkawinan dengan adik kandung L Alias Kalamat

untuk alamat tujuan pengirimanpaket milik Terdakwa Bayu Angga dari Pekanbaru, dengan alasankarena Terdakwa Bayu Angga akan ke Jakarta; bahwa ketika itu Terdakwa Bayu Angga mengatakan paket berisibaju dan sepatu bahwa selanjutnya saksi memberikan alamat tempat tinggal saksidi Apartemen Mitra Oasis Tower C Senen Jakarta Pusat; bahwa pada hari Kamis sekira jam 19.30 WIB, saksi mendapattelepon dari petugas TIKI yang menyampaikan bahwa paket atas namasaksi sebagai penerima telah datang dan akan dikirim kalamat