Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX atas nama AYAH PEMOHON yangdikeluarkan oleh Lurah Kalipang kabupaten Blitar, tanggal 23 April 2014,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXXX atas nama NAMA BENARIBU PEMOHON yang dikeluarkan oleh Lurah Kalipang kabupaten Blitar,tanggal 23 April 2014, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6);7.

sidang pemohon hadir dan menerangkanbahwa nama ibu pemohon yang tercatat di dalam duplikat kutipan akta nikah tidaksama dengan nama yang ada pada Surat Keterangan dari KUA dan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah, sehingga timbul masalahnama ibu pemohon yang tidak sesuai antara yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah yaitu NAMA BENAR IBU PEMOHON yang benar NAMABENAR IBU PEMOHON sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA dan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Kalipang

, maka pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar agar nama yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai denganSurat Keterangan dari KUA dan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Kalipang ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 MajelisHakim berpendapat bahwa;e Buktibukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermeteraicukup ;e Buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu

diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti sebagaimana tersebut di atasmaka dapatlah diperoleh fakta yang nyata bahwa ternyata orang yang bernamaIBU PEMOHON pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar tanggal tanggal24 April 2014 adalah orang yang bernama NAMA BENAR IBU PEMOHON sesuaidengan Surat Keterangan dari KUA dan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Kalipang

;Menimbang, bahwa dengan pengakuan pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama ibu pemohon IBUPEMOHON pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar tanggal tanggal 24 April 2014adalah tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA dan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Kalipang dan yang benar adalah ibupemohon bernama NAMA BENAR IBU PEMOHON.

Kecamatan Garti Kabupaten Pasuruan dan dikeluarkan padatanggal 21 Juni 2021, dan telah dimakamkan di Dusun Krikilan, RT.006RW.002 Desa Kalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan sebagaitempat tinggal terakhir.

21 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandadengan P14 ;Hal.7 dari 17 hal.

Soleh (kakek paraPemohon) Nomor 400/21/424.305.2.05/2021 tanggal 21 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandadengan P16 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Arti'ah (nenek paraPemohon) Nomor 400/21/424.305.2.05/2021 tanggal 21 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandadengan

P17 ;Fotocopy Surat keterangan Kematian atas nama Dofir (ayah Pemohon III)Nomor 400/24/424.305.2.05/2021 tanggal 21 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandai dengan P18 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Kunti Sofamillati (adikPemohon Ill) Nomor 400/22/424.305.2.05/2021 tanggal 23 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai

cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandadengan P19 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/22/424.305.2.05/2021 tanggal 16Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda dengan P20 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/22/424.305.2.05/2021 tanggal 16Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan GratiHal.8 dari 17 hal.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah calon isteri berstatus perawanNomor 474.2/12/IX/2017 tertanggal 30 September 2017 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah calon suami berstatus jejakaNomor :474.2/12/IX/2017 tertanggal 10 September 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Kalipang RT.005 RW. 002Desa Kalipang Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, bermeterai cukupdan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (P.5);Penetapan No. 0205/Pdt.P/2017/PA.Pwd. hal. 4 dari 12 halaman6.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 39/11/91 tertanggal 30 Nopember 1991yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalipang KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok (P.7);8. Asli Surat Penolakan Nomor : 173/Kua.11.15.02/PW.00/9/2017 tanggal173/Kua.11.15.02/PW.00/9/2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, bermeterai cukup (P.8);9.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Grobogan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anaknya yangbernama Anak pemohon , tetapi belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon menantu Pemohon dan Pemohon Il bernama Calonsuami asal Desa Kalipang, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus

, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, maka terbukti Calonsuami telah berumur 26 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat KeteranganUntuk Menikah Nomor 474.2/12/IX/2017 tanggal 30 September 2017 atas namaAnak pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang, KecamatanGabus, Kabupeten Grobogan, dan bukti P5 berupa Surat Keterangan UntukMenikah Nomor 474.2/12/IX/2017 tanggal 30 September 2017 atas namaHarto, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang, Kecamatan Gabus,Kabupeten Grobogan

ASROFI bin MULYADI turut tanahDesa Kalipang RtO1 Rw.02 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, telah dengan sengaja mencoba mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampali pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memoiong aiaumemanjat aiau dengan memakai

ASROPI bin MULYADI, disumpah, pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik; bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdirumah saksi di Desa Kalipang RtO1 Rw.02 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, terdakwa masuk ke rumah saksi dan mengacakacak isi lemari, tanoaseijin saksi; bahwa awalnya saksi pulang ke rumah untuk mengambil dokumen Kartu Keluargadan karena pintu belakang dikunci dari dalam menggunakan kunci slot sedangkanpintu

bagianslotnya akibat didorong dari luar;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperiihatkan dipersidangan danbarang bukti berupa korek api ditemukan disaku terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.KASLAM bin KASTARI, dibacakan sesuai BAP Penyidik, pada pokoknyamenerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib saat saksiberada dirumah mendengar saksi ASROPI berteriak maling, mailing didalamrumah saksi ASROPI di Desa Kalipang

Desa;bahwa saat itu pintu rumah bagian belakang milik saksi ASROPI dalam keadaanterouka, grendelnya rusak seperli habis dibuka paksa sedangkan leman baju telahacakacakan dan isi lemari berserakan dilantai;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.SUGENG RIYADI bin SLAMET, dibacakan sesuai BAP Penyidik, pada pokoknyamenerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib saat saksilewat didepan rumah saksi ASROPI di Desa Kalipang

Rt01 Rw.02 KecamatanSarang Kabupaten Rembang, melihat saksi ASROPI bersama saksi KASLAMmenangkap terdakwa lalu saksi dimintai tolong membantu memegangi terdakwauntuk dibawa ke Balai Desa Kalipang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Rbg bahwa pada har Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempat

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1254/1/XII/1978 tanggal 02 Desember 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang semula nama XXXXXX, tempat / tinggal lahir Kalipang, 23 tahun dan nama XXXXXX, tempat / tinggal lahir Sindurejo, 18 tahun diubah menjadi nama Pemohon I, tempat / tinggal lahir Pasuruan, 10 Juli 1955 dan nama Pemohon II, tempat / tinggal lahir Malang, 10 Juli 1961;3.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama XXXXXX, tempat / tinggal lahir Kalipang, 23 tahun dan namaXXXXXX, tempat / tinggal lahir Sindurejo, 18 tahun Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon I, tempat / tinggal lahir Pasuruan, 10 Juli1955 dan nama Pemohon Il, tempat / tinggal lahir Malang, 10 Juli 1961;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor1254/1/X1I/1978 tanggal 02 Desember 1978 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang semuladitulis nama XXXXXX, tempat / tinggal lahir Kalipang, 23 tahun dan namaXXXXXX, tempat / tinggal lahir Sindurejo, 18 tahun diubah menjadi namaPemohon I, tempat / tinggal lahir Pasuruan, 10 Juli 1955 dan namaPemohon Il, tempat / tinggal lahir Malang, 10 Juli 1961;3.

Sda.meminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 1254/1/XII/1978 tanggal 02 Desember 1978 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangyang semula ditulis nama XXXXXxX, tempat / tinggal lahir Kalipang, 23 tahundan nama XXXXXxX, tempat / tinggal lahir Sindurejo, 18 tahun

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu yang semula ditulis nama XXXXXX, tempat /tinggal lahir Kalipang, 23tahun dan nama XXXXXxX, tempat / tinggal lahir Sindurejo, 18 tahun diubahmenjadi nama Pemohon I, tempat /tinggal lahir Pasuruan, 10 Juli 1955 dannama Pemohon Il, tempat / tinggal lahir Malang, 10 Juli 1961;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor1254/1/X1I/1978 tanggal 02 Desember 1978 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bantur Kabupaten Malang semula nama XXXXXxX, tempat /tinggal lahir Kalipang, 23 tahun dan nama XXXXXxX, tempat / tinggal lahirSindurejo, 18 tahun diubah menjadi nama Pemohon I, tempat /tinggal lahirPasuruan, 10 Juli 1955 dan nama Pemohon Il, tempat / tinggal lahir Malang,10 Juli 1961;3.

B, yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Penggugat, Tempat tanggal lahir Rembang, 8 Januari 1993 (umur 26 tahun)NIK 3317054801930001, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1), pekerjaan Guru SD ( Wiyata), alamat di DukuhGondan Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan

:Tergugat, tempat tanggal lahir Tuban, 1 September 1983 (umur 36 tahun),NIK 3523080109830006 agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Sopir, alamat DukuhGondan di Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang, yang sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan

Surat Keterangan ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang Nomor040/VI/2019 tanggal 14 Juni tahun 2019 yang menerangkan bahwaTergugat sejak bulan 11 November 2018 Penggugat hingga sekarangPutusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halamansudah tidak ada lagi dialamat tersebut di atas (ghaib), Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di stempel Pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahudan hadir, perkawinan mereka baru kemaren yaitu tahun 2016; Bahwa, setelah menikah, mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Gondan Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang hingga akhirnya berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat

para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Tergugat pada awalnya bertempat tinggal di DukuhGondan Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang Kecamatan Sarang KabupatenRembang, akan tetapi sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Indonesia ataupun di luar negeri, hal ini karena telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di Dukuh GondanRt.001 Rw.004 Desa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,yang merupakan

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); wonnnnn= Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang diSusun secara tunggalsebagai berikut: Bahwa ia terdakwa TRIWANTO Bin RAJAK, pada hari Sabtu,tanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun2013, bertempat di Desa Kalipang

BYANTARA ADI, SH.e Bahwa pada hari Sebtu, tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam23.00 Wib terdakwa kedapatan oleh saksi membawa senjata tajam di desa Kalipang, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan;e Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa berupa senjatatajam jenis sangkur yang diselipkan dibalik celana perutnya dan 2buah kuncio T yang dibungkus dengan bungkus rokok gudang garam disaku celana bagianbelakang;Bahwa terdakwa tidak memiliki

HARIS FAHRIZYBahwa pada hari Sebtu, tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam23.00 Wib terdakwa kedapatan oleh saksi membawa senjata tajamdi desa Kalipang, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan;Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa berupa senjatatajam jenis sangkur yang diselipkan dibalik celana perutnya dan 2buah kuncio T yang dibungkus dengan bungkus rokok gudang garam disaku celana bagianbelakang;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat

ijin yang sah untukmembawa senjata tajamtersebut;Bahwa terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikterdakwa; wonn Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada ~pokoknya sebagaiBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus2013 sekira jam 23.00 Wib di Desa Kalipang, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat penggledahan' terdakwa ditemukan

uraian, makaketerangan saksisaksi dan terdakwa serta segala yang yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkap menjadi satukesatuan dalam putusan ini;wonnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidukung adanya barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa sendiri, Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukumyang dijadikan pertimbangan putusan ini sebagai berikute Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus 2013 sekitarjam 23.00 Wib di Desa Kalipang

wali dari anak yang belum dewasa yang bernama MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, Laki-laki, lahir di Rembang, tanggal 15-03-2016, umur 3 (tiga) tahun;

a/nMUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, terletak di Desa Kalipang,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;5. Bahwa sepeninggal Almarhumah l'ANATUL FADHILAH (istriPEMOHON) tersebut, maka terhadap anak PEMOHON yang bernamaMUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, LakiLaki, lahir di Rembang, tanggal15032016, umur 3 (tiga) tahun, sepenuhnya diasuh oleh PEMOHONHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Rbgdan menjadi tanggung jawab PEMOHON karena PEMOHON selakuorangtua (Bapak) kandungnya;6.

Bahwa permohonan penetapan perwalian ini akan dipergunakanuntuk mewakili anak PEMOHON MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, LakiLaki, lahir di Rembang, tanggal 15032016, umur 3 (tiga) tahun,menandatangani dokumen atau suratsurat terkait proses peralihan atasSertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah yakni SHM No. 01117, Luas 100 M2a/n MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, terletak di Desa Kalipang,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;9.

Memberikan ijin kepada PEMOHON bertindak untuk mewakili untukdan atas nama anak PEMOHON MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, LakiLaki, lahir di Rembang, tanggal 15032016, umur 3 (tiga) tahun,menandatangani dokumen atau SuratSurat terkait proses peralihan atasSertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah yakni Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01117, Luas 100 M2 a/n MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, terletak diDesa Kalipang, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;4.

yang diatas namakan MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD(anak Pemohon) yang terletak di Desa Kalipang, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang; Bahwa istri Pemohon lANATUL FADHILAH sudah meninggal karenasakit sesuai bukti surat P5; Bahwa tujuan diajukannya permohonan perwalian karena ahli warispemegang Sertifkat hak milik (SHM) No. 01117 luas 100 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili anakPemohon yang bernama MUSYAFFA HUSAIN AL AHMAD, Lakilaki, lahirdi Rembang, tanggal 15032016, umur 3 (tiga) tahun, menandatanganidokumen atau suratsurat terkait proses peralinan atas Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 01117, Luas 100 M2 a/n MUSYAFFA HUSAIN ALAHMAD, terletak di Desa Kalipang, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang;Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Rbg4.

PUTUSANNomor 2221Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunKalipang, RT.001, RW. 003, Desa Kalipang,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal dan Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Dusun Kalipang RT. 001 RW. 003 Desa KalipangKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan yang hingga kini sudah berjalanselama 2 tahun 10 bulan;. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.

Nursam bin Karsiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kalipang, RT.02, RW.02, Desa Kalipang,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan sudah punya 1 oranganak dalam

Siti Rokhanah binti Rimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kalipang, RT.03, RW.03, DesaKalipang, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai Sepupu penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan sudah punya 1 oranganak

,RT.001, RW. 003, Desa Kalipang, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,yang merupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapi sejak bulanJuli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Dakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM Bin (Aim) BAHRODIN, pathwaktu antara bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Agustus 2012, atausetidaktidaknya path suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2011 sampaidengan bulan Agustus 2012, bertempat di Desa Wonodadi, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, di Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar dan di Kelurahan Kalipang, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

yang saat itu naiksepeda motor Yamaha Mio Soul Type 14D AL115C tahun 2002 wamamerah No.Pol.AG6423LH, path hari path hari Selasa tanggal 17 Mei2012 sekitar Jam 12.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart DesaWonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar terdakwa bertemudengan saksi FAZAL MUTTAQUN SAIFULLAH yang saat itu naik sepedamotor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna merahperakNo.Pol.AG2034LG, pada had Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekitar Jam15.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Alfa Mart Kelurahan Kalipang

, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitan, tendakwa telah bertemu saksi MIJTIAMAD R1I)WAN JAZUILI yang saat itu naik sepeda motor Honda TypeNF100D warna hitam No.Pol.AG3994LH, path had Jum'at tanggal 20April 2012 sekitar Jam 15.00 Wib., di depan bengkel Aries Motor,Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, terdakwabertemu saksi ANDE RINATA Bin SUKADI yang saat itu naik sepedamotor Yamaha No Soul Type 14D AL115C tahun 2002 wama merahNo.Pol.AG6423LH, path hari path had Selasa tanggal

17 Mei 2012sekitar Jam 12.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart DesaWonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar terdakwa bertemudengan saksi FAZAL MU1TAQUN SAIFULLAH yang saat itu naik sepedamotor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 wanna merah perakNo.Pol.AG2034LG, path han Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekitar Jam15.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Alfa Mart Kelurahan Kalipang,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu saksiRIZKI ARIANTO yang saat itu naik sepeth motor Honda Supra

,di depan Toko/Swalayan Alfa Mart Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu saksi RIZKI ARIANTO yang saat itunaik sepeda motor Honda Supra NF IOOSE warna hitam No.Pol.AG2098LE,path hari Senin tanggal 19 Juni 2012 sekitar Jam Jam 15.30 Wib., di depanToko/Swalayan Indomart Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitan terdakwa telah bertemu saksi CANDRA EKO SETYAWANyang saat itu naik sepeda motor Honda Supra tahun 2002 warna hitamNo.Pol.

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Lmg> at ny, t eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 16 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalipang Rt. 001 Rw. 002,Desa Kalipang, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 08 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kalipang Rt.001 Rw. 002, Desa Kalipang, KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 11Februari 2019 telah mengajukan

sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01September 1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 422/01/IX/1999 tertanggal O01September 1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I/DN/2019 , tanggal 29 Januari 2019;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalipang

RT. 001 RW. 002, Desa Kalipang,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, (ba'dad dukhul), dandikarunial 2 orang anak bernama :a.

,Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor:475/22/413.313.19/2019, tertanggal 26 Februari 2019, dan alatbukti ke tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipang Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan Nomor: 445/24/13.313.19/2019 tanggal O6 Januari2019 yang diketahui oleh Camat Sugio, Kabuapten Lamongan,yang berisi bahwa

Bahwa, yang menjadi obyek sengketa lelang adalah : Bahwa, SHM Nomor :43/Desa Kalipang, atas nama Pelawan I/ Ir. IndraCahya, luas +428 m2, Gambar Situasi No.366 tgl.20061979, terletak diJl. Basuki Rahmad, Desa Kalipang, Kec.

Sananwetan, Kota Blitar;DALAM POKOK PERKARA :o Mengabulkan perlawanan Pelawan;o Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang beretikad baik;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Revindicatoir Beslag (RB)atas obyek sengketa :Bahwa, SHM Nomor :43/Desa Kalipang, atas nama Pelawan 1/Ir. Indra Cahya, luas +428 m2, Gambar Situasi No.366 tgl.20061979, terletak di JI. Basuki Rahmad, Desa Kalipang, Kec.

Persediaan Barang berupa semen sebanyak 25.000 (dua puluh limaribu) sak atas nama pemilik Pelwan I/Indra Cahya, terletak disimpandi JI basuki Rahmad 24 Kalipang Lodoyo Blitar;4.3.

Persedian Barang berupa semen sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu)sak atas nama pemilik Pelwan I/Indra Cahya, terletak disimpan diJI basuki Rahmad 24 Kalipang Lodoyo Blitar.5.

Sebidang Tanah seluas 422 m2 berikut bangunan SHM Nomor 43 atasnama Insinyur Indra Cahya terletak di Desa Kalipang KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar.untuk selanjutnya disebut objek sengketa.

menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya demikian pula dengan duplik Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la Terdakwa ABDUL GHOFUR Bin SUKIJAN bersamasamadengan SUWARNO Bin SUDARNO (DPO), pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat dihalaman SPBU Kalipang

turut tanahDesa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidakHalaman 3 dari 26 Perkara Nomor 7/Pid.B/2016/PN Rbgtidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, Terdakwa dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi SLAMET BinMUSADI yang mengakibatkan lukaluka, yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa bersamasama teman Terdakwa yaitu Sdr.SUWARNO

BinSUDARNO (DPO) dan Sdr.RONI minum diwarung Kragan, kemudianTerdakwa pulang dan melihat Sdr.SLAMET Bin MUSADI berada diwarungdepan SPBU Gondang desa Kalipang Kec.Sarang bersama temannya, ketikaTerdakwa melihat Sdr.SLAMET Bin MUSADI diwarung tersebut Terdakwadan temantemannya berhenti dan Terdakwa menghampiri Sdr.

Saksi bekerja sebagai Karyawan di SPBU tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Korban adalah warga DesaSendangmulyo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang setelahSaksi diperiksa di Penyidik;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi pemicu pemukulantersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana awalnya Terdakwa dantemanteman Terdakwa masuk ke area SPBU namun awalnya Saksimengetahui adanya peristiwa tersebut adalah berawal ketika Saksiberada diarea SPBU Kalipang, Saksi Korban dari arah jalan

yangmenerangkan bahwa keduanya telah melihat Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama SUWARNO telah bersamasama memukuli Saksi KorbanSLAMET Bin MUSADI dihalaman SPBU Kalipang Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang yang mana Saksi MOHAMAD ASRI dan SaksiNUR IDAYAT pertamatama melihat Terdakwa memukuli Saksi Korban daribelakang dan mengenai kepala bagian belakang Saksi Korban sementarasecara bersamaan salah seorang teman Terdakwa bernama SUWARNOjuga memukuli wajah Saksi Korban dari arah depan

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 15 Mei 2004, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama JOSHUA BAMBANG TOEISAN di Desa Kalipang RT.007 RW.005 Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama UTOMO (almarhum) dan seorang ibu yang bernama SITI MAHFUDHOHTUN (Pemohon);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

PENETAPAN Nomor: 50/Pdt.P/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SITT MAHFUDHOHTUN;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 24 Desember 1972;Tempat Tinggal : Desa Kalipang RT.007 RW.005 Kecamatan SarangKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

dalampersidangan;Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohondalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 15 Mei2004, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama JOSHUA BAMBANGTOEISAN di Desa Kalipang

Surat surat bukti tersebut adalah :1Surat Pengantar Sidang No.477/47/2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang,selanjutnya diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/08/15/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnyadiberi tanda P.2;Foto Copy Surat Kelahiran No.19/15/0/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Sarang KabupatenRembang,

selanjutnya diberi tanda P.3;Foto Copy Kartu Keluarga No.3317052712100058 atas nama Kepala Keluargayang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda P.4;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3317054511770001 atas nama SITIMAHFUDHOHTUN, selanjutnya diberi tanda P.5;6Foto Copy Surat Kematian atas nama UTOMO, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalipang Kecamatan sarang Kabupaten Rembang, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang

permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 32 Undang undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 48 Tahun 2009serta ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 15 Mei2004, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama JOSHUA BAMBANGTOEISAN di Desa Kalipang

MIA (DPO)pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira jam 23.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di halaman rumahmilik warga masuk Dsn Kalipang Ds. Leran Kec.

nama permainan judi tersebut judi kartu remi tiga puluhan dantidak ada ijinnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : uang sebesar Rp.114.000,(seratus empat belas ribu rupiah)dan 1 (satu) set kartu remi.Bahwaatas keterangan Saksitersebut, para Terdakwa tidak keberatan;3.TriHariyanto Bin Karjito; Bahwa Saksi main judi kartu remi dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi main judi kartu dengan para terdakwa tersebut pada hariSabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar jam 23.45 Wib. di halaman rumah warga diDsn Kalipang

mereka mainkan, sehingga unsur ini menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Unsur Menuntut Pencaharian Dengan Jalan Sengaja Mengadakan AtauMemberi Kesempatan Untuk Main Judi Atau Sengaja Turut Campur DalamPerusahaan Main Judi:Menimibang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,terungkap bahwa kejadian perkara ini berawal dari penangkapan yang dilakukanpihak Kepolisian terhadap Para Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015sekitar jam 23.45 wib di halaman rumah milik warga turut Dsn Kalipang

barang siapa telah dipertimbangkan dan telahteroenuhi maka unsur barang siapa diatas yang telah dipertimbangkan diatasdiambil alin dan dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam dakwaanSubsidair;Unsur turut main judi;Menimibang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,terungkap bahwa kejadian perkara ini berawal dari penangkapan yang dilakukanpihak Kepolisian terhadap Para Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015sekitar jam 23.45 wib di halaman rumah milik warga turut Dsn Kalipang

MUSTAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keteranganyang saksi berikan di Penyidik terkait pencurian terhadap HP milik saksi ;= Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekirapukul 11.00 WIB bertempat didalam rumah saksi di Dusun TegalanI RT/RW.004/006, Desa Kalipang, Kec.

Desa Kalipang, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1(satu) unit handphonemerk Realme C2 type RMX1941 warna biru berlian ; Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah mengendaralsepeda motor Yamaha Jupiter yang disewa dari tetangga bernama Sundariguna mencari barang rongsokan, sesampainya dijalan terdakwa memarkirsepeda motor di timur Masjid Desa Kalipang, Kec. Grati, Kab. Pasuruan.

Desa Kalipang, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk REALME C2 type RMX1941warna biru berlian, nomor IMEI1 : 860524045812698, IMEI2860524045812680 dengan perdana IM3 nomor : 085891645423 milik saksiMUSTAIN tanpa seijin dari pemiliknya yang sah .

Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter yang disewa dari tetangga bernama Sundariguna mencari barang rongsokan, sesampainya dijalan terdakwa memarkirsepeda motor di timur Masjid Desa Kalipang, Kec. Grati, Kab. Pasuruan.

terdakwa memarkirsepeda motor di timur Masjid Desa Kalipang, Kec.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Erlis Setiyawati binti Triman, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diDusun Kalipang RT.003 RW. 003 Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMiftachur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanSugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:'523/44/X/2009 tertanggal12 Oktober 2009;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalipang RT 003 RW 003 Kecamatan Sugio Kabupaten Lamonganselama 3 tahun 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal

Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugatkarena sifat Tergugat keras kepala;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Marettahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 5 bulan;BahwaPenggugat telah meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendin di Desa Kalipang RT 003 RW 002 Kecamatan SugioKabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

Kastiah binti Ali , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kalipang RT.003 RW. 003 Desa KalipangKecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

M.Yunus umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kalipang RT.003 RW. 003 Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

Terdakwadihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN NURHADI BIN SIPAN pada hari Senin tanggal 28Maret 2016, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di hutan petak 45 c RPH Kalipang BKPHTegaron KPH Padangan turut desa Tambakrejo Kec.

secara tidak sah dan akhirnya disita 1 batang kayu jati ukuran panjang310 cm x diameter 7 cm = 0,017 M3 serta 1 buah gergaji gorok.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf c, yo pasal 82ayat (1) huruf c UU No.18 tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan.atauKeduaBahwa terdakwa SIMAN NURHADI BIN SIPAN pada hari Senin tanggal 28Maret 2016, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di hutan petak 45 c RPH Kalipang

Tambakrejo pergi ke hutan petak 45 c RPH Kalipang BKPHTegaron KPH Padangan Kab.

Melakukan pen ngan pohon dalam kaw.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan juga faktadipersidangan bahwa pohon yang ditebang terdakwa adalah Jjenis jati tahun 2006dengan keliling tunggak 58 cm dan dari keterangan para saksi bahwa pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa telah menebang1 pohon jati di wilayah hutan petak 45 c RPH Kalipang KPH Padangan denganmenggunakan gergaji hingga roboh lalu dipotong bagian ujungnya yaitu ukuran310 cm x 7 cm, sehingga berdasarkan

Bojonegoro yang berbatasan dengan desa Bakalan Kec.Tambakrejo dimana terdakwa bertempat tinggal yaitu berjarak sekitar 500 m danterdakwa juga sebagai penggarap lahan perhutani yang pada hari Senin tanggal28 Maret 2016 pergi ke hutan petak 45 c RPH kalipang tersebut untuk mencariranting guna dibuat kayu bakar , dan terdakwa terbukti ditangkap kerenamenebang pohon jati di kawasan hutan negara tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, maka menurut majelis hakim unsur tersebut juga telah terpenuhiMenimbang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Lingkungan Bulu RT.002 RW.02 Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustus 1995 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SAMINGUN karena sakit dan dikebumikan di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka, yang dilakukan para Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : sonnenene Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika adanya pertandingan sepak bola dalam rangka memperingatihari kemerdekaan Republik Indonesia antar RW Desa KalipangKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, pertandingan dimuali antaraRW 04 Dusun Kalipang

Saksi MUKLIS UBAIDILLAH bin MAUN $; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam16.00 WIB saksi melihat pertandingan sepakbola antar RW yaituRW 04 melawan RW 05 di lapangan Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan dan pada saat pertandinganberlangsung terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh CHOIRULpemain dari RW 04 kepada RULI pemain dari RW 05 ; Bahwa setelah kejadian pelanggaran tersebut CHOIRUL dipukuloleh pemain dan seporter RW 05 ; Bahwa melihat CHOIRUL dikejarkejar oleh seporter

Saksi NANANG SUJI HARIYANTO bin ABU THOLIP ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam16.00 WIB ada pertandingan sepakbola antar RW yaitu RW 04melawan RW 05 di lapangan Desa Kalipang Kecamatan SugioKabupaten Lamongan dan pada saat itu saksi ikut main sebagaipenjaga gawang RW 04; Bahwa ditengah permainan terjadi pelanggaran yang dilakukanoleh pemain RW 05 RULI kemudian berlanjut denganpertengkaran antara RULI dan CHOIRUL ; Bahwa saat terjadi pertengkaran tibatiba seporter RW 05 masukke

Saksi MUSTAQIM bin ISROFIL ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam16.00 WIB saksi melihat pertandingan sepakbola antar RW yaituRW 04 melawan RW 05 di lapangan Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan dan pada saat pertandinganberlangsung terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh CHOIRULpemain dari RW 04 kepada RULI pemain dari RW 05 ; Bahwa saat pertandingan berlangsung ada keributan dan saksimelihat Terdakwa DWI JUNAIDI bin MULYO memukul saksiMUKLIS UBAIDILLAH bin MAUN dibagian

Saksi MJHAMAD RIDWAN bin NASIR ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam16.00 WIB saksi melihat pertandingan sepakbola antar RW yaituRW 04 melawan RW 05 di lapangan Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan dan pada saat pertandinganberlangsung terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh CHOIRULpemain dari RW 04 kepada RULI pemain dari RW 05 ; Bahwa saat pertandingan berlangsung ada keributan dan saksimelihat Terdakwa DWI JUNAIDI bin MULYO memukul saksiMUKLIS UBAIDILLAH bin MAUN