Menetapkan anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Teno Niagara Susanto, Laki-Laki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 25 Desember2005;
2. Intan Puty Kallista Susanto, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 02 September 2008;
3. Felix Kynan Susanto, Laki-Laki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 17 April 2013, berada di bawah pemeliharaan hak asuh atau Hadhonah Penggugat;

5

Putusan No.1237/Pdt.G/2021/PA.PbrTeno Niagara Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 25Desember 2005;Intan Puty Kallista Susanto, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru,02 September 2008;Felix Kynan Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 17 April2013;5.

Bahwa terhadap 3 (tiga) orang anak dari Penggugat dan Tergugatyaitu :Teno Niagara Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 25Desember 2005;Intan Puty Kallista Susanto, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru,02 September 2008;Felix Kynan Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 17 April2013, untuk dapat ditetapkan berada dibawah pemeliharaan Penggugat;9.

Menetapkan anakanak dari Penggugat dan Tergugat yaitu :Teno Niagara Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 25Desember 2005;Intan Puty Kallista Susanto, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru,02 September 2008;Felix Kynan Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 17 April2013 berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4.

Intan Puty Kallista Susanto, Perempuan, Tempat/Tgl LahirPekanbaru, 02 September 2008;3. Felix Kynan Susanto, LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Pekanbaru, 17April 2013, berada di bawah pemeliharaan hak asuh atau HadhonahPenggugat;5.

Kallista Allam (Terlawan Il)melawan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan;b.

Kallista Alam;e. Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam amar putusannya Nomor80/PDTLH/2018/PT.BNA tanggal 4 Oktober 2018 berbuny!

Kallista Alam ; Sebelah Barat berbatasan dengan : PT.

Kallista Alam.Sebelah barat berbatasan dengan PT. SPSDinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verkiaard) ;1.4.

Kallista Alam; Sebelah Barat berbatasan dengan ; PT.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ajeng Kallista,perempuan, umur 6 (enam) tahun belum mumayyiz, maka mohon kiranyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kahidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan

Islam sebagaimanatersebut pada pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus2003 yang menyatakan Bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umurpemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan sianak yaitu Ibu, Maka Majelis mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap seorang anak PenggugatdanTergugat yang bernama Ajeng Kallista

persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri seorang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Ajeng Kallista

Raissa Jannie Kallista, Perempuan, Pekalongan, 30042014;c. Muhammad Raffasya Arfan, LakiLaki, Pekalongan, 1112018;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama MuhammadNasirudin bin Asmuni tanggal lahir 11101979, namun setelah menikahnama Pemohon berubah Muh. Nasrudin bin Asmuni tanggal lahir 11101979. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama Muh.

12 Juni 2014, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Nasirudin(Pemohon 1), nomor : 26269/DIS/XII/1989 tanggal 26 Desember 1989,dikeluarkan oleh Kepala kantor catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa PencatatKabupaten Daerah Tingkat Il Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raissa Jannie Kallista

bernama Alif Misrochah binti Khozin, lahir diPekalongan, tanggal 27 Juli 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Muhammad Nasirudin terbukti Pemohon lahir di Pekalongan padatanggal 11 Oktober 1979 dan ternyata baik nama Pemohon maupun datakelahirannya tersebut dan nama ayahnya sama dengan data yang tertulisdalam bukti P.1 (KTP Pemohon 1) dan bukti P.4 (Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Raissa Jannie Kallista

alat Sholat tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danXxxxx berstatus jejaka; Bahwa pada saat ijab qobul, ijab dilakukan oleh Wali Nikah sendirisedangkan qobulnya dilakukan olen suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon keduanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggalbersama di Wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciati,Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaPutri Kallista

Bapak Widodo, ijab kabulnya dilakukan oleh wali nikahdan Xxxxx, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBpk.Istianto dan Bpk Mansur, dengan maskawin berupa emas 10 (Sepuluh)gram dan seperangkat alat Sholat; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Xxxxx berstatusgadis dan antara Pemohon dan Xxxxx tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Xxxxx pernah hiduprukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Putri Kallista

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Alisha Salma Fadillah, lahir di Tasikmalaya tanggal 15 September 2008 dan Kallista Rahma Syakira, lahir di Tasikmalaya tanggal 5 Desember 2011 dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak a quo;

4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak melalui Penggugat kepada anak yang bernama Alisha Salma Fadillah, lahir di Tasikmalaya tanggal 15 September 2008 dan Kallista Rahma Syakira, lahir di Tasikmalaya tanggal 5 Desember 2011 uang tunai sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tiap bulannyadi luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % tiap tahunnya, sampai kedua anak a quo berusia dewasa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp735.000,00

Kallista Alam) adalah sengketa lahan yang bukanmilikTerlawanI maupun Terlawanll akan tetapi milik Para Pelawandan ironisnya Para Pelawan sebagai pemilik atas lahan yangdisengketakan tersebut tidak dilibatkan sebagai pihak dalamperkara...b.

Kallista Alam(Terlawan II) seluas 1.605 hektar..

Kallista Alam(Terlawan Il). Hal tersebut telah dilakukan groundchek danmenemukan adanya kebakaran di lahan PT. Kallista Alam(terlawan II).. Bahwa gugatan untuk menuntut ganti rugi akibat kerusakan yangditimbulkan dari kebakaran lahan sebagai konsekuensi logis darioolluter must pay principle (prinsip pencemar bertanggung jawabuntuk mengganti rugi) yang diadopsi dalam UndangUndang Nomor32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup (UU PPLH).. Bahwa PT.

Kallista Alam terkaitkebakaran hutan di areal konsesinya;.

Kallista Alam/Terlawan IIdengan sengaja membuka kebun dengan cara membakar pada bulan Maret,Mei dan Juni 2012 serta bulan Mei dan Juni 2011, maupun Februari hinggatahun 2009 yang terjadi diareal lahan bekas Terlawan II/PT.

Nia Cania Dody Kasoem ( Istri )

3.2 Diny Opticawati ( Anak Kandung Perempuan )

3.3 Kiki Bimasakti ( Anak Kandung Laki-laki )

3.4 Yokky V.D.Kasoem ( Anak Kandung Laki-laki )

3.5 Kallista Dody Kasoem ( Anak Kandung Perempuan )

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 596000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

KASOEM
5.KALLISTA DODY KASOEM

KALLISTA ALAM, (Badan Hukum Indonesia) diwakili oleh SubiantoRusid selaku Direktur, berkedudukan di jalan Gampong Kuala Seumayam,Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Propinsi AcehPelawan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hakim Tua Harahap, S.H.,M.H., Sri Yuni Hartati, S.H., C.N., Reny Suciati Lubis, S.H., M.H., Diah PanjiSastra, S.H., Faisal Sibarani, S.H. Dan Khairi Rahmadani, S.H.Pengacara/Penasehat Hukum berkantor pada biro Hukum DUTA KEADILAN Jl.Prof. HM.

Kallista Alam.d. Bahwa besar perhitungan ganti rugi telah dihitung oleh ahli dengantidak didasarkan pada titik koordinat, namun berdasarkan luas wilayahyang terbakar berdasarkan bukti satelit, KkKeterangan ahli danpemeriksaan setempat oleh Majelis hakim. Hal tersebut secara hukumterbukti mrnadi tanggung jawab PT.

Kallista Alam seluas + 1.605 Hayang terletak di Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, Provinsi Aceh, telah dinazageling, untuk selanjutnya diberitanda dengan bukti P3.Surat Pemerintah Aceh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Nomor :525/BP2T/1295.2/2011 tanggal 25 November 2011 M/ 29 Dzulhijjah1432 H Perihal Pemberhentian Kegiatan Sementara yang diberikankepada PT.

Kallista Alam, telah dinazageling dan dilegalisir, untukselanjutnya diberi tanda dengan bukti P4.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 525/BP2T/5078/2012 + tanggal27 September 2012 M/ 11 Dzulgqaidah 1433 H Tentang Pencabutan SuratIzin Gubernur Aceh Nomor : 525/BP2T/5322/2011 Tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya yang di berikan kepada PT.

Kallista Alam, telah dinazageling untukselanjutnya diberi tanda dengan bukti P16.17. Surat Kantor Hukum Duta Keadilan Nomor : 5966/DK/V/2017 PerihalMohon Penjelasan dan Peninjauan Lapangan tanggal 30 Mei 2017 yangditujukan kepada Bapak Kepala Kantor Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu di Banda Aceh terhadap titik koordinat96320 983221 BT dan 3478 351'22 LU, telah dinazagelinguntuk selanjutnya diberi tanda dengan bukti P17.18.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PT KALLISTA ALAM oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyard rupiah);

KALLISTA ALAM, (Badan Hukum Indonesia) diwakili oleh SubiantoRusid selaku Direktur, berkedudukan di jalan Gampong KualaSeumayam, Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Propinsi AcehDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hakim Tua Harahap, S.H., M.H.,Sri Yuni Hartati, S.H., C.N., Reny Suciati Lubis, S.H., M.H., Diah Panji Sastra,S.H., Faisal Sibarani, S.H. Dan Khairi Rahmadani, S.H. Pengacara/PenasehatHukum berkantor pada biro Hukum DUTA KEADILAN Jl. Prof. HM.

No. 50/PDT/2014/PT.BNA Jo.Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 8/PDTLH/2021/PT BNANo. 651 K/Pdt/2015 jo No. 1 PK/PDT/2017 menjadi tidak memiliki kekuatanhukumTentang dualisme Penggugat dalam putusan yang dimintakaneksekusinyaBahwa pada halaman 1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesianomor 1 PK/PDT/2017 tanggal 18 April 2017 subjeknya tegas disebutkan :PT Kallista AlamlawanKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesiaberkedudukan di gedung Manggala Wahana Bhakti Jalan Gatot SubrotoSenayan

Kallista Alam) pada tanggal 30september 2013 dan dalam pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan perkara Nomor: 12/Pdt.G/2012/PN.Mbo tanggal 8 Januari2014 halaman 149 s/d 152 yang menyatakan :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui bahwalahan terbakar yang ditunjukkan Penggugat adalah milik Tergugatdan faktanya lahan tersebut memang terletak di Propinsi Acehmaka sesuai fakta dan pertimbangan di atas telah terbukti bahwalahan Tergugat yang terbakar termasuk dalam wilayah APL seluas1.986

Kallista Alam.d. Bahwa besar perhitungan ganti rugi telah dihitung oleh ahli dengantidak didasarkan pada titik koordinat, namun berdasarkan luas wilayahyang terbakar berdasarkan bukti satelit, keterangan ahli danpemeriksaan setempat oleh Majelis hakim. Hal tersebut secara hukumterbukti mrnadi tanggung jawab PT.

Kallista Alam.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalil Pelawan yang menyatakanEksekusi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakpastian luas areal yangdipulinkan tidak berdasar hukum dan harus ditolak.Dalil Pelawan halaman 22 angka 8 yang intinya menyatakan eksekusi tidakdapat dilaksanakan karena adanya dua putusan yang saling bertentangan..Adalah dalil yang tidak berdasar hukum dengan alasan :Bahwa alasan adanya dua putusan yang saling bertentangan tersebut jugapernah didalikan oleh Pelawan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sinta Permatasari binti Suroso) sebagai wali dari anak yang bernama Kallista Rahma Permatasari binti Catur Priyo Widagdo, lahir di Demak tanggal 10 Juni 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1).Kania Khansanadhifa Kallista, lahir di Kediri tanggal 12-06-2005, 2).

Zulfa Kholidah Dhiyaulhaq, lahir di Kediri tanggal 29-08-2006, 3).Elan Rifqy Idham Kholid lahir di Kediri tanggal 02-03-2010 ;

No 10 luas 760 M2 atas nama pemegang hak 1).Arnie Suhestiningsih S.Pd 2).Kania Khansanadhifa Kallista, 3). Zulfa Kholidah Dhiyaulhaq, 4).Elan Rifqy Idham Kholid yang terletak di Desa Ngeblak Kec.Grogol (sekarang Kecamatan Banyakan) Kab.

., tanggal 18April 2017 yang berisikan tentang gugatan pembakaran hutan tidakbisa dimintakan pertanggung jawaban hukumnya kepadaPenggugat/PT Kallista Alam;4. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1 PK/PDT/2015tanggal 18 April 2017 tidak mempunyai titel eksekutorial terhadapPenggugat/PT Kallista Alam;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan anak bernama Kaneezha Adha Sazhia Elshanum, lahir tanggal 9 Agustus 2019, adalah anak sah para Pemohon (Rayi Fadhillah Syafiq bin Marthin Prihartono dengan Kallista Jauhar Fitriana binti Mansyur Yani);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
   sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

Kallista Alam/Terlawan II karena pada sat ituizin usaha membuka kebun belum diterbitkan oleh gubernur Aceh. THN BULAN Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des 70?

MboTanggal 15 Juli 2014, demikian pula dalam Putusan Mahkamah AgungR.1 Nomor : 1174/ Pid.Sus/2015 tanggal 5 April 2016 jo PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh No. 192/Pid/ 2014/PT.BNA tanggal 19Nopember 2014 jo Pengadilan Negeri Meulaboh No. 133/Pid.B/ 2013/PN.Mbo tanggal 15 Juli 2014 dengan terdakwa nya masingmasingadalah PT Kallista Alam dan Ir.

Bahwa selain Putusan Pengadilan Perdata, Kallista Alam (Terlawan II)sebelumnya juga telah dijatuhi hukuman Pidana atas perbuatan jahatnyaterhadap lingkungan, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh NomorHalaman 57 dari 73 Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT BNA131/Pid.B/2013/PNMBO tanggal 15 Juli 2014 Jo Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 2011/PID/2014/PTBNA tanggal Tanggal 19November 2014, dan telah pula berkekuatan hukum tetap sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 651K/PDT/2015 tangai 05

Kallista Alam/Terlawan II dengan sengaja membukakebun dengan cara membakar pada bulan Maret, Mei dan Juni 2012serta bulan Mei dan Juni 2011, maupun Februari hingga tahun 2009 yangterjadi diareal lahan bekas Terlawan II/PT.

Kallista Alam/Terlawan II BULAN THNJan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des sh he he he ee es 2011 fe. fe. fied aelide 2582011 ~ 25112011karena pada saat itu izin usaha membuka keburr vero unerbnKarr orerrgubernur AcehKeterangan :Halaman 64 dari 73 Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT BNA(& = Waktu saat terjadi kKebakaran yang didalilkan KementerianLingkungan Hidup .= Waktu saat areal tersebut di beri izin usaha oleh gubernur aceh kepada PT.

bin Karsim) untuk menjatuhkan talak Bain terhadap Termohon (Kallista Caesaria binti Baai Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

bin Karsim) untuk membayar kepada Termohon (Kallista Caesaria binti Baai Bunyamin), berupa :

Kallista Alam) adalah sengketa lahan yang bukan milikTerlawan maupun Terlawan Il akan tetapi milik Para Pelawan danironisnya Para Pelawan sebagai pemilik atas lahan yang disengketakantersebut tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara...b.

Kallista) Alam (Terlawan Il) dalam perkara Nomor:12/Pdt.G/2012/PN.Mbo Jo. Nomor: 50/Pdt/2014/PT.BNA Jo. Nomor: 651K/Pdt/2015 Jo.

Kallista Alam).c. Bilamana dikabulkan Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga /Derden Verzetyang diajukan Sulaiman, dkk (Para Pelawan) di Pengadilan Negeri SukaMakmue, maka bisa dijadikan dasar Terlawan II (PT. Kallista Alam) untukmenghindar dari kewajibannya melaksanakan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana tersebut di atas, yang secarahukum tidak dimungkinkan lagi dilakukan upaya hukum biasa maupun luarbiasa lagi.d.

Kallista Alam seluas + 1.605 Ha yangterletak di Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh,, diberi tanda dengan bukti T.II 3;Halaman 75 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 7/Pat.Bth/2019/PN Skm4.

Kallista Alam, untuk selanjutnya diberi tanda T.II11;12.

Menetapkan anak yang bernama Cysilla Kallista, lahir di Samarinda, tanggal 06 Juni 2015nggal xxx, adalah anak sah dari Pemohon (Sofian Hendra Sulistio bin Susinto Limong), dengan isteri Pemohon bernama (Fatihatun Niamah binti Adon) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rayi Fadhillah Syafiq Bin Marthin Prihartono, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cibeureum, RT 001, RW 001, (dekat SMAN Negri 1Cibungbulang), Desa Cibatok Il, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon I;Kallista