1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis/tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 3314-LT-31082016-0072 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 19 September 2016 dengan nama WINDA HASNA KAMILAN dirubah menjadi WINDA HASNA KAMILA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Bahwa saya Linda Dwi Prihatini menikah dengan Didik Tri WidodoBerdasarkan Akta Nikah : Nomor 47/18/II/2013, 25 Februari 2013 danmempunyai Anak Pertama bernama : Winda Hasna Kamilan berdasarkanAkta Kelahiran nomor 3314LT3108201600722. Bahwa dalam dokumen kartu keluarga nomor 3314032408160005 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. SragenTanggal 20052015 nama anak pemohon : Winda Hasna Kamilan3.

Sragen dari nama : WINDA HASNA KAMILAN menjadi WINDAHASNA KAMILA.Halaman 1 dari 6 Penetapan No 335/Pdt.P/2019/PN Sgn4. Bahwa ganti nama tersebut dalam hal ini dibutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Sragen.5.

Sragen tanggal 25 Februari 2013 darinama Winda Hasna Kamilan diganti menjadi Winda Hasna Kamila3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melapor perbaikan / gantinama tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sragenuntuk dilakukan ganti nama tersebut dalam akta kelahiran yangbersangkutan.4.

Saksi PUPUS HIKMAH AYU ARUMDALU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Didik Tri Widodo dan sudahdikarunial seorang anak perempuan yang bernama WINDA HASNAKAMILA ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yangmana dalam Akte Kelahiran nama anak Pemohon tertulis dengan namaWINDA HASNA KAMILAN diganti menjadi WINDA HASNA KAMILA agartidak menimbulkan masalah dalam hal administrasi kependudukan terkaitdengan identitas anak

tertanggal 19 September2016 diperoleh fakta bahwa nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran tertulisdengan nama WINDA HASNA KAMILAN ;Menimbang, bahwa anak Pemohon sejak lahir telah diberi nama WINDAHASNA KAMILA, namun oleh karena ketidaktelitian Pemohon selaku orang tuaketika membuat akte kelahiran anak Pemohon maka nama anak Pemohon yangtertulis di Akte Kelahiran menjadi WINDA HASNA KAMILAN ;Menimbang, oleh karena ada perbedaan nama tersebut maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY PERMANA PUTRA Bin KAMILAN MAULANA telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY PERMANA PUTRA Bin KAMILAN MAULANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
RIZKY PERMANA PUTRA Bin KAMILAN MAULANA

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oR ON BBNama lengkap : Rizky Permana Putra Bin Kamilan MaulanaTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun /7 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Gagang Rt 002 Rw 001, DesaGagangkepuhsari, Kecamatan Balongbendo

,Kabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Karyawan pabrik .Terdakwa Rizky Permana Putra Bin Kamilan Maulana ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY PERMANA PUTRABin KAMILAN MAULANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pocket sabu berat + 0,34 gram (nol koma tiga puluhempat) gram beserta plastiknya; Seperangkat alat hisab sabu (bong).DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

ROHMAN, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa RIZKY PERMANA PUTRA Bin KAMILAN MAULANApada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 Wib di dalamrumah Dsn Gagang Rt 002 Rw 001 Desa Gagangkepuhsari Kec.Balongbendo Kab. Sidoarjo.

Kamilan Mulyono dalam kedudukanwaris sebagai anak perempuan;b. Tri Rahayu binti M.Kamilan Mulyono dalam kedudukan waris sebagai anakperempuan;c. Mohammad Ruslan bin M. Kamilan Mulyono dalam kedudukan warissebagai anak lakilaki;5. Menetapkan harta waris dari M. Kamilan Mulyono alias Milan Moerjono binMustalam adalah:a.

Kamilan Mulyono alias Milan Moerjono binMustalam yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 2015 adalah :a. Setiyani alias Sutiyani binti Jatim (Istri Pewaris);b. Siti Kamaria alias Siti Qomaria binti M. Kamilan Mulyono (anak perempuan);c. Tri Rahayu binti M. Kamilan Mulyono (anak perempuan);d. Mohammad Ruslan bin M. Kamilan Mulyono (anak lakilaki);. Menetapkan ahli waris almarhumah Setiyani alias Sutiyani binti Jatim yangmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2017 adalah :a.

Kamilan Mulyono (anak perempuan;b.Tri Rahayu binti M. Kamilan Mulyono (anak perempuan);c. Mohammad Ruslan bin M. Kamilan Mulyono (anak lakilaki);. Menetapkan harta harta yaitu :a.

Kamilan Mulyono alias Milan Moerjono bin Mustalamyang jatuh kepada ahli warisnya yaitu:a. Setiyani alias Sutiyani binti Jatim ( istri ) mendapat 1/8 atau 4/32 bagian;b. Siti Kamaria alias Siti Qomaria bintiM. Kamilan Mulyono (anak perempu an)mendapat 7/32 bagian;c. Tri Rahayu binti M. Kamilan Mulyono (anak perempuan) mendapat 7/32bagian;d. Muhammad Ruslan bin M. Kamilan (anak lakilaki) mendapat 14/32 bagian ;8.

Kamilan Mulyono alias MilanMoerjono bin Mustalam jatuh kepada ahli warisnya yaitu :a. Siti Kamaria alias Siti Qomaria binti M. Kamilan Mulyono (anak perempuan)mendapat 4 bagian;9.10.11.b. Tri Rahayu binti M. Kamilan Mulyono (anak perempuan) mendapat %bagian;c. Muhammad Ruslan bin M.

KAMILAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

KAMILAN

KAMILAN denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaantunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa M. ARIFIN Alias IFINBin Alm. KAMILAN selama 1 (Satu) Tahun.3.

Kamilan bersamasamaSaksi Imran Rusdi Alias Anje Bin Rajalam (penuntutan terpisah dan telahdiputus), pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018, sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Meitahun 2018, bertempat di gudang milik Saksi Korban Edi Anwar, SE. Alias EdiGonjor Bin Alm.

KAMILAN dengan menyebutkan identitasnya secaralengkap dan identitasnya tersebut telan pula sesuai dengan identitas yangtertulis dalam dakwaan Penuntut Umum dan sesuai pula dengan keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapa telahterpenuhi akan tetapi apakah benar Terdakwa sebagai orang yang telahmelakukan perbuatan sebagaimana di dakwakan oleh Penuntut

KAMILAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan.3.

- Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin KAMILAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SUPARDI BIN KAMILAN

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari: JUMAT, tanggal 26 OKTOBER 2018, dalam perkara Terdakwa :SUPARDI Bin KAMILAN, lakilaki, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 171955, AgamaIslam, Pekerjaan Perdagangan, Suku/Bangsa Jawa/WNI, Alamat Dsn.Wonosari Rt 4Rw 2 Ds.Wonosari Kec Pagu Kab KediriSusunan persidangan :D HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn......................

JUMA'IN (Ik) , Yang pada pokoknya benar, Terdakwa SUPARDIBin KAMILAN pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 WIB.

,petugas menemukan tersangka SUPARDI Bin KAMILAN' menjual/menyimpanminuman keras tanpa ijin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUPARDI Bin KAMILAN;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi sertamemperhatikan barang bukti ;Menimbang

danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyahalaman 1 dari 2 halamandan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat Pasal 25 ayat (1) huruf b jo Pasal 41 huruf e jo Pasal 50 ayat (1)Perda No.6 Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum junto Pasal 2 joPasal 17 Perda Kab Kediri No.04 Tahun 1962 sebagaimana telah diubah menjadiPerda Kab Kediri No.04 Tahun 1977 huruf C yo G ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin KAMILAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/142/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah tanggal 30 April 2008, dirubah menjadi Kamilan bin Muh Saeri sesuai yang tertera di Kartu Tanda Penduduk;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan

Bahwa KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI dan DWI YULIANTI bintiWAIRIN adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No.265/142/TV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, tertanggal 30 April 2008;2. Bahwa nama Pemohon KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI berganti namamenjadi KAMILAN bin MUH SAERI oleh mertuanya pada tanggal 07 Mei 2008;a.

Tanda Penduduk No.330516030101780001;Berdasarkan hal tersebut di atas,s Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.ZeMengabulkan Permohonan Perubahan;Menetapkan nama KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI yang tertera dalamKutipan Akta Nikah No. 265/142/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, tertanggal 30 April 2008 di rubahmenjadi KAMILAN bin MUH SAERI sesuai yang tertera di Kartu Tanda PendudukNo

Lalu ketika menikah dengan DWI YULIANTIbinti WAIRIN sesuai adat KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI berubahnamanya dengan diberi nama KAMILAN bin MUH SAERI dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk menguruspembuatan akta lahir anak Pemohon;0 Bahwa, benar KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI dan KAMILAN binMUH SAERI adalah nama satu orang, yaitu Pemohon;0 Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya

Lalu ketika menikah dengan DWI YULIANTIbinti WAIRIN sesuai adat KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI berubahnamanya dengan diberi nama KAMILAN bin MUH SAERI dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk menguruspembuatan akta lahir anak Pemohon;Penetapan Nomor : 0242/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa, benar KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI dan KAMILAN binMUH SAERI adalah nama satu orang,

Menetapkan nama KAMILAN AL FAUZI bin MUH SAERI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomo : 265/142/TV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantur UrusanAgama Kecamatan Ayah tanggal 30 April 2008, dirubah menjadi KAMILAN binMUH SAERI sesuai yang tertera di Kartu Tanda Penduduk;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pol.Pada motor tersebut, tidak adanya STNK, serta BPKB (Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor) tersebut bukan atas nama saksi Nopan akan tetapi saksiSyariful Kamilan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, kepada saksi Nopankemudian saksi Nopan menyerahkan sepeda motor Yamaha X Ride beserta BPKBmotor tersebut kepada saksi Syariful Kamilan (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya uang tersebut dipergunakan oleh saksi Novan(dilakukan penuntutansecara terpisah) bersama dengan saksi Kasharli (

dengan jumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Kasharli, Firman, terdakwa dan saksi Nopan tidak adamemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor saksi telah digadaikanoleh saksi Nopan kepada saksi Syariful Kamilan Bin Anwar, dan saksibaru mengetahui bahwa sepeda motor saksi telah digadaikan oleh saksiNopan kepada saksi Syariful Kamilan pada saat saksi Syariful Kamilantelah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa sepeda motor Yamaha X Ride yang ada di persidangan ini adalahbenar

Pol pada motor tersebut,tidak ada STNK serta BPKB tersebut bukan atas nama saksi;Bahwa saksi Syariful Kamilan mau menggadai sepeda motor tersebut danmembuatkan kwitansi pembayaran dan selanjutnya saksi Syariful Kamilanmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksidan saksi menyerahkan sepeda motor X Ride beserta BPKB sepeda motortersebut kepada saksi Syariful Kamilan;Bahwa uang tersebut dinikmati oleh saksi, saksi Kasharli, dan terdakwauntuk membeli minuman keras dan digunakan

saksi Syariful Kamilan dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kwitansi yang ada di persidangan ini adalah benar kwitansibukti pembayaran gadai motor Yamaha X Ride milik saksi Fitriansyaholeh saksi Syariful Kamilan kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi Syariful Kamilan Bin Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sekitar tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib, saksiNopan

keterangan saksi Nopan, saksi Syariful Kamilan, saksi M.

Ngemplak RT.002 / RW.008, Ds.Ngampel Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri ; SEDADAL si sssassssscaaunies sass aaawuinass ass aamwainass ans sawieninans 46 aN PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :04Maret 2013, Nomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 22 Nopember1992, di KUA Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dengan KAMILAN Akteperkawinan

persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama PUPUT WULAN FEBRIYANTI,jenis kelamin Perempuan lahir di Desa Ngampel, Kecamatan Papar, KabupatenKediri, pada tanggal : 21 Pebruari 2002, anak keIII dari perkawinan sah antarapemohon TUTUT RAHAYU dengan KAMILAN

Ngampel, Kecamatan Papar, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga KAMILAN ;Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah bersediauntuk disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing, serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut

Saksi SUWANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Ngampel, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai menantunya; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan KAMILAN ; e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama PUPUT WULANFEBRIYANTTI lahir di Ds.

Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won enna nnn nnn nnn nnn nena enna nanan MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama PUPUT WULAN FEBRIYANTIjenis kelamin perempuan, lahir di Desa Ngampel, Kecamatan Papar, KabupatenKediri, pada tanggal 21 Pebruari 2002, anak keIII dari perkawinan sah antaraPemohon TUTUT RAHAYU dengan KAMILAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perubahan identitas Pemohon yang tercantum dalam Paspor Nomor AR 742535 yang dikeluarkan oleh Dirjen Imigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor Jakarta Barat tanggal 21 November 2011 yaitu dari nama Sofi Nurul Kamilan lahir tanggal 06 April 1977 menjadi Siti Aminah lahir tanggal 02 Januari 1976;
3. Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesar Rp251.000,00

Bahwa, Pemohon pernah menjadi TKW sekitar tahun 2011 di Taiwan danterhadap Pemohon diterbitkan Paspor nomor AR 742535 atas nama SOFINURUL KAMILAN lahir tanggal 06 April 1977 yang dikeluarkan oleh DirjenHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2018/PN BywImigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor JakartaBarat tanggal 21 November 2011.3.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan dari pihak PT pemberangkatan tenagakerja, sehingga dalam Paspor Pemohon tertulis SOFI NURUL KAMILAN lahirtanggal 06 April 1977, sehingga dengan demikian nama dan tanggal lahirPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon nomor 613/39/X/2003 atas nama SITI AMINAH Binti MUKIYAT lahirtanggal 02 Januari 1976 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semputanggal 13 Oktober 2003, Kartu Keluarga nomor 3510201006120015 atasnama SITI AMINAH lahir

Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama dan tanggal lahir dari SOFINURUL KAMILAN lahir tanggal 06 April 1977 menjadi SITI AMINAH lahirtanggal 02 Januari 1976;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwang!

Fotocopy Paspor nomor AR 742535 atas nama SOFI NURUL KAMILAN,selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;5. Fotocopy Visa nomor AR 742535 atas nama SOFI NURUL KAMILAN,selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;6. Fotocopy Surat Keteangan Nomor 112/MI.123/SK/XI/2017 tanggal 16 Oktober2017 , selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;7.

Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perubahan identitas Pemohon yangtercantum dalam Paspor Nomor AR 742535 yang dikeluarkan oleh DirjenImigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor JakartaBarat tanggal 21 November 2011 yaitu dari nama Sofi Nurul Kamilan lahirtanggal 06 April 1977 menjadi Siti Aminah lahir tanggal 02 Januari 1976;3.

Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohon dalam pengesahan anakangkat, Para Pemohon langsung membuatkan Akta Kelahiran atas namaSINTA APRILLIA tersebut dengan merekayasa dokumen pendukungpengurusan Akta Kelahiran sehingga terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor3517LT110920130117 tertanggal 16 September 2013 yang menerangkanbahwa SINTA APRILLIAadalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa sebenarnya Shinta aprillia adalah anak dari pasangan suami isteribapak Kamilan dan Ibu Lasitah sesuai dengan Surat

Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 3517181001064065, atas nama KAMILAN,tanggal 17012017, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 3517180106670002 atas nama KAMILAN,tanggal 25092012, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3517184203720002, atas namaLASITAH, tanggal 26092012, di beri tanda bukti P6 ;7.

Foto copy Kutipan Akad Nikah Nomor 241/I/1987, antara KAMILAN denganLASITAH, yang di keluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Bandarkedungmulyo,Kabupaten Jombang,tanggal 511987, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT110920130117, atas namaSINTA APRILLIA, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 16 September 2013, di beritanda bukti P8 ;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 104/3/1991, antara SUTRISNO denganKAMILATUS, yang di keluarkan oleh Kantor KUA KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, tanggal 171991, di beri tanda buktiP9 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KAMILAN : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Kamilan, Sdr. Samuji, Sdr.Nahkrowi dan terdakwa telah mengambil cengkeh dari gudang 31 Unit IXmilk PT.

Kamilan, dan Sdr.

Kamilan, Sdr. Tulus, Sdr. Samuji, Sdr. Nahkrowi dan terdakwa telah mengambil cengkeh dari gudang 31 unit IXmilk PT. Gudang Garam Kediri sebanyak 3 kali dan setiap pengambilancengkeh dari gudang 31 unit IX milk PT.

Kamilan, Sdr. Tulus, Sdr.

Kamilan, Sdr. Sapuan, Sdr. Tulus untuk mengangkutcengkeh sebanyak 3 kali dan tembakau sebanyak 2 kali yang ada di Gudang milikPT. Gudang Garam Kediri; Bahwa benar, Terdakwa pernah mengirimkan cengkeh pada Sdr. Meta sebanyak 3kali bersama Sdr. Nahkrowt, Bahwa benar, Terdakwa mengerti kalau cengkeh maupun tembakau yang diambiloleh Sdr. Nahkrowi, Sdr. Kamilan, Sdr. Sapuan, Sdr. Tulus dan Sdr. Samujitersebut adalah milik PT.

Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohon dalam pengesahan anakangkat, Para Pemohon langsung membuatkan Akta Kelahiran atas namaSINTA APRILLIA tersebut dengan merekayasa dokumen pendukungpengurusan Akta Kelahiran sehingga terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor3517LT110920130117 tertanggal 16 September 2013 yang menerangkanbahwa SINTA APRILLIAadalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa sebenarnya Shinta aprillia adalah anak dari pasangan suami isteribapak Kamilan dan Ibu Lasitah sesuai dengan Surat

Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 3517181001064065, atas nama KAMILAN,tanggal 17012017, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor 3517180106670002 atas nama KAMILAN,tanggal 25092012, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3517184203720002, atas namaLASITAH, tanggal 26092012, di beri tanda bukti P6 ;7.

Foto copy Kutipan Akad Nikah Nomor 241/1/1987, antara KAMILAN denganLASITAH, yang di keluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Bandarkedungmulyo,Kabupaten Jombang,tanggal 511987, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT110920130117, atas namaSINTA APRILLIA, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 16 September 2013, di beritanda bukti P8 ;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 104/3/1991, antara SUTRISNO denganKAMILATUS, yang di keluarkan oleh Kantor KUA KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, tanggal 171991, di beri tanda buktiP9 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KAMILAN : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 09 Juli 1973 dengan wali nikahbernama Kamilan dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ngaini dan Poniran dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 09 Juli 1973;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kamilan disaksikan oleh 2 orangsaksi

bernama Ngaini dan Poniran dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Kamilan dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;h. bahwa selama ini

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 09 Juli 1973;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kamilan disaksikan oleh 2 orangsaksi

bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Kamilan dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah (Tri Astuti binti Muh Kamilan);

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0218 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 54/54/IV/1999 tanggal 01 April 1999;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Sri Astuti binti Muh Kamilan),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam

* dan PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Sri Astuti binti Muh Kamilan, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon I, menggunakan biodata PEMOHON ASLI , padahal orangnyasama;Bahwa para Pemohon merubah biodata Pemohon tersebut digunakanuntuk akta kelahiran anak para Pemohon;Saksi Il: SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan

keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon Sri Astuti binti Muh Kamilan* dan PEMOHON ASLI ;Him.4 dari 9 him.

Penetapan No.0218 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Sri Astuti binti Muh Kamilan, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI dan, padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Penetapan No.0218 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 54/54/IV/1999 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Sri Astuti binti Muh Kamilan, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, juga bernama Pemohon PEMOHON ASLI ;Menimbang

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jalalludin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Kamilan dan Ajun dengan emas kawin berupaCincin mas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;.

Saksi1.Kamilan bin Satujin, tempat dan tanggal lahir Kuta Antara 3 April 1966,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kutacane Medan, Dusun Sejahtera, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai pamankandung Pemohon II di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 3 Maret 2014 di Desa Lawe Sagu Hilir,Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara

masingmasingmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dan SuratKeterangan Domisili sebagai identitas diri Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut, maka terbukti Pemohon danPemohon Il adalah principal yang memiliki kepentingan dan kewenanganhukum langsung terhadap pokok perkara, terhadap buktibukti tersebutselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Kamilan

bin Satujin dan Junaidibin Ralidin.Menimbang bahwa Saksi (Kamilan bin Satujin), sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 Ayat (1) Angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalalludin, pernikahan dihadirioleh dua orang saksi bernama Kamilan dan Junaidi dengan mahar berupacincin emas seberat 1 (Satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh) gramdibayar tunal;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak;5.

;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 21 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor : 624/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 21 Pebruari 2013, yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : KAMILAN

pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : MUHAMAD BACHRUL ULUM, lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 11 Januari 1987, dari perkawinan sahantara KAMILAN

dengan MASIRAH, ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya : Bahwa orang tua Pemohon : KAMILAN telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama MASIRAH pada

ULUM, lahir di Kendal pada tanggal 11 Januari 1987:Bahwaorang tua kandung PemohonayahnyabernamaKAMILAN, dan ibunya bernama MASIRAH :Bahwa benar, MUHAMAD BACHRUL ULUM (Pemohon) sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran:e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon : KAMILAN

Yonarhanudse II/BS.2 Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini belum pernah dijatuhi hukumandisiplin maupun pidana.Bs Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karenamempunyai banyak hutang kepada anggota Yonarhanudse11/BS dan padaSaat menerima uang remunerasi tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) telah dibayarkan namun hutangTerdakwa masih sisa yaitu. kapada Praka Igam Sugiman (Saksi3) sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Kopda Kamilan

Bahwa benar awal Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karenamempunyai banyak hutang kepada anggota Yonarhanudse11/BS dan padaSaat menerima uang remunerasi tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) telah dibayarkan namun hutangTerdakwa masih sisa yaitu. kapada Praka Igam Sugiman (Saksi3) sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Kopda Kamilan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).2. Bahwa...3.

Bahwa benar kerena Saksi3 dan Kopda Kamilan menagih terusmembuat Terdakwa malu dan takut sehingga pada tanggal 19 Desember 2011sekira pukul 21.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan yang berwenang.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin beradadi rumah orang tuanya Sdr. (Alm) Muhtar di Desa Pantering Kec. Lung BataAceh tanpa melakukan kegiatan apaapa hanya makan tidur di rumah.5.

Bahwa benar awal Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karenamempunyai banyak hutang kepada anggota Yonarhanudse11/BS dan padaSaat menerima uang remunerasi tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) telah dibayarkan namun hutangTerdakwa masih sisa yaitu. kapada Praka Igam Sugiman (Saksi3) sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Kopda Kamilan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).2.

Bahwa benar kerena Saksi3 dan Kopda Kamilan menagih terusmembuat Terdakwa malu dan takut sehingga pada tanggal 19 Desember 2011sekira pukul 21.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan yang berwenang.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin beradadi rumah orang tuanya Sdr. (Alm) Muhtar di Desa Pantering Kec. Lung BataAceh tanpa melakukan kegiatan apaapa hanya makan tidur di rumah.4.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pgahingga mengakibatkan lukaluka, terhadap orang lain yakni Saksi Jasrun BinMat Lani, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada jam 11.00wib Saksi Jasrun Bin Mat Lani bersama Saksi Miko Sopan Kamilan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menerangkan sebagai Saksi Korban dalamperkara dugaan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Nasri danSaksi Kiki bin Nasri (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2020 sekira jam 13.00 WIB bertempat di dalam warung milikTerdakwa tepatnya di belakang Pagar Alam Square Kelurahan SukorejoKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan

Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan Bin Abdul Kadir mendatang!warung Terdakwa dan menemui sdri. Ita (Istri Terdakwa/ Ibu Saksi Kikibin Nasri).

Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan Bin Abdul Kadir mendatangi warungTerdakwa dan menemui sdri. Ita (Istri Terdakwa/ Ibu Saksi Kiki).

Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan Bin Abdul Kadir mendatangi warungTerdakwa dan menemui sdri.

Pengadilan NegeriPagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pgaterhadap orang atau barang hingga mengakibatkan lukaluka, terhadaporang lain yakni Saksi Jasrun Bin Mat Lani, dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada jam 11.00wib Saksi Jasrun Bin Mat Lani bersama Saksi Miko Sopan Kamilan

Mat Lani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menerangkan sebagai Saksi Korban dalamperkara dugaan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiNasri (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di dalam warung milik Saksi Nasritepatnya di belakang Pagar Alam Square Kelurahan SukorejoKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan

Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan Bin Abdul Kadir mendatang!warung Saksi Nasri dan menemui sdri. Ita (Istri Saksi Nasri/ IbuTerdakwa).

Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama Saksi Miko Sopan Kamilan Bin Abdul Kadir mendatangi warungSaksi Nasri dan menemui sdri.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karenamempunyai banyak hutang kepada anggota Yonarhanudse11/BS dan padaSaat menerima uang remunerasi tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) telah dibayarkan namun hutangTerdakwa masih sisa yaitu. kapada Praka Igam Sugiman (Saksi3) sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Kopda Kamilan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).4.

Bahwa benar awal Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karenamempunyai banyak hutang kepada anggota Yonarhanudse11/BS dan padaSaat menerima uang remunerasi tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) telah dibayarkan namun hutangTerdakwa masih sisa yaitu. kapada Praka Igam Sugiman (Saksi3) sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Kopda Kamilan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).2.

Bahwa...Bis Bahwa benar kerena Saksi3 dan Kopda Kamilan menagih terusmembuat Terdakwa malu dan takut sehingga pada tanggal 19 Desember 2011sekira pukul 21.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor perdimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan yang berwenang.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin beradadi rumah orang tuanya Sdr. (Alm) Muhtar di Desa Pantering Kec. Lung BataAceh tanpa melakukan kegiatan apaapa hanya makan tidur di rumah.5.

Bahwa benar kerena Saksi3 dan Kopda Kamilan menagih terusmembuat Terdakwa malu dan takut sehingga pada tanggal 19 Desember 2011sekira pukul 21.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor perdimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Atasan yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin beradadi rumah orang tuanya Sdr. (Alm) Muhtar di Desa Pantering Kec. Lung BataAceh tanpa melakukan kegiatan apaapa hanya makan tidur di rumah.4.