Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakandi Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah di kontrakan Dukuh Ketangar RT.11 RW.02,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah,kurang lebih 7 (tujuh) tahun lebih 6 (enam) bulan;5. Bahwa setelanh menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;6.

No. : 141/Pdt.G/2019/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik SepupuPenggugat;Bahwa Tergugat bernana i RR 277as.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikahpada bulan Januari tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalbersama di rumah kontrakan di Kamolan Blora selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Karangjati Blora, hinggakeduanya pisah

No. : 141/Pdt.G/2019/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat benama RRPSBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalbersama di rumah kontrakan di Kamolan Blora selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Karangjati Blora selama sekitar 7tahun atau hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, pada tanggal 22Mei 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Kamolan

SALINAN PUTUSANNomor : 1583/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.02 RW. 01, Desa Kamolan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUSIJANTO, SH, Advokat yangberalamat di Jl.

Ol, Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 1583

Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Kamolan, kecamatan Blora,Kabupaten Blora nomor : FT cukup, bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.

meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2009 antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yanghingga sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan, Tergugatyang meninggalkan rumah bersama dan pergi tanpa ada kabar ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisadimanfaatkan sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ; 10, Desa Kamolan

Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Desember2017antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Tergugat pergi dan tanpa pamit pada Penggugattinggal dirumah orang tuaPenggugat Dukuh Kamolan RT02 RW 05 Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora, hingga sekarang selama + 1 tahun.6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenjenguk maupun memberi nafkah wajib pada keluarga.

seluruh dalildalil Tergugat, kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya.Bahwa dalam jawaban Tergugat secara jelas membenarkan dan mengakuisemua dalildalil yang disampaikan dalam gugatan Penggugat.Bahwa benar data pribadi antara Penggugat dan Tergugat ada kesalahanyang benar adalah sebagai berikut :Data Penggugat :Nama : Endang Lestari binti WardiUmur, tanggal lahir : 35 tahun, 23 Agustus 1983Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Kamolan

Saksi:Saksi :Wardi bin Surojaman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Dusun Kamolan Rt. 02 Rw. 05 Desa Kamolan Kecamatan Blora, KabupatenBlora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat .

Bla.Halaman 7 dari 17 halamanoleh Tergugat ; Bahwa Tergugat punya pekerjaan sebagai biro teknik listrik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sedang menerima bantuan sosial daripemerintah ; Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan karena Penggugat tidak ada di rumah;Saksi Il :Dasar bin Sagiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Kamolan Rt. 03 Rw. 05 Desa Kamolan Kecamatan Blora, KabupatenBlora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa benar data pribadi antara Penggugat dan Tergugat ada kesalahanyang benar adalah sebagai berikut :Data Penggugat :Nama : Endang Lestari binti WardiUmur, tanggal lahir : 35 tahun, 23 Agustus 1983Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Kamolan RI 02 RW 05 ~ DesaKamolanKecamatan Blora Kabupaten BloraPutusan Nomor 263/Pat. G/2018/PA.

PENETAPANNomor : 144/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara:ROKHIMIN, tempat/ tanggal lahir : Blora/16 Juni 1976, pekerjaan : Petani,tempat tinggal di Desa Kamolan RT.001 RW.007, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROKHIMIN (Pemohon)dari Kantor Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, diberitanda P.4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/86/2019 tertanggal 24September 2019 dari Kantor Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti Surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti Surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing

tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Sunardi dan saksi Khayatin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukkan bahwaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Desa Kamolan

Dan setelah pernikahan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari yangberalamat di Desa Kamolan RT 03 RW 10, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, Jawa Tengah.

Kemudian awal bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Kamolan RT 03 RW 10,Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah di Blora,selama + 15 hari, setelah itu Termohon pergi tampa pamit pulang kerumahsendiri di Dusun Mangsulan RT O01 RW 05, Desa Jambon, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah terhitung pisah selama + 5bulan, Sampai gugatan ini diajukan;3.

Sugianto bin Suni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Kamolan RT 03 RW 10, DesaKamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa istri Pemohon MD asalnya dari Desa Jambon,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 28 Desember 2017;

Suprayitno bin Suparmo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Kamolan RT 03 RW 10, DesaKamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tadik ipar Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama iS Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 28 Desember 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalikut

PUTUSANNomor 954/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Rumah Makan, tempat kediaman di eeEE, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiana Dewi, S.H, Advokat yang berkantor di Kamolan RT 001RW 007, Kel. Kamolan, Kec. Blora, Kab.

sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Riana Dewi, S.H, Advokat yang berkantor di Kamolan

Kamolan, Kec. Blora, Kab. Blora, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Register Nomor 1172/SK/2021/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2021,surat kuasa tersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untukberperan di pengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak,pokok perkara, atau kompetensi relatif pengadilan tempat berperkara.

KANTOR CABANG BLORA UNIT KAMOLAN
Tergugat:
1.AGUS ARISTA WAHYUNINGTYAS
2.RISDIYANTO
3.BUDI UTOMO

AGUS SUGIARTONO, bertempat tinggal di PerumahanKamolan, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il paraPembanding;melawan:1. AHMAD SURURI Bin SUKEMI, bertempat tinggal di Jl.Prihatin No. 51 Kelurahan Kelapa Gading Barat, RT. 06/ 02,Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara;2. WITANTRI Binti M. SAHRI, bertempat tinggal di KampungBahari RT.011 RW.013 Tanjung Priok, Jakarta Utara;3. RASMIN Bin M.

SITI SUNARI, bertempat tinggal di Perumahan Kamolan,Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora,berkedudukan di Jl.

Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon sampai diajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama+ 4 tahun dan setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup baikbaik saja layaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggalbersama rumah orang tua Pemohon di Desa Kamolan RT 04/RW 04,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon hingga sekarang belum dikaruniai anak.3.

Saksi:Saksi :Sutrisno bin Jumsan , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dukuh Bangeran , RT.O4RW.04, Desa Kamolan ,Putusan Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 4 dari 10 halamanKecamatan Blora , Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohonpada bulan April 2014; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah Orangtua Pemohon selama 1taunan

bulan Juni 2015 Termohonminta diantarkan ke orangtuanya hingga sekarang berpisah selama 2tahun 10 bulan lamanya; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohonagar kembali ke rumah Pemohon akan tetapi Termohon tidak mau ; Bahwa selama hidup berpisah, Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi dalam rumah tangga; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Saksi II :Sutarno bin Kasim , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dukuh Bangeran , RT.O4RW.04, Desa Kamolan

Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi II seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menolak melepaskan hak bersama objek sengketa berupa sebidang tanah beserta 2 (dua) buah bangunan diatasnya sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 02646, Desa Kamolan

Siti Zubaidah, seluas 2.032 m² (dua ribu tiga puluh dua meter persegi) yang terletak di RT. 03, RW. 03, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 02646, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah atas nama 1.

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk melepaskan hak bersama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 02646, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;

5.

Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberitahukan salinan resmi Putusan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora (Turut Tergugat Konvensi II) agar mencatat perubahan data Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 02646, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah dari atas nama 1. Siti Susilowati dan 2.

Kamolan, Kec. Blora, Kab.

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Riana Dewi, S.H, Advokat yang berkantor di Kamolan

Kamolan, Kec. Blora, Kab. Blora, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal tanggal 10 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.BlaPengadilan Agama Blora Nomor 1133/SK/2021/PA.Bla, tanggal 21 Juni 2021,surat kuasa tersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untukberperan di pengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak,pokok perkara, atau kompetensi relatif pengadilan tempat berperkara.

Gatot Subroto II/No. 1Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Mei 2015, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWAN Kamolan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 14 hal. Pts. No. 0669/Pdt.G/2015/PA.

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0669/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 13 Mei 2015, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor poBahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan, danTergugat berstatus jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di DukuhKadengan, Desa Kamolan

istri dan dikaruniai seorang anakbernama Bunga Rebeca Najwa Helena binti Munajib, umur 1 tahun,tinggal dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan April 2014,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, Tergugat tidak mau bertanggung jawab(lima juta rupiah) dan setelah menggadaikan BPKB, kemudian' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama di DukuhKadengan, Desa Kamolan

Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/189/V/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);2.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT KAMOLAN
Tergugat:
1.IKA WINDANINGRUM
2.MARTOMO
3.SUPAR
4.SUNTARI

Perkara : PDM16/Bla/Euh.2/02/2013, Terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa SUYATIN Bin LEGIMAN pada hari Kamis tanggal01 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di jalanBlora Randublatung turut Wilayah Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal. 1 dari6 Halaman Puts.No. 190/PID/2013/PT.SMGmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telahmengemudikan kendaraan

Sesampainya di jalan Blora Randublatung turut WilayahDesa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora tepatnya di jalansimpang empat, karena raguragu dan takut salah jalan terclakwabermaksud menghentikan mobil yang kemudikannya di tengah jalannamun terdakwa kurang memperhatikan arus lalu lintas dari arah utaradan hanya fokus pada pandangan ke arah depan. Sehingga Terdakwatidak merigetahui dari arah utara melaju sebuah sepeda motor HondaSupra X No. Pol.

Liana Sofia Akbar Suripan binti Suripni, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Perum Kamolan Indah RT. 04 RW.01 Kelurahan Kamolan Kecamatan Kamolan Kabupaten Blora, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2009 dan setelah menikah tinggal dirumah.

AnggrekNo 30 Perumnas Kamolan Indah Kamolan Blora JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni2021, sebagai PenggugatMelawanee, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeEE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan

1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bogorejo, RT. 04/RW. 01, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa:Bahwa Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN pada hari Kamis tanggal 01November 2012 sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2012, bertempat di Jalan BloraRandublatung turutWilayah Desa Kamolan

Sesampainya di JalanBloraRandublatung turut Wilayah Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Bloratepatnya di Jalan Simpang Empat, karena raguragu dan takut salah jalan Terdakwabermaksud menghentikan mobil yang kemudikannya di tengah jalan namun Terdakwakurang memperhatikan arus lalu lintas dari arah Utara dan hanya fokus pada pandanganHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1589 K/PID/2013ke arah depan. Sehingga Terdakwa tidak mengetahui dari arah Utara melaju sebuahsepeda motor Honda Supra X No. Pol.

Anggrek No 30 Perumnas Kamolan IndahKamolan Blora Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Mei 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1073/SK/2021/PA.Bla., tanggal15 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanEE, Uru 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSeles, tempat kediaman ci iseeBE, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka

Anggrek No 30 Perumnas Kamolan Indah Kamolan Blora JawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.BlaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1073/SK/2021/PA.Bla., tanggal 15 Juni 2021, surat kuasa tersebut menyebutdengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, nama parapihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara ataukompetensi relatif pengadilan tempat berperkara

Udukberalamat di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, Percobaan atau pemuwakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula pada hari Jumat

Uduk, di desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora,membeli 1 (satu) paket shabu shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu ukuran0,134 gram yang di bungkus dalam plastik klip warna bening, digulung dandisolasi dengan cara terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiridan bertemu dengan sakai Merpati Puji Rahayu Als Ayu, kemudian datangpetugas Satresnarkoba

Uduk, di desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora,membeli 1 (satu) paket shabu shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribuHalaman 4 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT SMGrupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu ukuran0,134 gram yang di bungkus dalam plastik klip warna bening, digulung dandisolasi dengan cara terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiridan bertemu dengan sakai Merpati Puji

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ns, omur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman iee Jalanhal ini memberikan kuasa khusus kepada Riana Dewi, S.H,Advokat yang berkantor di Kamolan RT 001 RW 007, Kel.Kamolan, Kec. Blora, Kab.

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Riana Dewi, S.H, Advokat yang berkantor di Kamolan

Kamolan, Kec. Blora, Kab. Blora, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora Nomor 1170/SK/2021/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2021, surat kuasatersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan dipengadilan, nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokokperkara, atau kompetensi relatif pengadilan tempat berperkara.