Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Parigi Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN PRG
Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD RIZAL Als MEMET VS JPU
13112
  • pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyauntuk memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als MEMET, pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Kelurahan Kampal
    Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als MEMET, pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Kelurahan Kampal
    Kampal Kec. Parigi Kab.
    dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.eBahwa benar saksi menerangkan bahwa adapun yang ditangkap oleh petugaskepolisian yakni saksi bersama tim karena melakukan perkara tindak pidanadengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan dan/atau mengkonsumsi Narkotika Gol. 1 bukan tanaman jenisshabu pada hari Selasa tanggal 10 januari 2017 sekitar jam 03.00 wita diKelurahan Kampal
    IndukKecamatan Parigi Tengah Kabupaten Parigi Moutong.eBahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengaku telah menggunakannarkotika jenis sabu pada malam hari sebelum dilakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam03.00 wita di sebuah rumah kos yang ada di Kelurahan Kampal
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 53/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 2 Agustus 2011 — Akhmad Basiruddin Alias Basir dan M a r i n i
4622
  • perkara para terdakwa:I.II.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: Akhmad Basiruddin Alias Basir: Pamekasan: 32 tahun/ 30 Agustus 1978: Lakilaki: Indonesia: Perumahan Dinas Rutan Olaya Desa Olaya KecamatanParigi Kabupaten Parigi MoutongIslam: PNS (Rutan Olaya): STM: Marini: Dusunan Tinombo: 27 tahun/ 30 April 1983: Perempuan: Indonesia: Jalan Kampali Kelurahan Kampal
    12/2010 tertanggal22 Desember 2010 Terdakwa I dan Terdakwa II telah didakwa melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :Untuk Terdakwa I:Bahwa ia terdakwa I AKHMAD BASIRUDDIN Alias BASIR pada hariSenin tanggal 27 September 2010 sekitar pukul 23.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2010 bertempat di Rumah Kos Dusun JalanKampali, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah
    sebagaimana diuraikan di atas berawal pada Senintanggal 27 September 2010 Jam 16.30 Wita terdakwa I AKHMAD BASIRUDDINAlias BASIR (yang masih terikat, perkawinan dengan YULIANI) ditelpon olehterdakwa II MARINI untuk di suruh belanja di Pasar Tagunu Parigi, setelah ditelponterdakwa I datang ke kos milik terdakwa II kemudian keduanya belanja di PasarTagunu Parigi, kemudian sekitar jam 17.30 wita terdakwa I dan terdakwa II sudahpulang ke rumah Kos milik terdakwa II di Dusun Jalan Kampali, Kelurahan Kampal
    saatterdakwa I dan terdakwa II sedang tidur sekitar Jam 01.00, anggota dari Polsek Parigidatang dan membawa terdakwa I dan terdakwa II ke kantor Polsek Parigi ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 Ayat (1) Ke1 huruf a KUHPidana ;Untuk Terdakwa II:Bahwa ia terdakwa II MARINI pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 23.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2010bertempat di Rumah Kos Dusun Jalan Kampali, Kelurahan Kampal
    tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal pada Senintanggal 27 September 2010 Jam 16.30 Wita terdakwa IT MARINI menelpon terdakwaI AKHMAD BASIRUDDIN Alias BASIR (yang masih terikat, perkawinan denganYULIANDJ) untuk disuruh belanja di Pasar Tagunu Parigi, setelah di telpon terdakwa Idatang ke Kos milik terdakwa II kemudian keduanya belanja di Pasar Tagunu Parigi,kemudian sekitar jam 17.30 wita terdakwa I dan terdakwa II sudah pulang ke rumahKos milik terdakwa II di Dusun Jalan Kampali, Kelurahan Kampal
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 118/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 16 Oktober 2017 — FADLAN Dg MAKELO Als FADLAN
10811
  • Kampal Kec.
    Kampal Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong.Bahwa benar saksi menjelaskan kejadian penipuan dan ataupenggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017sekitar jam 10.00 wita bertempat di Kel. Kampal Kec. Parigi Kab. ParigiMoutong.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Prqg.Bahwa benar saksi menjelaskan kenal dengan Lk.
    Kampal Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong.Bahwa benar saksimenjelaskan kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 10.00 Wita Bertempat Di Rental AdelKel. Kampal Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut yakni di beritahukanoleh. Lk. TATU (Alamat di Kompleks PLN Parigi Kel. Masigi Kec. Parigi) yang saat itu menyampaikan bahwa mobil Rental Rental RUSH DN451 KB Warna Hitam akan di jual oleh Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als.FADLAN kepada Lk.
    Kampal Kec. Parigi Kab. ParigiMoutongBahwa Penggelapan mobil tersebut terjadi pada tanggal 19 Mei 2017sekitar jam 10.00 wita bertempat di Kel. Kampal Kec. Parigi Kab.
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 13 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
4910
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurjana binti Lanubo, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, bertempat di KelurahanKampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat ;MelawanIjmal bin Ruki, umur 26 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Kampal
    Bahwa pada tanggal 22 Februari 2010, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal093/53/II/2010;Page 1 of 16 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2018/PA Prdi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kelurahan Kampal dan selanjutnya tinggal di alamat Jl.Palolida Kel.
    Kampal sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniai keturunanyaitu :Magalatun Nurjanah, umur 6 Tahun;Nursarah, umur 3 Tahun;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakerukunan lagi kerena Terguat seorang yang suka meminum minumankeras hingga mabuk;Bahwa kebiasaan meminum minuman keras tersebut dimulai sejaksebelum tergugat dan Penggugat melangsungkan
    Yulianti binti Lanubo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kampal,kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di kelurahan Kampal, sampai akhirnya berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga
    Nurfat binti Tabung, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kampal,kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah adik sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Suamiistri menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kelurahan Kampal, sampai akhirnya berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 06-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 20 April 2016 — MUHAMAD IKKSAN Alias IKSAN VS JPU
829
  • Tempat Tinggal : Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Honorer9. Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik:e Penangkapan, pada tanggal 8 Agustus 2015;e Penahanan, sejak tanggal 13 Agustus 2015sampai dengan tanggal 1 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2September 2015 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015;3.
    Sutami Nomor 22 Kampal, Parigi Moutong,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 02/Pe.Pid/2016/PN.Prg tanggal 19Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Prg tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Prg tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
    Kampal, Kec. Parigi, Kab. Parimo, dan tidak lamakemudian Muhamad Riski alias Beto datang kerumah kos Terdakwadan menanyakan apakah Terdakwa memiliki alat hisap Shabu.Terdakwa menjawab ada kemudian Terdakwa mengambil alathisap Shabu dan mempersiapkannya untuk digunakan sebagai alatpenghisap Shabu bersama Saksi Muhamad Riski alias Beto.
    Kemudian SaksiMuhamad Riski mengatakan ada barangku yang maksudnya paket Shabu(Narkotika), yang diperoleh Saksi Muhamad Riski alias Beto dari temannya diKota Palu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) dengan kemasan paket kecildan Saksi Muhamad Riski alias Beto kemudian mengajak Terdakwa untukmenghisap Shabu tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pulang ke kos Terdakwa diKelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong dan disusuloleh Saksi Muhamad Riski dan kemudian Saksi Muhamad
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN PRG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
DJAFAR KEDE.O Alias AMBO
302
  • ATAUKEDUAwoennnnn Bahwa terdakwa DJAFAR KEDE.O Alias AMBO pada hari Minggu tanggal14 Januari 2018 sekira Jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 23 HalamanPutusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN PRGtahun 2018 bertempat di Kelurahan Kampal Kec. Parigi Kab.
    ATAUKETIGAwoennnne Bahwa terdakwa DJAFAR KEDE.O Alias AMBO pada hari Minggu tanggal14 Januari 2018 sekira Jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Kelurahan Kampal Kec. Parigi Kab.
    O Alias AMBO pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018sekitar jam 22.00 wita di rumahnya di Kelurahan Kampal Kecamatan ParigiKabupaten Parigi Moutong; Bahwa saksi menyatakan awalnya pada waktu itu sekitar pukul 22.00 witasaksi di bangunkan oleh Pihak Kepolisian untuk menyaksikan penggeledahandan penangkapan' terhadap terdakwa DJAFAR KEDE.
    O Alias AMBO dirumahnya di Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutongdan pada saat saksi tiba ditempat kejadian dengan anggota kepolisian dirumah terdakwa DJAFAR KEDE. O Alias AMBO, saksi melihat terdakwaDJAFAR KEDE.
    O Alias AMBO ditangkap oleh PetugasSat Narkoba Polres Parigi Moutong di rumahnya di Kelurahan Kampal KecamatanParigi Kabupaten Parigi Moutong.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Parigi Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Prg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
NANI DEWI HANJANI
12114
  • PUTU ADI ARTANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam12.30 wita di Kelurahan Kampal Kec. Parigi Kab.
    MADE ADIANTARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar jam12.30 wita di Kelurahan Kampal Kec. Parigi Kab.
    Kampal Kec. Parigi Kab.
Register : 15-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0159/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
128
  • perkara ; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA wonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala padatanggal 15 April 2011 dengan register perkara Nomor : 159/Pdt.G/2011/PA.Dgl,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nika Kelurahan Kampal
    , Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong pada tanggal 06 Desember 2009 sebagaimana tercatatpada kutipan Akta Nikah Nomor 534/45/XII/2009 tertanggal 06 Desember 2009;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon baru berusia 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki, lahir di Kampal, 17 Juni 2010 yang saatini tinggal bersama Termohon; Bahwa, sesudah nikah, Pemohon dan Termohon belum memiliki tempat tinggalyang tetap, sehingga Pemohon dan Termohon harus tinggal 3 (tiga) hari di rumahorang
    tua Pemohon di Desa Sumbersari, Kecamatan Parigi Selatan, dan 4 (empat)hari di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa, Pemohon pernah mengajak Termohon untuk tinggal menetap di rumahorang tua Termohon di Desa Sumbersari, Kecamatan Perigi Selatan, tapiTermohon menolak; Bahwa, Termohon selalu ingin kebutuhannya terpenuhi dengan tidak mau tahu kemampuan Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dalamikatan perkawinan
    sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiorang tua Pemohon; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 6 Desember 2009, namun saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut,karena saksi sedang berada di luar kota saat pernikahan tersebut;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon 3 malam, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal diSumbersari, namun kemudian Termohon kembali ke Kampal
    Rusli bin Syamsudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sumbersari, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai sepupu Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan di Desa Kampal, namun saksi lupa tahun pernikahannya ;e Bahwa, setelah menikah
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 71/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR Alias ARIS
553
  • Kampal Kec. Parigi Kab. Parig!moutong atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 dan padahari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar jam 06.00 wita bertempat di rumahmilik Saksi ANDRI PRIYANTO yang beralamat di desa Siavu Kec. TinomboKab.
    Kampal Kec. Parigi Kab. Parigi moutongpada awalnya terdakwa berangkat dari palu menuju ke Kota Gorontalomenggunakan kendaraan sepeda motor dalam perjalanan pada saat sampai diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN PrgDesa Toboli Kab.
    Meni; Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 11.00WITA di Kel, Kampal, Kec. Parigi, Kab. Parigi Moutong, di rumah Saksisendiri, Saksi kehilangan barangbarang elektronik milik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar jam09.00 WITA pada saat itu Saksi bersama anakanak saya yang bernamaLk. Resa dan Pr. Eci pergi kepasar untuk berjualan dipasar, kemudiansekitar jam 13.00 WITA anak saya yang bernama Lk.
    Kampal Kec. Parigi Kab. Parigi Moutongdan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar jam 06.00 wita di DesaSiavu Kec. Tinombo Kab. Parimo; Bahwa barang yang Terdakwa ambil pada hari Senin tanggal 28desember 2020 sekitar jam 11.00 wita di kel. Kampal Kec.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 28 Mei 2012 — ILHAM Alias LAGO Bin HAMID
3211
  • mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan dengan suratdakwaan, yang pada pokoknya didakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada Hari Rabu Tanggal 14 Maret 2012, sekira Pukul 16.30Wita, setidaktidaknya pada Bulan Maret Tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2012, bertempat di Kampal
    sahberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Abrianto alias Abri bin Kalembang, dibawah sumpah depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi benarkan keterangannya dalam penyidikan;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Kampal
    saksi Terdakwa benarkan keterangan saksiMenimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi Mustaridan saksi Supriadi dan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Kampal
    bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Kampal
    merupakan unsur perbuatan yang memuat alternatifkualifikasi perbuatan, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semuakualifikasi perbuatan dalam unsur tersebut, artinya apabila salah satu atau beberapaperbuatan dalam unsur tersebut telah terbukti maka unsur perbuatan yang dikehendakipasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Kampal
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 204 /Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2013 — penggugat tergugat
209
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah ,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenParigi Moutong selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Kampal
    Register Perkara Nomor : 204 /Pdt.G/2013/PA.Prgi, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1985 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, sebagaimana tercatat dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 052/22/II/1985 tanggal 1 Oktober 2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kelurahan Kampal
    keduabelah pihak agar mau kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya oleh karena penasehatan tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemerintahkan untuk melakukan perdamaian melalui Mediasi, akan tetapi usahaperdamaian dengan mediasi tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat memohon kepada Pengadilan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak mampuNomor 5001407/KESRA TANGGAL 30 September 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Kampal
    tersebut Penggugat tidakmengajukan Replik dan tetap pada gugatannya semula, sedangkan Tergugat tetap padajawabannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:IIBukti Tertulis :Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Nomor : 052/22/II /1985 tanggal 1 Oktober 2013yang telah bermeterai cukup (bukti P.1) ;Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor 500/1407/KESRA yang dikeluarkanoleh Lurah Kampal
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0006/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
179
  • pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Karanja Lemba,BIN Pertiwi Indah, Blok C2 No.7, Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu kurang lebih selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Ki Maja,Kelurahan Besusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu kurang lebih selama 2tahun, lalu pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Kampal
    , Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selama 10 tahun 1 bulan dan terakhir Pemohonpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di KelurahanKampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong selama 5 tahun ; 3 Selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada
    Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen, oleh Ketua Majelisdicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi Kode Bukti P dan Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan didepan persidangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I:Yusran bin Shudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Kampal, Kecamatan
    sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keluarga Pemohon; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 1990 ; e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Birobuli Kota Palu, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama di Kelurahan Besusu kurang lebih 2tahun, dan terakhir Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Kampal
    Pemohon saat di Palu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun 1990 ;e Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon, namun saksimengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telahmenikah ; e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Birobuli Kota Palu, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama di Kelurahan Besusu kurang lebih 2tahun, dan terakhir Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Kampal
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • ., MH,Advokat yang berkantor di Jalan Lida Gimba(belakang Kompleks Pasar Sentral Parigi),Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Januari 2018 yang telah didaftarkan dalam registersurat kuasa dengan Nomor XVSK/IX/2018tertanggal 19 September 2018, sebagai Pemohon;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di BTN KampalBelakang Pompa Bensin, Blok D. 16, KelurahanKampal, Kecamatan
    September 2018 yang terdfatar di buku Register perkara PengadilanAgama Parigi Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Prgi. dengan alasanalasan/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 09 Januari 2017, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0006/006//2017, tertanggal 21 Maret2018.yang dikeluarkan KUA Kecamatan Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman/rumah bersama di BTN Kampal
    Belakang PompaBensin, Blok D. 14, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon di karunaiseorang anak perempuan bernama AISYAH SABRINA umur kuranglebih 8 (delapan) bulan;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon, mulanyahidup rukun dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri namunkerukunan dan kebahagagiaan tersebut hanya dapat bertahan + 3(tiga) bulan saja setelah menikah
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
RAMYULIANTI Binti Hi. EDI BASRI DG. GASSING
Tergugat:
KAMIRUDIN Bin LONGDONG
155
  • TransSulawesi, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parig!Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, Sebagai Penggugat. Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Randi Chandra Rizky,S.H., M.H. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum RandiC.
    ., yangberalamat di Jalan Lida Gimba (Kompleks Belakang Pasar SentralParigi) Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Maret 2019, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan register NomorXV/SK/III/2019 tanggal 05 Maret 2019;melawanKamirudin Bin Longdong, Umur 51 tahun, mualaf (Agama Islam) sekarangkembali Kristen, pekerajaan Wiraswasta, alamat berdomisili saatini di Jl.
    Irigasi, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya; Him. 1 dari 19 halamanPut. No.116/Pdt.
    Irigasi, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengahsebagaimana alamat domisili Tergugat di atas;7.
    Irigasi,Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, PropinsiSulawesi Tengah sebagaimana alamat domisili Tergugat di atas sejak bulanDesember 2018 hingga sampai saat ini;9.
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor O47/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 17 September 2018 —
5818
  • Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada hari Senin tanggal 09 Oktober 2000 di Kelurahan Kampal Kecamatan Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0047/Pdt.P/2018 Hal.1 dari 15 halamanSausu Kabupaten Parigi Provinsi Sulawesi Tengah dengan Wali Nikahadalah Wali Hakim bernama Muzakir dari Pemohon II dengan mas Kawinberupa uang sejumlah Rp. 11.100, dibayar tunai dan disaksikan oleh parasaksi yang bernama Moh. Irsyad Maurana BA dan Jamal.
    Ishak Yacoeb) dengan Pemohon Il(Rosmini binti Asan Lawada) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09Oktober 2000 di Kelurahan Kampal Kecamatan Sausu Kabupaten ParigiProvinsi Sulawesi Tengah;3.
    Asli surat keterangan nikah yang dibuat dan ditanda tangani sendiri diataskertas segel Rp.6000, oleh yang menikahkan dan oleh Pemohon bersama Pemohon Il dilengkapi dengan 2 orang saksi, yang menerangkanbahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II padahari Senin tanggal 09 Oktober 2000 di Kelurahan Kampal KecamatanSausu Kabupaten Parigi Provinsi Sulawesi Tengah, asli surat tersebut telahdiperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata asli dan benar, kKemudianoleh Ketua Majelis
    memenuhi batas minimal sebagai saksi, karena itu unsurpembuktian oleh Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dihubungkan dengan bukti surat P.1., sampai P.7. serta keterangan duaorang saksi yang diajukan di muka persidangan sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan pada hariSenin tanggal 09 Oktober 2000 di Kelurahan Kampal
    Ishak Yacoeb) dengan Pemohon Il(Rosmini binti Hasan Lawada) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2000 di Kelurahan Kampal Kecamatan Sausu Kabupaten ParigiProvinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, untuk mencatatpernikahan tersebut selambatlambatnya 60 hari sejak ditetapkan;4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 6/Pdt.P/2019/PN PRG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
Moh. Nasir
293
  • NASIR, Tempat Lahir, Palele, Tanggal Lahir 08 Oktober 1983, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Kewargaan Negara Indonesia, Statusperkawinan Belum kawin, Alamat Kelurahan Kampal BTN Kampal Blok B No. 32,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut setelah : Mempelajari surat permohonan yang bersangkutan; Mempelajari suratsurat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Maret 2019 yang didaftarkan
Putus : 14-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/AG/2012
Tanggal 14 September 2012 — Hj. NURHAYATI binti Hi. LAGANDENG, dkk VS SYAHRUDIN Hi. SULAEMAN LAMAKO, dkk
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Ir.Sutami No. 243, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;SYAHRUN Hi. SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Teluk ToloNo. 08 Palu;MOHAMMAD SYARIF Hi. SYAMSUDDIN (KIO), bertempattinggal di Magau Janggo, Dusun II, Desa Baliara, Kecamatan ParigiBarat, Kabupaten Parigi Moutong;MOHAMMAD SARFAN' Hi. SYAMSUDDIN (PAMPANG),bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi No. 112, Kelurahan Loji,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;OSLAN Hi.
    Ondo;c Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Kampal luas tanah + 9.057 m* danbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Riti;e Timur berbatasan dengan Rahman P. Ondo;e Barat berbatasan dengan tanah Rahman P. Ondo;e Selatan berbatasan dengan tanah Rahman P. Ondo;d Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Pombalowo luas tanah + 1.009 m?
    Ondo;c Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Kampal luas tanah + 9.057 m? danbatasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Riti;Timur berbatasan dengan Rahman P. Ondo;Barat berbatasan dengan tanah Rahman P. Ondo;Selatan berbatasan dengan tanah Rahman P. Ondo;d Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Pombalowo luas tanah + 1.009 m?dan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Parigo/Jalan Daerah;Timur berbatasan dengan tanah Hawina;Barat berbatasan dengan tanah Hi.
    Sulaeman Lamako uang Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran harga pohon kelapa/kintal yangterdapat di Pombalowo/Mertasari/Kampal, sesuai kuitansi tanggal 23 Juni 1984,tetapi almarhum Zainuddin Hi. Sulaeman Lamako ingkari bahwa ia tidakmenerima sesuatu dari almarhum Hi. Syamsuddin Hi.
    Tanah di Desa Kampal adalah + 9.057 m? dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hi. Usman Ali, Ritidan Hawina;e Sebelah Timur berbatasan dengan lapangan sepak bola, perumahandan tanah milik Hasrat Jamalu;11nan FF WwW Ne Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ahya Lamado, Nurdin S.Ahmad, Kasim Lata dan Darmin Saeso;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hi. Rahman N. OndoC Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hi. Sulaeman Lamako:Hj. Arfah Hi.
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
2716
  • lakilaki), umur 17 tahun.anak (lakilaki), umur 15 tahun.anak (lakilaki), umur 13 tahun.anak (lakilaki), umur 11 tahun.(029 5 panak (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan tergugat pernah bercerai pada tahun2015 di Pengadilan Agama Parigi, kemudian keduanya menikah kembalidengan nikah baru pada bulan januari tahun 2017, dan awal berumahtangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun~= dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan keduanya. tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kampal
    bertempat tinggal di di Jalan Kelurahan BesusuTengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat bercerai diPengadilan Agama Parigi yang diajukan oleh Penggugat, kemudianpada tahun 2017 keduanya menikah lagi dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kampal
    sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan menikah padatahun 2000 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, kemudiankeduanya bercerai pada tahun 2016 yang diajukan oleh Tergugatmelalui Pengadilan Agama Parigi, dan selanjtnya Penggugat danTergugat menikah lagi pada tahun 2017;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kampal
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat vs tergugat
124
  • Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kost dikelurahan kampal sampai berpisah. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat (telahpernah ) hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniai keturunan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Umur 2 tahun 6 bulan;. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain;a.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahyang merupakan Paman Penggugat,dibawah sumpahnyasaksimemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kos diKelurahan Kampal sampai berpisah; Bahwa Penggugat
    SAKSI II PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, yang merupakan tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kos diKelurahan Kampal sampai berpisah
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Ismail, tempat dan tanggal lahir, Kampal, 28101968,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di BTN Banua Indah Jl.
    Trans Sulawesi,Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padatanggal 18 Juni 2020 dengan Register Perkara Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Prgidan perbaikannya tanggal 6 Juli
    Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya Alamsyah alias Nawir bin Lapete Djindo yang beridentitassebagai berikut:Nama : Dina Afrianti Binti Alamsyah alias NawirUmur : 18 Tahun, 4 Bulan.Agama : IslamPekerjaan : PelajarHlm. 1 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PA.PrgiAlamat : Kampal, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi.Kabupaten Parigi Moutong.Dengan calon Suami:Nama : Moh.Rifki Kadir Bin Abdul Rahman KadirUmur > 21 TahunAgama : IslamPekerjaan : Honorer Kantir Perizinan
    Mildawati binti Epin Lapari , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiHlm. 6 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.PrgiMoutong, yang merupakan adik tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Dina Afrianti; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena keinginannya untuk menikahkananaknya
    diubahdengan undangundang No 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbangm bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Keterangan Hamilyang dikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Parigi yang memberi bukti bahwaanak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil sehingga harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Penolakan Pernikahan yangditujukan kepada anak Pemohon, telah terbukti bahwa Dina Afrianti BintiAlamsyah alias Nawir telah mengurus persyaratan nikah melalui Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampal