., tanggal Juni 2011, pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 10 September 2005di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehImam Desa Kampili yang bernama Iman., dengan wali nikah Wali (pamantermohon) ayah kandung termohon meninggal dunia. Mahar berupa sawah 500M. Saksi nikah adalah Saksi nikah dan Saksi nikah.

apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Pemohon, dengan termohon,Termohon, yang berlangsung pada tanggal 10 September 2005 di TaipaLeleng, Dusun Parappunganta, Desa Kampili

termohon saat termohon dalam keadaan hamil.e Bahwa termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangga dengan pemohon,namun apabila pemohon tetap akan bercerai, maka termohon akan mengajukantuntutan kepada pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi kesatu, Saksi I, (ibu kandung pemohon) yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tahun 2005, dinikahkan olehImam Desa Kampili

berusaha semaksimalmungkin agar pemohon tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan cerai talak yang dikumulasidengan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa terlebih dahulu sebelum mempertimbangkan pokokperkara perlu dipertimbangkan dahulu tentang sah tidaknya pernikahan pemohondan termohon.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan, pemohon dan termohonmenikah pada tanggal 10 September 2005, di Kabupaten Gowa, dinikahkan olehImam Desa Kampili

Kampili, RT:005 /RW:009, Kec. Pallangga, Kab. Gowa. Sebagai PEMOHON III;4. BACHTIAR bin SIGOLLO, Warga Negara Indonesia, NIK:7306071204540003, Lakilaki, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir:Buttadidia / 12 April 1954, Umur 66 (enam puluh enam) Tahun,Pekerjaan : Wiraswasta, Desa/Kel. Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa.Sebagai PEMOHON IV;5.

NIPPI SAINUDDIN bin SIGOLLO, Warga Negara Indonesia, NIK:73060726611540002, Lakilaki, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir:Bontowa/26 November 1954, Umur 66 (enam puluh enam) Tahun,Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat di Kampili RT : 001 / RW : 008,Desa/Kel. Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa. Sebagai PEMOHON V;6.

Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa. SebagalPEMOHON VI;7. M. AMIR SIGOLLO, SST bin SIGOLLO, Warga NegaraIndonesia, NIK: 7306072802640003, Lakilaki, Agama Islam, Tempat /Tanggal Lahir: Buttadidia / 28 Februari 1964, Umur 56 (lima puluhenam)Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diAllaka, Desa/Kel. Kampili, RT: 001 / RW : 007, Kec. Pallangga, Kab.Gowa. Sebagai PEMOHON VII;8.

Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa. Sebagai PEMOHON XI;12. HASNAH binti IDRIS SIGOLLO, Warga Negara Indonesia, NIK:7306074210810002, Perempuan, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir:Taipaleleng/O1 Oktober 1981, Umur 39 (Tiga Puluh Sembilan),Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Biring JeneRT:002 / RW:007, Desa/Kel. Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa.Sebagai PEMOHON XIl;13. A. DG SIANG binti H.

Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa. SebagaiPEMOHON XIII;14. MUH RAMLI bin BOSANG, Warga Negara Indonesia, NIK:7306071011800013, Lakilaki, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir:Bontoa / 10 November 1980, Umur: 40 (empat puluh) Tahun, Pekerjaan :Sopir, Beralamat di Bontocinde, RT:001 / RW: 001, Desa/Kel.Bontoramba, Kec. Pallangga, Kab. Gowa. Sebagai PEMOHON XIV;15.

06 Mei 2015 sekitarpukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta Dsa Kampili Kec.Pallangga Kab. Gowa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis yangberisi catatan rekapan nomor dan shio serta uang sejumlah Rp. 228.000(dua ratu? dua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah handpone merknokia X warna biru muda dan hasil penjualan diterima dari SyamsuddinGD.

Ngawing Desa Taipaleleng Dusun ParapuantaDesa Kampili Kecamatan Pallangga Kab. Gowa.Bahwa Terdakwa melakukan permainan kupon putih dengan cara saksiSyamsuddin Dg. Ngawing mencatat nomor dan shio yang dipasang olehpembeli langsung dalam sebuah buku tulis dan ada juga yang pembeli yangmemesan dengan cara lewat sms dan selanjutnya Terdakwa mengirimnomor dan shio yang dipesan oleh pembeli kepada saksi Syamsuddin Dg.Ngawing.

Ngawing DesaTaipaleleng Dusun Parapuanta Desa Kampili Kecamatan Pallangga Kab. Gowadan tida ada ijiadari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurtanpa mendapat ijin telah teroenuhi dan terbukti.Ad. 3.

Ngawing Desa TaipalelengDuuun Parapuanta Desa Kampili Kecamatan Pallangga Kab. Gowa Terdakwaditangkan karena diduga telah terjadi permainan kupon putih.Bahwa Terdakwa melakukan permainan kupon putih dengan cara saksiSyamsuddin Dg. Ngawing mencatat nomor dan shio yang dipasang oleh pembelilangsung dalam sebuah buku tulis dan ada juga yang pembeli yang memesandengan cara lewat sms dan selanjutnya Terdakwa mengirim nomor dan shioyang dipesan oleh pembeli kepada saksi Syamsuddin Dg. Ngawing.

terhadap suami saksi yang bernama Ansar Dg Taba; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya; Bahwa pekerjaan suami saksi adalah sopir truk; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar Jam 19.55 wita di Dusun balinappang Desa Bontomarannu Kecamatan Pallangga Kabuapaten Gowa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa pada waktu itu, Saksi sedang berada di rumah dan dihubungi oleh keponakan saksi jika Suami saksi telah ditikam; Bahwa saksi lalu menuju ke Puskesmas Kampili

19.55 wita di Dusun balinappang Desa Bontomarannu Kecamatan Pallangga Kabuapaten Gowa; Bahwa sebelum kejadian,saksi bersama korban dan terdakwa minum ballo di samping rumah saksi,selanjutnya setelah minuman habis, maka saksi lalu pulang kerumahnya; Bahwa sesampainya di rumah, saksi mendengar ada suara teriakan perempuan meminta tolong dan saksi lalu kembali ke tempat minum dan melihat korban sudah jatuh tergeletak di tanah dengan baju berkumuran darah,selanjutnya saksi membawa korban ke Puskesmas Kampili

bersama Saksi asri Dg Tojeng dan saksi Juanda Bin Pabe Dg Beta; Bahwa saat dibawa ke puskesmas Kampili, keadaan korban masihhidup dan saksi melihat korban mengalami luka tusuk pada bagian dadadan pada bagian bawah ketiak sebelah kiri; Bahwa ketika saksi sudah kembali kerumah, saksi mendengar khabar jika korban telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahannya sehingga terdakwa menikam korban; Bahwa benar barang bukti yang diajukan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan

19.55 wita di Dusun balinappang Desa Bontomarannu Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa; Bahwa sebelum kejadian,saksi bersama korban dan terdakwa minum ballo di samping rumah saksi,selanjutnya setelah minuman habis, maka saksi lalu pulang kerumahnya; Bahwa sesampainya di rumah, saksi mendengar ada suara teriakan perempuan meminta tolong dan saksi lalu kembali ke tempat minum dan melihat korban sudah jatuh tergeletak di tanah dengan baju berkumuran darah,selanjutnya saksi membawa korban ke Puskesmas Kampili

bersama Saksi asri Dg Tojeng dan saksi Juanda Bin Pabe Dg Beta;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa saat dibawa ke puskesmas Kampili, keadaan korban masihhidup dan saksi melihat korban mengalami luka tusuk pada bagian dadadan pada bagian bawah ketiak sebelah kiri; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya sehingga terdakwa menikam korban; Bahwa benar barang bukti yang diajukan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benarMenimbang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 sudah mulaisering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bontoa, Dusun BontonaSongkolo, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih6 bulan;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Kampili dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

tinggal di Bontoa, Dusun Bontona Songkolo, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kaupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah bersama di DesaKampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa

melihat/mendengar sendiri)perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sering memukulPenggugat jika Tergugat marah; Bahwa saksi sering kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama di Desa Kampili

Sanrang bersamasama dengan Ik Muh.Risal alias Usman aliasSumang Dg.Ngalle bin Rocci (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Kampung Taipaleleng, DusunParappunganta, Desa Kampili Kecamatan Pallangga, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk kedalam wilayah hokum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak yaitu 6

Sanrang (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Kampung Taipaleleng, DusunParappunganta, Desa Kampili Kecamatan Pallangga, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk kedalam wilayah hokum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak yaitu 6 (enam) ekorsapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

Azis 6(enam) hari kemudian;e Bahwa mereka saya periksa karena adanya peristiwa pencurian yang disangkakan kepada mereka;e Bahwa pencurin sapi tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 30Januari 2014di dalam Gudang yang dijadikan kandang sapi yangterletak tidak jauh dibelakang kantor Desa Kampili DusunParappunganta Desa Kampili Kec. Pallangga, Kab.

Dihubungkanpula dengan keterangan saksi Muh.Risal Als.Usman Als.Sumang Dg.NgalleBin Rocci didalam Berita Acara Penyidik, Muh.Risal alias Usman menerangkanbahwa saya melakukan pencurian sapi tersebut bersama lel.Azis alias Sisipada malam hari tahun 2014, sekitar pukul 01.00 wita, di belakang kantorDesa Kampili, saya bersama dengan ketiga orang teman saya mencuri sapididalam gudang tersebut sebanyak 6 (enam) ekor, 4 (empat) ekor induk dan 2(dua) ekor anak sapi.kemudian saya bersama lelaki Asiz membawa

saksi tersebut, tidak dapatmembuktikan bantahan terdakwa Dg.Nyonri dan asiz bahwa mereka tidakmelakukan pencurian sapi, sehingga Majelis Hakim berpendapat keteranganyang demikian haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi diatas,keterangan para terdakwa, serta dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka fakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira jam02.00 wita di Desa Kampili

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)yang bernama #nama anak(lahir tanggal 23 Mei 2015), saat ini diasuhPenggugat;4.

Tonro V, Pondok Indah A2 No.7,Kelurahan Pa'baengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kabupaten Gowa, padapokoknya menerangkan :e Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampili, Kabupaten Gowa rumah saksi.e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis bahkan telah dikaruniai seorang anak lakilaki,namun pada bulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

lagimenafkahi Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali, namuntidak berhasil.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua,#nama saksi umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Andi Tonro V Pondok Indah A2 No.7,Kelurahan Pa'baengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, padapokoknya menerangkan :e Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampili

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Desa Kampili lalu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Desa Paraikatte Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 10 Hal. PU TU SA N 423/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TU SA N 423/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah milik Tergugat di Desa Kampili lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Paraikatte, Kabupaten Gowa; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak dan masingmasing bernama Nama anak, Nama anak dan Namaanak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun dan harmonis, meskipun demikian terkadang masih bisa dirukunkanwalau terjadi

tujuh bulan lamanya; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi kedua, Nama saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara saksi, sedangkan Tergugat adalahkakak ipar saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah milik Tergugat di Desa Kampili

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 11 November 198TERGUGAT, tempat7, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan :dan tanggal lahir, Gowa, 12 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Taipa Leleng, belakang PuskesmasKampili, Desa Kampili

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa kemudian pindah ke Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3 Bahwa kini usia perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 7 tahun 5 bulan, tidak pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat masingmasingbernama:a. ANAK, umur 6 tahunb. ANAK, umur 2 tahun4.

Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi 1; SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi adalah ipar Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama dan hidup rukun, di Desa Kampili

tidak satu rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak saling komunikasi lagi; Bahwa sudah dirukunkan namun tidak berhasil ;Saksi Il; SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama dan hidup rukun, di Desa Kampili

Nyarrang, tempat/tanggal lahir, Bontobila, 18 Desember1972 (47 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, alamat Ritaya, RT. 003, RW. 009, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Syamsiah binti Dg.

Lurang, tempat/tanggal lahir, Ritaya, 26 Juni 1975(45 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, alamat Ritaya, RT. 003, RW. 009, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Ilyas, umur 17 tahun (lahirtanggal 8 Maret 2003), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Ritaya, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Alfandi binMuh. Ilyas tersebut sudah berkenalan dengan seorang perempuan yangbernama Rini Murfitasari binti Piter Dg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di tempat kediaman bersama di DusunJenemadingin, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,selama 19 tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: #namaanak, usia 18 tahun; #namaanak, usia 9 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Bukti SaksiSaksi pertama, #namasaksi., sebagai tante dari Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Jenemadingin, Desa Kampili, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun dan

lagi saling mengunjungi dan menghubungi hinggasekarang ini;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil.Saksi kedua, #namasaksi, sebagai ipar dari Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Jenemadingin, Desa Kampili

pendapatnya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 20/sgm/Ep.1/07/2015, tertanggal 03 Juli 2015, dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRwa Bahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA, padahari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di TaipalelengDsn.Parappunganta Desa Kampili

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Perbuatan Terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA, pada hariRabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Taipaleleng Dsn.ParappungantaDesa Kampili Kec.

Unsur Tanpa Men IjinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri,serta adanya barang buktiyang diajukan ke depan persidangan bahwa Terdakwa ditemukan bermain judidengan cara menerima pesanan nomor kupon putih (togel) pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 di rumah Terdakwa Desa Taipaleleng Dusun ParapuantaDesa Kampili Kecamatan Pallangga Kab.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan jika pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 di rumah Terdakwa Desa Taipaleleng DusunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN SgmParapuanta Desa Kampili Kecamatan Pallangga Kab.

Bali bin Lurang, tempat/tanggal lahir, Karampangeja, 31 Desember 1982(38 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Buttadidia, RT. 012, RW. 006, Desa Kampili, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I;Nurlina binti S Dg.

Mangung, tempat/tanggal lahir, Buttadidia, 12 Oktober1982 (38 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat Buttadidia, RT. 012, RW. 006,Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bali, umur 16 tahun (lahirtanggal 11 April 2004), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Buttadidia, RT. 012, RW. 006, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Annisa bintiDg. Bali tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yang bernamaMuh.

Ridwan bin Jumakari, umur 23 tahun (lahir tanggal20 Agustus 1997), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKarampangeja, RT. 004, RW. 002, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Annisa bintiDg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan secara berpindahpindah lalu pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 29 Juni 2014)2. #Nama anak (lahir tangal 5 April 2016), yang saat inidiasuh Penggugat;4.

saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan secara berpindahpindah lalu pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Kampili

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan secara berpindahpindah lalu pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Kampili

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena Tergugat selalumenganiaya Penggugat dan tidak benar pula Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat/Penggugat rekonvensi juga mengajukangugatan rekonvensi secara lisan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi telah memperoleh harta bersama berupa 1 unit rumah semipermanen yang terletak di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga,Kabupaten

Menyatakan harta bersama berupa 1 unit rumah semi permanen yangterletak di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Pasal 245 RvMenimbang, bahwa adapun gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugatpada pokoknya mengenai pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan pembagian harta bersamatersebut, Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa selama hidup sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa 1 unit rumah semi permanen yangterletak di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Menyatakan harta bersama berupa 1 unit rumah semi permanen yangterletak di Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uangsejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk menjadi bahagianPenggugat rekonvensi atas harta bersama tersebut;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Pemohon, tempat/tanggal lahir, Balla Sule, 12 April 1970(50 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Balla Sule Bontoa, RT. 001, RW. 007, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Pemohon, tempat/tanggal lahir, Watu Watu,20 Desember 1972 (47 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat Balla Sule Bontoa, RT.001, RW. 007, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon dan saksisaks!

Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari anakkandungnya yang bernama Siti Nur Hanna bint) Lewa, umur 17 tahun(lahir tanggal 7 Juli 2003), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Balla Sule Bontoa, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Siti Nur Hanna bintiLewa tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yang bernamaAgung bin Darpin, umur 18 tahun (lahir tanggal 12 Juli 2002), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampili, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal perikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi atas dasar perjodohansehingga tidak saling kenal satu sama lain;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampili, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat danTergugat yang saksi ketahui adalah Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama sejak bulan Juni 2009 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Bahwa pernah diusahakan untuk mecari keberadaan Tergugat olehkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil.nama saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Parapunganta, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa , di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat danTergugat yang saksi ketahui adalah Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama sejak bulan Juni 2009 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Labiru bin Kampili) dengan Pemohon II (Parsia binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1986 di Desa Polara dahulu Kecamatan Waworete Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Labiru bin Kampili, tempat dan tanggal lahir Polara, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Polara Kecamatan Wawonii TenggaraKabupatenKonawe Kepulauan, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Labiru bin Kampili(Pemohon 1) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parsia binti Jalil(Pemohon Il) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Cc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Labiru bin Kampili)dengan Pemohon II (Parsia binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1986 di Desa Polara dahulu Kecamatan Waworete Kabupaten Kendari,sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan;iN.

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan:#nama pemohon, tempat/tanggal lahir Kampili, 1 Seotember 1959 (59 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah tante dari #nama kemanakan, umur 15 tahun(lahir tanggal 3 April 2004), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Allaka Dusun Lompokiti Desa Kampili Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa.2. Bahwa anak yang bernama #nama kemanakan tersebut sudah berkenalandengan seorang lelaki yang bernama #nama calon suami keponakan, umur 22tahun (lahir tanggal 17 April 1997), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Bontocinde Desa Bontoramba Kecamatan Pallangga KabupatenGowa.3.

No. 156/Pdt.P/2019/PA.SgmKeponakan Pemohon: #nama kemanakan, umur 15 tahun (lahir tanggal 3 April2004), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Allaka DusunLompokiti Desa Kampili Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa: Bahwa dia adalah keponakan Pemohon. Bahwa Pemohon menghadap di persidangan untuk dispensasi nikahnya karenausianya saat ini baru 15 tahun dan dia ingin menikah dengan #nama calonsuami keponakan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugat mapupun dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasecara silih berganti baik di rumahorang tua Tergugat mapupun dirumah orangtua Penggugat di Desa Kampili

kedua, #Nama saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasecara silih berganti baik di rumahorang tua Tergugat mapupun dirumah orangtua Penggugat di Desa Kampili