Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat KAMSYAH BIN SALEHKASIM terhadap Penggugat ASMA BINTI SALAMA3.

Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMSYAH

ANDRI WAHYUDIN bin KAMSYAH WAHYUDI, bertempat tinggal di Jl.Geusan Ulun No. 89 Rt.03/Rw.12 Kelurahan Kotakulon Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, setempat juga dikenal dengan lingkungan pasarean ,sebagai TERGUGAT IV ;Bp. KAMSYAH WAHYUDI (Suami Almarhumah Heni Mulyani binti MohamadSanusi), Beralamat di JI. Geusan Ulun No. 89 Rt. 03/Rw.12 Kelurahan KotakulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, setempat juga dikenaldenganLingkungan Pasarean, sebagai TERGUGAT V ;Bp.

Para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan dalam kasus ini.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2012 dan diperbaikipada tanggal 19 Nopember 2012, ternyata :Kelebihan pihak.Ternyata para Penggugat telah menarik pihak Tergugat IV(KAMSYAH WAHYUDI). Turut Tergugat (TIEN KARTINI). Dan turut Tergugat VII(MOHAMAD TOYIB SAMAN) dalam kasusini, padahal para Penggugat mengajukangugatan ini sebagai gugatan pembagian harta warisan.

Aa Suhara dihadapan Notaris, maka Hibahtersebut harus pula dibatalkan terlebih dahulu di Pengadilan Negeri Sumedangsebagai wilayah hukum tempat obyek perkara terletak ;Gugatan ini merupakan gugatan pembagian harta warisan, maka Para Penggugatkeliru telah menarik Kamsyah Wahyudi, H.

tersebut adalam KamsyahWahyudi, oleh karena itu Majelis berpendapat Kamsyah Wahyudi dapat dijadikanpihak dalam perkara ini ;Bahwa demikian juga Mohamad Toyib Saman, SH, tidak ada hubungan darah denganPewaris, tetapi mempunyai hubungan dengan obyek sengketa/harta yang ditempatioleh Turut Tergugat VIII, sebagai suami dari ibu Hj.

Kamsyah Wahyudi ;e Cucu Puspitasari ;2. Bahwa semasa hidupnya alm. Bp.

KAMSYAH WAHYUDI (suamialmarhumah Heni Mulyani bintiMohamad Sanusi), nomor 2sampai dengan 5 bertempattinggal di Jalan Geusan UlunNomor 89 RT 03/RW 12,Kelurahan Kotakulon KecamatanSumedang Selatan KabupatenSumedang, setempat juga dikenaldengan Lingkungan Pasarean;Kasasi dahulu para Tergugat/paradanBp.

Kamsyah Wahyudi;3. Bahwa semasa hidupnya alm. Bp. Mohamad Sanusi adalah pegawaidi Dinas Kehutanan atau Perhutani sekarang, yang mengawalikerjanya ditempatkan di Cepu Jawa Tengah sebagai KPH (KepalaPemangku Hutan) dan dipindahkan ke Blora, Bogor, Purwakarta,Kadipaten dan dipindahkan lagi ke Bandung, sedangkan keluargadipindahkan ke Sumedang dan mengontrak di Sindangraja selamasekitar 2 (dua) tahun, dan akhirnya alm. Bp. Mohamad Sanusidengan almh. Ny. Suhara alias Hj.

Gugatan Tidak Jelas dan Kabur;111.Bahwa sebagaimana disebut dalam surat gugatan, gugatan inimerupakan pembagian harta warisan, maka para Penggugat kelirutelah menarik Kamsyah Wahyudi, H. Mohamad Toyib Saman danTien Kartini sebagai pihak dalam perkara ini, sebab ketiga orangtersebut tidak mempunyai hubungan darah dengan pemilik objeksengketa.

Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, pekerjaan Wiraswasta;SURIONO alias KAMSYAH alias MASYUR KAMSYAH,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KelurahanSinindian, RT.001, RW.001, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Pensiunan;Semuanya adalah Ahliwaris Almarhum ATMOREDJO dansesuai dengan Surat Persetujun tanggal 12 Mei 2014 telahmemberi Persetujuan kepada:Halaman 1 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2016li.1.SURIONO alias KAMSYAH alias MASYUR KAMSYAH,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal Kelurahan Sinindian RT.001, RW.001, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Provinsi SulawesiUtara, pekerjaan Pensiunan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SUSILO, S.H., M.H.

Surya Dewi;Suriono alias Kamsyah alias Masyur Kamsyah;Pirni, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 dalamperkawinannya dengan Raim telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:4.1. Suyanti;4.2.

SURIONO alias KAMSYAH alias MASYUR KAMSYAHtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin Bin Suripto) terhadap Penggugat (Novi Iin Suryaningsih Binti Kamsyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saputra memberikan uangnyasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa, setelahterdakwa berhasil mengambil uang milik saksi Muhamad Husen dansaksi korban Renaldi Saputra, lalu terdakwa akhimya turun dan gerbongkereta api di stasiun Citayam, namun pada saat itu juga ada petugasPolsuska kereta api (yaitu saksi Agus Prayitno dan saksi WawanKamsyah ) yang melihat perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanMuhammad Husen dan saksi korban Renaldi Saputra, lalu saksi AgusPrayitno dan saksi Wawan Kamsyah

setelah itu terdakwa meminta uang kepada korbanRenaldi Saputra dan karena saksi korban Renaldi Saputra merasaketakutan akhirnya saksi korban Renaldi Saputra memberikan uangnyasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah terdakwaberhasil mengambil uang milik saksi Muhamad Husen dan saksi korbanRenaldi Saputra, lalu terdakwa akhirnya turun dari gerbong kereta api distasiun Citayam, namun pada saat itu juga ada petugas Polsuska keretaapi (yaitu saksi Agus Prayitno dan saksi Wawan Kamsyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Ruswanto bin Kamsyah) terhadap Penggugat (Tri Astuti binti Sugito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);

K alias Ambo Rio bin Kamsah alias Kamsyah) terhadap Penggugat (Hayati binti Hadi Racong alias Hadi Kacong);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anugrah bin Husin) terhadap Penggugat (Titin Ayu binti Kamsyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan Tahun 2024;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kamsyah bin Yakub) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasim bin Kamsyah) terhadap Penggugat (Sonya Rita binti Amiruddin HB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Nomor /Pid .C / 2014 / PN TgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri TanahGrogot, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksan cepat dalam perkara terdakwa :Nama : JEMIE KAMSYAH Bin MANSUR .Tempat lahir : LolakUmur / tgl. Lahir : 35 Tahun / 11 Pebruari 1975Jenis kelamin : Lakilaki .Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Jin.

JUMIADI AR Bin ARSAD .Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : JEMIE KAMSYAH Bin MANSUR.Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar Keterangan saksisaksi ;Menimbang.............::.::::+(2).2Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa JEMIE KAMSYAH Bin MANSUR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELANGGARAN LALU LINTAS ; Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Paiman bin Kasmun) dan Pemohon II (Raoda binti Rudi) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Kamsyah binti Paiman) dengan calon suaminya (Wahyu Mujianto bin Muhammad);
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamsyah bin Amaq Lengguk) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2002 di Dusun Busur Timur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

/ diselesaikan melalui Mahkamah Partai Politik makapengajuan Gugatan a quo di Pengadilan Negeri Pasuruan adalah.bersifat prematur.15.Bahwa untuk meluruskan dan menambah kekayaan informatifterhadap penyelesaian perkara yang mengandung kesamaanmateri yang pernah ada dan telah mendapatkan putusan yangberkekuatan hukum tetap (in kracht van Gewijsde) kami mengutippertimbangan Mahkamah Agung RI dalam putusan KasasiMahkamah Agung RI No.484 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 19 Agustus2011 yang diajukan oleh Hasim Kamsyah

tidak dilaksanakannya atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun = 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,23maka permohonan kasasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi:HASIM KAMSYAH

tersebut harus ditolak;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi HASYIM KAMSYAH tersebut;e Menghukum Pemohon

Kamsyah binti Charmun, lahir di Banjarmasin, tanggal 31 Agustus 1969,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanRatu Zaleha Komplek K.H.

Tumiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Risna Yuliana binti Kamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

a. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABIDIN JUMADRI bin SYARIFUDDIN, Am) terhadap Penggugat (DESSY NUR SANTI binti AMIR KAMSYAH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan

Rois Saragih bin Kamsyah Saragih, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Huta II, NagoriTanjung Hataran, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 20meter; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama