1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rakiman Bin Kamut) terhadap Penggugat (Kartini Binti Kartama);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BAHNAN, saksi DEDI KAMUT ARIBIN M. AMIN (penuntutannya diakukan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi JOS TODIAis TODI masuk ke dalam Cafe Golden tersebut lalu pada saat di dalam Cafe Golden tersebutterdakwa bersama saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN dan saksi DEDI KAMUTARI BIN M.AMIN langsung joget sambil berteriakteriak dan membanting mejakursi Cafe Golden denganmaksud agar korban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA emosi dan menghampirisaksi DAHRUL Als RUL AK H.

BAHNAN, saksi DEDI KAMUT ARIBIN M. AMIN (penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi JOS TODIAls TODI masuk ke dalam Cafe Golden tersebut laiu pada saat di dalam Cafe Golden tersebutterdakwa bersama saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN dan saksi DEDI KAMUTARI BIN M.AMIN langsung joget sambil berteriakteriak dan membanting mejakursi Cafe Golden denganmaksud agar korban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA emosi dan menghampirisaksi DAHRUL Als RUL AK H.

Godang tepatnya di LingkunganBalat Kelurahan Telaga Bertong Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa bersama saksi DAHRUL ALS RUL dansaksi DEDI KAMUTARI BIN M.AMIN sedangkan korbannya adalah ARJUNA ALS ARJUNALS NURUNG; Bahwa saksi menerangkan saat terdakwa memukul korban ARJUNA ALS ARJUN ALS NURUNG, saksi berada satu meja dengan korban ;Bahwa saat berada di dalam Caf Godang bersama korban ARJUNA ALS ARJUN ALSNURUNG saksi melihat terdakwa, saksi DEDI KAMUT

sepedamotor sedangkan saksi DEDI KAMUTARI berboncengan dengan saksi menggunakan sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan karena saksi takut ; Bahwa saksi berada dibelakang mobil yang sedang diparkir didepan kafe Golden ; Bahwa saksi mendengar suara ramai seperti orang yang sedang berkelahi dan melihat banyak orang yang berkerumun di depan Kafe Golden ; Bahwa saksi tidak melihat siapa saja yang berkelahi ;Bahwa saat saksi hendak pergi dari tempat kejadian, saksi DEDI KAMUT

meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi Ade charge Menimbang bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya MajelisHakim juga mendengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan mcmbenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban ARJUNA Als ARJUN AlsNURUNG BIN NYOMPA bersama saksi DAHRUL ALS RUL dan saksi DEDI KAMUT

Sujada Bin Tohir) terhadap Penggugat (Castem Binti Kamut);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Katiri Binti Kamut) bernama (Sandi Susanto Bin Sukaryo) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Nova Vidia Atu Zaqia Binti Sumarta);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar Hermawan bin Kamat alias Amar Hermawan bin Kamut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Agustiani binti Nana) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akyas Bin Kamut) terhadap Penggugat (Azizah Binti M. Zen);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AKYAS BIN KAMUT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LINAH BINTI TAWANG) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Kamut Bin Mista) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (#nomor_pihak2#) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga kurang lebih2 tahun;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan;o Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dan mengelurkan katakatasaya ceraikan kamut

TOMI PRIADI Als JAS Bin RUSLItersebut diantaranya adalah milik Para Saksi Satria Als Gep Bin Kamut; SaksiMawan Bin Arahman; Saksi Hendra Arpana Als Hendra Bin Andi Aripin danakibat perbuatan Mereka Terdakwa tersebut para saksi mengalami kerugianyang ditaksir masingmasing sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa Mereka Terdakwa I.

Satria Als Gep Bin Kamut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dibawahSsumpah;Bahwa saksi dikepolisian pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan saksi tersebut sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi dalam berkas perkara;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milik saksiberupa speed boat telah dirusak oleh orang

Satu) meter;1 (Satu) buah jerigen yang diduga berisi minyak solar ukuran 18 (delapanbelas) liter yang terdapat huruf A;1 (Satu) buah jerigen kosong ukuran 18 (delapan belas) liter yang terdapattulisan huruf A;1 (satu) potongan kayu bagian speedboat warna merah putin yang telahterbakar;1 (Satu) unit mesin YAMAHA 40 (empat puluh) PK yang telah terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi SATRIA Als GEP Bin KAMUT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(ROHIDIN BIN KAMUT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIYANI BINTI GIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon sesaat

Kamut, sebelah Barat berbatasandengan ruko sembako milik Tergugat ;Selanjutnya ruko berjualan warung kopi yang dalam gugatan Penggugatyang batasbatasnya adalah sebelah Utara berbatasan dengan jalan Suwondo,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat, sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Penggugat dan sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Penggugat, namun pada saat sidang pemeriksaan setempatditemukan bahwa bangunan tempat usaha warung kopi tersebut ditempati olehsdr.

Kamut dengan cara menyewa kepada Tergugat yang batasbatasnyaadalah sebelah Utara berbatasan dengan jalan Suwondo, sebelah selatanberbatasan dengan tanah Tergugat I, sebelah Timur berbatasan dengan rukojualan ponsel milik Tergugat yang telah disewakan dan ditempati oleh sdr.Junaidi, sebelah Barat berbatasan dengan bangunan usaha bengkel yangditempati oleh sdr.

Kamut ;Menimbang bahwa, Penggugat dalam gugatannya terhadap Tergugat IIIyaitu Tergugat Ill menguasai ruko untuk usaha warung kopi dengan batasbatasyaitu sebelah Utara berbatasan dengan jalan Suwondo, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah milik Penggugat, sebelah Barat berbatasan denganjalan diperkeras dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat,namun pada saat sidang pemeriksaan setempat ditemukan bahwa batas rukountuk usaha warung kopi milik Tergugat II adalah sebelah Timur berbatasandengan

Kamut, sdr.Junaidi, sdr. Suloso, sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ELVI KAMUT bin JAYA BANGAU) dengan Pemohon II (RISTA PUTRI NINGSIH binti KHAIRUL) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di rumah di Jorong Mongan, Nagari Galugua, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

asli sepeda motor merk Honda Supra X Nopol : E-3982-SX - 1 (satu) lembar surat penarikan sepeda motor dari Adira Finance ;- 1 (satu) lembar bukti penyetoran sepeda motor Supra X Nopol : E-3982-SX dari Wom Finance ;- 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Silver - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Casdiman Alias Diman Bin Kamut

0 lalu ARI berkata OBAT TRAMADOL KAMU JUALIN AJARp.30.000 (TIGA PULUH RIBU) PER LEMPENGNYAE lalu Anak menjawabOH YA UDAH NANTI SAYA COBA BANG kemudian ARI berkata kepadaAnak NANTI UANG HASIL JUALAN OBATNYA KAMU PEGANG DULU NANTISAYA AMBIL SAMA KAMUT lalu Anak menjawab IYA BANG.

: berbatasan dengan kali mati ;Barat : berbatasan dengan tanah milik Seno;Utara : berbatasan dengan kali mati ;78Selatan : berbatasan dengan tanah Petrus Beos,Dominikus Duru dan Gang Mondo Longko ;Bahwa lokasi pekuburan Ragok tersebut untuk pekuburanorang dari 4 kampung yaitu Lodos, Longko, Jengok danMondo ;Bahwa saksi tinggal di Lodos sejak tahun 1971,sebelumnya Saksi tinggal di Golo Ros ;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di Ragok ;Bahwa saksi pernah mengikuti acara penguburan anakdari Romanus Kamut