Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXX, Kota SurabayaBahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram dan harmonis,namun sejak tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan Tergugat mempunyai sifatkekanak kanakan

yang ditunjukkan di persidangan,' serta tidakdibantah oleh para pihak, pula tidak ternyata terdapatbukti lain yang menyatakan sebaliknya, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinansah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun2009, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak mungkin lagi untuk didamaikan,disebabkan Tergugat mempunyai' sifat kekanak kanakan

dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahkediaman orangtua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat, Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan sifat Tergugat masih kekanak kanakan

II (Teman Penggugat) tersebut telah diperoleh buktiadanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena masalah ekonomiTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan sifat Tergugat masih kekanak kanakan

Bahwa terhadap Replik Penggugat pada posita angka 6 yang menyatakanTergugat suka Marah, sifat kurang Dewasa bahkan berprilaku kekanak kanakan itu pun hanya pernyataan dari Penggugat saja, karena dalamfaktanya Penggugatlah yang suka marah, sifat kurang Dewasa bahkanberprilaku kekanak kanakan.

Penggugat menghadang, menunggui danmenghalang halagi Tergugat supaya tidak pulang.Tukang Kunci tersebut di atas beralamat di Jalan LEJEN SUTOYONo. 1 Penganjuran Banyuwangi.Sikap cenderung marah, mengambil, merampas, memaksakankehendaknya sendiri terhadap orang lain dengan cara melawan hak oranglain . ini merupakan sifat yang kurang Dewasa, dan cenderung Kekanak kanakan.

Bahwa Tergugat tidak memiliki sikap sebagaimana kepala rumah tangga dancendrung bersikap seperti kekanak kanakan yang sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;4.3. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanyang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 5tahun sedangkan Penggugat sangat ingin memiliki keturunan;4.4.

Bahwa karena alasan yang diungkapkan oleh Penggugat diatas makaPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2013, terjadi pada tanggal 3 Februari 2013ketika itu karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yangkekanak kanakan, maka Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah

Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2. xx di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sifat kekanak kanakan

buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai rasa tanggung jawab, Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan dan Tergugat jarang mengajak Penggugat berkomunikasi,sehingga rumah tangga Penggugat merasa hampa, kemudian Penggugatberusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat

Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa sejak bulan Mei 2014 yang lalu rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab, Tergugat mempunyai sifatkekanak kanakan

salah sangka, inipengobatan supaya darah nanahnya keluar. kemudian sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi pulang kerumah ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi datang kembali kerumah terdakwa dengan tujuan untukberobat kembali, dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksiuntuk membuka pakaian luar dan pakaian dalam lalu saksi disuruh oleh terdakwa untukmenututupinya dengan menggunakan sarung kemudian terdakwa memijit punggung saksidan perlahanlahan menurunkan kain sarung yang saksi kanakan

Bahwa2 (dua) hari kemudian saksi korban datang kembali kerumah terdakwa dengan tujuan untukberobat kembali, dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksikorban untuk membuka pakaian luar dan pakaian dalam lalu saksi korban disuruh oleh terdakwauntuk menututupinya dengan menggunakan sarung kemudian terdakwa memijit punggung saksikorban dan perlahanlahan menurunkan kain sarung yang saksi korban kanakan hingga payudarasaksi korban terbuka, lalu terdakwa menidurkan saksi korban

dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 5 dari 12 halamanKelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx selama kurang lebihsatu bulan, setelah itu berpisah tempat kediaman, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah satu. minggu tinggal di rumah orang tuaPenggugat, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi karena ada pertengkaran yang disebabkanTergugat bersifat ke kanak kanakan

9 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2017, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten XxxxxXXxXxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sejak menikah sampai denganberpisah tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih satu bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, sejak menikah satu minggutidak rukun karena Tergugat bersikap ke kanak kanakan

dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, usia 3Tahun ikut Termohon;Bahwa sejak awal Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri danTermohon juga masih ikut orang tuanya sendiri.Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiPertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masing masing danPemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran Pemohon belum dewasadan masih kekanak kanakan

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon selaludiwarnai Pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan ego masingmasing dan Pemohon juga menyadari bahwa pada saat itu pemikiran PemohonHal 7 dari 11 hal.put.no.0225/Pdt.G/2014/PA.Mkd.belum dewasa dan masih kekanak kanakan dan ternyata belum siap menghadapistatus menjadi suami dan imam yang baik bagi istri.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam membina rumah tangga yang disebabkan Termohon tidakmau memperlakukan sama terhadap anak bawaan Pemohon, dan Termohon bersipatkekanak kanakan seperti tidak mau makan kalau tidak diambilkan dll ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban

Bahwa sejak awal pemikahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumemperlakukan sama terhadap anak bawaan Pemohon, dan Termohon bersipatkekanak kanakan seperti tidak mau makan kalau tidak diambilkan dll ;3.

Bahwa sejak bulan Juli 2014, Termohon dipulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya di kabupaten Boyolali sampai dengan sekarang tidak pernah dijemputkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tajam / yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak mau memperlakukansama terhadap anak bawaan Pemohon, dan Termohon bersipat kekanak kanakan sepertitidak mau makan kalau tidak diambilkan

asalnya dari Jatirejo, karenasaksi adalah bibi Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 1 orang ikutPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat orangnya kasar,Tergugat masih kekanak kanakan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetengga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat jarang pulang danTergugat masih kekanak kanakan

Tergugat masih bersikap kekanak kanakan dan tidak maudiajak untuk maju dan mandiri, seperti dalam halnafkah sebagaimana poin di atas, apabila Penggugatmeminta nafkah, ia bilang bahwa Penggugat kan sudahbekerja sendiri; . akibat dari sikap Tergugat yang demikian seringmenyuLut pertengkaran pertengkaran yang pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk pisah rumahSampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun, dansetelah satu tahun berpisah Tergugat membuat suratpernyataan yang isinya menceraikan

bernama Putriani binti Basri, karena saksi adalah anak kandungPemohon I; Bahwa, saksi mengetahul antara anak kandung para Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;6 Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung para Pemohon dengansudah bergaul sangat erat dan sudah sering berhubungan badan seratsulit untuk tidak dinikahkan karena dikhawatirkan mengulangi lagiperbutannya dan pihak Pemohon It telah minta pertanggung jawaban;~ Bahwa, anak Pemchon saat ini memang masih kekanak kanakan

kandung paraPemohon, karena saksi adalah paman sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung para Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung para Pemohon sudahbergaul sangat erat dan pernah berhubungan badan serta sulit untuk7dipisahkan sehingga jika tidak dinikahkan pihak keluarga khawatirkeduanya terus menerus melanggar larangan agama; Bahwa, anak kandung Pemchon dan Pemcohon II saat ini memang masihkekanak kanakan

pula ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa, status anak kandung Pemohon adalah jejaka dan anak kandungPemohon Il perawan, keduanya tidak sedang terikat dalam perkawinanmaupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, antara anak kandung para Pemohon sudah bergaul sangat erat danpernah berhubungan badan serta sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidakdinikahkan pihak keluarga khawatir keduanya terus menerus melanggarlarangan agama;Bahwa, anak kandung Pemohon dan Pemohon II saat ini memang masihkekanak kanakan

Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib aan Pembakal Vesa Kanakan Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor tertanggal 75 Juni2U16;8.

Bro.pertengkaran, seteian itu Tergugat pergi mau menemui orang tuanyasekalian mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak pernan datang dan tidak memben Kabar aimana tempat ungaal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karena1erquaat mau mencan pekenaan, Karena di Vesa Kanakan usaha tidakmencukupi; Banwa sejak tanun ZUUS FPenagugat dan fergugat berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatanaiFrengagugat aan di sudan tidak diketanul Keberadaan terqugat

dibawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Ibukandung Termohon; e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan Telah dikaruniai dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah saksi; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Penyebabnya karena Pemohon masih kekanak kanakan

pertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(saya adalah Ayah Kandung Pemohon), SAKSI 2 (teman Pemohon) dan SAKSI3 (Ibu kandung Termohon), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karenaTermohon tidak mau diajak mandiri berpisah dari orang tuanya dan Pemohonmasih kekanak kanakan

Bahwa sejak Tergugat tidak bekerja ragi, sikapTergugat tetap tidak berubah, dan bahkan Tergugatsering bersikap kekanak kanakan, emosional, danegois;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak tahun 2009;d.

Sejak Tergugattidak bekerja lagi, sering sikapnya kekanak kanakan,emosional dan egois. Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak tahun 2009. Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada 3 (tiga) bulan yang lalu' denganterjadinya perpisahan tempat tinggal sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak membantah ataumembenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul17.45 WITA korban dengan mengendarai sepeda motor berboncenganbersama dengan temannya lewat di Jalan Gerilya Simpang Lingkar dalam,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, kemudian tibatiba korban berhenti dan menegur beberapaorang anakanak yang sedang mengelem fox, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa mendatangi korban dan bertanya ada apa lalu dijawabkorban ini kanakan melem fox dan Terdakwa anggota lalu

Muhammad haldad mendatangi korban dan bertanyaada apa lalu dijawab korban ini kanakan melem fox dan Terdakwaanggota lalu Terdakwa menyuruh korban untuk menunjukkan kartuanggotanya tapi korban tidak mau karena tak percaya Terdakwa dantemanteman Terdakwa langsung memukul korban secara bersamasama. Bahwa saat itu Terdakwa memukul korban dengan potongankayu galam kecil yang Terdakwa ambil dipinggir jalan dan Terdakwapukulkan ke korban. Bahwa saat itu Terdakwa melihat Terdakwa .

Muhammad haldad mendatangi korban dan bertanyaada apa lalu dijawab korban ini kanakan melem fox dan Terdakwaanggota lalu Terdakwa menyuruh korban untuk menunjukkan kartuanggotanya tapi korban tidak mau karena tak percaya Terdakwa dantemanteman Terdakwa langsung memukul korban secara bersamasama. Bahwa saat itu. Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kosong saja. Bahwa saat itu Terdakwa melihat Terdakwa I.

umumnyaakan tetapipada saat memasuki tahun ke2 ( ke dua ) usia perkawinan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai denganketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdan berbeda pemikiran dalam berumah tangga karena perbedaan usia antaraPenggugat dan Tergugat, usia Tergugat yang lebin muda 4 tahun dariPenggugat membuat Tergugat tidak dewasa dalam berpikir dan bertindak danbersikap kekanak kanakan

Emmafatri, SH., MH.Hakim Pengadilan Agama Mungkid, akan tetapi tidak berhasil,;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena Tergugat tidak dewasa dalam berfikir dan masihkekanak kanakan, dan sejak bulan November 2016 Penggugat tidak tahan lagidan pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga keduanya

Tergugat cenderung bersifat kekanak kanakan, tidak memiliki prinsipsendiri yang jelas dan lebih mendengarkan perkataan saudara saudaranya dibanding penggugat sebagai istrinya. Hal ini terlihat, ketikasaudara saudara tergugat mengatakan kepada tergugat menjadi laki laki jangan takut istri menjadikan tergugat tidak lagi mau mendengarkanperkataan penggugat yang meminta tergugat untuk meninggalkankebiasaannya bermain game online dan mau fokus untuk bekerja6.

Tergugat cenderung bersifat kekanak kanakan,tidak memiliki prinsip sendiri yang jelas dan lebih mendengarkan perkataansaudara saudaranya dibanding penggugat sebagai Istrinya dan sejak bulanJuli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech),

orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon tidak patuh dengan Pemohon, Termohon sifatnya kurangdewasa/masih kekanak kanakan